Carpeta Adm: 350/2019

IMPUTADO:-Juan Carlos Sànchez Colorado

VICTIMA:- Bartolo de la Cruz Alejandro
Delito:- Robo de Vehículo con violencia

Asunto: Contestaciòn a escrito de Apelaciòn

Cd. Tecolutilla, Comalcalco, Tabasco a 08 de Agosto del 2019

LIC. ALLAN CHRISTIAN NEGRETE MARTINEZ

JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DE LA REGION JUDICIAL SEIS.
CON SEDE EN LA CIUDAD DE COMALCALCO, TABASCO
PRESENTE

LIC. ANA MARIA JIMENEZ CUPIL, Asesor Jurídico adscrito al Centro de

Procuración de Justicia de Ciudad Tecolutilla, Comalcalco, Tabasco; señalando
como domicilio para los efectos de oir y recibir citas y notificaciones en la
Vicefiscalìa de Derechos Humanos y Atenciòn Integral a Victimas ( Antes
Dirección de Atención a Víctimas y Testigos), situada en el Edificio de la
Fiscalía General del Estado, con domicilio en la Avenida Paseo Usumacinta
número 802 de la Colonia Gil y Saenz, Villahermosa, Tabasco, con correo
electrónico amjc_1972@hotmail. Com; en calidad de Asesor Jurídico de la
Victima Bartolo de la Cruz Alejandro dentro de la causa penal al rubro del
presente escrito citado, ante Usted con el debido respeto comparezco y
expongo:-

Que en fecha 07 de Agosto del año 2019 mediante el oficio número 6743 de
fecha 06 de Agosto del 2019, relacionado con la carpeta administrativa número
350/2019, me fue notificado el recurso de Apelación en contra de la negativa
de suspensión condicional del proceso interpuesto por los licenciados JORGE
SANCHEZ CHAVEZ Y DAVID ALEJANDRO DE LA CRUZ, abogados
defensores particulares del C. JUAN CARLOS SANCHEZ COLORADO; por lo
que se me corre traslado de dicho recurso interpuesto en contra de la
resolución de fecha 15 de Julio del año 2019 en la que se negó la suspensión
condicional del proceso a Juan Carlos Sánchez Colorado quien fue vinculado
a proceso por el delito de Robo de Vehículo con violencia; por lo que mediante
el presente escrito, vengo a impugnar el meritado recurso, y hago de
manifiesto lo siguiente:

Que se declaren infundados e inoperantes los agravios que hacen los

licenciados JORGE SANCHEZ CHAVEZ Y DAVID ALEJANDRO DE LA CRUZ,
abogados defensores particulares del C. JUAN CARLOS SANCHEZ
COLORADO; toda vez que el juzgador desde su criterio si cumplió con los
requisitos que marca el artículo 192 Fracción I del Código Nacional de
Procedimientos Penales; esto en cuanto a que el auto de Vinculación a
proceso del imputado se haya dictado por un delito cuya media aritmética
de la pena de prisión no exceda de cinco años; la defensa alude que
considera que dicho dispositivo no establece que se sumen las agravantes o
atenuantes a como si lo establece claramente para la procedencia de la forma
de terminación denominada “ procedencia Abreviado” ; pero no debe pasar por
desapercibido la defensa que la fracción I del numeral 192 del Còdigo Nacional
del Procedimiento Penal es claro al asentar “:” Que el auto de vinculación a
proceso del imputado se haya dictado por un delito” màs nunca se refiere al
delito base tal y como pretende hacerlo ver la defensa; y refieren los abogados
defensores que consideran que es incorrecta tal determinación, pues el tipo
penal, es decir, la tipificación y delito es robo y que el hecho que haya sido
sometido respecto de un vehículo y que supuestamente haya sido cometido
con violencia no tiene porque considerarse que la clasificación o tipo penal sea
esa, pues no es un delito autónomo, pues si así lo hubiera querido establecer el
legislador, hubiera nominado o titulado como tal, los hechos que encuadren en
esa característica, es decir, ROBO DE VEHICULO CON VIOLENCIA;
razonamiento que no se considera lógico, pues si el legislador hubiera querido
establecer como autonómo la figura de Robo de vehículo con violencia, de la
misma manera hubiese tenido que hacerlo con todas las demás agravantes o
atenuantes que en cada caso se suscitan con el delito de “robo”, lo que deja
pauta a que el Juzgador resuelva bajo la sana crítica, y no debe pasarse por
alto que las reglas de la sana critica, no son otras que las que prescribe la
lógica y derivan de la experiencia, las primeras con carácter permante y las
segundas variables en el tiempo y en el espacio; y esta valoración puede
hacerse respecto de algunos de los hechos por la vía directa de la percepción u
observación, pero en la observación directa opera siempre una actividad
analítica o razonadora, por elemental y rápìda que sea, mediante la cual se
obtienen las inferencias de los datos percibidos, por ejemplo lo que el juez ve y
oye; por lo cual el juzgador en ningún momento hizo inexacta aplicación de la
Ley de Procedimientos en cuanto a la negativa de conceder la suspensión
condicional del proceso a Juan Carlos Sànchez Colorado a como pretenden
hacerlo ver los Abogados defensores del imputado, pues la negatividad del juez
a conceder la suspensión condicional del proceso a Juan Carlos Sànchez fue
apegada a derecho toda vez que el escuchò de parte del Fiscal del Ministerio
Pùblico los datos de prueba que tenía para vincular y solicitar sometimiento a
proceso y ante tal observación decidió tambien vincularlo a proceso por el
delito de Robo de Vehículo con violencia; delito por el cual fue vinculado Juan
Carlos Sánchez Colorado y si rebasa la penalidad de cinco años, por lo cual no
le asiste la razón a los abogados apelantes al decir que debió prevalecer y
tener aplicación el principio jurídico que ordena que “donde la ley no distingue
no hay porque distinguir”; puesto que el juzgador se apegó a la fracción I del
artículo 192 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en donde el
legislador si distinguió que es procedente la suspensión condicional del
proceso “ Cuando el auto de vinculación a proceso se haya dictado por un
delito cuya media aritmética de la pena de prisión no exceda de cinco años”; no
distinguiendo que no debían considerarse las agravantes ni las atenuantes.

Por todo lo anterior solicito:-

UNICO:- Se me tenga por presentado con el presente escrito con sus copias,
se sírva admitirlo y tenga por impugnado el recurso de apelación en contra de
la negativa de Suspensión Condicional del Proceso inrterpuesto por los
licenciados JORGE SANCHEZ CHAVEZ Y DAVID ALEJANDRO DE LA CRUZ,
abogados defensores particulares del C. JUAN CARLOS SANCHEZ
COLORADO y se confirme la negativa de proceder la suspensión condicional
del proceso a favor del imputado.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. ANA MARIA JIMENEZ CUPIL

ASESOR JURIDICO ADSC. AL CENTRO DE PROC. DE
JUSTICIA DE CD.TECOLUTILLA, COMALCALCO, TABASCO