Opiniones sobre la trama de la película "El Informante" relacionada con la

Responsabilidad Social y la Ética

La película "El Informante" (1999) aborda temas relevantes relacionados con la
Responsabilidad Social y la Ética. A través de la historia de un ex ejecutivo de una
tabacalera que decide revelar información confidencial sobre la industria del
tabaco, se plantean dilemas éticos y se cuestiona la responsabilidad de las
empresas hacia la sociedad.
En base al artículo "La ética personal, los valores y la Responsabilidad Social
Corporativa" de Antonio Argandoña y el material "Ética y RSO", se pueden
identificar varias opiniones como estudiante de comunicación y relaciones
públicas:
1. Importancia de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC): La película
destaca la necesidad de que las empresas asuman un compromiso ético y
socialmente responsable. La RSC implica que las organizaciones deben
considerar el impacto de sus acciones en la sociedad y actuar de manera
responsable, más allá de la búsqueda de beneficios económicos.
2. Ética y transparencia: La trama de la película resalta la importancia de la ética y
la transparencia en las prácticas empresariales. El personaje principal se enfrenta
a dilemas éticos al revelar información confidencial, lo que pone en evidencia la
necesidad de actuar de manera ética y transparente en todas las áreas de la
empresa.
3. Consecuencias de la falta de ética: La película muestra las consecuencias
negativas de la falta de ética en las empresas. La tabacalera representada en la
película oculta información perjudicial para la salud pública, lo que lleva a graves
consecuencias tanto para los consumidores como para la reputación de la
empresa.

4. Papel de los medios de comunicación: La trama de la película destaca el papel

fundamental de los medios de comunicación en la difusión de información
relevante para la sociedad. Los medios juegan un papel crucial en la denuncia de
prácticas poco éticas y en la promoción de la responsabilidad social corporativa.

En conclusión, la película "El Informante" plantea importantes reflexiones sobre la

Responsabilidad Social y la Ética en el ámbito empresarial. Como estudiante de
comunicación y relaciones públicas, es fundamental comprender la importancia de
la RSC y promover prácticas éticas y transparentes en las organizaciones. Los
medios de comunicación también desempeñan un papel clave en la promoción de
la responsabilidad social y en la denuncia de prácticas poco éticas.
Título: La ética y la responsabilidad social en la película "The Informant!"

Introducción:

La ética y la responsabilidad social son conceptos que han estado presentes en la

sociedad desde la Antigüedad. Las organizaciones también deben alinear sus
acciones con estos valores para generar confianza y credibilidad en sus
stakeholders.

Resumen de la película:

"The Informant!" es una película basada en la historia real de Jeffrey Wigand, un

ex ejecutivo de la industria tabacalera en Estados Unidos. Wigand decide
denunciar las manipulaciones químicas que la empresa realizaba en sus cigarrillos
para fomentar la adicción al tabaco. Para ello, se pone en contacto con Lowell
Bergman, productor del programa de televisión "60 Minutes".
Está basada en la historia real, habla de la permeabilidad de los medios ante los
poderes fácticos y de la pérdida del valor más importante de la economía: La Ética
Empresaria

Análisis:

La película muestra la importancia de la ética y la responsabilidad social en las

organizaciones. Wigand tomó la decisión ética de denunciar las malas prácticas de
su empresa, a pesar de las amenazas y consecuencias que esto conllevaría. Su
acción contribuyó a proteger la salud pública y a promover la transparencia en el
sector tabacalero.

Explicación de la ética y la responsabilidad social:

La ética es un conjunto de principios morales que rigen el comportamiento de las
personas. La responsabilidad social es la obligación de las organizaciones de
actuar de manera ética y responsable hacia sus stakeholders.

Aplicación de la ética y la responsabilidad social en la película:

En la película, Wigand toma la decisión ética de denunciar las malas prácticas de

su empresa, a pesar de las amenazas y consecuencias que esto conllevaría. Su
acción es un ejemplo de cómo las organizaciones deben alinear sus acciones con
los valores de ética y responsabilidad social.

Impacto de la decisión de Wigand:

La decisión de Wigand de denunciar las malas prácticas de su empresa tuvo un

impacto positivo en la sociedad. Su acción contribuyó a proteger la salud pública y
a promover la transparencia en el sector tabacalero.

PERSONAJES:
Wigand y Lowel:
Desde el punto de vista ético se puede afirmar que ambos tomaron decisiones
correctas, el Dr. Wigand al ser despedido, primero no quería hablar sobre los
hechos ya que quería respetar el acuerdo con la empresa que lo había contratado
pero antepuso el hecho de poder ser demandado y decidió hablar sobre las
sustancias toxicas que usaban las tabacaleras, que causaban perjuicios a la salud
y adicción.
Analizando de acuerdo a lo tocado en clase el Dr. Wigand intento primero decirlo
en su empresa y parar la producción de los cigarros con estas toxinas ya que el al
ser el gerente de desarrollo tenía acceso a toda esta información y sabía que las
sustancias adictivas podía ser sustraídas de los cigarros, fue en ese momento en
el que es despedido no sin antes asegurarse la empresa que cumpla con el
contrato de confidencialidad, es aquí donde nace la disyuntiva de él ya que el
periodista Lowel insistía en que el dijera toda la verdad ya que la sociedad
merecía tener
conocimiento sobre algo tan importante que podría causarles perjuicios muy altos
en su salud, al final el en su entrevista dice todo sobre la empresa B&W
rompiendo todo compromiso y dando a conocer todas las malas acciones que
estaba realizaba, pero el precio que paga por tomar esta decisión es muy alta ya
que en el camino es amenazado sufre fuertes presiones para silenciarlo lo cual su
familia no soporta y termina perdiendo a su familia ya que su esposa de divorcia y
lo abandona junto con sus hijas. Esto es un ejemplo de los fuertes valores y la
ética que tenía este
señor ya que el continuó defendiendo lo correcto anteponiéndolo antes que su
propia familia y que su vida.
Por otro lado, está el periodista Lowel que es un claro ejemplo de la ética en el
periodismo porque luchó contra la corrupción no solo de B&W sino del propio lugar
en el que trabajaba la CBS, que vio amenazado su interés financiero y tomo la
decisión de omitir partes que podrían dañar sus beneficios propios y el al no estar
de acuerdo se enfrentó ante ellos y decidió llevar su información ante otros
medios, pero nunca dejo de luchar por la publicación de la verdad de estas
tabacaleras.

Si bien en este caso había contratos de confidencialidad de por medio, ellos

desacataron éstos pero para cumplir con sus valores éticos de hacer lo correcto,
esto puede ser una área gris porque estas actuando mal al incumplir con el
contrato pero se está haciendo lo correcto al exponer públicamente que las
empresas tabacaleras esta dañando directamente la salud y convirtiendo al cliente
en adicto.
En cuanto a la posición en la cual se ubicaba la CBS se frente a la decisión de
emitir o no la entrevista reveladora, debía aplicar los principios en la ética como
tal se reflejan. Es así que la cadena televisiva trata de manejar la presión y aplicar
sus valores, analizándose aquí la responsabilidad ética que los debía obligar a
difundir la verdad de lo que se esta viviendo y que es de interés y bienestar para la
sociedad; dejando de la lado las consecuencias a la cual se verían enfrentadas
posteriormente. Desde el punto de vista de Friedman, vemos que en base a la
responsabilidad ética que debió cumplir la CBS no fue aplicado, debido a que la
compañía no pudo transmitir la edición completa de la entrevista por las
responsabilidades posteriores que le generaría y que podría afectar la rentabilidad
de la misma. Es así que la responsabilidad ética no se ve aplicado y por lo tanto
no hace lo correcto y, lo esperado por la sociedad, priorizando sus intereses.
Asimismo, evaluando la postura de la tabacalera B&W vemos un claro ejemplo del
olvido de la responsabilidad social frente a la situación que se enfrenta con un
trabajador que toma la iniciativa ante las irregularidades observadas que implican
vidas. Por ello, la B&W frente a la prioridad de maximizar su riqueza dejando de
lado la responsabilidad social, tomando decisiones que a largo plazo acarrea las
consecuencias de la misma.
Analizando desde el punto de vista de Freeman B&W y la CBS no cumplen con la
teoría del stakeholders ya que las empresas no están actuando reconociendo que
existen grupos a los que afectan que, a su vez afectan a otros grupos. Y las
empresas antes mencionadas denotan muy poca integridad ya que sus decisiones
las toman en base solo a sus propios intereses

Conclusión:

La película "The Informant!" es un ejemplo de cómo las organizaciones deben

alinear sus acciones con los valores de ética y responsabilidad social. Estas
acciones son fundamentales para generar confianza y credibilidad en los
stakeholders y para contribuir al bien común.

La diferencia entre la responsabilidad ética y la responsabilidad legal en la RSC se

discute en el documento "La ética personal, los valores y la responsabilidad social
corporativa" de IESE Business School . En resumen, la responsabilidad legal se
refiere a las obligaciones que las empresas tienen según la ley, mientras que la
responsabilidad ética se refiere a las obligaciones morales que las empresas
tienen más allá de la ley.

Para asegurarse de que sus prácticas sean éticas y responsables socialmente, las
empresas pueden implementar políticas y prácticas de RSC que aborden
cuestiones sociales y ambientales, y que sean coherentes con sus valores y
objetivos empresariales. También pueden establecer sistemas de monitoreo y
evaluación para medir el impacto de sus prácticas de RSC y hacer mejoras
continuas .

En cuanto al papel de los valores personales en la toma de decisiones éticas en el

ámbito empresarial, el documento de IESE Business School menciona que los
valores personales pueden influir en la forma en que los líderes empresariales
toman decisiones éticas y en cómo se implementan las políticas de RSC . Los
valores personales pueden ser una guía para la toma de decisiones éticas y
pueden ayudar a las empresas a establecer prácticas de RSC que sean
coherentes con sus valores y objetivos empresariales.