Hay que partir del diagnóstico que hemos tratado de sistematizar

en un documento desde la mesa nacional del FA, que es un

documento que ya está más o menos listo.
Es un documento de 9 páginas que hicimos las directivas y que
tiene un poco del contenido de la razón política de un diagnóstico
donde la fragmentación hoy día en un contexto donde la
ultraderecha está ejerciendo brutalmente, es un problema.
Eso es lo primero.
Lo segundo, es el proceso de unificación del frente amplio, data de
largo tiempo. De hecho, en la primera asamblea del FA, el FA se
quería. Constituir como partido, pero ya estaba constituido RD, en
parte, y era como el partido instrumental. Y hay muchos que, en
ese tiempo, relevábamos de la figura de los partidos. Y hacia
fractura. Hoy en día ninguno de nosotros releva, porque entiende
(….)pero antes no, honestamente relegábamos de la figura de los
partidos.
Entonces no se pudo conformar un partido al principio como FA,
primero por las razones ideológicas que le había expresado
segundo porque hay una fragmentación y una diferencia de ser
partido o no ser partido, porque muchos veníamos de movimientos
sociales que no queríamos ser partido y estábamos muy cómodos
en nuestros reductos, porque sentíamos que representábamos muy
bien una porción ciudadana o movilizadora, y eso ha cambiado, por
cierto. Y hoy día vemos que en la elección del 7 de mayo,
particularmente, esos 5 millones que no participaban de la política,
que creíamos, quizás, ingenuamente que estaban muy de nuestro
lado o que entendían ciertos códigos de ubicación en las opiniones
políticas iban a votar de este lado porque estábamos contra la AFP,
estamos contra las isapres o estábamos en favor de la
democratización del derecho del agua que iban a votar, pero
resulta que por toda la pega que tuvimos en Petorca, ganaron los
Republicanos. Y uno se explica ( chucha) que estamos haciendo
mal? Porque el pueblo jamás vota en contra de si mismo. Puede
que, objetivamente, tu estas votando a favor de una persona que te
a joder el día de mañana, por engaño, tú dices: “ te engañaron”,
pero ojo, que la dominación no solo se da por imposición- engaño,
también se da por consenso; porque hay algo más barato que en
obedecer al amo, que en rebelarte en contra del amo. Porque hay
una incertidumbre de llegar a fin de mes, por que al menos estoy
ganando 300 lucas, porque me las gano, pero dia de mañana me
pueden quitar los fondos previsionales Ese miedo que es en efecto
un engaño porque efectivamente no existe opera en la política
nacional como hegemonía, como convencimiento y como
consenso. O sea, es un conceso que hoy día los republicanos hayan
ganado. Que significa eso, ¿que la gente es de derecha? No, para
nada. DE hecho, ahora están rechazando, en la última encuesta que
salió, un 15% está convencido de votar a favor el proceso
constituyente y creo que un 45% en contra, y ya llevamos un
segmento que dice que quiere leer la propuesta final. Pero
pasamos del 7 de mayo donde ellos sacan más de 35% y que tienen
más del 70% del consejo a hoy día en octubre a 3 o 4 meses
después con solo un 15 por ciento que quiere votar por ello y con la
figura del os republicanos a pique. O sea, estamos frente a un
péndulo, compañeres, que es como una locura, es un vaivén.

Entonces ese es como el terreno. En ese terreno se da ese debate,

ese congreso. Se da el debate con presidencia, se da el debate con
las bancadas, se de el debate con los movimientos sociales: No se si
han consultado por ahí los debates que se han dado por ahí dentro
de la 8M, entre Modatima o dentro de la coordinadora de pueblos
originarios. Yo, conversando con algunes compañeres, ellos están
en la misma parada, obviamente no están a favor de un partido ni
de Gabriel Boric, pero están en la misma parada de desorientación
política; por que el momento político, el ciclo es de avanzar de una
ultra derecha que está restaurando como los ( …) del miedo.
Teniendo en consideración aquello, el proceso de congreso nuestro
resolvió que la fragmentación en este escenario es un gran
problema, no es un problema que la fragmentación como antes
que era un escenario donde los movimientos sociales te sostenían
porque había ConFech, porque había un movimiento feminista
fuerte, muy fuerte en la calle; porque había un movimiento
ambientalista que paro en Aisén, que paró los Rulos, que paro
muchas cosas y que eso sostenía una legitimidad de nuestro
movimiento. Y eso ya, con el 4, como que se diluyó y como se
diluyó como que “sostente tu solo” básicamente porque ya no hay
movilizaciones el día de mañana que te vaya a defender. Entonces
estas cosas son cíclicas, la movilización es así. No es una cuestión
permanente.

Entonces como nosotros estamos sostenidos solos, vemos que la

fragmentación en este contexto es un problema. Antes no lo era.
Fíjate que antes estábamos con partido Igualdad, con (….) y con los
liberales. No era un problema la fragmentación. Éramos 11.
Imagínense 11 presidentes de partidos dando un punto de prensa,
era ridículo. Pero hoy si es un problema y solo somos 4: tres
partidos y un movimiento. Y un asi es un problema, porque el PS
recupero terreno por esta inmovilidad del mundo social, porque el
PPD fue capaz de presionar al PS para ir separados en el consejo
constitucional y nosotros tres lotes sin mayor articulación de base y
compitiendo por el nicho.
Ese es un poco el contexto y la reflexión.

Dicho esto, creo que es importante recalcar la razón política porque

a veces como que omitimos los argumentos y estamos
permanentemente metido en lo urgente y en lo pequeño que es lo
que nos convoca, pero un partido tiene que salir de lo pequeño y
de lo urgente; porque el proyecto de la convergencia, si bien tiene
cuatro años de vida, es un proyecto que se fragua desde la
acumulación de las revueltas pingüina del 2006. O sea, ahí nos
educamos políticamente. El presidente militó en una organización
piñufla anarquista rayando el año 2005, después ingreso a los
Autónomos, los zurdos, y así una trayectoria de todo el liderazgo
del FA que hoy día lo tiene hasta donde está.
El congreso zanja construir bases para la unidad. Esa es la
resolución del congreso: construir las bases para la unidad y como
objetivo político de convergencia.

Que no nos (…) que RD, y esto quiero ser super claro, RD por cuñas,
por la prensa nos invitaba a la unidad del frente. Pero la resolución
de congreso de RD fue no avanzar en la unidad del FA este año. Y
Comunes venia saliendo de la herida de la Karina Oliva y la verdad
la apuesta por la unidad era más bien una apuesta por la
sobrevivencia orgánica. Pero CS es el único parrido que zanja esto,
con una visión estratégica que la unidad es importante por el actual
ciclo político que además nuestro congreso lo vimos después de 7
de mayo. Evidentemente ahí teníamos más antecedentes de que el
ciclo político venia de vuelta.

Construir las bases: ese es el mandato del Congreso.

Que hicimos después.

La DN con el CC , y yo ahí confieso , y yo sé que uno de los

problemas que tenemos en el partido, es que los Comités Centrales
no dialogan con las Direcciones Regionales , y eso lo hemos visto de
Arica a Magallanes, hay problemas que nuestra orgánica bifurca al
delegado del Comité Central con la Dirección Regional, y a veces no
hay dialogo y por lo tanto, lo que se habla en el Cmite Central no
llega a la región, no se baja la información, y. eso vemos que es
problema estructural del estatuto. ¿Como lo hemos querido
resolver aquello? A los últimos 3 comités centrales e incluso al
Proceso de Congreso invitamos a todos los comités centrales y
además a los presidentes regionales. Y desde que hemos cerrado el
congreso, no está en el estatuto, pero no hemos preocupado de
invitar a todas las DR y todos los CC porque sabemos que no hacen
la pega los Comités Centrales muchas veces.
Y esto no es para apuntar a nadie en especial porque qui no le
pagan a nadie por militar, todos tienen trabajo y llegan a sus casas
cansados, pero eso pasa, eso sucede.
Por ejemplo, RD no tiene una estructura así. RD tiene una
estructura donde tu eliges a tu presidente y ese Pdte. regionales
pasa a ser automáticamente parte del comité político del comité
central. Ahí hay un aprendizaje como orgánica, pero nosotros no
vamos a cambiar estatutos porque se demora caleta y hay que
plebiscitarlo y es un manso rollo en el Servel, así que decidimos de
facto incorporar a la DR en el Comité Central.
Y además hacer reuniones con las DR para ir explicando los
procesos los detalles y sabemos que eso hay que hacerlo, hay que
resolver esa falta de información.
Entonces lo que hemos hecho es, lo hemos juntado con la mesa
nacional del FA, con la mesa nacional del FA, debatimos el estado
del arte de los partidos. El estado del arte es el siguiente: partido
Comunes esta quizás no creciendo hacia afuera pero se está
cohesionando mucho internamente, políticamente,
ideológicamente , no son tan grandes, no están en todos lados,
pero están cohesionandose mucho, saliendo de la crisis de la Karina
Oliva, salieron con una unidad bastante sustantiva en lo ideológico,
en lo orgánico y están ahí, a disposición de lo que definan los
partidos mas grandes. Están en esa dinámica. A disposición,
intencionados, aportando al debate, haciendo documentos, muy
bien los compañeros.
RD evidente les ha impactado mucho la crisis de los Convenios. Es
evidente. Con algunas disputas internas, en un principio con una
línea política un poco errónea totalmente, de defensa a la diputada,
luego a los dos días en otra línea distinta y eso provoco
naturalmente un desfonde de RD. RD están en un proceso, yo diría,
de reorden interno, donde el domingo ellos terminan de ratificar
una nueva directiva donde su presidente va a ser Diego Vela. Que
va a asumir en una semana y que ya están haciendo participar a la
nueva directiva para que se enfuchen en el proceso de unificación y
dar la información más rápida.
RD está en proceso en este momento y el liderazgo frente a la
situación de convenios y a la quizás falta de conducción de su
propia directiva lo han tomado los alcaldes de RD, que se han
juntado han construido una comisión y se han puesto a disposición
del debate político hacia el resto de los partidos, y hay una
comisión que está viendo este tema donde está la Karla Atmann, la
alcaldesa de Valdivia.
En algún momento, esta mesa nacional dijo, nosotros le expusimos
nuestras conclusiones de congreso. Les dijimos: miren estas son
nuestras conclusiones, queremos construir las bases, en qué
condiciones están ustedes, y dijimos upa, Comunes dijo chalupa y
RD dijo como: “p… nosotres estamos un poquito…esperemos…no
podemos hacerlo ahora, porque además de un voto de congreso
que nos impide hacerlo este año. Nosotros le dijimos: Vale, ¿si no
es este año que sea el próximo año, pero eso implica que vamos a ir
competir a las municipales? O sea, en un contexto de voto
obligatorio, ¿vamos a ir a competir entre nosotres a las
municipales?
- No, tengamos acuerdos políticos.
- Vale
- ¿Entonces vamos a ir solos a las municipales concejalías como
FA divididos en tres subpactos? Porque la Ley es la que te
obliga.
¿Y claro, ellos dijeron que ese era un problema y que hicieron ellos?
Adelantaron su elección de comité político. La adelantaron a
propósito de la crisis interna y las malas salidas de su bancada.
Adelantaron, y tienen un nuevo comité político que se juntó una
semana después que terminaron sus elecciones, hace
aproximadamente un mes, y levantaron un voto político para
revertir su decisión de congreso.

RD lo que hace es, (…..) hace elecciones internas, revierte su

resolución de congreso mediante un voto político diciendo que
ahora ya no hay problemas para iniciar la discusión de unificación
durante este año porque lo que decía su congreso era que este año
no. Entonces ahí se habilita un debate y ese debate zanjo
aproximadamente dos semanas mediante también un pre debatico
con CS donde dijimos: la unificación para cuando. Una cosa es
construir las bases y otra cosa es establecer el ideal del momento
en el cual esto tiene que empezar a funcionar. Y creemos que, así
como hay razones políticas, que les acabo de explicar, que tiene
que ver con la batalla cultural en desmedro de lo que estamos
teniendo, aunque las correlaciones, después de la derrota de la
Convención no nos beneficie y eso va a durar un tiempo,
probablemente si ganamos el 17 de diciembre, si le ganamos el
plebiscito a los republicanos, probablemente se equilibre esa
batalla cultural, se equilibren los procesos históricos. ¿Tuvimos
mayoría nosotros? Nosotros no. Éramos 17 de 155, fracasamos,
tuvieron ellos con más mayoría que 17, ellos tienen 21 de 50,
proporcialmente mucho mayor, fracasaron también. Como que
naturalmente llegamos al empate. Yo creo que si ganamos el
plebiscito del 17 de diciembre, lo que se produce, si bien, vamos a
quedar con la constitución del 80, lo que se produce es la
habilitación de un n nuevo ciclo de acumulaciones. Porque ya no
tienes encima el lastre de la Convención y permites nuevamente
comenzar a acumular fuerzas y a ver hecho que los republicanos
fracasaran teniendo mayoría y por tanto se les hace más difícil
llegar a la Presidencia y por lo tanto hay una especie de freno
donde nosotres nos habilita para llegar a la diputaria , en las ( ….)
porque en la medida que nosotros aprobemos nuestras reformas,
más posibilidades tenemos que este gobierno tenga una
continuidad. Si fracasamos en todas las reformas es difícil que
tengamos una continuidad en el gobierno.

Ese problema lo debatimos dentro la DN y el CC de CS y hubo un CC

donde fueron todas las DR´s también, donde se definió construir las
bases para en el ideal tener un rpocesso de unidad antes de las
municipales.
Eso se votó dentro de nuestro CC hace un par de semanas por 19
votos a favor, 2 en contra, y dos abstenciones.
Se propone que es proceso de unidad avance lo más posible para
que antes de las municipales podamos tener una alternativa.
Con esa resolución, vamos al FA y le planteamos a la mesa nacional
del FA que los tiempos para que eso ocurra, son cortos, y esos son
los tiempos que voy a hacer mención ahora.

(La metodología aún se está construyendo, ya que en RD aún están

haciendo ciertas afinaciones por lo que pueden cambiar algunos
puntos)

Primero, lo que CS dice: constrúyanos las bases. Y viene la pregunta

de cuáles son las bases para tener un PU. Creemos que las bases
son: principios, valores y orientaciones como primer acápite. Eso es
ideología, básicamente.
Cuando tú te inscribes ante el Servel, tú tienes que entregar una
carta de principios, por ley.
Nuestra carta de principios dice que somos un partido socialista,
decolonial, feminista y libertario. Esos son los principales ismos de
nuestros principios.
RD no tiene esos mismos ismos. Si ustedes leen la carta de
principios en vez de decir socialismo, dice anticapitalismo; no dice
feminismo, y en términos de ecología, dicen desarrollo sostenible,
nuevo modelo de desarrollo, son súper meticulosos en hablar de
nuevo modelo de desarrollo, y eso quizás lo desarrollan mejor que
nosotros, y ahí le cedo el punto a los compañeros.
Ese es el primer acápite: principios, valores y orientaciones.

Segundo acápite: estrategia.

Cuales son nuestros objetivos y como lo logramos.
Y tercera base: orgánica.
Aprendizajes e innovaciones de como nos organizamos.
Por ejemplo, el problema que yo les decía hace un rato atrás que
desacoplamos el Comité central de las regiones en los territorios a
sido un problema que estamos arrastrando.
Entonces, mesa nacional del FA dice vamos a construir las bases y
después de un largo debate decimos que esos tres elementos los
debemos tener como mínimos comunes porque si no estamos de
acuerdo o si Estamos de acuerdo que somos socialistas pero otra
fuerza política dice cosas distintas, no va. Si estamos de acuerdo
que somos feministas, pero ustedes no quieren un FF, esto no va. Si
etanos de acuerdo que somos descentralizadores, pero en realidad
en las regiones no eligen a nadie para los estatutos, eso no va.
Si se fijan hay 3 elementos que hay que cuajar para poder tener una
base común.
Entonces esos son los temas que se debatirían en este proceso de
encuentros territoriales que le vamos a pasar a describir.

Esto tiene ganas y lo más probable que la reunión que estamos

teniendo al lado donde hay que afinar detalles, lo logre, es que
lancemos algo así como encuentros territoriales del FA. Que sería
este lunes 2, con pauta de prensa, como vamos a explicarle a Chile
nuestras ideas nuestras vocaciones, que queremos encontrarnos
territorialmente. Eso sería el lanzamiento el 2 de octubre. Y donde
este sería el cronograma:
Tendríamos un primer mes ( un poquito menos) como de
encuentros intrapartidos, y eso lo pidió expresamente RD.
RD pide más tiempo para ellos ordenarse internamente, porque
recién están en elecciones, están desordenados, se sienten como
fragmentados, sin una cohesión de equipos y ver que van a ir a
plantear a los encuentros.
Ellos nos piden un mes para ordenarse ellos, un mes donde ellos
van a debatir internamente, ordenar sus filas para llegar ordenados
al PU.
Esto originariamente era un mes de encuentros comunales, pero ya
no va a hacer.
Primer mes de encuentros internos, que ojo lo conversamos con la
DR que nosotres también nos haría bastante bien.
Luego, noviembre, serian encuentros comunales, provinciales y
regionales, donde hay una pauta con una pregunta disparadora
para cada tema.
Entonces seria octubre, encuentros internos; fines de octubre,
noviembre hasta el 3 de diciembre, encuentros comunales,
regionales y provinciales. Ahí la voluntad es que ojalá sean dos. Se
está conversando con la DRM ya que aquí no se puede tener un
solo encuentro regional, debe haber otros encuentros regionales o
distritales, o comunales. Ahí deberán ustedes verlo y plantearlo
cual es la mejor fórmula.
Al mismo tiempo, actividades paralelas durante todo el proceso. Un
foro importante con exponentes internacionales que sea por
streaming sobre la ultraderecha, por ejemplo. Chile tiene una de los
mejores centros de estudios de la ultraderecha en Latinoamérica en
la UDP, entonces podría haber un tema de feminismo y la
ultraderecha, para que además se abra un debate mas digital mas
de formación política.
Se cierra esto el 3 de diciembre (ojo anoten estas fechas pero estas
pueden sufrir modificaciones)
Mesa Nacional del FA se reúne y evalúa el proceso como mesa
nacional. Se va a armar un comité de síntesis probablemente con la
participación de personas de cada partido, que van a hacer síntesis,
van a recoger y van a generar un documento, donde está la síntesis
de los principios, de la estrategia, y de la orgánica.
Eso sería entre el 4 y el 10 de diciembre. Pero eso hay que decidirlo.

Luego vamos a tener, a pesar de que todavía tenemos que decidirlo

como CS, es que tengamos un encuentro como CS, igual como fue
el cierre de congreso, con las delegaciones regionales, con los
comités centrales para evaluar esta situación.
Vamos a tener los documentos, vamos a tener la evaluación política
de la mesa y vamos a evaluarlo como partido, nosotros, antes.
Con esa evaluación que puede ser a favor o en contra del
proceso, la idea es definir algo muy importante: políticamente lo
vamos a definir con el comité central y con las DR’s para definir en
ese momento, en esa asamblea, si es que es pertinente o no
convocar a un plebiscito.
Entonces: encuentros territoriales, comité central con DR’s evalúan
como salieron los encuentros, ¿y qué es lo que evalúan? Se ve si es
posible, vamos a plebiscito, o quizás no lo ven viable, no vamos a
plebiscito.

Nosotros hacemos esto con la convicción de que suceda el

plebiscito, pero puede que no, y eso dependerá del debate y de
cómo se den los encuentros, y que, en ese momento, se defina que
si o que no.

Si nuestro comité central define que, si están las condiciones para

generar bases mínimas, vamos a un plebiscito.
El plebiscito, lo que estamos pensando es hacer a fines de enero.
Porque necesitamos harto tiempo para preparar los padrones, para
preparar el tema de la elección. (que será digital) o puede ser para
principios de marzo. Estamos viendo que jurídicamente ambas
opciones son viables para el servel si es que queremos tener (….)

El plebiscito. Que va a ocurrir en el plebiscito. Va a ver una

pregunta, que dirá más o menos “¿está usted de acuerdo construir
un partido único con Comunes, RD Y CS?”
Y allí votan todos. Toda la militancia que está inscrita con,
obviamente 3 meses de anticipación, y todas las reglas que te pone
el Servel.

Tenemos esta posición como mesa nacional de FA en la que

tenemos que ratificar en nuestro comité central y que ya lo fue, y
que nos dieron el poder para afinar los detalles.

Este partido, y quiero ser super franco porque a veces hay,

legítimamente, criticas de que todo esto ya está cortado y si o si
habrá un PU. Yo no les miento, que yo personalmente creo hoy día
la unificación del FA es la línea más revolucionaria frente a la
fragmentación que nosotros podemos tomar. ¿Qué es un riesgo? Si.
Es un riesgo. ¿Qué hay que arriesgar en estos tiempos? Si, son
tiempos para arriesgar. Si no arriesgamos, ¿qué pasa? Seguimos
como CS, no hay problema. Mi juicio, y el juicio colectivo, es que no
bastamos solo como CS, no lo podemos lograr. Tenemos 3 alcaldes,
son 345 comunas, de las 345 comunas 250 son comunas rurales.
Queremos aspirar a una mayoría pero esa mayoría se debe
demostrar.
RD tiene 6 alcaldias, hay otras alcaldías que se quieren integrar al
FA, entonces yo creo que, para cerrar, esto es un riesgo, si, es un
riesgo. Lo peor que pueda pasar es que sigamos siendo CS. Lo
mejor que puede pasar (es) que seamos un PU fuerte , que
doblemos las municipales , que ganemos el plebiscito de diciembre
y que recompongamos nuestras fuerza de izquierda y nuestra
moral militante que ha estado por el suelo, y sabemos porque.
Ese es el objetivo. Para lograrlo, una de las cosas es la unidad. Esta
propuesta no esta zanjada previamente, porque les digo que hay
una alta fuerza de RD que no quiere partido único. Y saben porque
no quieren partido único? Porque saben que en las municipales nos
sacan la chucha en alcaldías. Y pueden llegar a ser mas. Y todo lo
que nosotros decimos que somos mas bacanes que ellos, a veces,
pero eso es un momento, una contigencia, compañeros y
compañeras, porque el dia de mañana el candidato a Presidente no
va hacer Boric, va a hacer Vodanovic, va hacer Maca Rippa, va
hacer Carla Antman, y son RD.
Entonces, no crean ustedes que este proceso está cortado. No cran
ustedes que este proceso está armado por las tendencias, porque
aquí las tendencias tenemos diferencias, pero en este caso en
particular, en el diagnostico de la fragmentación y la
ultraderecha,de Trazo a DLP, desde DCAM hasta Marea Rosa,
estamos de acuerdo, y quizás no es oportuno que hable de
tendencias acà porque es un espacio orgánico formal, pero quiero
explicitarlo , porque quiero ser lo mas transparente posible, de que
aquí no hay nada cortado.No hay niguna futura DN de la CS
cortada, no hay un plebiscitoque podamos preveer.
En la elección interna de CS votaron 8600 personas. Yo no conozco
8600 militantes. Con suerte conocere a 200 en todo Chile. No se
quien será los 8400 que votaron. Puede pasar cualquier cosa. Yo no
muevo 8600 votos ni ustedes mueven 5000 en la RM. Entonces es
poco improbable que este zanjado el plebeicito. El plebisicto se va a
ganar o se va a perder si hay una voluntad unitaria, centrípeta,
cinergica de todos los militantes de avanzar hacia allá.
Entonces,