Internacional

24/01/22

Syllabus

Importante: leer antes de cada clase.

Actuación en clase – lección aleatoria, recordar lo que vimos la clase anterior. Actuación
activa en debates (intervenir en clase), plantear situaciones en el desarrollo en el curso, 12
puntos ayudantía.

Trabajo grupal escrito. Teórico abstracto. 20%

2 exámenes parciales. Martes 14 de marzo. 2do parcial no es acumulativa.

Final oral: simulación ante corte internacional de justicia. Si no están pilas, cada 1 va a
sortear el tema.

Atrasos – solo puedes entrar hasta 11.40.

Bibliografía: diez de velaascco, herdegen, sorensen y moncayo.

Ausencias: martes 7 al 10 de febrero.

Lunes 13 de marzo al 1 de abril.

20,21 de febrero.

1 abril de 9 abril > receso académico

Lunes 1 de mayo > feriado.

Primer parcial > martes 14 de marzo

Segundo parcial > Martes 18 de abril

Paralelo 4.

Vierrnes 10, 24 febrero.

Clase 1

Ideas preliminares

 Derecho reciente. Primeros tratados son de límites en Babilonia.

 Mundo antiguo > mayor poderio militar/económico pueden someter a los demás. Se
mantuvo por mucho tiempo hasta 1647/1648 que fue la guerra de los 30 años, se
firma la paz de Westfalia, derecho internacional clásico.
 Decadencia de Imperio, emperador convirtió el imperio a uno religioso, los poderes
pequeños trataban de entender en qué medida podían hacer acuerdos.
 Estado moderno > paz de Westfalia. Característica principal: soberanía.
 Igualdad soberana de los estados. Si todos los estados son iguales, pueden
entrometerse en los otros? No intervención. Acuerdo entre seres humanos debe
cumplirse de buena fe.
  Pacta sunt servanda. Acuerdos se cumplen de buena fe. Pocos ámbitos para regular.
Romanos decian mar cerrado, mare clausum, se desarrollaron reglas, mare apertum,
el mar no es apropiable.
 Se debían hacer reglas para tener representantes. Los consules/agentes
diplomáticos.
 Produccion de normas muy largas porque no se hacian tratados. Al principio habían
costumbres. Al principio obedecían a los padres de la iglesia, hacían interpretaciones
de los textos.
 Excepcionalmente la guerra es justa. Como en el exceso de fuerza.
 Vittoria > con mucho tiempo hicieron regla de conducta.
 Fuerza > imponian para ganar las guerras.
 Evento histórico para tener reglas definidas. Proceso progresivo de los estados que
estaban siendo colonizados. Proceso violento que hizo caer monarquía francesa,
independencia en paises americanos. Se dio el congreso de Viena, de octubre 1814 a
julio de 1815, como evitar caídas de otras monarquías europeas y retomar alguna de
las colonias. Europeos financieron las independencias de los países como Inglaterra
ayudó a la Gran Colombia.
 Se concluyo que se necesitan reglas de comportamiento para poder ayudarse. Se
codificaron costumbres internacionales.
 Congreso Anfictiónico (1826): en Panamá, Simón Bolivar, iban a crear un ente
internacional. 1899 > unidad paramericana, ahora unión de estados americanos.
Abolir esclavitud de los nuevos estados americanos. Iniciativa de gran colombinos,
peruanos peleados por el territorio de Ecuador. A los bolivianos les llegó tarde,
México andaban enojados porque no invitaron a USA, las repúblicas unidas de
centro américa. Fracaso, se fueron a México y a nada llegaron.
 Sociedad de los estados civilizados (mediados siglo 19, conferencia de Berlín,
distribuirse los países, escogen los miembros de la comunidad internacional, queda
la visión clara, USA, Japón e Imperio otomano) : solo pertenecían algunos porque
tenían orientación eurocéntrica. No podian retomar colonias americanas, siglo 19, se
convoca conferencia de Berlín, debían ver otro territorio que ocupar, 1899, se
juntaron para dividirse África.

26/01/23

Clase 2
Derecho internacional clásico

Muy lenta producción de las normas. La forma que se resolvían diferencias era a través de la
fuerza.

 Autotutela, mayor poderío militar somete al otro.

Existía desconfianza entre los países europeos. Hubieron varias guerras durante siglo 19,
desde ahí para adelante, población civil en los países con guerra. Llevaron a comunidad
internacional, usar mecanismos alternativos de la fuerza. 1er momento de derecho clásico.

1899-1907: conferencias de paz de la Haya. Se acordaron mecanismos de cooperacion,

reglas de fluvilidad, métodos para evitar guerras. Instalar tribunales. Arbitraje floreció.
Salida al empleo de la fuerza. Cambio de el derecho.

Ej: debía dinero a otro. Guerra. Cambia el paradigma.

1902 – Inglaterra le quiso cobrar a Venezuela, entonces la armada de inglaterra fue hasta
Venezuela. Se estacionaron. Presión.

Desconfianza mayor: norma constitudinaria no daba certeza, habia que cambiar. Costumbre
es fuente importante, pero fuente principal son los tratados.

NUEVA ERA/CONTEMPORÁNEO
Intercambio entre paises, guerra en la cual la tecnologia implicó mayores daños.

2 tratados: 1 de paz y otro de seguridad (de versalles, 1919): primer mecanismo para debate
de asuntos importantes.

Sociedad de las naciones. Ya habian otros como unidades telegráficas universales, pero no
habia uno general para europeos y latinoamericanos.

 Viendo errores de la primera guerra mundial, primeros homicidios modernos.

1917: en ese momento, los estados no cuestionaban las pocas normas de derecho
internacional que existían. Revolución Bolchevique. Derecho internacional no es obligatorio,
opcional. Intereses domésticos y soberania interna estén, no hay que elegirles. Aumenta
crisis del derecho internacional.

 Varios estados decidieron adoptar instrumento internacional, prohibe guerra,

tratado general, pacto bravo-kellogg (1927-1928). Ineficiente el anterior, había que
cambiarle.

Derecho internacional contemporáneo (junio 1945)

Carta de la ONU > 1945.

Revoluciones tecnológicos.

Tratados son muy largas. 1997, se negoció instrumento internacional no vinculante,

declaración, derechos de pueblos indigenas y tribales. Se terminó de negociar en 15 años.

2001: comision de las naciones unidas a la asamblea general responsabilidad por actos
ilícitos. Ese instrumento no se ha adoptado.

Alta fragmentación, más foros para interatuar con sus pares.

Sociedad internacional; características

o Universal. Todos los estados están integrados.

o Heterogenea: todos son estados soberanos e iguales, pero es en lo formal. Material,

hay diferencias. Heterogenea, capacidad militar de USA no es la misma que Haití.
Genera problemas.

o Compleja. Diversidad de problemas, más complicados y menos previstos.

o Fragmentada. Todos quieren ser parte de la ONU, también quiero un lugar sin un
país. Institucionalidad internacional es relativa. Los pronunciamientos no son
cumplidos. Resistencia integral.

o Sociedad internacional es cada vez más interdependientes, cooperación en materia

judicial, de migración, etc.

o Sociedad riesgos globales. Hasta el 2001 rusos vs USA, china vs todes. Septiembre
2001, ataque terrorista en USA, comunidad internacional descubre que hay
amenazas que no sabes cuando le va a tocar a quién. Cuando existe problemas en
otros países, todos sufrimos.

Derecho internacional > eficacia > parcial.

Nuevo momento de derecho internacional contemporaneo va a ser colocado por el post-

contemporaneo.

Definir derecho internacional subjetivo: OJ que regula relaciones entre sujetos de derecho
internacionales.

Sujetos de derecho internacional: estados, hay otros como organizaciones internacionales

que son sujetos internacionales parciales. También las personas, pueden ser responsables a
nivel internacional penal.
Objetivo: regula relaciones públicas internacionales.

Ej: empresa internacional quiere invertir en empresa de gye, relacion privada.

Estado va a abrir embajada,relacion pública internacional.

Formal: cuyas normas proceden de fuentes internacionales a falta de legislador.

Actos unilaterales como embajador ecuatoriano que escoge declaraciones (no obligatorias)
si dice que estamos obligados, nos obliga.

Fines: delimitar competencias entre estados soberanos. Saber la linea de frontera entre
Ecuador y Colombia.

Teolológica: Garantizar co-existencia de los países pacificamente. Fomentar cooperación.

Salvaguardar intereses comunes, paz, orden, seguridad internacional, dignidad de las
personas.

Conjunto de normas, instituciones juridicas y principios que regulan las relaciones publicas
entre sujetos internacionales entre sujetos de derecho internacional a través de procesos
particularizados de normas para garantizar co-existencia paises pacificamente, fomentar
cooperacion internacional, salvaguardar y promover intereses internacionales en un
sociedad internacional descentralizada heterogenea, pero presuntamente universal.

OJ internacional (características):

o Voluntarista. El estado adopta la práctica, negocia tratado, realiza acto unilateral.

Norma puede existir, pero no se cumple. Determina existencia/aplicación.
o Hay normas imperativas (normas ius cogens – derecho taxativo) voluntad del estado
es irrelevante. Pacta sund servanta. No intervención en los países.
o Eficacia relativa. Comunidad internacional tiene interés que se cumpla o no. Gran
problema. Si por alguna razon no cumple, no hay mecanismos para forzarle. Si hay
mecanismos, pero juega mucho con la política. Estados hacen normas en el plan
internacional, fija mecanismo. Cuando se dicta un tratado, son personas. Aplicar
normas de derecho internacional > los estados verifican que se aplican las normas.

Teoria del desdoblamiento funcional (Scelle): los estados son legisladores y jueces.

Derecho internacional – instrumento de politica internacional de los estados.

Lenguaje – laxo, margen de maniobra. Hay obligación, pero como está escrita, da espacio a
interpretación.

31/01/22

Clase 3
Lógica de derecho internacional > cambiar.

Tratado de haya > paz.

-Voluntarista: estados quieren la hacen, si no quieren, se hacen, pero no se obliga.

Estado > implementa. Relativa eficacia > no se cumplen a veces porque no existen medidas
coercitivas para que así lo hagan. Excepcionalmente, existe.

Derecho internacional no da medidas coercitivas para que se cumplen, la política influye full.

Ordenamiento voluntario, relativa eficacia.

Doctrina internacionalistaa.

Unos dicen:

 Derecho primitivo, tiene fuentes materiales. No hay fuentes formales.

Otros dicen:

 La única forma en el cual el derecho internacional tiene sentido es si encuentra

fundamento en la vigencia de sus normas. Mecanismos formales que establezcan
obligaciones y derechos en plano internacional. Modificación de obligaciones y
derechos en plano internacional y exclusión de las obligaciones. Si no hay eso, no hay
derecho internacional.

Comunidad internacional necesita tener orden publico, tiene que haber estado de derecho
int, sometimiento de los estados a ciertas reglas de conducta. Si no no hay seguridad
jurídica.

Nos enfocamos en el 2do grupo, el der int necesita fundamentarse en conjunto de normas
creadas de manera particular.

Fuente de derecho interrnacional -> ACEPCIONES

 Procedimiento a traves de los cuales el der int se crea, extingue o modifica. Los
procesos son de carácter internacional.
 Modos formales de constatación de otras normas de derecho internacional.
 Procedimientos mediante los cuales una regla de conducta entre sujetos del derecho
internacional, estados, llega a cobrar validez jurídica. Pensamos como Normas de
costumbres se convierten en normas cuando antes son practicadas de manera difusa
dependiendo del estado. Procedimiento por el cual una regla de conducta entre
estados llega a cobrar validez juridica.

Problema: jerarquía de fuentes. Normalmente la fuente principal es la ley. Busca garantizar

un interes general. En plano internacional funciona de otra manera.
Antes del derecho internacional:

1899 – 1907: estados del mundo se reunieron en conferencias de paz en la Haya, proposito
de fijar procedimientos de disputas internacionales que no fueran la guerra. Forma
relevante > proceso arbitral. Estados ya tenian experiencia en esto. Vino la 1ra guerra
mundial, ese mecanismo era insuficiente, no daba garantías completas de predictividad de
decisiones.

Varios arbitros > no hay equilibrio > puede llegar a guerra.

1ra guerra mundial > 1er mecanismo judicial. Jueces fijos en funciones, ya sabes como
piensan. Cualquier contienda se resuelve de la misma forma. Es uno solo aceptado. Corte
permanente de justicia internacional.

Nadie se habia puesto a ver las normas del derecho internacional. Para saber que aplicar
habia que ver las normas.

Estatuto > se incluye norma que enumera las fuentes, fija jerarquia de aplicación.

Cuando desaparece, se crea naciones unidas, nueva corte de alcance universal, corte
internacional de justicia, disputas entre estados o resuelven consultas. Art 38 del estatuto
de la corte internacional de justicia.

Fuentes:

o Convenciones (normas convencionales)

o Costumbre
o Principio generales del derecho interno
o Jurisprudencia
o Doctrina

Rojo = principales (hard law)

Azul = auxiliares

Problemas:

o Norma anticuada, pero vigente.

o Imperfecta porque enumera las fuentes, pero no explica su alcance, qué son.
o Incompleta, no considera otras fuentes del derecho internacional como actos
unilaterales. Tambien los actos unilaterales de estado, su presidente dice que decide
no volver hacer ensayo nuclear por laa contaminacion, promesa internacional,
obligacion al estado internacional, a los otres derecho de reclamar que no hagan
ensayo.
-Se pueden resolver problemas sin las fuentes según la equidad. No determina equidad
como fuente, solo el tribunal dice que puedes no usar esas fuentes y resolver sobre
equidad. Ej: disputa en Argentina y Uruguay que Arg ponia toxicos en el agua, Urg le habia
dicho, no escucho, la llevo a corte internacional. Dice que si esta contaminando, pero no
puedes meterte en su soberanía.

-No usar fuentes, es negativo, pero útil.

Doctrina internacional > se hizo nuevas fuentes.

38 estatuto de corte internacional de justicia > fuentes.

Doctrina ha hecho otro, ya no interesa el orden, catalogo más completo. De acuerdo a

doctrina contemporanea son:

o Tratados
o Costumbre
o Actos unilaterales (organismos internacionales o estados)
o Principios generales del derecho interno.
o Jurisprudencia.
o Doctrina
o Soft law (normas dogmaticas, no hay obligacion compleja, objetivo que pretenden
cambiar algo)

Declaracion universal de derechos humanos > estados adoptaron para aspirarle. Hoy, son
vinculantes porque se construyeron prácticas alrededor de las reglas.

-Ambas están vigentes.

-art 24 de convencion contra desaparicion forzada. Derecho a conocer la verdad.

Principios emergeentes, declarraron a favorr de las victimas, algunos estados empezaron a

tener practicas de esclaricimiento. A cierta region del mundo se llego a que deeben haber
metodos de busqueda.

Problema: todo está abierto a la discusión.

Argumentacion derecho internacional de derechos humanos.

Derecho imperativo internacional: ciertas reglas de derecho internacional que están por
encima. La comunidad internacional hizo un consenso que esas reglas obligan a todes. Esas
reglas se llaman ius cogens, derecho taxativo, normas que no pueden ser modificados por la
voluntad de las partes, normas que no pueden ser derogadas, salvo que sea por normas de
igual identidad. Pueden ser derogadas, con otra de ius cogens.

Derogatoria de normas ius cogens.

Idiomas originales: inglés, frances, (normas inerrogables) español (normas imperativas,
superior a voluntad estatal)

Ius dispositivum (derrogatoria depende de la voluntad de las partes)

Doctrina internacional, normas encima de las normas estatales, transcienden voluntad del
estado, 1609, los estudiosos, Hugo, escribio el mar libre, 1609, en esa obra dice que en
virtud de ciertos principios del derecho natural, no derivan de voluntad de las naciones.
Otras si eran su voluntad, ius gendium (ius dispositivum)

Derecho de gentes y principios de ley natural > ciertos principios iusnaaturalistas sustentan
normas que no estan ligadas a voluntad (ius cogens)

Todo derecho natural es voluntario (iusnaturalista)

(pragmatista) soluciones practticas a problemas especificos.

Aparecen como normas

Minimos basicos > todos estados son iguales, no pueden meterse en asuntos de otros,
disputas se resuelven sin fuerza.

60’s > se adopta tratado internacional, convencion de viena sobre los derechos de los
tratados, como se hacen, como se interpretan, como se modifican los tratados. Art 53, es
nulo todo tratado que en su momento de celebracion este en contra de una norma
imperativa del derecho internacional. Para efectos de presente convencion, es norma
aceptable, reconocida en su conjunto que no acuerda inaplicacion por voluntad de parte,
cambiada por norma posterior.

-Es derogable por otra norma igual.

Asamblea general > reconoce normas imperativas.

-Organismos internacionales se han referido con la corte interrnacional de justicia.

Barcelona attration. Normas interesen a todos los paises, todos pueden reclamar que se
cumplen. Legitimacion activa abierta, exigir que se cumpla.

90’s > corte absolver consulta, licita amenaza de instrumentos nucleares. 1, jurisdiccion
contenciosa, 2, absolver consultas, interpretacion correcta. Marco de opinion consultiva. Si
amenazas la fuerza, es solo amenaza.

Ius cogens > principios instrangeribles que ningun estado puede violentar.
Caracteristicas ius cogen

o Obligatorio cumplimiento.
o No admite acuerdos en contrario, son taxativas. Ejemplo: partes pueden someterse a
juez distinto, se firmó en Quito, pero ponen clausula sumaria para discutir en
Guayaquil. Norma es dispositiva, porque si fuera taxativa no pueden poner una
clausula. NO ADMITEN ACUERDOS EN CONTRATO, NI INAPLICACION, NI SU
MODIFICACION.
o No pueden ser contradichas, solo por otra norma ius cogen.
o Contenido tiene estandares valorativos. Opinio Iuris, particular, congentis
(consciencia/opinion juridica de obligatoriedad)
o Norma de costumbre/tratado hasta que todes sean obligados.
o Norma imperativa consolidada > proceso > largo. Ejemplo: convencion contra el
genocidio, ningun pais del mundo formalmente reconoce que esta bien cometer
genocidio.
o Normas imperativas > obligaciones> erga omnes > obligacion que se tiene ante
todos.
o Obligacion se incumple > son agrabadas > consecuencias por incumplimiento >
repudio int es mayor cuando es norma de ius cogens.

Determinamos que esto existe (ius cogens) porque existen 3 elementos:

o Norma debe tener aceptacion de grupo considerado de estados.

o Estados sean representativos de la visión global. Por ejemplo, no pueden ser todos
europeos, deben haber estados de distintas partes.
o Se debe atender a la practica de los estados especialmente interesados.

Existe estados que estan en contra de manera insistente de la norma imperativa, desde el
inicio de manera ininterrumpida y inequivoca (nunca ha aceptado el estar obligado) si esto
pasa hay opinio iuris pero no mundial.

Ejemplo 1: Derecho int – inaplicacion de pena de muerte a menores de edad (cuando

comete el acto/le van a matar) es ius cogens. Otros países dicen que no, porque han
cometido delitos cuando eran menores de edad, objetores persistentes.

Ejemplo 2: declaracion de derrechos humanos, prohibe la tortura. USA les torturaba para
sacarles info. Usa dijo que si se puede torturar. Corte de justicia de Israel si es para
perservar la paz estatal.

Estoppel > si tomas postura, no puedes cambiar.

No puedes contradecirte.
2/1/23

Clase 4

I’M THE LUCKIEST GIRL IN THE WORLD

Normas de ius cogens

Estados no han querido decir. Es difícil de identificarlo. Liberamente cuando se identifica, los
estados han decidido no hacerlo. Por ejemplo: tratados de responsabilidad por hechos int
ilicitos, 1949. Se entrego proyecto en 2001, no se ha adaptado. Presentaron normas
imperativas, mucha presión política. Incluyó referencias, paises no pueden inaplicarles.

Se lograron saber a partir de los pronunciamientos jurisdiccionales (por estos más),

planteamientos doctrinales (solo refleja opiniones). La jurisprudencia internacional ha
señalado:

o Arreglo pacifico de controversias.

o Libre determinación de los pueblos.
o El respeto/garantía de los derechos humanos.

Algunas resoluciones de la asamblea general de la ONU, foros regionales

intergubernamentales como la organización de los estados americanos, consejo de europa,
consejo de áfrica han señalado:

o Igualdad soberana
o No intervención
o Cumplimiento de buena fe en compromisos internacionales
o Solución pacifica de las controversias, restricción del empleo de la fuerza.

ONU reitera que los principios #2 carta de naciones unidas tienen que ser observados por
todos los estados miembros. La corte int de justicia, señala como normas imperativas a
varias normas del derecho internacional humanitario.

-Derecho humanitario > gobierna la guerra, define como se hace la guerra, métodos de
combate aceptables, a quien se puede atacar y a quien no, medidas de precaución para
evitar lastimar a civiles, personas protegidas. Varias de las normas son ius cogens:

o Prohibición de ataque a personas civiles.

o Uso de armas que no respetan principio de distinción. Si misil que vas a disparar
está entre escuela, hospital, no puedes disparar.

-Corte nacional de justicia > armas que produzcan menor daño. Prohibido. Sanciones
agravadas > si no cumples.
-Trato humano de combatientes heridos/enfermos/prisioneros > norma imperativa > los
estados no pueden desatenderse. No tiene armas, fuera de combate, no se puede atacar.

-Comité de derechos humanos > prohibicion de tortura/privacion arbitraria de la

vida/prohibicion de esclavitud/desaparicion forzada del OJ, ocultandole y negandole a dar
su paradero.

-Nivel regional > ciertas normas tienen estatus imperativo > no se tiene comprobado > nadie
puede privado del acceso a la justicia. Corte dijo que prohibicion de discriminacion (de
cualquier cosa) es también norma imperativa desde el año del 2003 por trabajadores
inmigrantes.

-Organismos internacionales no crean, identifican reglas. Atención a reglas de costumbres,

reglas convencionales > nivel acceptacion de la comunidad internacional que nadie le
desafía.

-No pueden admitir a una practica y luego decir que no. USA vs Israel que no es objeccion
persistente, stoppel. Otro ejemplo, imposicion de pena de muerte, menores de edad, usa y
otros paises se han opuesto de manera insistente, afirmación de comisión de derechos
humanos.

-No estamos seguros, solo sabemos orientacion a partir de los pronunciamientos de los
órganos ya mencionados a través de sus asambleas, sentencias judiciaales, decisiones cuasi-
judiciales.

ART 2 DE LA ONU no existe la duda.

COSTUMBRE

Muchos ambitos de der int estan regulados con la costumbre y otros de mayoritariamente
consetudinario.

-Responsabilidad internacional > no hay tratado internacional. Normas de costumbre. Usos

posibles de alta-mar sin comprometer intereses (no hay costumbre), ciertas costumbres de
agentes diplomáticos (interaccion entre estados es relevante) están reguladas por
costumbre.

-Fuente importante del derecho internacional. En el contemporanea esta el tratado como el

más pro.

Elementos de la costumbre

o Objetivo/material: práctica, la repeticion de actos de manera constante y uniforme

(iguales) a través del tiempo frente a una determinada situación/hecho para que
surja elemento material, diuturnitas (práctica)
 o Subjetivo/espiritual/psicológico: opinion juridica, opina que eso le obliga de manera
jurídica.

TRASCENDENCIA

o Surgimiento de la costumbre, primero hay práctica cuando ya pasa el tiempo surge

el primer elemento, opinio iuris (no universal) SENTENCIA 1969, PLATAFORMA
CONTINENTAL DE GUINOA.

o Trascendencia > difícil negociar tratados. Formas de comportamiento > frente a

determinado hecho hacian ciertas prácticas. Todos hacían lo mismo. Ahora andan
obligados. Ciertas cuestiones mantienen en costumbre > solidez histórica >
condiciones de estado > territorio, poblacion, organización politica y soberanía.

o Derecho int contemporaneo > mayor interdependencia, muy detalladas. Aero-

navegación civil. Vuelos internacionales solo se hablan en inglés > derecho int >
garantiza que todes deben comunicarse en inglés > técnica, no costumbre.
Promueven más foros internacionales, adoptan mas tratados. Se cuestiona la
costumbre. Estados no conffian entre ellos, pero sigue siendo trascedente
costumbre, porque relaciones internacionales exige que no se pase por el proceso
tortuoso de tratados, sean pragmaticos, generar practica alrededor de una práctica.
Lentitud de tratados > se hacen más normas de costumbre.

o Se deben comprobar que estados eran idénticos. Ciertas situaciones la comunidad

internacional contemporanea genera normas instantaneas de costumbres. 1ro,
estados dicen que estan obligados a X y desarollan prácticas. Por ejemplo, Guerra
Fría, competencia de tecnologia aero-espacial. Objeto en el espacio, primero, rusos.
Comunidad internacional se paniquearon (USA y sus amigues porque pueden usarles
para hacer guerra) Asamblea general de las naciones unidas adopta resolución que
pueden usar el espacio aero-terrestre de manera pacífica.

TIPOS

o General/Universal: la han adherido la mayoria de entes internacionales. No hace

falta que estén todos, grupo representativo.

o Particular/Regional: costumbre limitada, intereses comunes entre estados

cercanos , bilateral como Ecuador y Perú. También es unilateral, varios estados
con interes comunes aunque no estén cercas.

o Ejemplo: Julian en primer momento, canciller de la época, lee declaración que

anuncia que ha decidido que le dan asilo diplomático (politico) -> un estado da
proteccion a 1 individuo por delito penal (falta 1). Refugio diplomatico -> persona
puede ser atrapado por guerra, orientacion sexual, condiciones politicas.
Generalmente es en el país. Julian no estaba en Ecuador, corrió a la embajada,
ECU da nota verbal (son por escrito) a la cancillería de Reino Unido,
 salvoconducto, no le dan, Reino Unido dice que no, que no tiene obligación.
Normas de costumbre regional que Reino Unido no ha sido parte. Reglas de
costumbre de LATAM en primeras conferencias sobre asilo político (costumbre
codificada entre países interesados, paises LATAM y dos europeos, España y
Portugal)

o Regional > sentencia “Assylum case Colombia vs Perú” > de la Torre politico
peruano, el gobierno le odiaba por cosas que no hizo, sabia que iba a ser
aprehendido se fue a embajada de Colombia. Perú no le dio salvoconducto.
Colombia fue a la corte internacional de justticia dictó sentencia a favor de
Colombia, delucida costumbres nacionales. Resumenes están en d2l.

o Costumbre regional puede evolucionar a general. Grupo representativo. Por eso,

le suele llamar ‘in fieri’ -> en formación para ser universal.

o General > oponibilidad general aunque no sea parte de la práctica. Puede decir
no esta obligado si objetó desde comienzo de manera consistente.

o Particular > solo estados que han sido parte de la práctica.

o Invoca regla de costumbre > debe demostrar la practica, actos iguales, debe
evidenciar convicción de obligatoriedad. Niega costumbre > debe decir que se ha
objetado persistente.

o Costumbre en desuso > ya no es costumbre, desuetudo. Si dices que no obliga

debes demostrar que no funciona.

2 reglas del der int que son de costumbre:

o Aquiescencia > cuando estado ha adoptado behavior negativo, no opuesto a

costumbre, guardado silencio, no se ha opuesto. Si no te opones, es porque sabes
que vas a obtener beneficio. (falta) Por ejemplo, espacios del derecho del mar,
estrechos internacionales, por extensión de paso de aguas, no se puede dilucidar
cuando empieza y termina estado, co-administrado, ninguno tiene soberanía
superior. En esa zona esta Espana, Marruecos y Portugal. E y M han permitido que
embarcaciones naveguen libremente sin hacer control aduanero, migratorio. P
tambien tiene acceso,respetuoso, daba declaraciones si le detenían. Nunca se opuso
formalmente a la práctica. 40 años > P exige E y M que presenten documentos, los 2
dicen no. P nunca se sumó, dijo que ha dejado, guardó silencio. Hecho notorio,
prolongado, cambio de postura P genera afectación de intereses de E y M, derechos
de no mostrar documentos, obligaciones.

o Estoppel > der int existe prohibicion de retractacion cuando cambio de posicion
afecta intereses de otros países. P dejó que pasaran libres, cambia de postura,
perjudica a M y E, estoppel. Debe haberse generado confianza legitima o norma de
 tratado, comportamiento de otres que se basa en confianza, cambio de actitud
contradice.

o Otro ejemplo Estoppel > practica de como rota preparacion de discusion de texto, 6
compañeros, discuten. Se ha mantenido 4 meses, quedan 3 semanas de clases, uno
de los 6 mandan mensaje que no quiere ese método, el que justo le tocaba preparar
7.50 pm, recién se ponen a leer. Todos actuaban en entendido de que iban a
ponerse a estudiar, alguien cambió comportamiento. En der int puedes aplicar el
estoppel. Consecuencia > responsabilidad int por violacion de norma internacional.
Tiene que disculparse, indemnizar, volver a la práctica.

o Silencio prolongado > es como aceptar.

o P si le pedian informes, debian haber dicho que era costumbre.

o Si no quiere debe oponerse de manera persistente mediante la cancillería, notas

verbales a las otras cancillerías.

Identificcamos regla de costumbre > pronunciamentos internacionales, doctrina, emitidos

por organos jurisdiccionales internacionales. Todo es más tratado.

Uno de lo mas ilustres internacionalistas > eduardo jimenez > tratados > 3 efectos >
declarativo, confirma existencia de regla de costumbre, consagrador, el tipo de tratado
transforma costumbre regional de alcance general y el tratado puede tener efecto
generador, los estados al efecto de implementar adoptan práctica particular, declaracion de
derechos humanos, no es vinculante, contiene plan, pero las disposiciones de decclaracion
universal son normas obligatorias porque desarollaron practicas, nacionalidad, libre
circulacion, surgio norma de costumbre a consecuencia del texto, generador de costumbre.

7/02/23

Clase 5

I’M THE LUCKIEST GIRL IN THIS WORLD

Sociedad internacional > crece > inseguridad aumenta > mayor.

Certeza de obligaciones > normas de carácter escrito.

Incertidumbre de obligatoriedad, falta de claridad, necesidad de regular situaciones no

previstas antes, necesita adopción de palabrras > codificacion > ordernar, sistematizar
normas ya existentes, tbm complesion de normas juridicas, desarrollo de estas en lugares
que no tienen estatales.
Comision de derecho int formular estas normas existentes:

o Formalizar lo ya existente.
o Preparar proyectos de convenciones en los cuales no ha habido mucho desarrollo.

Prropuestas academicas para codificación > codificacion cientifica.

Otra forma que nos importa > propios estados/organismos o estados que hacen.
Codificacion juridica. Finales de 19’s / 20’s -> reglas consetudinarias de la guerra.

1912 > conferenciaas panamericanas con intencion de codificar derecho de los tratados. Se
fundó sociedad de naciones, objetivo principal, codificar derecho existente, formó comité
de expertos, este hizo lista de temas que faltaban.

1930 > conferencia de haya, codficar reglas de nacionalidad de las personas. Obligaciones de
los estados. Fracaso, porque nunca se pusieron de acuerdo. Por ende, se dejó de lado. 2da
guerra mundial.

Carta naciones unidas > incluyen disposicion > numeral 13 > debe promover
estudios/recomendaciones para impulsar la codificación. Mediante resolucion de la
comisión. 1945 > se instala esta codificación.

Comision de derecho internacional > 18 miembros > no representaban estados > ahora es
mayor. Ahora son 34 expertos independientes en derecho internacional. Candidatos
presentados por distintos países. Alta autoridad moral. En general, son expertos en derecho
internacional, aparezcan embajadores que seaa presunto experto y solo sinercia polītica.
Representa todas culturas jurídicas del mundo. 5 grupos regionales > paises con intereses
similares.

5 miembros fijos y otros rotativos de la asamblea. USA, REINO UNIDO, FRANCIA, CHINO,
RUSIA.

Comision de derecho internacional > presidencia, maneja temas complejos, vice-presidentes

(las regiones tienen) si hay recursos -> más mesas. Lo que publicaan van al anuario del
derecho internacional, solo le responde a asamblea general. Laboral muy arduaal, a nivel
regional han desarrillado nivel muy denso de codificación (faltan los 2 consejos)

Para cada tema que se desarrolla hay un relator o relatora, recopila información, prepara
inforrmes para plenario de la comision, fija pautas de construccion del tratado.
Responsabilidad por hechos ilicitos > 1949> entregado en 2001. Tratado no adaptado. 5
decadas hasta aprobrarse. El trabajo se centró en crimenes contra paz y seguridad (1ra
sesion, se dio en 1947, se codifica lentamente)

TRATADOS

-Los primeros tratados fueron celebrados 1200 A.C, era ya una idea consolidada, muy
esporádico, complejidad de entablar conversaciones.
-Fuente principal: + organismos internacionales.

-Diversificación, necesidad de tener reglas especificas.

-Precursores > congreso de viena (1814-15) navegacion en varios rios europeos, neutralidad,
intercambio de agentes diplomáticos. Convencion de la haya, tratado de versalles.
-Importante > no hay organismo centralizado, se necesita acuerdos de voluntad porque
permite crear normas de caractter general, aplicables a eventos similares. Fijar reglas de
carácter general que puedas aplicarrlas en un carácter general. Se verifica el proceso
cuasilegislativo, relaciones internacionales son mejores, si dudan con sus vecinos, sus
relaciones se destabilizan.

-estados intervinentes le ponen el nombre que quieren, en practica ciertos nombres se han
vuelto forma habitual.

Tipología

o Algunos codifican reglas de costumbre para decirle convencion/convenio/pacto.

o Crean organismo internacional > carta.

o Facilitar tiempos de su adopción se negocian de manera verbal. Directa entre presis

y cancilleres > acuerdo simplificado.

o Tratados que siguen procesos ordinarios no contienen obligaciones, tratados

programáticos, metas que quieren alcanzarse, no fijan obligaciones, ni derechos >
declaración.

o Tratados que modifican/amplian contenido de otros tratados.Protocolos. reconoce

que ciertos paises que aceptan pena de muerte, debe ampliarse obligaciones
estatales.

o Tratados que organizan procedimientos de un determinado organismo. Forma de

cumplir laborales, funcion > estatuto.

o Regulan relaciones entre iglesia catolica, concordato.

Tratado > acuerdo de voluntades entre 2 o mas sujetos de der int con capacidad de crearr
tratados crean, modifican, extinguen derechos o obligaaciones en plano internacional.
Persona normal no puede hacer tratado. Ius tratataa > estados/organismos internacionales.
Otros tienen caracteristicas de capacida de hacer tratados. Acuerdos politocs no son
tratados internacionales tampoco pretensiones de que en un futuro vas a celebrar tratado.
Bilateral > ecuador y panama > no se determina por plazos.

Plazo > ejeccuccion.

Tratado > formalidades, modiffica/extingue derechos y obligaciones.

Materiales:

Elemento formal > acuerdo expreso. Nno tiene manifestacion rigida. Pueden ser verbales y
luegi escritos,

Elemento subjetivo – cspscifad para celebraarie. Acuerdo expreso entre sujets tratados. Dr
cumple de buena fe.

Pacta sund servanta > compromisos deben ser limpios.

Sujetos parrte > tratados internacionales, bilaaterales, entre dos, multilateraales, más de
dks perrsonas. Numero que seam muktiratekares colectivos.

Tratados regionales > gente viven con ka gente de lsd comunifsfgrds=======]

Tartado de gente que no esta en lo tuyo, pero tienen interese comunes.

=posibilidad de acceder al tratado.

Regional > 50 miemebros > estados con intees comun, estados misma practica ante eso que
ven 24.7

o Poder acceder al traatado. Haay tratados cerrados, estados quee originalmente

negoicaron , recien se anda desarollando, estados negociadores, tratado se ha
concluisi firmaan , signitarios/firmantes, sin haber firmado, el estado maanifiesta
voluntad. kfrecerse abiertos, signattario ffirmpor seeo. Esyado partes vs contraparte
vs . cerrados > originalmente negocciaron.

o Abiertod . todos puede ir al tratado, otrros estructura reesteingitiva, debe ser

invitado por ciudadas parrte. Rrd r=rxpress.unsnim,rr di no hsys scurtdo de invitarle,
no lo hace. Firmas, no puedes actuar en contra.

o Forma que se celebra -> tratados propiamente dichos, siguen pasos especificos o
acuerdos que se celebran de manera verbal y luego son escritos. Son agreements.
No sigue pasos ordinarios, dialogan, personajes que pueden eleggir si o no
obligaaciones.

o Forma de consatancis de un agreenibt carta reversal, acuerdos bilaterales, gruoo

prqueńo, k fqnccilleria de x2 esgadl a cancill, el gobierno de la rpeublica del ecu de su
entendimiento del accuerdo ratifacado, cancilleria contesta. Notas reversales > muy
formales. Se acuerdan reunion entree presideentes.

o Objeto del tratado > tratados normativos, clausulas son aplicables a una infffinidad
de situaciones similares. Lo que se quiere es acordar reglas geenerales. Quiere
recabar testimonio de 1 de laas partes da una comunicación. Declaraciones >
 mandan comunicación. Tratados quieren reegular 1 sola situacion, de explotacion de
periodo de 1 semana de material retro-activo. Solo 1 situacion > tratados
contractuales.

Derecho de tratados

o Ambitos de validez de vienna del dereho de tratados > validez personal, tratados
entre estados. Convenciones entre paises. Solo aplicables a los de la OEA, ONU.
o Material: tratados por escrito, no aplicables a agreements. No les regula.
o Validez temporal -> con posterioridad a entrada en vigor. Manera excepcionals e
puede aplicar retroactivamente. Por ejemplo, estados negociadores.
o La validez territorial > los estados pretendían que las normas de der internacional
sean aplicables x excepción. Sus normas riguen porr parte de los estados.

Fases de celebracion de 1 tratado

o Negociacion – intercambio entre representantes diplomaaticos con plenos poderes

para terminos generales.
o Adopcion del texto – se discute el texto en especifico, le reedactan, lo corrigen,
votan. Solo hace falta mayoría. Pedirà unaa reserva.
o Una vez que hay texto, autenticación, en general demuestra que estas de acuerdo
con tu firma. Refereundum, en consulta, firmaas que el texto te parece en nombre
del Ecuador. Ffirmas, pero luego consultas. Poderes plenos se agotan en
comprometer la voluntad de estado.

CLASE 6 – 9/02/2023
Tenemos tratados de tipo
 bilateral
 multilaterales: Los tratados multilaterales a su vez pueden ser colectivos cuándo
abarcan a la mayoría de los estados de la comunidad internacional o tratados
regionales cuando sólo abarcan a un grupo de estados que bien pertenecen a una
zona geográfica o bien tienen intereses en común.

Un segundo criterio para la clasificación de los tratados tiene que ver con LA POSIBILIDAD
DE ACCEDER A ELLOS, se había dicho que hay:

 tratados cerrados: Son aquellos en los que únicamente pueden ser parte aquellos
estados que participaron en la negociación.
 tratados abiertos: Son aquellos en el que otros estados pudieran ser parte pero hay
que distinguir entre los tratados de:
 Apertura limitada: en que cualquiera Estado puede ser parte
  Apertura restringida: aquellos en que la membresía depende de una invitación que
han de ser de manera unánime los estados que son parte.

Un tercer criterio que era la clasificación por la forma de celebración del tratado, hay
tratados en estricto sentido propiamente dichos que siguen una serie de fases y acuerdos
simplificados: contratados que se elevan de forma verbal y luego se reducen a escrito.

El último criterio de clasificación de los tratados tiene que ver con el contenido u objeto de
un tratado ya que se dijo que hay tratados que se adoptan para ser aplicados a una
infinidad de situaciones idénticas similares en este caso hablamos del tratado ley ya que sus
preceptos que contiene son abstractos pero también hay tratados que se diseñan que para
ser aplicados en una sola ocasión y luego de esa única aplicación ya no tendrán vigor y a
esos se les conoce como tratados contractual o tratado contrato.

En derecho de los tratados es decir el conjunto de normas del derecho internacional que
regula cómo se hacen los tratados como se modifican los tratados como se obliga a los
estados por ellos como se interpretan los tratados cómo se anulan como dejan de estar en
vigor los tratados.

Es importante señalar que hay un nivel de alcance universal que contiene las normas
fundamentales del derecho de los tratados esto sin perjuicio de otros tratados
internacionales de alcance colectivo o regional que pudieran también tener reglas
específicas sobre la elaboración o la entrada en vigor o la interpretación de los tratados en
ámbitos muy particulares sin embargo cada vez que se trata de identificar las normas
generales del derecho internacional respecto a los tratados se acude a este tratado en
particular que es la convención de Viena sobre derecho de los tratados adoptada en el año
de 1969 en el ámbito de las naciones unidas.

Es necesario señalar que respecto a esa convención de Viena hay que ANALIZAR CUATRO
ÁMBITOS DE VALIDEZ DE ESTE TRATADO INTERNACIONAL:

1. Validez personal: este tratado sólo es aplicable a los tratados celebrados entre
estados, hay otros sujetos del derecho internacional que tienen capacidad de
concluir tratados.
2. Validez Material: este tratado internacional sobre cómo se hacen los tratados y
cómo funcionan los tratados únicamente se refiere a los tratados celebrados de
manera escrita con una serie de pasos particulares que a veces pueden tomar
muchos años no se refiere a los tratados que se celebran de manera verbal que son
denominados como acuerdo Agreement.
Aquí es importante señalar como se reduce a escrito el acuerdo simplificado o o el
Agreement, se había dicho que se se fijan los términos del tratado de manera verbal
en una negociación directa que está a cargo usualmente quienes pueden ejercer la
diplomacia directa o o diplomacia central es decir el jefe de Estado ejemplo el
presidente lasso o el canciller de la República como cabeza de las relaciones
exteriores, pero más allá de qué los acuerdos se fijan de manera verbal para
 seguridad jurídica se necesita una constancia escrita de que esos son los términos. La
forma en que se reducen escrito de estos tratados es a través de las denominadas
carta reversales éstas son notas diplomáticas que envía la cancillería de alguno de los
estados implicados en el tratado por lo que normalmente estos acuerdos
simplificado sólo son bilaterales. Y luego en respuesta a esta carta la cancillería del
otro estado involucrado remite otra comunicación que también se denomina carta
reversal, la carta reversal en su texto simplemente señala que es el entendimiento
de esta cancillería que el acuerdo alcanzado en fecha tal se concreta dichos términos
específicos del acuerdo. Este cambio de nota de cartas reversales es lo que deja la
constancia escrita de la existencia del tratado a veces hay un acto formal en el que se
canjean los instrumentos(cargas) con sus firmas y en ese momento ha quedado la
constancia del acuerdo simplificado.
3. Validez temporal: en general las normas del derecho internacional sólo rigen hacia
el futuro pero en particular la convención de Viena dice que sólo es aplicable a
tratados que se celebran con posterioridad a su entrada en vigor sin embargo es
importante señalar que la misma convención permite a los estados que negocio en
un tratado a aplicar de manera retroactiva los términos de la convención de Viena.
4. Validez territorial: cuándo se trata de estados de carácter federal cada entidad
estadual/ cada entidad federativa puede tener sus propias percepciones sobre la
operación de las normas del derecho internacional si embargo la convención de
Viena aclara que sus disposiciones son aplicables en todo el territorio de los estados
partes a los efectos de qué cada entidad estádual no pueda desentenderse de la
implementación de las normas sobre el derecho de los tratados. Esto como ámbitos
de la ven como a qué tratados resulta aplicable la convención de Viena.

FASES DE CELEBRACIÓN DE UN TRATADO

Son tres fases

1. Negociación: Es una conversación entre los términos generales del acuerdo de

voluntades cuando se dice términos generales se piensa en el desarrollo de un
esquema de contenido todavía apenas se están fijando los temas que se va a
abordar dentro del tratado. Esta conversación negociación sobre los términos
generales del tratado se llevan a cabo entre representantes diplomáticos a quienes
cada estado ha entregado plenos poderes para aceptar los términos de negociación.
2. Adopción de texto: con el esquema desarrollado anteriormente los estados van a
construir un texto y van a discutir respecto a ese texto hasta que estén de acuerdo
en el mismo en pocas palabras se redacta el tratado y para que se apruebe ese texto
no es necesario que se acá que se alcance una nimidad, Y suficiente que haya una
mayoría de votos entre los estados que hayan entrado en la fase de negociación si
algún estado no está de acuerdo con el texto que se aprueba para algunas
disposiciones del tratado luego pudiera no obligarse por todo el tratado. O por esa
disposición en específico a eso se le denomina formular una reserva.
3. Autenticación: en esta fase los estados de acuerdo a la convención de Viena van a
firmar el texto aprobado en constancia de su conformidad con este texto pero es
afirmado no compromete la voluntad del Estado de obligarse por el tratado apenas
ha concluido el proceso de celebración y ahora será necesario que cada estado de
forma individual exprese su consentimiento de obligarse. Es necesario señalar que se
 afirma que se pone el pie del instrumento todavía no está en vigor porque los
estados no han expresado su voluntad de obligarse por el, es una firma Ad
Referéndum es decir que la firma que se estampa está sujeta a ratificación a una
consulta y esa consulta cada país la regular de manera interna usualmente en su
constitución.

FORMAS DE MANIFESTAR EL CONSENTIMIENTO A OBLIGARSE, FORMAS EN EL QUE EL

ESTADO PUEDE EXPRESAR QUE ESTÁ SOMETIÉNDOSE AL TRATADO

1. Aprobación o ratificación: es un acto x el cual el estado que negoció el tratado es

decir que participó desde el inicio fijando los términos del tratado, etc, emite un
documento en el que expresa su voluntad definitiva de obligarse, este documento es
una comunicación diplomática firmada por el canciller que va dirigida al depositario
del tratado, que reserva todos los documentos relaciones con el tratado. La forma
usual de obligarse es ratificar, para que allá la ratificación es decir para que se emita
el documento y se le entrega al depositario del tratado deberá seguir el
procedimiento que el ordenamiento jurídico interno indique.
2. El canje de instrumentos, cuando se celebran acuerdo simplicados y en otros
tratados en que las partes que negociaron deciden que la firma de expresar la
voluntad sea canjear instrumentos deberá entregarse de manera recíproca
comunicaciones diplomáticas denominadas cartas reversales que expresan esa
voluntad de obligarse.
3. Firmar para que la simple firma se expresione la voluntad de obligarse en el texto del
tratado deberá incluirse una disposición en la que se señale que la mera firma es una
expresión de la voluntad de obligarse, en estos casos el procedimiento interno debe
seguirse antes de firmar, es decir antes de autenticar el texto.
4. Adhesión: es una manifestación escrita idéntica a la ratificación, pero es emitida por
un estado que no participó de la negociación. Es importante señalar la incorporación
de los terceros estados pueda ser mediante una cláusula abierta o por una cláusula
que determine que los estados parte podrán cursas invitaciones a otros estados
(tratado de apertura restringida)

Las Reservas
Es una manifestación unilateral escrita de voluntad que hace un estado al momento de
obligarse por un tratado para excluir o modificar los efectos jurídicos de determinadas
disposiciones del tratado.

Para que una reserva sea admisible no puede contravenir el objeto y fin del tratado (son las
cláusulas principales del tratado, las que justifican su existencia)

¿Como se emite la reserva?

Siempre por escrito, unilateralmente. Cada estado deberá hacer su propia reserva, pero no
basta que el estado formule su reserva, esta debe ser aceptada por los demás estados.
Esa aceptación ya no tiene que ser por escrito, pero puede ser por escrito. Una vez que el
depositario recibe la reserva la notifica a los demás estados parte y los demás estados
podrán si quieren oponerse de manera expresa/objetar la reserva.

Pero también podría ser una aceptación tácita, la convención de Viena dice que si el estado
que ha sido notifica con la reserva formulada por otro no se opone u objeta dentro de un
periodo de doce meses desde la notificación, se entiende que ha aceptado la reserva. Esto
es una aceptación tacita.

Si es que se formula una reserva y un grupo de estado o un estado se opone expresamente

a la entrada en vigor de esa reserva, entonces esa cláusula no será aplicable en las
relaciones recíprocas entre el estado reservante y el que se opuso.

Las objeciones en una reserva no impiden la entrada de vigor del resto del tratado, salvo
que la imposibilidad de aplicar esa disposición del tratado derive en la imposibilidad de
cumplir en general con todo el tratado.

¿Quien puede reservar?

El que está expresando el consentimiento para obligarse.

¿Quienes pueden objetar la reserva?

 Los que ya son parte del tratado, los que han firmado el tratado, pero aún no son
parte, los que están evaluando algún día ser parte del tratado adhiriendo, no pueden
objetar la reserva.
 Si bien el tratado haya entrado en vigor siguiendo todos sus pasos.
 Algunas de las disposiciones del tratado tendrán que estar vigentes desde antes,
como por ejemplo aquellas que designa al depositario o aquella que determina la
forma en que se expresará el consentimiento de obligarse.
 Estas cláusulas que entran en vigor de manera anticipada se las denomina aplicación
provisoria.

¿Cuales son las disposiciones que se aplican de manera provisoria? (es decir sin que
todavía se hayan complido la condición, alcanzado el número de ratificaciones, en fin)

 Aquellas que tienen que ver con la autenticación del texto, con la forma expresar la
voluntad de obligarse, Aquellas que tienen que ver con las modalidades o fechas de
entrada en vigor, aquellas que tienen que ver con las reservas y aquellas que tienen
que ver con la designación del depositario y sus funciones.
 Los estados al celebrar el tratado pueden acordar la vigencia anticipada de otras
normas del tratado.
 Una vez que el estado ha expresado su voluntad de obligarse y que se ha verificado
la condición o fecha o la forma particular de entrada en vigor, las obligaciones del
tratado están rigiendo para ese estado y para todos los que sean parte.

¿Cuándo no hay que cumplir un tratado?

 Cuando por abuso del derecho de la contraparte en el tratado pudiera haber
perjudicado mis intereses.
  Cuando el tratado es contrario a la carta de las Naciones Unidas es automáticamente
NULO, ya que la convención de Viena señala que la carta de las Naciones Unidas
prima x encima de todos los demás tratados que se han celebrado en el plano
universal.

¿Quiénes interpretan los estados?

 El tratado puede ser interpretado entre los estados que son parte de él.
 También porque el propio texto a si lo establece por un órgano técnico o un
organismo internacional que se le ha delegado esa responsabilidad.
 Y finalmente podría ser interpretado por un organismo judicial o cuasi judicial en el
marco de situaciones concretas o en el caso de los organismos judiciales
internacionales también en el contexto de consultas que se le eleven.

¿Cómo se interpreta el tratado?

Método textual determina que el texto es suficiente como elemento de interpretación.

Análisis linguistico, lógico. Determinamos alcance y contenido. Si no nos resultaa, metodo
subjetivo, descubrir la voluntad de los que hicieron el tratado, trabajos preparatorios,
acudes a actas de negociación para saber su voluntad. Luego, teleologico, identificando los
fines que persigue esa norma del tratado, viendo cómo han acogido los estados esas normas
podemos ver de qué se trataba e intepretarlo.
Convención de viena – interpretacion se realiza según los términos de la norma
interpretada. Combinacion de interpretacion literal + teolológica.
Los estados posteriormente pueden hacer reglas de interpretación, pueden dar sentido
especial a las palabras en la negociación, por ejemplo, cooperantes se entiende como los
que dan dinero.
Medios complementarios (subsidarios)
Textual – mirando contexto de los términos, deendiendo objeto y fin del tratado, ver
práctica interior de los estados.
Subjetivos – trabajos preparatorios y contexto histórico.
Multilaterales – se hacen en idiomas auténticos, idioma en el cual se hizo el texto. Se
entiende que el tratado tiene el mismo sentido en todos los idiomas. Si hay contradicción,
prevalece texto que las partes deciden que resuelve discrepancias o el que mejor explique el
objeto y fin del tratado.

Clase 7 - 😊

Derecho de los tratados

Interpretación > método literal. Se atiende al contexto planteado, para qué es el tratado,
entender finalidad del tratado. Excepcionalmente > sentido oscuro > podemos acudir a
trabajos preparatorios, acudiendo a circunstancias históricas.

Tratado de derechos humanos > convención americana de derechos humanos, adoptada en

(fecha no acuerdo) > si acudimos vemos que no protege matrimonio del mismo sexo. Es
último recurso. Lo ordinario es interpretar en sentido corriente. En determinadas
circunstancias, rojo va a ser verde, las partes quisieron dar este sentido. El sentido corriente
nos señala otra cosa. En material cultural, cooperantes, aporta de cualquier manera.

Terceros estados: no son parte del tratado. Ej: tratado, ecuador, peru, bolivia. Colombia >
tercer estado. Se puede obligar derecho y obligación al tercero. No es usual, pero se puede
hacer.

Obligaciones > a cargo de 3er estado: es necesario el acuerdo entre partes para delimitir el
contenido de la obligación. Debe aceptar el estado obligado para que tenga efecto, de
manera expresa. No cabe la quisiencia, el estado debe decir que si acepta la obligación.
Derechos > las partes del tratado deben acordar el alcance del tratado, 3er estado aceptar
su derecho. Puede ser aceptado expreso o tácita. No necesita aceptar de manera expresa el
derecho.

Obligación > Marco de explotación, triple frontera, trasladar recurso natural, necesitas
cooperación de c porque B no tiene carreterra. Le fijan obligación a C. Para que obligacion
tenga efecto, debe aceptarlo mediante nota a los cancillerias o el canciller diga que si acepta
la obligación, si C guarda silencio, no existe obligación porque debe aceptar.

-Tercero cumple obligación, los otros cumplen derechos.

Derechos > A y B tienen sistema vial, pero al explotar afecta la calidad del agua y del aire,
para que no sea un problema, le van a dar un porcentaje, 15% del producto de la venta de la
madera, entendemos que puede tener impacto ambiental. Sin obligación, fijas porcentaje.
Sin decir nada, acepta. Si se opone expresamente > no hay derecho.

-Obligados las partes, no un tercero.

-Se pueden revocar derechos y obligaciones. Si 3er estado no quiere obligación, puede
aplicar estoppel. (falta)

-15% de teca > recibe plata. Los otros por la crisis, necesitan más dinero, no quieren seguir
dándole, el derecho es revocado, el 3er estado debe aceptarle expresamente.

-Fuentes interactuan > Costumbre > ya hay obligación por la norma consetudinaria. No es
necesario la aceptación.

ENMIENDA Y MODIFICACIÓN

Enmienda > cambio del texto negociado que tiene efectos en la aplicación del tratado. Ese
cambio puede extender el proceso del tratado. Agrega otros derechos que no estaban como
por ejemplo, objeto – ampliar la protección. Cambiarle por otras o terminar ciertas
obligiaciones. Haces otro tratado (falta) = cada estado expresa de manera unilateral su
forma de obligarse en el nuevo tratado. No se enmienda, porque hay que volver a negociar.
Protocolo.
Modificación > acuerdo que se realiza entre dos o más miembros en contrato multilateral, si
haces uno en bilateral haces enmienda. Sobre disposiciones del tratado. Todos son
miembros, OEA, pero andinos, Ecuador, colombia, peru, bolivia, venezuela, quieren
modificar el art 7 para hacer eso, el exhorto se remite directamente. Efectos > los estados
que la acuerdan.

Objeto y fin – clausulas esenciales,disposiciones que son razon de ser, clausulas principales
son objeto y fin. Ampliar a ambitos que no estaban antes (no puede contrariar el tratado)

Para que sean posibles, tratado debe actualizar que se lleven a cabo, expresamente, los
estados pueden decirle / guardar silencio.

Nulidad, terminación, suspensión

Nulidad – todo o una parte no es válido porque existe causal de nulidad.

Terminación – situaciones en la que las partes o aalguna de ellas de manera unilateral
decide dejar de aplicar todo el tratado o ciertas disposiciones para siempre.
Suspensión – igual que terminación por un ratito.

Cuestiones generales

Pueda terminarse el tratado, hay que ver si permite terminación/suspensión. Hay algunos
que dicen que no se puede suspender.

Validez de consentimiento prestado se presume de derecho. El que se perjudica por la

nulidad, puede invocarle. Pueden decir que solo se puede pedir nulidad en ciertos casos.

Mas allá existen obligaciones de derecho internacional, hay que seguir con ellas. (no
entendí, revisar)

Cuando se quiere terminar parcialmente tratado, debe determinarse si el texto de tratado

permite que ciertas determinaciones dejen de aplicarse. En ningún caso, puede darse por
terminado las claúsulas esenciales.

Nulidad parcial – surta efecto, deberán ser totalmente autonomas, separables del tratado.
Si no, solo va haber imposibilidad de las otras. La parcial solo es cuando la que va a ser
anulada es autonoma.

Provoca nulidad, no puede aprovecharse de la torpeza. Los otros pueden decirle de la

nulidad.

Suspensiones/nulidades parciales > continuación del resto del tratado. Si se vuelve injusta,
hay que anular todo el tratado.

Nulidad
 o Falta de elemento subjetivo del tratado, capacidad de celebrar tratado, ius
tractatum/ius contrahendi. Una vez que hemos alcanzado territorio, podemos
interactuar con otros estados. Al firmar acuerdo de cooperación agrícola va un
delegado. Debe darle autorizacion para que en nombre de un grupo de personas, le
de plenos poderes. Ej: embajador es borracho, 15 de febrero firmar, el 14 de febrero
tiene plan de irse a beber con los amigos, el 15 anda fuera de combate, desesperado
el ministro de la embajada dice que alguien debe ir, esa persona no tiene plenos
poderes, no hay capacidad para firmar el tratado.

o Causal 1: nulidad. Nulidad condicional, falta de capacidad juridica, los perjudicados

deben decir que expresamente es nulo, 25 años estoppel, costumbre. Nulidad
subsanable, el estado puede decir que es nulo, pero si me beneficia tenerle, voy a la
nulidad, subsanable. (REVISAR, causal 1 y 2)

o Causal 2: nulos de consentimiento, error, fuerza, dolo. Mala fe, no tiene acuerdo
(error), coaccionada (fuerza), la persona concluye el acuerdo de manera equivocada
de que va a beneficiarse (error), vicio de consentimiento de estado (nulo), hay que
invocarle, el perjudicado. Se pueda decir que es nulo, debe demostrarse que es nulo.
Errores sustanciales, sobre obligaciones que adquiero, derechos de otros.

16/02/23

Clase 8
Enmienda – altera contenidos de la aplicación.

Capacidad – los perjudicados por nulidad, deben decir que es nulo, puede reconocer
nulidad, no se opone porque le beneficia.

o Vicios del consentimiento: acuerdo se logra pero afecta libre toma de decisión.

 Empleo de la fuerza > coacción moral o material para concluir un acuerdo, no

existe validez. Estado obligado por otro por fuerza/amenaza, el tratado no
tiene valor. Protocolo, problema de territorio Ecuador vs Perú, la convencion
de Viena no existía, normas de costumbre, nulidad de tratados por fuerza,
por ejemplo, ocupado militarmente, hay nulidad. Ecuador dijo nulidad, el
perjudicado, luego 1998 subsana mediante acuerdo de paz. Puede igual
mantenerle vigente. Tratado por fuerza, es nulo.

 Dolo> un estado para lograr que el otro entre en tratado, le da dinero para
recuperación del río, hace deliberadamente ver documentos que no son
verdad que sugiere para que otros firmen con engaño deliberado. Nulidad, el
perjudicado invoque. Causa nulidad > la mayoría se engaña. Todos
perjudicados pueden invocar nulidad.

Ejemplo: USA recorre paises le da impugnidad para sus militares, a cambio le da plata.
Mecanismo de justicia > voluntario. Posibilidad de estos países de ir a jueces locales.
  Nadie puede aprovecharse de su propia torpeza. Error> un estado pensaba
que liberacion arancelaria le iba a ayudar con esto en exportación de rosas.
La liberación arancelaria era a frutas. Se equivocaba de buena fe, puede
anularse. Error es substancial, clausulas principales del tratado, objeto fin,
nulidad condicionada / subsanable. El que incurrió en error puede invocar
nulidad, en los 2 ejemplos anteriores no se puede.

Objeto ilicito > acuerdo entre personas, no puede contravenir el orden público. No pueden
celebrar un tratado para promover los narcos, proliferación de armas nucleares, contrario al
OJ interncional. Nulidad por objeto ilicito no es condicionada, el tratado es nulo, nadie debe
invocarle. Es automática e insunsanable, estados quieren promoverlo, de todas formas, el
tratado es nulo.

Causas de terminación

Nulidad > inexistencia jurídica del tratado. En su totalidad o en parte. Para todos o para uno
solo, en caso de error, nulo para uno.
Inexistencia jurídica > nada del tratado tiene valor. Los actos de atrás, también pueden ser
nulos. Terminación rige hacia futuro, desde que se hace, no es aplicable.

o Acuerdo anticipado: las partes podrían el mismo tratado, decir cuándo se da por
terminado un tratado. Se pone en el texto del tratado.

o Acuerdo uteriol: se reunen los estados de la asamblea de un estatuto deciden que no

sirvió la corte penal, terminar el estatuto de Roma. Por acuerdo de partes. Pueden
ser total o parcial.

o Unilateral: un estado puede terminar la aplicación del tratado, solo si permite.

Denuncia del tratado. Estado deja de tener derechos y obligaciones en lo que el
tratado dice. Desde momento que remiten comunicación de renuncia, se mantiene
derechos y obligaciones período de 2 años y luego se realiza la denuncia. Depende si
el tratado les permite hacer la renuncia. A menos que todos quieran terminar el
tratado.

o Bilateral: terminación se puede dar por grave incumplimiento de obligaciones por las
partes. No hay que notificar, el tratado se termina. El tratado puede terminar si
existe otro tratado con los mismos temas.

o Imposibilidad subviniente de una de las partes de cumplir con el tratado: Estado

podía hacer aplicar los derechos y obligaciones, pero luego de un tiempo ya no
puede. Cambio de circusntancias, rebus sic stantibus, si circunstancias se mantienen
es posible el cumplimiento. Si varían ya no es capaz de cumplimiento, se termina.

– 3 ESTADOS HAN CELEBRADO TRATADO INTERNACIONAL DE MATERIAL, SE

REPARTIERON REGALIAS, UNO NO TIENE, 2 SIGUE, COMPARTIENDO ENTRE 3 LAS
 REGALÍAS AUNQUE UNO NO CUMPLE > tratado debe terminarse porque la
continuación del tratado es injusta.

– No debe ser provocado por el que le le va a invocar, porque igual debe seguir
derechos y obligaciones. Ej: EC no puede someterse en arbitraje internacional, salvo
que sea de arbitraje de sus pares. EC ya tenía varios TBI, TMI que decía si existen
problemas te dispones a los tribunales internacionales arbitrales. EC dice que la
situación cambió, EC cambió circunstancias. 3 principios que aplicaban -> Pacta sunt
servanta, derecho internacional sobre CRE, efecto útil.

– Los estados pueden hacer acuerdo modificatorio/enmienda para seguir cumpliendo.

Tratados de frontera no pueden terminarse bajo cambio de circunstancias.

o Surgimiento de norma imperativa que el tratado se opone.

Causales suspensión = terminación. Cambio de circunstancias, temporal.

Depósito:

-Aplicación provisoria del tratado: el depositario es persona/institución que mantiene

información relacionada con el tratado, texto auténtico, el que firmaron, instrumentos de
ratificación, adicción, reservas, objeciones, actas iniciales, trabajos preparatorios. Puede ser
persona o entidad.

Naciones Unidas – depositario-secretario general de Naciones Unidas. En otras pueden

designar a la persona.

Corrige textos > SERIA E INEVITABLE: los que deben revisar la ortografía es el depositario,
comunicación para que hagan observaciones. Se quedaron callados, sentando la fecha y dice
que tipo de error se cometió. Si no hay estados parte, deben consultar con los que
negociaron.

-Le digan info de cuándo termina.

Publicación y registro

Estados tenían su constancia. Cuando proliferó, estima que hay muchos tratados sobre los
ríos. Se debe establecer clasificación de materia y registro.

Fluvial > existten 7k de ríos adoptados en muchos ámbitos, deben clasificarse. Los que
clasifican son los organos juridicios de los organaismos internacionales. ONU > comision de
derechoi internacional, OEA, comité jurídico americano. Puedes encontrar tratados online.

Base de datos ONU > algunos abiertos y otros deben comprar los tratados.

La adopción del tratado se conoce como conocida, su mera adopción se conoce como
conocida por las partes o interesados. Si es necesario ejercicio de divulgacion organismos
internacionales por eso tienen procesos de divulgación que son más o menos intensos
según su contenido e interés. Existen mecanismos de divulgación de su existencia.

Principios generales como fuente del derecho

internacional

-Si invocas institución de la cosa juzgada es común a todas las jurisdicciones internacionales.
Si un tribunal europeo emite cosa juzgada, no puedes volver a ponerle. Si esos principios del
derecho interno que son comunes a las tradiciones juridicas, es asunción, comunidad
internacional traslada a sus relaciones recíprocas.

-En el penal internacional, usamos principios rectores, legalidad, proporcionalidad, comunes

a las tradiciones comunes.

-Se sabe si es fuente en análisis comparado. Derecho comparado, forma de actividad

investigativa en la que se analiza la funcion juridica en otros sistemas, por ejemplo, sé
consecuencias penales de violación en el COIP. Voy a los codigos penales a ver cómo tratan
la violación. Comparas institución conocida en otros sistemas. No necesita consenso
universal. Es suficiente que se vea diversidad de sistemas que se rige el principio. Se
necesita práctica anticipada.

-Principios generales de derecho interno que se repiten de una tradición jurídica a otras. En
lenguaje diplomatico se emplea principio general para aludir normas imperativas. A partir
de pronunciamientos judiciales se mira el principio que es reconocido por todas las
tradicciones del mundo. Organismo judicial le identificó, aludes decisión porque reconoce
principio.

Jurisprudencia

-Fuentes auxiliares. Principios generales de derecho interno. sirve decisión judicial. Las
decisiones judicionales para determinar reglas internacionales, art 38, el mismo estatuto
dice que sus decisiones no son obligatorias solo respecto al caso decidido, se limitan al caso
y esas partes, es decir en el derecho internacional no existe precedentes, aplicable a todas
las decisiones judiciales que vienen.

-Regla stare decisis > observar lo decidido. No se varía lo decidido. 59 del estatuto de la
corte, la sentencia solo tiene para el caso y las partes, no existe el stare decisis.

-Caso de desaparicion forzada del profesor, ilegal y arbitraria, se oculta su paraadero y no se

dice su situacion. Se logra sustraerle del OJ. No hay forma de generar suus demás derechos,
su personalidad juridica, titular de derechos, el más afectada es su titularidad. Dicen que se
violaron muchos derechos, el mas conocido el reconocimiento de la personalidad juridica.
2003, le dice a la corte que se ha violado, parece que hay stare decisis porque respeta lo
1ro. 2006, nuevo caso, la comisión les dice que se desconoce personalidad jurídica, la corte
dijo que le cuente más. La corte dijo que sí. Aunque parezca que es obligatorio lo de los
tribunales, no es.

23/02/23

Corte internacional de justicia > puede identificar reglas de derecho. Decisiones para el caso.
Se deberia resolver el mismo conflicto de la misma manera. En ecuador sentencias de
efectos generales cc, fallos de triple reiteración, resoluciones dictadas del pleno.
Jurisprudencia no obliga en derecho internacional.

Clase 9
Organos jurisdiccionales > varios jueces. No todos estan de acuerdo en razones o
conclusión. Cada miembro emite su propia opinión, voto salvado. En plano internacional es
razonado, por ejemplo, voto a faavor, pero por otras razones.

Puede ser:

 Disidente. Parcial o completo.

 Favorable concurrente. Parcial o completo.

Opiniones de ellxs, no es jurisprudencia. Nos interesa la mayoría. Ej: perpetadores amnistía

a si mismos. Auto-amnistía prohibidas. Posiblidad de hacer justicia, se debe privilegiar la
paz, un mecanismo es no enjuiciarles. Corte interamericana lo ha hecho en varios contextos,
ley amnistia de peru, brasil, uruguay. Dice que es inaceptable porque no debe permitirse en
contra de derechos humanos. Privilegiar justicia. Eventualmente en el salvador, un grupo de
jueces reflexionó que la paz es importante, entonces si la amnistia ayuda en eso, debe ser
respetada.

Corte interamericana > 7 jueces. 5 explicaron por qué. Más trascendente, voto concurrente,
de acuerdo con lo resuelto, pero con otras razones.

Nos referimos a jurisprudencia > organismos judiciales internacionales. Se puede comparar

con organismos locales para ver si pueden señalar los principios de derecho interno.

Jurisprudencia > resoluciones de carácter internacional.

Pronunciamientos emitidos por organos internacionales no judiciales en plano internacional

> no es jurisprudencia, identifica normas duras. Doctrina.

CASE LAW > sentencias de organismos judiciales internacionales.

 DOCTRINA

o Identificar principios jurídicos se hacian con estudios de los internacionalistas. Mayor

seguridad jurídica se hacía mediante tratados.

o SU BUT > no es lo mismo que piensan entre todos. Visiones distintas. La clasificación
internacional, art 38, se refiere a que son los mas connotados publicistas. Si existe
conflicto de visiones, se cree all que tiene más influencia. Se acude a doctrina más
creíble.

o Instituto de derecho int Paris, Londres. La mayor parte se produce en inglés y

francés.

Actos unilaterales
Nos referimos a:

o Los actos de Organismo internacional: crean, modifican o extingen, no son de

obligatoriedad, excepcionalmente pueden emitir pronunciamientos en los cuales
fijan obligaciones, extingan o modifiquen para sus estados miembros, actos de otra
persona juridica como OEA, no de sus estados miembros, deben de señalarlo de
manera expresa.

o Actos unilaterales de estados: ciertos actos que el estado decide realizar pueden
tener efectos jurídicos al crear, modificar o extinguir obligaciones en el plano
internacional. Manifestación de voluntad de un solo estado que tiene efectos
jurídicos en el plano internacional. Para que acto estatal tenga ese carácter debe
cumplir ciertas funciones:

 Debe ser manifestación de voluntad de un solo estado.

 La validez de ese acto estatal debe ser independiente de cualquier otro acto
jurídico. No puede estar condicionado. Por ejemplo, compremetes a no pedir
pasaporte a los peruanos si ellos tambien lo hacen. Esto no es porque se
condiciona.
 Acto debe tener significación internacional. Comprometes a hacer consulta
popular sobre usar fuerzas armadas, efectos hacia fuera? No hay!

Si existen 3 condiciones, puede ser acto unilateral, suele hacerse por escrito, de manera
excepcional puede ser verbal, constittuya fuente debe ser órgano de diplomacía directa o
central, jefe de estado/gobierno o de cancilleres/ministro de relaciones exteriores.

Tipología específica de actos unilaterales de estado

Notificación > acto por el estado comunica de manera oficial a un estado o a otros un
dterminado hecho, situación, acción, documento, que produce efectos juridicos, que desde
ese momento se entiende conocido por el otro sujeto. Ej: ruptura de relaciones
diplomáticas.

Efectos jurídicos

Primer efecto: otro estado debe llevarse a su diplomático.

Segundo efecto: Otro estado debe proteger el local y sus archivos, que nadie entre a dañar,
aunque esté en guerra.

Tercer efecto: estado amigo del que rompió relaciones diplomáticas se haga cargo de temas
del primer estado.

Otro ejemplo, declaratoria de guerra.

Disgustado > ministerio de guerra, ahora de defensa > comunicaacion del ministerio de
guerra de otro estado > notificacion > obligados a respetar normas del derecho humanitario.

Acto de promesa: Manifestación unilateral de voluntad de un estado que se compromete

a adoptar determinado comportamiento a futuro. Lo adquiere ante otro, otros, toda la
comunidad.

Ejemplo: francés en 70’s de que Francia ya no haría ensayos nucleares, se entiende que ya
no hace, obligado por la palabra.

Reconocimiento: acto mediante el cual el estado admite como legitimo un determinado

estado de cosas o una determinada pretensión de otro estado. Derecho internacional,
sujetos parciales, grupos insurgentes/beligerantes, usan el derecho de auto-determinación,
recurren a la violencia. Personalidad jurídica > es necesario que el estado les reconozcaa su
estado de beligerancia, como Colombia reconociendo. EJS: 1) Si no reconoce, no son sujetos
de derecho internacional, no respetan derecho humanitario, les trata como bandas
criminales. 2) El estado es acusado de tala de arboles masivo, el estado reconoce, adquiere
obligación de mejorarle.

Acto de protesta: manifestación por la cual procura impedir que se consolide una norma
de costumbre / estado de cosas que perjudique, objetores persistentes, comunica a otros
estados que no esta de acuerdo con práctica, está protestando. EJS: 1) Efectos juridicos, no
obligado por regla de costumbre, no tienen derecho sobre él. 2) Ecuador ha tenido doctrina
de 200 millas, lo ha sostenido desde gobierno de Alfaro. Lo mismo ha planteado Chile, Perú
y Colombia. Han insistido para que no digan que mar territorial digan 8/10/12 millas. No hay
contradicción. En su momento era importante protestar para que no se coloque otra norma
de costumbre.

Acto de renuncia: Manifestacion unilateral de voluntad que abandona derecho,

determinada reclamación o facultad. EJS: 1) estado ha sido contaminado, el agua no sirve
para los usos de antes. Derecho perjudicado puede señalar su responsabilidad y que le
reclamen. Pero como tiene muchos intereses con su vecino las relaciones van a empeorar,
por eso renuncia. De manera expresa dice que sabe que ha sido afectado, pero quiere
mantener cooperación. Obligación no levantar tema, derecho de otro, ya renunciaste, no
puedes reclamar, estoppel.

24/02/23

Clase 10
Acto unilateral > obligacion y correlativo explicitos en el pronunciamiento.

Relevancia en el estado internacional. Emitir acto unilateral verball > órganos de diplomacía
central y directa.

Teorías de incorporación

Normalmente produce efectos solo en el plano internacional, se han diseñado para regular
relaciones públicas internacionaales. En ciertos aspectos, tiene impacto a nivel interno.

¿Cómo hacemos para que esa norma de derecho internacional sea aceptada en el plano
interno? Existen dos alternativas:

o Dualismo:

 Por politica exterior adoptaron esto.

 OJ interno e internacional son organismos jurídicos separados. Regulan materia
diferente, sujetos distintos, fines que persiguen son distintos. No se mezclan, son
separados. Por ende si quieres que norma internacional se incorpore al OJ interno
debes convertirla a una.
 Derecho internacional y derecho interno no se parecen.

o Monismo:

 OJ de estado: normas de derecho interno + derecho internacional. Un solo sistema

jurídico.
 Dependiendo de la situación / problema / negocio juridico se opta por interna o
internacional según las necesidades de las situaciones concretas.
 Dos formas -> simple; reconoce que normas internacionales están en OJ interno y no
hace distinción entre normas internaacionales y nacionales. Quieres resolver
cuestión del levantamiento del requisito de visado. Tratado entre estados para la
 visa entonces al tener esta norma internacional ya la haces efectiva en estado
interno. Tenemos moderado; se reconoce un solo sistema jurídico con normas
internacionales y nacionales. No obstante, preferimos la aplicación de normas
internas sobre internacionales, porque en el interno también hay normas internas
que versen de normas internacionales.

 Ecuador 436 CRE y 438 CRE > demuestran que estamos en monista moderado.

 ART 436 CRE, numeral 1 > maximo interprete de la constitución, de los tratados de
derechos humanos a través de sus dictamenes y sentencias > CORTE
CONSTITUCIONAL. Problema por que la corte no puede decir al organo internacional
que regula el tratado, de qué va el tratado que hacen. Es absurdo. Nos señala que
frente a interpretaciones contradictorias, la corte constitucional debe desentrañar y
no el organismo internacional de supervisión. Monismo moderado > preferimos
nuestro OJ.

 Art 438 CRE, numeral 1 > Corte constitucional tiene responsabilidad de analizar si el
tratado al cual nos oligamos es compatible con el OJ interno.

Mecanismos de incorporación

Dualistas

1er paso – ley aprobatoria. La mayoría de estados tiene el mismo procedimiento para
expresar la voluntad de obligarse. Ecuador tiene un paso intermedio. 3 fases tiene la
celebración del tratado. Términos generales: negociación, diseñar texto en especifíco,
adopción del texto, luego se suscriben. Cada estado tiene que obligarse. Para que la
expresión de obligarse pueda ser validamente emitida, la CRE de cada país tiene un
procedimiento interno. el mismo en todos los paises, orgaano legiislador autorice al
ejecutiivo que exprese la voluntad de obligarse. Para ello se dicta una ley que aprueba
tratado para que el estado se obliga.

Ecuador > antes de que se dicte la ley aprobatoria. CC emite un dictamen de

constitucionalidad entre norma internacional y derecho interno.

Los dualistas para recibir en OJ interna convierten la norma internacional en interna, dan
2do paso, ley reglamentaria, puede tener dos formas, efectivamente es reglemantaria,
explica criterios interpretativos o extiende, rara vez los estados lo hacen, la ultima forma es
promulgar el tratado en su órgano oficial difusor de las leyes, como publicacion en el
registro oficial, se incluye art que dice que cierto tratado es ley de la república.

Ecuador dualista hasta 1998 para decir que era ley interna. PROBLEMA: no se podía usar las
convenciones si no estaban publicadas en el registro oficial.

Monistas
Un solo paso > ley aprobatoria. Legislativo ha autorizado al ejecutivo que en nombre del
estado se oblige, ratificando, firmando, etc. La norma ya se incorpora al OJ interno es auto-
ejecutable, vas hacia cualquier órgano público y dices: tratado x señala tal cosa que se
puede aplicar en esta situación, cumpla con norma internacional.

Dualistas llaman a la reglementación publicar tratado en su organo difusor. Norma está y

listo.

Norma juridica valida, interna > describe norma interna, norma internacional > organismos
internacionales. Eficaz > cumplir con intereses específicos. Una de la dos vías debe elegir.
PROBLEMA DERECHO INTERNACIONAL > más allá del bien y del mal los países democráticos
vs dictadores.

Sistema internacional > escuela privada, pagas para que te enseñen y te maltraten. Toca
seguir las reglas.

Jerarquía del DI en el plano del derecho interno

Acto formal > seguir tratado.

Con independencia de qué sea, dentro del OJ interno una vez la norma ya esté incorporada
le das rango particular.

Pirámide de Kelsen: en el punto más alto, las normas de carácter general y de mayor fuerza,
intermedios y la base estan norma de alcance intra-partes como sentencias, resoluciones
administrativas.

4 alternativas: Rango constitucional, rango supra legal, rango legal o infra legal.

Bloque constitucional = equivale a una norma de la constitución. Son parte integral de la

CRE.

Usar estos no significa que nos diga qué sistema dual/monista usa.

Bloque supra legal = No tienen el mismo valor que la CRE, vale más que la ley. Bajo CRE,
encima de leyes. Casi siempre le aplican estados monistas.

Bloque rango legal: Tratado internacional = ley. Siempre CRE por arriba luego normas
internas.

Bloque infra legal: Afirmar prevalencia de derecho interno sobre las internacionales, estas
están debajo de la ley, como un reglamento.

Ecuador: monista moderado, mecanismo de incorporación: ley aprobatoria, previo

dictamen de constittucionalidad de CC.
Art 425, 426 CRE > Ecuador las normas internacionales son rango constitucional (derechos
humanos) y normas otras (supralegales). No interesa qué tipo de ley sea.

CRE no sirva, usamos normas internacionales porque al final un tratado negociado en 1969
sobre derechos humanos, obviamente se construye en momentos historicos diferentes a
2008. Evolucion mas desarollada en el 2008. Raro podamos afirmar que norma internacional
protege más. Logramos ese efecto, por criterio interpretativo en derechos humanos,
principio pro persona.

Pro persona 426. 11,3 CRE > indica que cada funcionario de justicia debe aplicar lo que más
favorezca a la vigencia de los derechos humanos.

Ejemplo: antes que CC haga referemdum de que todos podemos enamorarnos de quién
queramos o casarse. CC dijo eso hace poco. CRE 2008, art 426, 11.3 interpreta con mayor
vigencia a los derechos humanos. En otros estados podían caerse, venían con su constancia
en Ecuador de que ya se habían casado. Si hubiéramos usado esto de verdad, se tenía que
aplicar la norma internacional. El efecto de prevalecer lo más amplio, si se logra,
autoridades administrativas primero constitucionalmente y luego internacionalmente.

28/02/23

Clase 11
Sujetos
Texto: Manuel de Velasco y el otro hermano.

Consenso general de qué son los sujetos.

Derecho internacional se empieza a construir por noción de estado, poder supremo, tiene
otros poderes iguales. Igualdad soberana > reglas de comportamiento entre pares.

Sujeto primigenio > estado.

Derecho internacional contemporáneo > 1899 > unión panamericana. Organismos para fines
específicos como unión europea postal. Empieza a cambiar noción, ONU. Proliferación de
foros desde los 40’s. Reflexión de quiénes deben ser sujetos. Abarcar organismos
internacionales. Se empieza a debatir si conocer individuos tienen personalidad
internacional.

Ser humano > sujeto del derecho internacional.

Sujeto de derecho internacional > una entelequia (ficción ideal, no material) jurídica capaz
de contraer obligaciones y ejercer derechos en el plano internacional. Hay que incluir
individuos, titulares de derechos reconocidos en el plano internacional con su
comportamiento incurren en responsabilidad internacional individual.

Clasificación

Sujeto pleno

Estados: único sujeto pleno del DI en virtud de su soberanía. Individuo no puede celebrar
tratados. Grupo insurgente no puede asignar embajador, estado sí. Organismo internacional
no puede usar su fuerza, el estado sí.

 Soberanía interna: potestad o poder supremo de determinar cómo debe conducirse

sus relaciones con sus súbditos. El estado puede decir que deben pagar impuestos
por pluma azul. Eso puede hacer el estado. Atributo: potestad putativa, legislativa,
potestad jurisdiccional.

 Soberanía externa: posibilidad de que se determine cómo debe conducirse con sus
pares y otros sujetos del derecho internacional. Por ejemplo, eligen con quién hacer
tratados. Puede decidir que, a pesar de grupo con armas, no le reconozco su
beligerancia. Determina cómo comportarse con otro estado.

Sujetos parciales

Organismos internacionales. Ciertos atributos de la soberanía externa son reconocidos para

que puedan seguir sus fines.

Sujetos que parecen estados

Estados diminutos: la expresión es por su capacidad disminuida. No tienen soberanía

externa plena.

Santa sede: Fue un estado, pero perdió elementos de estatalidad. Se discute si es estado o
no.

Territorios fideicomisos, coloniales y los de protectorados -> territorios sometidos con

sujetos externos. No tienen organización política.

Grupos de personas

Pueblos -> cada grupo humano tiene posibilidad de auto-determinarse, posibilidad de

mantener ciertas características grupales como la lengua, la religión, identidad cultural
misma posibilidad de decir la forma de gobernarse como ser monarquía.
Comunidades / partes beligerantes > Grupos alzados en armas. Los usamos como sujetos
del D.I para obligarles a respetar ciertas reglas respecto al combate, hacerles responsables
del cumplimiento de esas reglas. Dependiendo de la entidad del grupo, comunidades/partes
beligerantes. En segundo lugar, grupos insurgentes.

Personas.

¿Qué es el estado?

 Sujeto pleno, reúne todas las características de sujeto internacional.

El estado es una organización de poder independiente sobre espacio geográfico.

Ramiro > CONJUNTO DE INSTITUCIONES QUE TIENE AUTORIDAD Y POTESTAD QUE REGULA
LA SOCIEDAD TENIENDO SOBERANIA EXTERNA E INTERNA SOBRE TERRITORIO
DETERMINADO. (control de lectura próximamente)

Helert > estado es una unidad de dominación independiente de lo interior y exterior que
actúa de modo continuo, delimitada en territorio.

Kant > variedad de hombres bajo leyes jurídicas.

Hegel > estado es la consciencia del pueblo.

Hans > el estado es el ámbito de aplicación del Derecho.

Weber > el estado es la fuerza bruta legitima como ultima ratio para mantener el monopolio
de la violencia.

Criterios prácticos > normas consuetudinarias que reconocen estatalidad y normas de

tratados (usamos esta opción)

Art 1 convención panamericana, Montevideo 1933 > un estado como persona de derecho
internacional debe reunir:

1- Población permanente: Grupo humano asentado en espacio geográfico, voluntad de

permanecer en el mismo. Le atribuyen determinada nacionalidad, valida su pertenencia a
ese espacio geográfico.
2- Territorio determinado: claramente diferenciado. Si no está claro, existe disputa.
3- Forma de gobierno específico: el pueblo dice su organización política, reconocen como
líder supremo a alguien, sistema de gobierno también puede elegir.
4 – Capacidad de entrar en relaciones con los demás estados: Capacidad de interactuar con
los pares. No invitaron a celebrar tratados, pero tienes la capacidad, territorio permanente,
forma de gobierno. Soberanía externa > solo la capacidad, no es que te obliga a tener una
relación internacional.
No importa si no le reconocen los demás estados porque igual vas a ser estado, declarativo.
Con los que te reconocen, puedes hacer tratados, soberanía externa.

Organismos internacionales

 Entidades intergubernamentales establecidos con tratado internacional con fines

propios e independientes de sus estados miembros como secretario general, por
ejemplo, él no depende de ningún estado y es permanente, siempre tenemos un
secretario general.

 Mediante tratados.

 Pueden gestionar intereses colectivos, voluntad jurídica diferente a los estados que
le integren.

 Se crean por intereses en común.

 Expresar capacidad jurídica distinta.

Requisitos

 Deben tener personería jurídica internacional. Deben tener ciertas atribuciones que
les permita cumplir sus fines.
 Estructura interna propia. Cada órgano tiene una función. Propios, independientes.
 Los estados deben tener obligaciones con la organización. Por ejemplo, pago de
cuotas.
 Capacidad jurídica, privilegios e inmunidades en el territorio de los estados
miembros. Ejemplo: diplomático ante OEA debe tener respeto, aunque esté entre
otro organismo.

Embajador de OEA > mismo poder que los otros embajadores > privilegios en todos los
territorios de los estados miembros.

Embajador Ecuador > privilegios e inmunidades. No es embajador de casa blanca, pero debe
tener las mismas mencionadas.

 Debe tener la posibilidad de celebrar tratados y acuerdos con sus estados miembros
y con otros estados / organismos internacionales. Si se verifican, esta organización
internacional es sujeto de derecho internacional. Si solo 1 se verifica, no es sujeto
internacional.

3 atributos que se le dan de soberanía externa:

 Capacidad jurídica de celebrar tratados.

 Capacidad jurídica de nombrar representantes y recibir. Delegación activa > nombrar
embajadores y delegación pasiva > recibir embajadores.
  Representación autónoma ante órganos de adjudicación internacional. No tiene
derecho de acción, completas cuando haces demanda. No puede ejercer acción.

Derecho de acción > permite reclamar derecho sustantivo.

Puede hacer jurisdicción consultiva y si un estado le denuncia, representación autónoma.

Cada organismo internacional tiene estructuras propias:

Órganos políticos

Órgano deliberante > es un órgano plenario donde están representados todos los estados
miembros, ahí se toman las decisiones macro. Las más trascedentes se adaptan aquí. La
representación es al más alto nivel. El que representa el estado > jefe de relaciones
internacionales, canciller o jefe de estado.

Asamblea general ONU > van varios presidentes, reyes/reinas, primeros ministros.

Defecto -> No es permanente. No trabaja de manera continua, se reúne esporádicamente.

Asamblea general ONU una vez al año. OEA> 4 días. No hay seguimiento a sus políticas
porque se necesita órgano permanente que revise lo que se hace.

FMI > junta de gobernadores.

OMS> consejo de gobierno de la OMS.

Unión Europea > consejo de ministro de Europa.

Varía el nombre.

Órgano ejecutivo > plenaria, todos los estados miembros. Se nombra a un agente con rango
de embajador/embajadora. Esos embajadores viven en Washington, se reúnen a charlar
sobre un tema.

OEA > consejo permanente de estados americanos.

2/03/23

Clase 12

Órgano Administrativo > secretaria general. Encabezado por funcionario muy alto nivel,
responde al órgano deliberante.

Las denominaciones de los órganos políticos varían de organismo a organismo. Secretario

general > gestor, gerente. Los accionistas están por encima de gerente, pero él gestiona.
En ciertos organismos internacionales hay órganos de control en áreas específicas como en
jurídico, político, financiero. Órgano de control > función -> verificar adecuado
cumplimiento de no solo decisiones tomadas por órganos políticos, sino los principios y
objetivos de la organización. Por ejemplo: mecanismos de reclamo en término de personal,
tribunales administrativos, órgano judicial internacional que resuelve disputas entre
personal y órgano administrativo. Si a chofer no le han pagado, puede reclamar en la OEA
que le devuelvan.

Órganos consultivos > se concentran en un ámbito administrativo. Se escoge un grupo de

estados que van a trabajar en ese órgano consultivo dirigidos a un área en específico. Como,
el consejo de naciones unidas. Consejo de derechos humanos, 47 países rotativamente.
Consejo de seguridad > verificar si ha habido acto de fuerza, ver fuerza diplomática, cuando
hace falta enviar gente para ayudar.

Estrategias para erradicar pobreza extrema > no le toca a consejo de seguridad.

Órganos especializados > lo mismo que consultivos, se enfocan en un área concreta del
trabajo de la organización. DIFERENCIA > La membresía es con expertos independientes,
están ahí por conocimiento del tema.

Para elegir miembros > los estados proponen y eligen. Para que luego sea electo, debes ir
con los otros países, negociación diplomática. Elemento político, pero luego ya no responde
a su país y no puede participar en discusiones sobre tu propio país. Así se asegura que el
experto sea independiente.

Naciones unidas > consejo de seguridad.

1950 > paraliza al consejo de seguridad. Asamblea general decide tomar su puesto. Se
vuelve a activar en rusia vs ucrania. Lógica jurídica > AG.

Órganos técnicos > dependen siempre del órgano administrativo. NO ESTADOS, NO

EXPERTOS INDEPENDIENTES. El staff de la organización al mando de secretario general.
Comisión de las naciones unidas sobre energía atómica. Personal dependiente del órgano
administrativo.

Santa sede - Fue un estado, todavía tiene pretensiones de estatalidad. Trascendía

internacional > era un estado. El papa 1752-1870 fue un monarca, gobernaba sobre espacio
geográfico, estados pontificios, varias administrativas de Italia, su capital era Roma.

1870 – Italia ocupa militarmente los estados pontificios, fueron derrocados y anexados a
Italia. Se da un fenómeno interesante porque cuando Italia les anexa, varios estados
decidieron asignar representantes diplomáticos ante el papa y él hizo lo mismo,
actualmente también tienen, llamados nuncios. Eso solo puede hacer los estados, pero ya
no tenían territorio.
1871 – Italia dicta ley de garantía > se otorga concesiones al vaticano con el propósito de
que los estados que dieron diplomáticos para evitar que se unen fuerzas y no planifiquen un
acto violento.

1929 – el papa recibe dinero para renunciar definitivamente a recuperar su territorio

reconociendo que eso es de Italia mediante un tratado a cambio el gobierno italiano da una
indemnización económica y le entrega un espacio geográfico en Roma para que realicen sus
funciones.

Acto civil > entrega terreno bajo las leyes de Italia. No está concediendo soberanía, le
regalas un lote. Territorio del vaticano es inviolable, es de Italia. Pero si es territorio
inviolable, Italia no pude entrar en el espacio, salvo que el jefe del espacio físico, papa o
embajador ecuatoriana en caso Assange les dejé entrar a través de fuerzas militares.

Santa sede > no tiene territorio, población. Soberanía interna limitada, cuestionable su
soberanía externa porque hay dimensiones que las tienen y ejercen, celebrar tratados,
nombrar representantes y recibirles, sin embargo, dependen de Suiza para defenderse
militarmente. Soberanía externa parcial.

Debate: ¿quién tiene la personalidad jurídica la santa sede o la ciudad del vaticano? Dicen
que la santa sede, es parte de ciertos organismos internacionales como en la ONU,
observador. NO TIENE DERECHOS, NI OBLIGACIONES.

Estados diminutos > capacidad internacional distinta, soberanía externa limitada por la cual
depende de otros estados para el cumplimiento de ciertos fines de sus relaciones
internacionales. Están en Europa, son solo cuatro. Andorra (depende de Portugal o de
España para intercambios comerciales) Liechtenstein, Mónaco (principado, no tiene fuerza
militar, para defensa territorial tiene tratado con el ejército francés), San Marino.

Estados fideicomisos, colonias, protectorados > en los 3 supuestos hablamos de la existencia

de un territorio determinado, población permanente que no tiene gobierno propio, sino que
está sometido a gobierno externo. A efectos de soberanía externa, intercambios con otros
miembros de sujeto internacional, depende del poder externo, poder administrador,
colonial, protector. Los ponemos como sujetos porque tienen derecho de auto-
determinación.

Puerto Rico > de USA > gobernador > población va a las urnas y votan. Sin embargo, modelo
de gobierno, determinado por poder externo. Ciertos efectos, población tiene autonomía. El
que interviene, es poder que gobierna. Si quiere hacer tratado con países vecinos, el que
interviene es USA, él firma.

Estados que pretendían ser estados. Sociedad de estados civilizados, había que ayudar a los
países salvajes con gobierno externo, no definitivo hasta ser civilizados para gobernarse
solos. Mandatos de 3 tipos: A, B, C -> más cerca o lejos de alcanzar auto-gobernabilidad.
Aún no se les llamaba fidecomisos.

Irak > era mandato. Población, territorio, gobierno no reconocido.

Fidecomiso > conjunto de estados encarga a uno de los miembros que administre territorio
determinado.

Consejo fiduciario > de la ONU > se encomiendan a los países para que mejoren y alcancen
independencia. Se fueron desapareciendo. Numidia administrado por Sudáfrica. Han ido
desapareciendo. No es relevante.

1994 > consejo fiduciario dejó de operar > USA es el consejo fiduciario de la ONU. Como
Samoa, estados unidos de Micronesia. Le conviene al país por la protección y a USA le
conviene que no sea territorio suyo para no darle privilegios.

Colonias > diferencia del origen de administración externa. Encargado de comunidad

internacional a uno de sus miembros, le dice ocupase militarmente, subyugación, tomas por
la fuerza el territorio, ahora le pertenece. Impuesta por la fuerza. En ciertas situaciones le
dan autodeterminación. Poder militar > grupo no es autónomo, que alcance independencia.
Retiro voluntario de los países que colonizaban.

Protectorados > la decisión que exista gobierno externo, el pueblo es el que elige.
Sometimiento voluntario. Por ejemplo, Puerto Rico.

García Moreno > quería hacer Ecuador protectorado de Francia.

Pueblos > pueden autodeterminarse.

7/03/23

Clase 13
Estados diminutos – no tienen capacidad jurídica plena porque dependen de otros. Mónaco
ha hablado con Francia para que no le ataquen. Andorra, no tiene salida al mar, pero tienen
que contar con la colaboración española. Dependen de terceros estados para ejercer
soberanía.

Fidecomisos – estados unidos de micronesia.

Grupos alzados en armas para constituir gobierno propio, fin político. EJS: FARC, ISIS.
También hay motivaciones religiosas. Son grupos que por motivación política buscan auto-
determinarse, ser un estado.
Nos interesan: comunidades beligerantes y grupos insurgentes: Conflicto armado
interno mediante regla de no intervención, los otros estados no pueden meter, deben ser
intrascendentes, pero no lo son porque se debe obligar a observar ciertas normas del
derecho internacional porque su actuación pone en riesgos a otros. Los civiles se ven
afectados. Si el grupo logra desplazar al estado, se le debe reclamar al grupo que controla
ese territorio. Al efecto que cumplan normas básicas del derecho humanitario, deben ser
considerados sujetos del derecho internacional.

60’s pa’ adelante > conflictos de carácter interno, se libran en fronteras de determinado
estado. Normas básicas de combate deben ser observadas y cumplidas. Se les considera
sujetos internacionales para hacerles responsables internacionalmente.

Grupo alzado en armas sea considerado parte beligerante / grupo insurgente, se necesita
verificar ciertas condiciones:

 Conflicto armado interno generalizado. Compromete a todo el territorio. Existen

combates en todo el territorio. Una parte solo decimos con definiciones políticas
como esa es la guerrilla.

 El grupo debe tener continuidad en el tiempo, debe tener antigüedad y

trascendencia. Debe verificarse con reconocimiento del estado/ población/
comunidad internacional. Debe tener importancia + continuidad.

 Estructura de comando, vertical. Los oficiales toman las decisiones y se

implementan. Se sepa quiénes son las cabezas que emiten las órdenes.

 Grupo debe ser de la nación que se está operando. Z financia grupos alzados de X
porque le conviene, influye desde afuera, ya no es conflicto interno, acto de agresión
prohibido por el derecho internacional. Z combaten por X, ya no son nacional, son
mercenarios. No debe estar sometido a injerencia extranjera. EJ: Sandinista se hizo
de poder, la güerilla tuvo con grupos armados paramilitares, los contras, financiados
por la CIA, injerencia extranjera en conflicto nicaragüense.

 Puedan observar las normas básicas del derecho internacional humanitario, principio
de distinción, no se puede atacar a la población civil, atacas objetivos militares
legítimos, principio de necesidad, no cualquier método de combate, solo
implementas lo que te dan ventaja militar en situación concreta, proporcionalidad,
no usas armamento que hace más daño del necesario para el objetivo, convención
de la haya dijo este principio, ausencia de reglas específicas al combatir, debes tomar
ciertas consideraciones básicas de humanidad, clausula madre, debes entender que
al frente hay ser humano, población civil asustada, debes actuar bajo condiciones
 mínimas de humanidad. X destruir instituciones protegidas, disfrazarte de otro
equipo para infiltrarte.

 Parte beligerante/insurgente sean tales para el derecho internacional, sujetos a sus

derechos, es necesario que donde opera, república de X, reconozca expresamente la
condición de beligerancia o insurgencia, gesto político.

Conflicto interno en Colombia > 30’s la situación se radicaliza el 9 de abril de 1948, se

adaptaban varias convenciones de derechos y deberes de hombres en Bogotá, al mismo
tiempo caía muerto un candidato a ser presidente. Grupos armados que estuvieron ahí,
FARC paralelo a M19, ejército de liberación nacional, nunca alcanzaron el nombre de
beligerancia / insurgencia y beligerancia no porque no reunían las condiciones antes
expuestas, sino que, desde vista política, demuestra debilidad, no puedes controlar a tus
súbditos, no vas a poder tener relaciones internacionales fijas. Otro motivo es que no
reconoces para que no respete normas de derecho humanitario y no me veo obligado a
cumplirlas.

 Los requisitos son acumulativos.

DIFERENCIA: Beligerante > tiene mayor trascendencia porque a través de actividad militar
sostenida en el tiempo ha logrado controlar parte significativo del país o un conjunto
significativo de la población. Ha operado en todo el territorio, a partir de combate ha
controlado todo eso. Han logrado desplazar al estado de esa zona o el estado se ha
reiterado.

EJ1: 90.s > se declaró zona de distinción en Colombia, ejecito se reiteró, 4 departamentos
de Colombia bajo mandato de la FARC. Actuaron ellos sin el gobierno. Pueden no controlar
materialmente el segmento importante del territorio, ciertas zonas han logrado controlar a
la gente como por EJ2: Lima en 1980, ven que hay perros ahorcados en varios finos en
barrios de Lima anunciando guerra desde el campo, sendero luminoso, zonas con más
apoyo, uno de población indígena y pobre era su mayor apoyo. El abandono del estado llega
a la población campesina a defender al sendero. La población respalda al sendero, no
ejército, nos demuestra que, si apoyan al rebelde, ayudarían a sacar al ejército. Si el grupo
controla segmento significativo de territorio/población > grupo beligerante. Si el grupo
controla pequeños espacios o no controla, lógica de guerrillas como Alfaro Vive, no tenían
capacidad de controlar territorio, secuestraba empresarios pidiendo rescates, robaba
camiones de Pronaca y daba pollos a la gente pobre, robaban fondos del banco. Eran sus
acciones, no tienen calidad de beligerante, debe ver otros puntos de insurgente.

La persona

Sujeto capaz de contraer obligaciones y ejercer derechos. Nos interesan las personas
jurídicas, vehículos para que individuos alcancen ciertos fines. Su razón de ser es que seres
humanos puedan realizarse y también se encuentra el individuo. La pregunta es: ¿si hay
personas jurídicas que nos interesan desde el derecho internacional? ¿cuáles?
Personas jurídicas > se desarrollan e interactúan con subjetos del derecho internacional. Si
contratas a Odebrecht, eso sí es trascendente desde punto de derecho internacional o
puede llegar a ser.

Proponen hacer que se pare la feminicida. No es relevante, pero si a través de organización

propone en sesio4n de derechos humanos, 10 minutos de explicar feminicidios en Ecuador,
es relevante desde punto de vista internacional.

Son sujetos de derecho internacional.

Organizaciones no gubernamentales internacionales > sociedad civil internacional > Human

rights watch, por ejemplo. Nos importan organizaciones jurídicas con fines económicos,
empresas transnacionales. En la medida que lleva a cabo su giro de negocio, ejecutando
obra pública, trascendencia en plano internacional. Por ejemplo, Odebrecht, vimos que
andaba en varios países. Parece que son trascendentes en derecho internacional.

Discusión -> si deben ser o no sujetos del DI. La visión hoy es que debemos cerciorarnos que
sean sujetos de derecho internacional. No son, aspiración de que lo sean. Desarrollo de soft
law en materia de empresa y derechos humanos, principios Rubí, obligaciones que tienen
empresas económicas en DI, un estado, Ecuador hizo un tratado.

Si tratado se adopta, hay que reconocerles personalidad jurídica. No reconoces derechos,

solo obligaciones. Empresa transnacional celebra contratos, opera en varios países, parece
persona de derecho internacional. El contrato se celebra según las leyes del país. No bajo
normas de derecho internacional. Para hacer estudios de impacto ambiental debe seguir
leyes administrativas de cada país.

G se crea y organiza con leyes de Ecuador. Se hace con leyes del país interno porque se creó
con ellas. Contiene disposición, en caso de controversia, va a órgano internacional sobre
diferencias. Se usan leyes internas para celebrar el contrato. Persona jurídica fue creada por
leyes de determinado país. Por ejemplo, Gangotena, se crea y organiza bajo leyes del
Ecuador, registra todos sus asuntos bajo derecho interno. Pero hace contratos con México,
derecho interno porque se creó en Ecuador.

Nos confunde que el contrato celebrado bajo país en específico, caso de controversia, va a
órgano internacional arbitral. Hace pensar que es sujeto internacional. Se le reconoce
representación, pero no equivale capacidad jurídica, no puedes privar su ejercicio de
derechos.
Tienen dinámica interesante porque interesan con sujetos internacionales. Su actividad
abarca interacción entre sujetos internacionales, pero no es acto de derecho internacional.
NO SON SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL. EL PARADIGMA PUEDE CAMBIAR. TIENEN
QUE SER SUJETOS INTERNACIONALES PARA SER RESPONSABLES INTERNACIONALMENTE.

Persona/ individuo / ser humano: proceso de humanización de derecho internacional,

empieza en último tercio de 1900. Piensa que hay que humanizar aspecto de derecho
internacional por las consecuencias horribles de la guerra porque nadie le buscaba, el
individuo perdía extremidades, nadie se preocupaba, su compensación por defensa de su
patria, cuerpos de batalla tirados. Esa realidad motivó a iniciativa privada, reunión de
médicos suizos, para reflexionar que hacer desde comunidad internacional.

Se adoptaron serie de normas para que la guerra no impacte de manera tan brutal. Solo se
aplicaba en guerras y no en conflictos internos. No hay guerra, no hay nada qué hacer, no
obstante, sigue habiendo totalitarismo.

1er dimensión: sus derechos son consecuencia de su característica intrínseca de ser

humanos recogidos en el DI, reconoces personalidad jurídica para que pueda pedir que se le
respete su derecho. 2da dimensión: humanización, preocupación por las guerras, continua
con tener salvaguardias de respeto de sus derechos sino hubiera tratado de castigar a
quiénes cometían daños atroces. Se desarrolla el derecho internacional penal, en virtud de
este, se reconoce que podría incurrir en responsabilidad penal individual si ejecuta
prohibiciones que el DI postula. Puede reclamar y ser sometido por incurrir en conductas
que están en contra del DI. En cualquier de los supuestos puede activar a la CDH, acudir a
comité de derechos del niño.

Le condena > sanción de cárcel.

9/3/23

I’M THE LUCKIEST GIRL IN THE WORLD 😊

Humano > titular por normas reconocidas en el DI y responsible por infracciones al estado.
Deerecho internacional de derechos humanos vs el penal llamado derecho penal
internacional. NO SON LO MISMO.

1ra etapa de humanización > diseñar metodos para evitar afectaciones contra personas en
guerra.

Clase 14

RECONOCIMIENTO DE ESTADOS
-Se cumplen cuatro requisitos para ser estado. No hace falta que reconozcan. Sin embargo,
en el derecho internacional, existe necesidad de asegurar que ha surgido nuevo estado.
Deben darse a sí mismos.

Cuándo aparece nuevo estado:

o Ex novo: territorio que no es de nadie, asiente grupo humano. Hay territorios

insulares que por su ubicación no han sido ocupados por ningún grupo humano. Hay
formaciones insulares que no están ocupadas, pero es difícil encontrarles.
  Algunos se asientan, poniendo como líder a Santiago. Quieren empezar exportar
tecnología de artes liberales. China, ni Japón dicen que ya es un estado.

o Modificación territorial: estado que pre-existe, sufre un cambio en su geografía,

decide quiere separarse, proceso de ceseción territorial, como Kosovo que se separó
de Yusgolavia. Puede darse que originalmente siempre hubo X y Y, y luego se unan y
se vuelven un solo estado, integración de territorios.

 Deciden separarse una provincia separarse. Para poder exportar, van a necesitar
que le reconozcan como estado.

o Extinción estatal: URSS se hizo un solo estado, pero luego se separaron. Surgimiento
de nuevo estado luego del anterior. Ejemplo: LATAM ya no quiere ser España
mediante su independencia.

 Criollos se rebelan. Europa no les reconoce.

-Aparece nuevo estado, hay que reconocerles, la única forma que los estados pueden
ejercer sus derechos en el estado internacional. ESTADO YA EXISTE !!!! independiente de
acto de reconocimiento.

Acto de reconocimiento estatal

o Acto jurídico, tiene efectos jurídicos, derechos y obligaciones exigibles.

o Acto declarativo.

o No es que recién se da reconocimiento adquiere capacidad juridica, ya tenia, solo

que no ejercía plenitud.

o Voluntario o uno o más estados en virtud del cual se constata territorio

determinado, organizada polítticamente, independiente, es capaz de observar
prescripciones de naturaleza internacional.

– Normalmente se hace de manera individual.

– A veces hay acuerdos colectivos, deben cumplir estandares minimos de democracia,
economía, garantía de derechos. El colectivo de estados no le reconoce como
estados para que todos estemos en las mismas condiciones.

o Motivaciones políticas. Ejemplo: Perú puede aprovecharse del puerto de Guayaquil.

Normalmente son políticas.

o Estados no pueden ser obligados a reconocerles.

Limitaciones -> estado diminuto / fallido (pregunta que hice) -> depende del tamaño de las
limitaciones.
Ejemplo: Monaco debe ejercer plenitud plena para ser un estado.

-Estado nombra embajador. Declaran guerra, condición de responder. Queremos acordar

liberación arancelaria, venta de vehículos, si no produce > no podrá. Lo que va a lograr,
conceder derecho, que no va a beneficiarse. Capacidad material > puede no tener.

No reconocimiento estatal > sanción porque su surgimiento es violación grave al derecho

internacional. No se puede reconocer al estado. Aunque hay, no se debe estabilizar las
relaciones con él.

o Uso ilegitimo de fuerza > grupo armado ocupa a Galapagos, saca a medio mundo,
dice que es el estado de Darwin. No puede ser reconocido bajo normas de derecho
internacional.

o No intervención > Viola la regla de no intervención. Grupo de personas con armas.

Falta de capacidad para mantener fuerzas armadas, Francia e Inglaterra les dan
armas. Ese nuevo estado no puede ser reconocido porque deriva de una violación a
la no intervención.

o Violación del derecho de auto-determinación de los pueblos > cada grupo humano
puede auto-determinarse. Si existe tensión en un territorio. El uno abusa del otro,
desconociendo su posibilidad de auto-determinarse contra de la voluntad del
pueblo, el estado no puede ser reconocido.

-Sanción por violación al nuevo estado.

Formas de reconocimiento estatal

o Individual
o Colectivo

o Expreso – declaración pública por escrita o oral.

o Tácito – un acto propio de ese estado, como por ejemplo, mecanismo de

reconocimiento tácito.

o Provisional/de facto -> puede ser revocado o definitivo irrevocable.

Ejemplo 1: serbia declaró que le reconocía condiciones a Kosovo por el tratado de limites.
Con eso dice que es estado en un solo tratado. DE FACTO!!! Siempre es expreso.

Ejemplo 2: si solo celebraba el tratado, reconocía que Kosovo era un estado.

Derecho internacional > main focus > reconocer estado.

Cambios de gobierno no trascendente, porque es el mismo estado. Cuando cambio de

gobierno no es regular con terminos previstos en la CRE. Gobierno por vía de hecho, otros
estados van a tener recelo. Existe practica de reconocimiento gubernamental, para que
gobierno de vias de hecho pueda enfrentar dificultades de relaciones internacionales.

o Declaración de voluntad de continuar manteniendo relaciones con gobierno

sustituido de una manera irregular. CONVENIENTE, NO NECESARIO.

o Gesto político.

o Discrecional, no sujeto al derecho internacional.

o No es condicionado.

Reconocimientos gubernamental por 4 vías:

o Doctrina de la efectividad, se debe reconocer al gobierno en fuciones.

o Doctrina de legalidad: planteada por ecuatoriano. Gobierno de facto debe constatar

que tiene respaldo popular porque le apoya la asamblea constituyente/pueblo,
gente sale a las calles como Alarcón que dio referemdun y le dijeron que sí.

o Doctrina del reconocimiento colectivo : estados de la región debe estar de acuerdo

con reconocimiento.

o Doctrina del reconocimiento tácito: establecida por mexicano. Es fácil reconocer

gobierno de manera tacita. Dejas a tu embajador. Si llego por via de hecho, te llevas
al embajador, rompes relaciones diplomáticas.

2DO PARCIAL

Clase 15

Sucesión de los estados. Debe ser modificación lícita. En conformidad con el derecho
internacional.

Antecedentes

-Se modifican territorios.

-Constante histórica en la URSS, Taiwán, Israel.
-Se dieron modificaciones recientes en la 2da guerra mundial.
-60’s la comisión de derecho internacional > inician la codificación del régimen de sucesión
de estados.

Tipología de sucesión de estados

Sucesión parcial:
Sucesión colonial:
Unificación de Estados:
Separación de parte/partes del territorio de un Estado:
Disolución:

Posibles causas

o Procesos de independencia
o Desmembramiento de un Estado por motivos políticos
o Desmembramiento de un Estado por motivos étnicos
o Controversias territoriales
o Derrumbamiento ideológico

Modificaciones ilícitas del territorio:

-No se reconoce.
-Solo si ha sido de manera lícita.
-Rhodesia: se violó el derecho internacional. Cambio de soberanía se produjo en violación
de la Carta de Naciones Unidas. Muchos países le reconocen, otros no.
-Político más que pragmático.
-No se extingue un estado por el hecho de la ocupación ni por el hecho de que sus
instituciones y autoridades hayan abandonado el país. EJ: Colombia nos ocupa porque no
tenemos instituciones básicas.
-Si se prolonga en el tiempo. Posesión efectiva de un territorio sucede si no condenan o
aceptan eso. EJ: USA con un modelo militar, poniendo bases, con modelo político. Le dijo a
Corea del Sur le dejo tener presidente, democracia y base militar en Corea del Sur. China lo
hace a nivel económico, te endeuda y se aprovecha de ti.

o No siempre es inalterado, ininterrumpido, siempre va a ser discutible lo indiscutido.

Puede ser hecho, dominio, derecho, tratados.

Sucesión en materia de tratados

-Convenios de mar van a seguir aplicando, aunque te salgas.

Régimen de los supuestos

1) supuesto de sucesión respecto de una parte del territorio:

2) supuesto de estado de reciente independencia:
Continuidad – una parte de Chile minero se independiza, entonces no sirve el convenio con
Chile.
EJ: se separa la parte minera, no serviría, debe ser aceptado por todas las partes.
Pactar algo > principal, prima encima de todo.

Efectos de la sucesión sobre organizaciones internacionales.

Efectos ámbito económico

1) bienes de propiedad pública: prima la voluntad de las partes.

Supuestos
o Parte del territorio: Autonomía de la voluntad.
o Estado de reciente independencia: Hay que ver los convenios, equidad para que una
no quede peor que la otra.
o Unificación: Si te unes a un estado, todo viene a ser tuyo.
o Separación: sigue principio de territorialidad.

2) deuda pública

Supuestos

o Sucesión respecto de parte del territorio: principio de equidad.

o Estados de reciente independencia: por ejemplo, Cataluña.
o Unificación: asumes parte de deuda.
o Separación de parte o partes del territorio para formar un Estado nuevo: se aplica la
regla de proporción equitativa teneniendo en cuenta los bienes, derechos e
intereses que pasen al sucesor.
o Disolución: G7 asumió deuda.

3) archivos de estado

En USA ciertos estados tienen bases militares. Si se separan ¿qué suceden con los archivos?
Regla general – sucesión en los archivos se hará sin compensación, salvo acuerdo en
contrario.

Parcial, separación y disolución > puedes quedarte con tus archivos, lo otro debe ir al
precesor. Principio d correspondencia funcional, lo que le toca a cada uno. EJ: Florida se
separa de USA, a USA no le conviene tener esa información.

Clase 16

23/3/23

Diplomacia Clásica

Normales: objetivos y medios.

Objetivos:

Proteger intereses del Estado acreditante.

Fomentar relaciones amistosas.
Ejercer funciones consulares.

Medios:

Excepcionales: USA con Puerto Rico.

Embajadores, enviados, encargados de negocios.

Agente extraordinario: le escogen a alguien cuando ha tenido una buena relación.

Atacar embajada > puede ser un acto de guerra.

Terminación de misión diplomática > le puede dar los archivos al lugar donde fueron y a un
tercer estado.

Ejemplo: Ecuador manda a S, le rechaza la embajada argentina. Si acepta es plácet.

Insatisfacción > no estás bien con el país.

Consecuencias:

-Caso argentina vs ecuador -> si no le sacaban, iban a no usarle para negocios.

-Ecuador puede decir que va a renunciar a cierto derecho.

Privilegios:

-No puedes entrar a la embajada de los otros países.

-Inviolabilidad de locales de la misión, inviolabilidad de los archivos y documentos,
inviolabilidad d la correspondencia oficial, valija diplomática.
-Si encuentran diplomático pueden agarrarle.
-Mateo va a Francia, se casa en su estadía, los niños pueden ser tratados bajo leyes
francesas.

Representaciones ante organizaciones internacionales

Embajadores vs agentes consulares: tema internacional vs tema nacional.

Cooperación judicial > recibir documentos

Fe pública > notario.

Estado acreditante > envía embajadores.

Ejemplo: se muere en USA, ¿qué suceden con sus bienes? – SIN RESPUESTA!

28/3/23

Clase 17

Diplomacia Ad Hoc

Misiones especiales; características:

o Temporalidad.
o Representatividad.
o Consentimiento del estado receptor.
o

Inicio y final. Comienza desde entrada en contacto oficial con el ministerio de relaciones
exteriores u otro órgano del Estado receptor que se haya convenido.

No hay mucha rigurosidad por el tipo de representación.

Ecuador – metieron hornado en su valija y no le pudieron revisar.

Inviolabilidad de locales > caso Ecuador en embajada argentina.

Delegaciones en conferencias intergubernamentales

-Debes mandar a otras personas, que no son necesariamente delegaciones. Puedes mandar
diferentes delegaciones para todo.

Arabia Saudí vs Siria.

Oficinas temporales: estatus diplomático > inmunidades y beneficios. Esto ayuda al tráfico
de armas y narcotráfico.

Diplomacia directa
Conviene que vayan personas por tiempo en específico.

Discusión sobre el límite a la inmunidad de jurisdicción penal cuando se trate de crímenes

internacionales.

Ejemplo: ¿dónde ocurre el tráfico de armas? Colombia vende armas, Pablo compra armas de
manera ilícita vende a Kazajistán.
Opciones: dónde se producen las armas, donde se producen los resultados.

Ejemplo 2: ¿dónde juzgas el tráfico de mujeres?

Existen varios países afectados.

30/3/23

CLASE 18
Alcance de su respectiva jurisdicción.

Todas las áreas del estado se comprenden que son del estado. Ríos, lagos, componen parte
territorial.

Partes ficticias del territorio, embarcaciones de altamar. La bandera. Avion Malasya Airlines
desapareció, no han encontrado restos. Después, cae otro avión, error de Rusia por indicios
de guerra.

Atacas espacio de tierra > puede devenir en una guerra.

Invasión de extensiones > se puede considerar como guerra. Colonias, enclaves

internacionales.

Jurisdicción sobre el estado > soberanía interna/territorial.

La idea del derecho público es una unión global. Cosmovisión predominante es cambiante
en cada país. Principios que rigen: buena fe, derecho internacional.

Límites a la soberanía: co-dominio, co-imperio, división de un mismo territorio, un ejemplo,

Sudán.

Servidumbres: una institución en la cual un estado acepta una limitación o totalidad de

territorio o el interés de otro estado. Derecho de paso de barcos mercantes. Ej: mar debes
pasar, sacas servidumbre. Ha fracasado.

o Servidumbres positivas: deber de estado sirviente de otorgar ciertas concesiones, el

otro de dar.
o Servidumbres negativas: bloquear ciertas cuestiones.

Temas militares -> prohibición de construir bases navales/tropas.

Ej: China no tiene servidumbre. ¿Por qué prohíbe servidumbre? Por protección de la fauna.
Recursos naturales y demás > lugares protegidos. Ecuador tiene dilema de dar servidumbres
para que pesques porque es lugar protegido.
Espacio terrestre

Fronteras para proteger a la cultura y los derechos.

Generan frontera por convenios. Por ejemplo. Cenepa.

Estabilidad y permanencia. Propósito: No modificación por cambios de circunstancias.

Los países tienen a cooperar para intereses comunes. Ej: Perú y Ecuador discuten, a E no le
interesan. Se vuelve polémico. ¿Qué impacto puede pasar? Uruguay tiene empresa minera,
los residuos caen en otro país.

Generar presión > medios de comunicación.

Cooperación/aduanas > esencial regularizarles.

Adquirir/perder territorios:

Originarios -> no pertenecen a ningún estado.

Accesión -> deslave/terremoto -> se puede aplicar.

Adquirir territorio por ocupación pacifica que no pertenezca a nadie o que sea público. Que
sea visible, ocupar una frontera es fácil.

Todo abajo, es el subsuelo, se debate si se debe consultarle por su explotación.

11/3/23

Clase 19

Subsuelo: toda su riqueza es propiedad del estado. Existen normas del ámbito público en
derechos humanos también tienes relación con extracción del subsuelo. Permiso que debe
pedirse para sacar elemento de comunidades indígenas y tribales. Importante tomar en
cuenta su opinión, proponer mecanismos de recuperación.
Tribales: características que dan identidad cultural común a sus miembros, pero no tienen
elementos que califican a los indígenas.

Línea y zona de frontera.

Dominio fluvial

Ríos que se encuentran dentro del territorio estatal. Ciertos ríos/lagos/cursos de agua
subterráneos, arroyos internacionales que si son necesarios. Son relevantes cuando
atraviesan más de un país o separan soberanías territoriales de dos o más países. Se debe
regular para que no existan conflictos.

Estos ríos pueden atravesar dos o más estados, fija línea de frontera-> ríos sucesivos.

 Por ejemplo, río Paraná atraviesa Argentina, Paraguay y Brasil.

Separan soberanías:

 Por ejemplo, río san juan separa fronteras. Se usa para fijar fronteras entre Costa
Rica y Nicaragua.

-Aplica para estados ribereños. En principio aplica aquí. En sistemas fluviales grandes, DIP
consuetudinario reconoce que estados a lado también tienen derechos y obligaciones.
Ejemplo: Ecuador tiene derecho de navegación en Amazonas por el afluente, río Napo.

-Derecho y obligación para todos: libertad de navegación y permitir navegación.

-Se pensó históricamente que no necesitas regulación en especifica, luego existieron

problemas. Ahora tenemos más tratados unilaterales, multilaterales y otros universales para
aplicar a todos los cursos de aguas internacionales.

-Tratados multilaterales/bilaterales: fijan normas de policía, ya que ahora son usados para
vías de salida, cómo se administran, los criterios técnicos, entrenamiento de los pilotos de
las naves, reglas de operación de los puertos, parámetros de carga de pasajeros, mercancía.
Reglas técnicas y prácticas de administración.

Cada estado ribereño puede usar las reglas que quiere sin violar las normas internacionales.

Siglo 19: primeros tratados.

Ámbito ONU: 2 tratados de alcance universal con relación de cursos de agua internacional.

1992 – la convención de las naciones unidades de Helsinki que fija las reglas de navegación.
Hay ciertas reglas de otros cursos de agua.

1997 – alcance universal, convención de New York, fines distintos a la navegación. Dar
reglas de curso de agua internacional, pescar, preservar medio ambiente.
Ambos tratados contienen cuatros principios:

 Libre navegación.
 Utilización equitativa y razonable, sin perjudicar derechos de otros.
 Preservación medio-ambiental. Adoptar acciones necesarias para preservar los ríos.
Evitar acciones contaminantes.
 Solución pacífica de controversias. Es necesario buscar esto y no la fuerza.

Normas internacionales prevén que ciertos actos puedan perjudicar curso de agua por otros
estados deben notificar actividad, consultar a los demás estados. Debe anticipar soluciones,
informar a los otros estados y pedirles su opinión, modificar su conducta según esa. No
necesitan permiso.

Dominio aéreo

-Importancia: reciente.

-Derecho aeronáutico ha sido consecuencia de uso militar de la aeronavegación. Se hicieron

después de la primera guerra mundial y cuando estaba por terminarse. Asegurar seguridad,
independencia política, soberanía del estado sobre espacio aéreo.

-Marco normativo:

 1919, convención de parís

 1944, convenio de chicago sobre aviación civil.

-Otorga soberanía plena al dominio terrestre y sobre espacio aéreo subyacente, dominio
terrestre y sobre las aguas territoriales. Estado tiene dominio sobre espacio aéreo
subyacente y en términos de limite horizontal no existen problemas.

Problema: límite vertical.

Militar > permisos de sobrevuelo y de aterrizaje. Ejemplo: al avión de Evo le faltaba gasolina
so quería aterrizar, pero necesitaba la autorización de aterrizaje, no hay obligación de
situación de emergencia. Si no hay permiso sobre-vuelo o aterrizaje se puede usar la fuerza.
En civil si puede haber, si se rehusa a aterrizar.

Doctrina propuso criterios:

 Punto más alto de aeronave que puede mantenerse en aire, 50 mil pies de altura.
 Espacio aéreo termina cuando termina la atmósfera. Existe discusión porque no está
claro.

Aspectos de aeronavegación (Chicago, solo aeronaves civiles):

Avión presidencial -> militar porque la usa el estado.

Prestación de servicios civiles > aeronaves civiles.

Ciertos servicios civiles son prestados por el estado, por ejemplo, TAME, naturaleza de sus
responsabilidades, a pesar de ser del gobierno sigue propósitos civiles.

 Prohibido el uso de la fuerza contra aeronaves civiles. Permitido el uso de la fuerza

contra aeronaves estatales que cumplen fines con el estado cuando incumplen
reglas generales como cruce de espacio aéreo. EJ: negar aterrizaje a nave militar de
Evo Morales. No hay libertad abierta de paso.

 Naves civiles no pueden emplearse para otras actividades que no sean civiles.

Contenidos básicos (libertades fundamentales del aire)

 Derecho a vuelo sin aterrizaje. No necesitan autorización. Aeronave sí.

 Aterrizaje por fines no comerciales. Estado debe prestar auxilio.
 Desembarcar pasajeros, mercancías en el país del destino.
 Embarcar pasajeros, mercancía o correspondencia con destino a cualquier país.

Servicios aéreos no regulares: avión civil sin fin comercial, traslada delegación de expertos
para identificar los hitos de frontera. Por ejemplo, dar un vuelo a cubanos para que regresen
a Cuba a la fuerza.

Vuelo charter > acuerdan con aerolínea para que les dejen a un lado. No es vuelo ordinario,
es no regular. No deben hacer escalas o si hacen no pueden hacer actividades comerciales.
No necesita autorización, solo se comunica el paso, pero tuvo que haber pedido permiso
para entrar en frontera.

Servicios aéreos regulares: explotación del espacio aéreo con fines comerciales con permiso
del estado donde van a prestar servicios. Por ejemplo, autoriza vuelos diarios de
Ámsterdam.

-Se usa Chicago también para usar en reglas estándares, servicios no previstos, se prestan
dentro del mismo estado, se trasladan las cosas dentro de su mismo estado. Vuelos de
cabotajes.

-Estados tienen derecho a exigir a aeronaves civiles que aterricen en los aeropuertos para
evitar tragedias. Puede establecer zonas de espacio prohibido, debe establecer el tiempo y
sus razones, debe ser razonable y explicable.

-Pueden fijar normas sanitarias. Por ejemplo, Chile prohíbe que bajes productos animales o
vegetales que no hayan sido procesados. También Colombia, el personal de tripulación
fumiga el avión.
-Cada aeronave civil debe tener nacionalidad personalizada, se registra en un solo país. En la
cola o en la boca te da la bandera del país y el código alfa numérico que da el número de
registro de la aeronave.

Reglas generales de asistencia a aeronaves

 Qué deben hacer cuando suceden situaciones de emergencia, distress, incendio a

bordo, enfermo a bordo, no tiene combustible, obliga al estado que se sobrevuela a
ayudarles. Caso de accidente aéreo debe iniciar de inmediato la búsqueda, el estado
donde se sobrevuela.
 Parámetros mínimos de las aeronaves.
 Procedimientos internacionales de aeronavegación.
 Organización de aeronavegación civil, investiga problemas de la misma y promueve
desarrollo de nuevas normas.
 Jurisdicción aplicable. Partes fictas del territorio, espacios, que, sin encontrarse de
verdad, se reputa territorio de un país. Embarcaciones marítimas y aeronaves que
tienen registro en determinado estado. ¿Cuál jurisdicción se aplica cuando andan de
viaje en un país extranjero? No dicen nada. Existen propuestas doctrinarias. Si nace
niño, le da jurisdicción prioritaria por donde andan.
 Si existen delitos si hay varios tratados, jurisdicción de la matricula del avión. Luego
se adoptó tratado internacional, propone jurisdicciones concurrentes, es
competente estado donde es aprehendido el delito o la nacionalidad del avión.
 Año más tarde, se aceptó atentados provocados en avión. 1971 -> autor del hecho es
juzgado donde es aprehendido o por el país de aeronave. Montreal, luego tratado
ampliatorio, actos ilícitos en aeropuerto, debe ser castigado el sabotaje de las
aeronaves son también el sabotaje de instalaciones aéreas. Jurisdicción del país
donde es aprehendido, país donde se encuentra el equipo o aeropuerto.
 Caso de conflicto armado > puede prohibir sobrevuelo sobre estado. O estado
afectado ordena suspensión de sobrevuelo.
 Consejo de seguridad > prohibición de sobrevuelo de cierto país puede hacerlo sin
consentimiento del otro estado.

13/3/23

Clase 20

-Puede subirse cualquier carga.

No es parte de dominio territorial de los estados. Son 4 espacios de interés internacional:
aéreo internacional, espacio aéreo subyacente al alto mar, alta mar, regiones polares y
espacio extraterrestre.

Problemas en espacio aéreo internacional > se resuelve sobre nacionalidad de aeronave.

Regiones polares

-Zonas ubicadas en polos geográficos del planeta.

El geográfico norte, tiene océano congelado, gruesa capa de hielo, ha permitido que ciertos
grupos humanos vivan ahí. No deberíamos pensar en otro régimen aplicable que lo de los
mares. Océano glaciar ártico, si hay estados que pretenden ocupar, en practica no han
ocupado con fines específicos, pero reclaman soberanía, los otros no han cuestionado sobre
las pretensiones de soberanía.

Para argumentar que son soberanos, proyectan líneas continentales para comprobar que les
pertenece cierta zona. USA por prolongación de Alaska, Canadá, Dinamarca, Noruega y
Rusia por salidas directa al hielo. Los pueblos indígenas instalados ahí no se reconocen como
nacionales de estos países. No tienen un uso especifico en los lugares, su silencio
prolongado es aquiescencia, aceptación.

Región polar sur. Tiene masa continental. Continente Antártico. Más inhóspita, no hay
grupos humanos que vivan ahí. La tecnología ha permitido instalaciones científicas y
mantener personal científico por períodos cortos, no hay población. La ubicación circular del
continente, en su península en forma de “s” que se prolonga hasta punta más austral del
continente americano, diámetro de 4,000 kilómetros y abarca archipiélagos que están bajo
el paralelo 60.

La ubicación es estratégica para fines militares. Mientras estaban en la 2da guerra mundial,
los países empezaron a reivindicar derechos por llegar a continente, pero sin ocuparle. Hubo
caramusas, enfrentamiento militar, intercambio esporádico de balas que no termina en
guerra.

50’s: medidas cautelares que nadie reclame soberanía frente a ese espacio frente corte
internacional de justicia, que no fue procedente.

-ONU en 1948: propuso que se colocara como fidecomiso a USA. USA dijo que no porque
asumir el control de la zona deriva en guerra.

-1959: 12 países reivindicadores de ese territorio, celebran tratados para que ninguno de los
12 se quede por si solos con el continente. Según se ocupe, se divide. Hasta que se divida,
estos estados acuerdan preservar el espacio y no permitir que sea usado para fines
militares, solo científico.

 Celebrado en Washington.
  Conocido como tratado antártico. Hoy es sistema del tratado antártico porque se
han añadido otros tratados.
 12 estados originarios: Argentina, Australia, Bélgica, Chile, USA, Francia, Japón,
Noruega, Nueva Zelanda, Reino Unido, Sudáfrica y URSS.
 Plan era cerrarle ahí y dividirse. No obstante, con el paso del tiempo varios países de
la sub-región, América del sur, Perú, Ecuador y Brasil hicieron reivindicaciones de
derechos sobre el territorio por los brasileros, su tesis, la teoría de la defrontación,
considerando la posición, Sudamérica mira hacia el polo sur, ampliaron la membresía
para evitar conflictos. Era tratado cerrado, solos los negociados, pero le modifican
para apertura restringida, miembro si eres invitado por estados partes de manera
unánime.

1998: 49 estados parte. Solo 21 no son miembros plenos, estatus consultivo en el tratado,
significa que no pueden reclamar soberanía, les hacemos miembros para que sea
investigadores. Los otros 28 son miembros plenos. Se celebró por 50 años, los 10 años antes
que se acabe decidieron extenderle de manera indefinida. Si se acaba, los 28 se reparten el
continente.

Interés internacional > reconocido como espacio de agua dulce, riqueza mineral, especies
marinas y otras vivas, focas, que son necesarias para mantener la extensión humana.
Decidieron que nadie puede adueñarse con fines militares, preservarle. A efectos de
garantizar crea sistema de seguridad colectiva, estado reclame soberanía o invadirle, los 49
estados parte se van a activar como fuerza armada para defenderle.

Sistemas complementarios – conservación ambiental.

1972 – convenio para conservación de focas antárticas.

1980 – convención para conservar recursos vivos antárticos.
1998 - protocolo de Madrid, se abrió de manera indefinida, se acordó protección
medioambiental del continente, medidas para que no exista deterioro.

-Militares pueden ir, pero no pueden ejercer fuerza.

-Libertad científica y obligación recíproca para los 49 de cooperar para la investigación.
-Obligación de intercambiar información.

Los que no son parte del tratado. Llegan al continente e investigan de manera
independiente, por ejemplo, Pakistán. Todos los estados deben conservar ese espacio. El
estado no parte no reclame soberanía o con fines militares, los 49 no le impiden nada. Pero
tiene la obligación de reemplazar los estándares básicos del tratado por la doctrina
internacional.

Espacio exterior
En la guerra fría pensaban que se podía tener ventajas en el espacio de hacer guerra. No
hacía falta regulación. Hasta que el 4 de octubre 1957 porque los rusos colocan objeto
espacial en órbita. El mundo se desespera, deben intervenir, ONU se reúne y acuerdan que
espacio exterior solo debe tener fines pacíficos.

Opinion iuris – práctica particular. Lo de 1957 estuvieron todos de acuerdo, aunque no

había regla en contra. ONU hizo comité que prepare primero una declaración. Comité tiene
dos componentes: jurídico y científico, expertos jurídicos y aeroespaciales hacen propuesta,
es sometida a la asamblea general en 1962, para llegar a la declaración trabajaron por 2
años, sin conseguir votos a veces por trabas de los 5 grandes. Luego de 2 años propusieron
la declaración sobre el espacio ultra-terrestre.

Instrumento no vinculante, no había tecnología para usarle y sin seguridad. Necesitaban

tratado se concluye en 1966 entro en vigor en 1967, tratado sobre los principios que deben
regir las actividades de los estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre,
incluso la luna y otros cuerpos terrestres que establece régimen general, cooperación entre
países, fines pacíficos, estados intercambian información.

1970- surge preocupación de que grandes potencias se roben objetos espaciales. Fijaron
reglas sobre la devolución de los objetos que regresan del espacio a la tierra, acuerdo de
salvamiento y devolución de astronautas y la restitución de objetos lanzados al espacio
ultraterrestre.

Puede ocurrir que por la velocidad del objeto que regresa, puede causar daños en
instalaciones privadas, públicas. Deben tener régimen de responsabilidad por los objetos.

1972 – responsabilidad por objetos espaciales.

1975 - Se volvió necesario darles nacionalidad. Se hace convención de registro objetos.

1979 – estados se pusieron de acuerdo para pautas generales de exploración de cuerpos

terrestres. Actividades de los estados en la luna y otros cuerpos celestes. Para la verificación
de implementación de esta red de tratados, se mantuvo el comité del 1962, comité del uso
pacífico del espacio extra atmosférico de las naciones unidas. Cada 10 años desde el 79, se
reúnen en Viena para conferencias, identifican nuevas áreas.

Nadie sabe de dónde empieza el espacio. Se usaron criterios, el punto que se acaba la
atmosfera, el punto que ya no se sustenta vuelo en avión, los zonales, fijan el inicio entre
90/110 km desde la superficie terrestre.

Órbita geoestacionaria: recurso natural ubicado encima de línea ecuatorial, 35800 km desde
superficie de la tierra. Colocas objeto se mueve a la misma velocidad de la tierra. Recurso
agotable, por la basura espacial, no puedes ponerle más.

70’s – países ecuatoriales reunidos en Bogotá. Deciden tratado para reivindicar soberanía en
la órbita geoestacionaria, pero ninguno tenía tecnología extra-espacial. La orbita pertenece
a los países ecuatoriales. Solo hicieron declaración.

Principios:
  Libertad completa de exploración y utilización sin discriminación.
 Regla de igualdad en investigación. Cada vez que un estado realiza actividad debe ser
en beneficio de toda la humanidad
 No es apropiable. Nadie puede reclamar soberanía
 Si se permite que actores no estatales participen en actividades de tecnología
aeroespacial deben tener responsabilidad.
 Cooperación de asistencia mutua. Estado no tiene inteligencia espacial o poca, otros
deben ayudar que pueda realizar investigaciones.
 En todo lo no previsto, se siguen las reglas generales del DIP.
 Si se cometen delitos a bordo de vehículo espacial. El estado de registro se hace
acuerdo. Si tienen doble nacionalidad, no hay prohibición de doble registro.

20/4/23

CLASE 21

Hubo debate según posición de romanos que los mares eran apropiables, mare clausum.
Surge el debate que, si el mar no es apropiable, les pertenece a todos, mare apertum.

Inseguridad jurídica -> motivó la construcción de normas de mar.

Organización de naciones unidas necesitaba regular las normas de dominio marítimo en

tratados más específicos. Tres primeros tratados universales, plataforma continental 1958,
alta mar 1958, mar territorial y zona continua 1958.

-Pueden ser miembros de una sola o de dos solas.

1970’s: necesidad de consolidar normas existentes. Esos tratados y recursos sobre recursos
vivos, investigación científica, constitución de los océanos. Adopción de tratado
internacional.

CONVEMAR: adoptaba en 1982 en conferencia especializada en Montego, Jamaica. Entró en

vigencia por ratificaciones de obligatoriedad, 1994. Tratado aborda espacios de interés
internacional.

Casi toda ONU es de la CONVEMAR. 193 estados partes de ONU, 170 son de la CONVEMAR.
Hay estados que no son miembros, pero se ven sujetos a estas, siglo 17. En la región querían
sumarse, hubo resistencia, ya superada, 2 peleadores, Ecuador y Colombia, ya son, Perú es
miembro reciente, el otro que no tiene es Chile.

-Espacios con intereses.

-Derecho de mar no se ocupa de aguas interiores.

-Los estados tienen una salida. Bolivia: armada, Paraguay: armada y flota mercante que por
el Amazonas salen al Atlántico.
 Plataforma continental

Rojo: extensión de su territorio, mar territorial

Zona continua: Porción que no ejerce soberanía, ejerce jurisdicción, aplica sus reglas.
Zona económica exclusiva: Cumple competencias exclusivas, no puede impedirles a los otros
estados, otro estado que no perjudique intereses económicos, debe avisar y obtener
autorización.
Aguas internacionales o altamar, fuera de la zona económica exclusiva de un estado.
Línea de baja mar – punto que medir las otras extensiones, espera que baje mar, punto en
el que más se retira el agua, mides. No todos tienen perfil costero regular.

Línea de base recta: toma en cuenta los puntos de zona costera para hacer líneas rectas:
costa irregular, gana espacio al mar.

Regular: marea baja, línea de base mar.

Irregular: puntos más salientes, tiras líneas rectas para medir.

Mar territorial: extensión de dominio terrestre. Necesario que estado sea soberano. 12
millas naúticas/marinas.

Zona continua: extensión de 12 millas náuticas, zona continua al mar territorial.

Zona económica exclusiva: 176 millas. El único que puede explotar hasta acá es el estado.

Plataforma continental: hay países que tienen y otros no. Hay unos que solo tienen pequeña
porque luego hay corales por abajo. Lecho marino -> pertenecen al estado costeño.

¿Por qué 12 millas?

o Criterio práctico.

o Siglo 19. Tecnología militar determinada. Capacidad del estado de defenderse desde
la tierra firme por una extensión determinada en el mar colocaban cañones en baja
mar, disparando al mar, viendo el punto de la bala el valor variaba. Lo más lejos que
disparaban eran 12 millas. Estado costero podía ejercer jurisdicción en un espacio
mayor y ejercer competencia en uno más grande.
o Ecuador, Colombia, Perú y Chile, decían que eran 200 millas de mar. El resto de DI no
estaba de acuerdo. Regla de costumbre no era valiosa con otros intereses de la
misma región. Deciden dejar constancia en un tratado internacional, dictan
declaración de Santiago, en 1952. Extensión de mar territorial es 200 millas de mar.
 No accedieron en 1958. Dijeron que les conviene la CONVEMAR porque sería en
contra del objeto y fin del tratado.

o Consecuencia: Espacio aéreo es igual hasta zona exclusiva económica. Espacio aéreo
internacional luego.

-Aguas interiores > soberanía absoluta.

-Mar territorial > prolongación de su territorio. El estado puede realizar actos de soberanía
territorial, explota pesca, suelo, subsuelo marino, limitar el tránsito de embarcaciones,
decidir cuáles pueden pasar y cuáles no. Puede fijar extensión en lo que considera
necesario. Soberanía jurisdicción
-Zona continua: ejerce jurisdicción, fiscaliza, cumple reglas aduaneras, fiscal, sanitario,
policial, en caso de incumplimiento, puede aplicar sanciones, por eso ejerce jurisdicción. No
puede impedir que otros estados realicen actividades con notificación y no perjudica
intereses. Jurisdicción.
-Zona económica exclusiva: puede explotar, administrar, conservar organismos vivos y no.
Puede pescar/investigar en esta zona con permiso porque le dan regalía o es su amigo. Si no
autoriza, no puede llevar a cabo. Si comete delito, competencia es del estado de la bandera.
Competencia exclusiva de operación y explotación. Por ejemplo, demandarle a la
CONMEVAR que me indemnize porque China también es CONMEVAR. Silencio no es
autorización, debe ser autorización expresa.

-plataformas continentales no son muy largas por los arrecifes.

ALTA MAR: luego de la zona económica exclusiva, abierta a todos los estados. Bolivia puede
sacar botes y realizar pesca. Deben dar medidas de remediación.

En toda la extensión del dominio marítimo existe paso inocente para cualquier
embarcación. Existe paso inocente, puede establecer prohibición de paso por llevar
desechos nucleares o sistema de tormentas, estableces exclusión por seguridad.

Paso inocente: se atraviesa el mar sin penetrar aguas interiores, sin hacer escalas en una
rada/puerto. Por ejemplo, desplazarte por aguas interiores para salida al mar como en el
canal de Panamá. Art 18 de CONMEVAR. Debe ser un paso rápido, respetando las
regulaciones del estado costero, por ejemplo, la velocidad permitida. En cualquier área.

Es por submarino en mar territorial, debe salir y sacar la bandera de su nacionalidad. Guerra
del Pacífico. Submairno debe ir a superficie en este espacio.

El estado puede tomar cualquier medida que considere conveniente para asegurar que una
embarcación haga paso inocente, cuando anda parando y soltando contenedores, USA anda
botando basura, Corea del Norte lanza misiles en el agua japonesa.
Estado costero puede tomar medidas disuasivas, decirles que se vaya, suspenda su acción,
usar fuerza, hundirle, aunque sea civil o aplicar sus leyes. Si pone en riesgo seguridad,
soberanía, independencia política, el estado puede usar la fuerza.
Si es inocente -> es inocente. Para garantizarle, porque no puede ir rápido porque hay
oleaje. Estado costero debe aceptar riesgos, anuncios generales, decir que existe oleaje y
tomen precauciones.

Hot pursuit: persecución en caliente. Puede emplear fuerza, que estuvo en sus aguas y se
fue, debe evidenciar que empezó en su dominio marítimo y fue ininterrumpida. 1 marzo
2008: Colombia sabiendo que había espacio FARC, acto de agresión por DI, Ecuador puede
responder con fuerza. Dijo que andaba en persecución desde territorio de ellos hasta
Ecuador.

Cualquier embarcación que traslada elementos peligrosos, desechos, sustancias nocivas,

puede ser prohibida de pasar. Adoptar medidas, art 19 CONMEVAR.

Reglas particulares: pueden dictar leyes nacionales del paso inocente, art 18 CONMEVAR,
que no sea contradictoria. Pueden fijar reglas particulares del tráfico.

ESTRECHOS INTERNACIONALES

Separación de placas continentales, insulares no se puede ver territorio marítimo de ambos

porque se confunden, por ejemplo, Marruecos y España. Es un espacio de co-dominio.

Zona fronteriza, ambos estados facilitan actividades del otro. Ambos tienen derecho de
explota recursos vivos y no vivos, subsuelo marino.

Paso en tránsito: continuo, rápido, ininterrumpido, sin hacer escalas en rada o puerto para
salir al mar. Navegas por mediterráneo al atlántico debes ir por estrecho rápidamente.

-No se puede hacer actividades de estudio, explotación sin contar con consentimiento de
ambos. Ambos pueden dictar sus leyes, pero se entiende que no van a ser contradictorias.

25/4/23

Clase 22

Orden jurídico internacional: suerte de estado derecho internacional. Muy difícil hacer
efectivas reglas, porque no son coercitivas, solo por excepción. Regla fundacional > igualdad
soberana de los estados, implica que todos los estados son iguales, ninguno se impone al
otro. Desde punto de vista abstracto, ideal, todos son iguales, ninguno puede ser juzgado
por otro.

Inmunidad de jurisdicción: los estados tienen inmunidad ante las cortes de sus pares, en
general. Ejemplo: si estado deudor tiene casa en estado acreedor si le podría avalarla, sacar
remate, cobrarse. Pero en DIP, se considera que en general, los bienes de un estado en otro
estado no pueden ser tocados.

Inmunidad de ejecución: Un estado no puede ser juzgado en cortes de otro. Bienes del
estado no pueden ser ejecutados por otros.
Historia: Estado inmune a la jurisdicción ajena provenía de extrapolación de conceptos
absolutistas, reyes inmunes a actuaciones de las cortes. El que es rey no puede ser juzgado,
inmunidad soberana, ese privilegio, inmunidad frente a cortes, se reconocía a monarcas
extranjeros de paso. Existe aún la misma.

Inmunidad diplomática -> representante de un estado ante otro no puede ser juzgado
porque es como juzgar a otro estado y a su gobernante y eso no cabe. Origen de inmunidad
estatal: no llevado ni él ni sus bienes delante de otra corte, deriva de inmunidad soberana.

Otro elemento: Dominio territorial > un estado tiene jurisdicción exclusiva, ningún estado
puede ejercerle. Así como otros estados no pueden ejercer jurisdicción en otros países.
Tampoco el estado puede pretender que va ejercer su jurisdicción respecto de otro estado.

Resolución: caso Exchange vs McFaddon. Marshall, president de la corte debia analizar que
se ejecutara deuda que mantenía un nacional inglés con McFaddon con una embarcación
que habia sido de su propiedad y ahora era de Inglaterra, parte ficta del territorio inglés.
No es posible porque no tiene jurisdicción en el territorio inglés.

Se pronunció en controversia Alemania vs Italia: Alemania cometió crímenes internacionales

en contra de nacionales europeos que fueran judíos. Algunos sobrevivientes, familiares,
decidieron que querian compensaciones económicas en contra de Alemania para tener los
bienes alemanes en su territorio. Volvió a decir las dos vías de inmunidad, jurisdicción y
ejecución, impidieron que se ejecuten esos bienes.

¿Por qué mantienen inmunidades? Si hoy no le puedes enjuiciar, tampoco a ti. El limite de
inmunidad estatal es el empleo de la jurisdiccion nacional. Nada impide que lleven a ese
estado a un órgano de jurisdiccion internacional.

Normas de inmunidades estatales > regulada por costumbre.

Existe proyecto de convención de inmunidades estatales para estados de Europa y hay a

nivel universal un proyecto de convencion sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los
Estados y de sus Bienes, concluido en 1991, pero no hay consenso para adoptarle. Buena
guía para aplicar reglas porque codifica normas antiguas de costumbre.

Para que entre en vigor el proyecto necesita 30 ratificaciones, hay solo 21. Ciertos paises
tienen legislacion doméstica sobre inmunidad de sus pares en jurisdiccion y
ejecución.Inglaterra, USA, Singapur, Canadá tienen legislación especial que reconoce las
inmunidades estatales y ejecutivas. Otros han adoptado legislación para ratificar la propia
inmunidad. Art 422 CRE: x celebrar tratados internacionales donde cede su jurrisdicción en
cortes internacionales. No puede ejercer jurisdicción a otro.

Todo estado goza de inmunidad ante los tribunales de otro.

Estado del foro -> estado que pretende usar o ejecutar jurisdicción para juzgar a otro.
Inmmunidad es obligación frente a los demas, no hacer.
Estado extranjero -> Contra el cual se usa la jurisdiccion, es inmune. La inmunidad es un
derecho correlativo a la obligación o privilegio.

División de la doctrina -> derechos no siempre son renunciables, a veces si. Los privilegios
son siempre renunciables. Privilegio: Estado extranjero puede decir que le juzgue la corte
extranjera. Si es derecho: no está claro qué hacer. No hay norma convencionales vigentes
internacionales, entonces está abierto a la discusión.

¿Cómo se hace efectivo la inmunidad?

Extranjero – excepción procesal. Defensa contenido formal vs material, excepciones.

Excepciones procesales > atacar competencia o posibilidad de continuidad del proceso por
contenidos formales, prescripción, en este caso inmunidad.

Foro – x juzgar otros estados. De manera oficiosa si le presentas, debe decir no porque es
inmune. Juez al calificar demanda, debe decir es estado, inmune, no puede juzgar.
Obligacion negativa, de abstenerse a enjuiciar otros estados.

Demandante: no siempre es un estado, a veces es persona particular. Pedro era distribuidor

de papel de embajada de Chequea le puede demandar. Persona pública/privada que
pretende usar cortes de estado de foro para que se juzgue a un estado soberano e inmune.

Corte del tribunal del estado del foro: Autonomía judicial. Determina la inmunidad. En la
práctica internacional, no es judicial, sino administrativo, tribunal de cuentas, no judicial.
Necesita capacidad resolutoria, no judicial.

Estado extranjero: puede ser reconocida a empresas extranjeras públicas, estado como
institución. Debate a nivel doctrinario. Cualquier institución que represente al estado.
Proyecto ONU no dice nada. En la práctica, se ha identificado que puede ser estado central,
identidad de poder publico e integrado a su estructura, PetroEcuador o empresa que
cumple fines públicos donde el estado tiene grado de participación. Práctica irrregular.

¿Inmunidad absoluta o relativa?

Posición mayoritaria es que es relativa porque países desarrollados han insistido que debe
ser absolutas, en el sur global, siempre insisten en que debe ser relativa.

¿Cómo sabemos a cuáles actos sería inmune y en cuales no?

Se debe distitnguir cuando el estado ejecuta acción de iure imperium, competencias propias
del estado que solo son del estado, no pertenece a particulares, finalidad del acto es pública
en beneficio del estado, por ejemplo, imponer impuesto y cuando es acción de iure
gestionis, cualquier persona puede realizarle, por ejemplo, contratar un chofer, estado obra
como particular, es de mera gestión, no es competencia de estado, finalidad puede
perseguir cualquiera de nosotros, no es pública, por ejemplo, compra papel para
impresoras. Depende del contenido.

Jurisdiccion contra el estado -> x iure imperii y yes iure gestionis.

10-17 arts proyecto de convención:

o Transacciones mercantiles, comprar papel.

o Contratos de trabajo.
o Responsabilidad extra-contractual. Residencia del embajador y su lugar de trabajo en
el mismo edificio, abren puertas para invitados, encuentra en la esquina un señor de
bicicleta le ataca su perro. Hay gastos médicos. ¿El perro tiene competencia estatal?
No, hay responsabilidad extra-conttractual. Puede ser llevado a juez civil.
o Cuestiones vinculadas a la propiedad, posesión y uso de bienes. Arrendamiento,
dos pisos, si dejo de pagar, me pueden llevar a juez de inquilinato.
o Propiedad industrial e intelectual. Registran marca. Disputas del uso de la marca, no
existe inmunidad.
o Participación en sociedades y colectividades, venta de acciones que solo vendían a
estados o en general: acto de mera gestión.
o Contratos derivados de titularidad y explotación de buques mercantes. Estado tiene
flote mercante, traslada carga ecuatoriana, eso también puede hacer particular.
Mera gestión.

Importante renunciar al privilegio si es de imperio, acción de imperio exclusiva.

¿Cómo sabes que renuncia a inmunidad?

o De manera explicita, deja por constancia no reclamar su inmunidad en un tratado.

o Consentimiento tácito. Le inician proceso que es definitivamente de imperio. El
estado se presenta ante juez, prorrongando la competencia del juez. Le reconoce
como competente cuando no era.
o Ha ejercido competencia propia y ha surgido una disputa con un particular en
territorio de otro estado, va a las cortes cuando es inmune, actuas como
demandante. Este particular debe por impuestos no pagados debe tal suma, quieres
reclutar sobre esos bienes, vas donde el estado de fondo. No confundirle con el
estado que no dice nada, excepción negativa pura y simple. Si no te presentas, es
negativa pura y simple. Cuando estado inmune de imperium no va, no puede
presumirse consentimiento tácito.
o Tampoco puede decir que ha renunciado a su inmunidad cuando se representa a un
proceso como tercero, para proteger a bien propio. Dice que la casa es suya y no la
del otro, no renuncia a inmunidad.
 o Tampoco cuando va a declarar. Por ejemplo, si Egipto emitió o no la visa a favor de
alguien. No renuncia a inmunidad.
o Si el estado se presenta para reclamar inmune, no renuncia a su inmunidad.

Inmunidad de ejecución

Estado del foro > persigue bienes o donde están los vienes. Obligacion de abstenerse a
ejecturar bienes ajenos.
Estado extranjero > derecho o privilegio. Privilegio, renunciable, derecho, irrenunciable a
menos que si se permita.

o No medidas coercitivas contra bienes de un estado en territorio de otro.

o Para ejecutar debe haber sentencia.
o Ha renunciado a inmunidad, acepta. Tenes sentencia, debe ser ejecutada, problema,
porque es inmune a ejecución. La doctrina tiene debate si es absoluta o relativa, la
mayor parte dice que es relativa. Hay bienes que como son necesarios son
inembargables, como escuela pública, colegio público.
o Hay bienes no necesarios. En esos en principio se puede ejecutar. ¿Cómo sabemos si
es necesario? Se usa para ure imperri, no es porque se usa para iure gestionis.

Excepciones de la inmunidad de ejecución

o Serán ejecutables cuando el estado otorgue su consentimiento expreso, por

ejemplo, de manera anticipada, en contratos donde dicen que debes entregarle 3
aviones a cierta persona. En declaración en específico.
o Puede asignar ciertos bienes para satisfación del proceso. Algunas veces coinciden
con bienes de la demanda. Empleador: hay 7 pantallas de tv, si les vendes, le dan
haberes laborales. Pueden decir que sí o no. Es posible.
o Se cumplen 3 condiciones, aunque el estado no esté de acuerdo se ejecuta sobre
esos bienes.
 Bienes para actividad comercial, venta de combustible.
 Ubicados en el estado de Foro, donde se quiere ejecutar.
 Relación con el objeto de la demanda. Proceso se origina en falta de entrego
oportuno de ciertos volumenes. Como no se entregaron, se quiere entregar.

Listado de bienes intocables.

o Bienes diplomaticos
o Bienes consulares
o Bienes militares
o Bienes de la banca central
o Bienes culturales.

Por ejemplo, aunque sea Guayasamin con fines públicos, son intocables.
27/4/23

Clase 23
En los 50’s: no habia vía de protección para individuos diplomáticos más que esta protección
diplomático. Porque los instrumentos de derechos humanos obligatorios, tratados
vinculantes, empiezan en los 60’s – 80’s. Su origen es humanitario. Ahora se usa para
defender intereses económicos o comerciales.

Protección diplomática: un estado cubre a su nacional frente a una situación que le ha

causado daño y ha sido ejecutado por otro estado.

Existen figuras parecidas como funciones consulares, velar por el bienestar del nacional en
la zona donde cumple su función. Por ejemplo, nacional preso, llamar a cónsul para que le
contacte con la famila. Se cayó avión, hay que contactarle. Forma de protección. ESTA ES
PROTECCIÓN CONSULAR !!!

Asistencia diplomática > figura de carácter general, países usan con recelo porque es una
figura política. Sabes que Ecuador investiga a Fulanito de Bielorussia, Bielorussia manda
comunicación a Ecuador de que Fulanito es super re tipo. No pide nada, actua de forma
politica.

Protección diplomática: consiste en el estado nacional de la persona va a instancia

internacional de adjudicación y presenta reclamo con otro estado por un acto de DI que
viola a su nacional.

Ejemplo 1: México demanda a USA con el nombre de Avena et AL. Avena había cometido
homicidios y los otros habian cometido violaciones, robo a mano armado. Toda persona
debe ser juzgada con las debidas garantías. USA les inició el proceso y condenó a pena de
muerte. Cada vez que iniciaba el proceso, los nacionales mexicanos andaban detenidos en
varios estados de USA. ¿Qué debia hacer USA según las reglas del DI? Decirle al cónsul,
cuando este sepa, debía darle protección consular. México dice que ha violado DI con
nosotros, su responsabilidad de avisarle al cónsul y permitir verles viene del convenio de
Viena de relaciones consulares de 1963 que usted se obligó conmigo, ha violado DI conmigo
y mis nacionales, le llevo a corte. CIJ dijo que debían volver a ser juzgados con permiso de
los consules de protegerles y asistirles. Cancilleria de Bush deciidió cumplirle, el problema es
la estructura federal de USA, tiene sistema dualista, DI está separado del interno y le das el
rango que quieres, cada estado decidió si ejecutarles o no. PROTECCIÓN DIPLOMÁTICA.

Ejemplo 2: FARC habia instalado base de operaciones en nuestro territorio. Lo lógico

huubiera sido que el gobierno de colombia hubiera contactado con Correa para que sepa de
la base de operaciones para que les desplacen los militares ecuatorianos para sacarles.
Uribe asumió que no le iban a ayudar, sin decir nada, violación del DI, dispara rockets a
Ecuador, acto de agresión, destruyó partes de la base, desplaza tropas de infanteria sobre
territorio ecuatoriano, acto de agresión de acuerdo al DI. Lo importante de esta situación:
entre muertos hubo muerto ecuatoriano, Franklin, la familia pudo ir al comité de derechos
humanos de la ONU para procesar a Colombia por violentar obligaciones extraterritoriales.
Asimismo, habían obligaciones incumplidas de Colombia a Ecuador. ¿Quién le llevó el caso a
la CDH? Ecuador denunció a Colombia.
LOS DOS EJEMPLOS SON TIPO HUMANITARIO. 1- proceso no respetó las garantías
establecidas y 2- nadie quiere dar disculpas a la familia, hay que intervenir.

Protección diplomática

Empresa petrolera qatari se ve perjudicada por sus inversiones cuando tratado bilateral dice
que se van a evitar los impuestos. Funciona para proteccion económica y financiera. Estado
el cual es nacional la persona perjudicada por una acción que violación el DI, acude a
instancia internacional de adjudicación a los efectos de reclamar reparación de los daños
ocasionados a ese nacional.

Elementos importantes:

 Particular sufre un daño.

 Daño es consecuencia de violación de obligación del DI.
 Violación de DI es imputable a un estado como institución.

Lo que sucede es que particular busca remedio para su situación. Una condición importante
para que se active la protección diplomática, agotamiento de los recursos de la jurisdicción
interna, regla de previo agotamiento ¿quién plantea los reclamos a nivel nacional?
Particular afectado. No se ha podido remediar situación, el estado del cual es nacional,
puede ejercer ejercicio de protección diplomática.

Ejemplo: negligencia de industria petrolera colombiana ha dañado propiedad ecuatoriana

mediante derrame de petroleo, no puedes sembrar más, has tenido pérdida. Vas a tribunal
contencioso administrativo colombiano y reclamarles, pero si ellos no te ayudan, en
apelación te ignoran por ser de Ecuador. Si es inversionista ecuatoriano, Colombia y
Ecuador tienen tratado de inversión, colombia tiene obligación conmigo de proteger las
inversiones de mis nacionales, ha violado norma del DI, Ecuador no va al tribunal
administrativo colombiano, va a la corte de justicia internacional.

Regla general de previo agotamiento – interponer y agotar recursos de jurisdicción interna,

disponibles, estando disponibles son adecuados para resolver problema. Pero no siempre
están disponibles. Titular de acción penal pública: fiscal. Mamá del muerto no puede
impulsar el proceso.
Solo el fiscal puede impulsar proceso penal, porque si no impulsa, no hay nada. Más allá del
previo agotamiento de los recursos internos, existen excepciones a la regla:

o No hay recurso. No hay mecanismo de reclamo. No agotamos nada.

o Hay recurso, pero se impide a la persona agotar el recurso. Por ejemplo: debes ser
nacional, si eres extranjero no puedes plantearle.
o Hay recurso, no impedido, pero se demora injustificadamente la decisión del asunto.
Demora injustificada no hay obligación de agotamiento. Contencioso administrativo -
> 5 años.

Protección diplomática pueda aplicarse: perjudiciado debe activar mecanismos de

jurisdicción interna disponibles, apropiados para remediar el problema. Si no hay
mecanismos, no se permite agotarles o si hay planteados, se demora injustificadamente la
justificacion de los mismos. No existe obligacion de agotar los recursos. El estado de la
nacional del individuo puede iniciar protección diplomática, ir a instancia internacional para
buscar pronunciamiento del daño sufrido por el particular.

1996 proyecto de arts de protección diplomático. ¿Regulación? Costumbre.

Naturaleza -> No tienen obligación. Por ejemplo, ecuatoriano sufre algo en Cuba no significa
que deben protegerle. Bajo DI tienen el derecho de proteger a nacionales. Los derechos no
son renunciables, a veces si son. Protección diplomática es derecho renunciable, puede
decidir no protegerle, es derecho del estado, discreccional, puede protegerle o no
protegerle. Puede renunciar de manera anticipada y general frente a actos de otros estados
por conveniencia política. Entra en juego relaciones internacionales entre estado que daña y
estado que protege.

Hay estados que han decidido que siempre van a dar protección diplomática.

Art 58 constitución china: estado tiene obligacción de proteger a sus nacionales.

Ejemplo: fiscal recibe presuntos sobornos de una empresa china en el gobierno de Lenin.
Empresa china que ha pagado sobornos, empresa del estado. Particular trabaja. Deriva en 3:
nulidad de las actuaciones por inmunidad diplomatica, incidente diplomatico, asistencia
diplomatica, China dice que Lasso le debe o se agota el recurso, vas a corte internacional.

Art 14 portuguesa: hayan o residan en extranjero, gozarán de protección del estado para
ejercicio de derechos y deberes que son sean incompatibles con la ausencia del país.

Sentencia alemana 1975 : obligación del estado de proteger a nacionales con protección
diplomática. Salvo en los supuestos que pueden verse afectados intereses del mismo
estado.

Renuncia puede darse:

Manera amplia: Estado alcanza acuerdo que renuncia de manera general de dar protección
diplomatica a sus nacionales frente al estado que hace un acuerdo por vulnerar sus
intereses. Normalmente se hace en tratados de proteccción de inversiones-> a veces hay
bilaterales, TBI, varios estados acuerdan proteger inversiones de sus nacionales, TMI,
multilaterales, suele incluir la clausula calvo.

 Calvo: disposición contractual donde el estado determina que las

controversias derivadas por sus nacionales va a resolverse por el OJ del lugar
de la inversión, se excluye la posibilidad de ir a instancia internacional.

Caso particular: fábrica de cerveza checa instala una planta en el Ecuador, surge una
controversia, Ecuador le dice que tiene problema en sustanciar transporte, Checa manda
nota diplomatica que dice que no va a ejercer protección diplomática en casos específicos.
Porque la protección diplomática es para el estado un derecho.

Asistencia diplomática: intervención de carácter politico, no juridico. Buenos oficios

politicos, decir que no haga X cosa con su nacional.

Responsabilidad internacional

Consecuencias frente a las violaciones del DI. Por mucho tiempo, las consecuencias eran de
fuerza. Los estados acudían a la auto-tutela, imposición de la solución del que tiene más
poder. Como noción existía cuando un estado sentia que el otro le había violado sus
obligaciones de DI, le declaraba la guerra. Se empieza a racionalizar, si existe OJ
internacional, necesitamos que este orden se cumpla. ¿Razón de ser de la responsabilidad
jurídica internacional? Existencia misma del OJ internacional.

Responsabilidad internacional: conjunto de relaciones jurídicas que nacen como

consecuencia de un hecho internacionalmente ilícito en virtud de la responsabilidad, sujeto
que incurre en el hecho tiene que adoptar acciones para 1)suprimir consecuencias o 2)
mitigarles. Reparación.

Durante mucho tiempo se ha discutido que la responsabilidad internacional surge con daño
efectivo. Parte de la doctrina, sostiene que puede ejercer la responsabilidad internacional
sin daños.

Está regulada en todos sus aspectos, alcances, consecuencias por el DI. Estados no pueden
usar sus derechos internos.

Normas generales no hay, hay dispersas. Por ejemplo: la tortura. En ámbito convencional
hay normas de costumbre. Muy temprano, en la existencia de la ONU, la comision de
derechos internacional, recibió encargo de diseñar tratado sobre la responsabilidad
internacional de los estados. Ese encargo sobre el desarrollo de normas, convencionales de
responsabilidad internacional se hizo 1956. La comisión de derecho internacional ha
trabajado de manera recurrente. Agosto 2001: comisión manda proyecto de art sobre la
responsabilidad de los estados por hechos internacionalmente ilícitos. En diciembre del
2001, la asamblea tomó nota, a la espera que le aprueben.

Elementos de la responsabilidad internacional

o Hecho internacionalmente ilicito: cualquier acción/omisión que viola una obligación

del DI.

o Imputabilidad del hecho: el hecho debe ser atribuible a un sujeto determinado de DI.
Que te digan quién es el que causó el daño.

Imputabilidad al estado:
  Acciones de propios agentes: Hecho ilícito es directamente imputable al
estado. Los que cumplen funciones de comandante de policia, dispuso
operativo ilegal donde resultaron muertas, 10 personas. Violaron derechos
humanos. ¿Quién mató a civiles? Agentes del propio estado, funcionarios
públicos. ACTO ES IMPUTABLE DIRECTAMENTE AL ESTADO.

 Particular delegatario o concesionario: Ecuador no tiene dinero para explotar

entonces concede este poder a empresa canadiense genera derrame.
Atribuible al estado porque el estado le dijo a la empresa canadiense que
puede hacer lo que le tocaría a Ecuador.

 Instituciones de salud publica derivan a lugares privados a ciertos enfermos.

Competencia: estado, que ha delegado. Si hay problema de mala praxis del
hospital privado, responsabilidad civil del estado, hecho imputable al estado.

 Personas particulares: indirectamente atribuible al estado. Actuaron por su

delegación.

 Particulares actuan con autorización, apoyo o aquiesciencia del estado.

Estado dijo no hay problema, mande no más que disparen, hacienda
invadida, la empresa de particulares va a ayudar, pero pide que manden
policias o pasen información de inteligencia, sabes que van a concurrir en un
hecho ilícito, pero dices está todo bien, omisión deliberada de evitar el hecho
ilicito. Estado dolosamente permite que hecho ilíito sea perpetuado, el hecho
es indirectamente atribuible al estado.

o Permanencia: Responsabilidad internacional es permanente porque el estado es

permanente. El estado es permanente por ende la responsabilidad es permanente.
No desaparece.

2/5/23

Clase 24

Responsabilidad internacional Ilicitud

Imputabilidad (directa o indirecta)
Permanencia

Responsabilidad es permanente. Estado desaparece, absorbido por otro. Responsabilidad

del antecesor subsiste. No existe la responsabilidad para los nuevos estados por procesos
de países de nueva independencia. Es importante para responsabilidad de estados.

Responsabilidad de otros sujetos del derecho internacional. No es claro, cómo organismos

internacionales pueden ser responsables. Son también ficciones jurídicas que pueden
cometer hechos ilicitos por actuaciones de sus funcionarios. El problema es sus particulares
actuando a su nombre.

Doctrina: usar la misma lógica de la responsabilidad de los estados con organismos

internacionales. Acciones violentas de carácter sexual por los cascos azules en países
africanos. Ej: es ecuatoriano, pero al estar a servicio de la organización, no es
responsabilidad del país sino de la organización.

Opinión consultiva, 1949: indemnización de familiares afectados por muerte de

diplomáticos en su labor. Luego de atentado contra naciones unidas en Medio Oriente,
perdieron vida varios funcionarios. Naciones Unidas dijo que reclamen al estado donde
ocurrió el atentado. Pero luego este estado y el otro dijeron dijeron si fueron funcionarios
¿no debe responder el organismo? Organismos internacionales tienen responsabilidad.

Otros estados

Estados diminutos: yes! Responsabilidad internacional.

Estados protectorados, colonizado o administración fiduciaria -> responsabilidad -> estado

protector.

Grupos insurgentes/beligerantes. Su responsabilidad es en el derecho internacional

humanitario, es el derecho de conflictos armados. Se suelen usar sus parámetros por
ejemplo, terremoto, por eso pueden ser estos grupos responsables por violar normas de
derecho humanitario. Crimen de guerra.

Responsabilidad de las personas. Persona es sujeto de derecho humanitario.

Derecho penal internacional: personas podemos ser internacionalmente responsables. Son

tipos penales que ha adoptado comunidad internacional. Si incurres en acto prohibido,
violas obligación de derecho internacional que es atribuible a título individual. Carácter de
permanencia, crímenes internacionales, genocidio, lesa humanidad, guerra, contra la paz,
son imprescriptibles. LA CRE y COIP le reconocen. Persona puede ser internacionalmente
responsable.

Tiene elementos del derecho internacional y derecho penal. Todo sujeto puede ser
responsable.

Hay que invocar responsabilidad internacional. No reclama. Órgano de investigación en

nombre de comunidad internacional, no señala responsabilidad, no se hace efectiva. Debe
ser invocada. Esa invocación es expresa. Se presenta demanda en contra de otro estado. Se
presenta acusación de fiscal de corte internacional a persona que cometió genocidio. Otras
veces es tácita, medida de retorción, me hiciste un daño, adopto comportamiento agresivo,
te devuelvo el disparo, sin necesidad de decir, invocas responsabilidad del otro. Por
ejemplo, no me pagaste el dinero, no te doy electricidad.

Retorción – no es ilicito, es forma de señalar la responsabilidad internacional.

Consecuencias

El que viola obligación de DI, conserva obligación de cumplir. Por ejemplo, no pagas cuotas
de represa, persiste obligación, es necesario adoptar otras opciones para volver al estado
anterior mediante la reparación.

Restitución integral: volver al status quo, volver las cosas antes de que produzca la violación
del DI.

No es posible porque ya contaminaste y no se puede volver al status quo. Hay que tomar
medidas paliativas para reducir el daño ocasionado.

Satisfacción moral: reconoces que causaste el daño y pides disculpa.

Cesación a la violación: una forma de reparar es cesar la conducta violatoria de la obligación

internacional. No he pagado, empiezas a pagar.

Rehabilitación: Adoptar aciones para remediación ambiental. Por ejemplo, limpieza del río.

Justicia: A nivel interno debes seguir proceso administrativo para sancionar por derrame
petrolero.

Compensación: pago de indemnizaciones. Comprenden el daño emergente, costo que ha

generado como consecuencia por el hecho ilicito, lucro cesante, lo que has dejado de
ganar. Gastos provocados por invocar responsabilidad internacional.

Estas alternativas no se agotan en esto. Cuando hay responsabilidad internacional, hay que
adoptar garantías de no repetición para que no vuelva a ocurrir un hecho similar. No voy a
volver a no pagar, por ejemplo das una garantía bancaria, dejas de pagar, ejecutele. No
contamino río, le adopto legislacion interna que prohiba el desecho de sustancias tóxicas.

No es posible restitución integral, agarras alternativas, no hay forma cerrada, puedes elegir
dos de la lista o solo una. Se combinan según la situación, análisis casuística.

EXAMEN: CÓMO Y A QUIÉN REPARAR.

Cuando condenan al culpable, no va a pedir disculpas, ni reconciliarse. Esto resulta utópico

por lo ocurrido. Cuando es de estados si es totalmente viable.

Estados condenados cumplen lo que pueden. Compensación.

PROHIBICIÓN DE USO DE LA FUERZA

La fuerza es un derecho de los estados. Atributivo de su soberanía. La soberanía desde la
lógica de funcionamiento de DI permite usar la fuerza. En realidad, la fuerza no está
prohibida, se encuentra regulada. El derecho internacional trata de señalar cuando pueden
legitimamente usar la fuerza. La fuerza es un derecho porque no hay otra forma de resolver
controversias, antes era la auto-tutela.

Sociedad descentralizada antes de la paz de Westfalia era la única vía. EJ: Roma al ser más
fuerte impone a los demás. Empieza la discusión doctrinaria por primeros
internacionalistas, ámbito de derecho romano, el ius gentium, daba nociones de cuando la
guerra era justa y no. Fran Francisco de Victoria, siglo 16, serie de casos en que la guerra
debe considerarse justa.

¿Cuándo es legitimo usar la fuerza?

o Cuando es guerra de defensa, porque el otro te ha atacado primero.

o Cuando es guerra de restablecimiento. Estos eran mis territorios y alguien me ha
quitado, por eso voy a la guerra.
o Cuando es guerra de venganza. Una causa justa es desquitarse de otro porque ha
hecho alianza con mis enemigos.
o Cuando busca la guerra propiciar la paz, pueblo sale con armas, es legítimo que
imponga la paz.

4/5/23

Clase 25

Uso de la fuerza -> fijar una casuística con normas jurídicas en la cual los estados estarían
justificados de recurrir a la fuerza.

Ius Ad Bellum: derecho a la guerra, usar la fuerza, una noción que se desarrolla desde el
último tercio del siglo 19. Se consolida desde conferencias de paz celebradas en la Haya en
1899 y 1907. Resultante de las conferencias de paz, surgieron ideas en el cual el estado
tiene derecho a la guerra. Paralelo al surgimiento de esta noción del derecho a la guerra,
aparece noción en la cual ciertas ocasiones no tiene este derecho, por ende debe buscar
medios pacíficos. Asimismo, aparecieron primeras regulaciones formales de en caso que el
estado use el derecho a la guerra cómo debe actuar en la guerra, ius imperium, derecho en
la guerra, cómo comportarse en la guerra, derecho internacional humanitario.

Estas primeras nociones en el supuesto que el estado tiene derecho a hacer la guerra,
tienen que ver con el cumplimiento de requisitos formales. Para hacer la guerra, el otro con
el cual iba a pelear, debía saber qué iba a ver una guerra, debes declarar formalmente la
guerra.
¿Cómo? a través de acto de notificación, acto escrito o verbal de un órgano central de las
relaciones internacionales por el cual hace conocer a un estado u a otros un determinado
hecho o pretensión. Para viabilizar este juego político con transfondo de la guerra, crea
estructuras en el estado que mantenían el intercambio con el estado que combates,
ministerios de guerra, luego de la 2da guerra mundial le llaman ministerios de defensa.
Ministerio de guerra: daba el acto formal y velar porque se cumplieron normas básicas de
derechos humanitarios. Es decir, explicar a su propias tropas de comportamientos
prohibidos, violar, matar a un civil, robar, engañar al enemigo con su disfraz.

De estas primeras nociones, absoluta, pero excepcional. Todos tienen derecho a la guerra,
pero debe ser usado excepcionalmente. Se empezó a limitar para solucionar controversias
internacionales. Conferencias de la Haya hicieron reconocer derecho a la guerra y fijaron
primeras pautas para solución pacífica de controversias.

Procedimiento más antiguo de solución pacífica de controversias – negociación directa. En

paralelo, aparecen mecanismos arbitrales. Porque si tienes vía que no debes gastar dinero,
prefieren usar la vía arbitral. No había consenso general de resolver de manera pacifica,
abierto a la discusión.

Europa financió las guerras independistas de Gran Colombia, fue Inglaterra. Ecuador
terminó de pagar la deuda externa en 1970.

1899: Inglaterra andaba pidiendo a Venezuela, este último decía que no podía. En 1902,
Inglatera se estaciona en frente de Venezuela, pensaron que le iba a declarar la guerra, los
navios británicos no dispararon, amenaza de que no quiere hacer guerra, quiere que todo
sea amigable. Un avance enorme, porque actor diplomático tan trascendente decía a otro
país que le pague de manera pacífica. Hoy, lo veríamos como acto prohibido, amenaza de
uso a la fuerza. Tambien anda prohibida la amenaza del uso de la fuerza.

Se adoptaron varios tratados de esta materia y además complicaron que estados se fueran a
la guerra porque complicaban con regals especificas, cuando conducirse a la guerrra,
cuándo y cuándo no se podía atacar, cuândo el objetivo militar era legitimo, necesidad el
ataque, proporcional el ataque. Motivó a que usaran menos la fuerza. 1ro -Normas de
combate terrestre y naval, tecnologia aeronautica, comabte aereo, suerte de capturados de
guerra, atencion a heridos aunque sean del enemigo. Pese a todo, vino 1ra guerra mundial
se demostró que los estados seguían pensando en derecho absoluto a la guerra. Se creó
primer foro mundial de discusión, sociedad de las naciones, tratado de paris, luego tratado
versalles, se estableció sociedad de las naciones, en el marco de la sociedad, se
promovieron mecanismos de solucion arbitral permanente, ahora habia corte permanente
mundial de arbitraje en la Haya.

Luego vimos que podian usar resolver sus problemas de manera arbitral porque se estaba
por crear la corte anteriormente mencionada. Grrupo de estados adoptan tratado general
de renuncia a la guerra como instrumento de politica internacional entre estados. Sus
principales impulsores fueron Briand, francés y Kellogg, gringo. Fue dictado en 1928.
En 1925 instalaron tribunal permanente judicial, corte permanente internacional de justicia.
Adopta originalmente: Alemania, Francia, USA, Reino Unido, Japón, Italia, Belgica, Polonia,
Nueva Zelanda, India, bajo dominio britanico, pero ya iba a ser estado, por eso firmaba
tratados. Se sumaron 55 países. No era suficiente, la mera intencion politica de no usarle, no
es suficiente. Está en vigencia, los estados dicen que no a la guerra y si fueron a la guerra.

Lo importante de este pacto es que plantea por primera vez que era mejor la solución
pacífica siempre para reforzar el establecimiento de la corte permanente de justicia
internacional y estimular que usen este tratado.

Evidencias que falló:

1ra evidencia -> 1937, se produce segunda guerra china-japonesa por el territorio de
Manchuria. Se evidencia que Japón no cumple sus promesas.

2da evidencia -> 1 de septiembre 1939: Alemania invade Polonia. Segunda guerra mundial.
Estaba claro que no habia servido de nada, habia que re-prensar el sistema.

Naciones unidas se organizó para crear sistema que funcione, por eso su órgano eje es el
consejo de seguridad. Con la intención de dictar reglas de juegos mas estrictas. bajo
denominación de prohibición de uso de la fuuerza, determinar reglas cuando se usa y
cuando no se usa la fuerza.

Art 2 de la carta de las naciones unidas recoge los principios totales de organización,
numeral 4, el uso de la fuerza está prohibido. Esa regla se complementa con el art 2,
numeral 3, las controversias internacionales se deben resolver en la medida de lo posible
por vías pacíficas. Los creadores de la carta reconocen que no siempre se resuelven con paz
las controversias. Estas dos reglas se ven complementadas con una regla más, indivisibilidad
de la paz, art 2, numeral 6xto. La carta dice que tienen libertad de escoger medios de
solucion, prioricen los medios pacíficos porque la ffuerza está prohibida. Pero no está
obligado a usarles siempre y la propia carta contiene disposiciones que señala las
excepciones.

Art 51 de la carta de las naciones unidas: es posible usar la fuerza en legítima defensa.
Cuando un estado sufre una agresion militar por parte de otro, puede usar fuerza para
defenderse.

Varias normas de cap 7-8 de la carta de las naciones unidas: existencia de sistema de
seguridad colectiva. La fuerza esta prohibida, pero cuanddo todos deciden usar fuerza
colectivamente, puedes usarle. Decisión de ejercicio de fuerza colectiva. ONU mediante
consejo de seguridad decide que hay grave amenaza y naciones unidas debe acttivarse
como entidad, fuerzas militares bajo comando en conjunto. Como los cascos azules.

Rusia se hace amenaza. Security Council diga hay que usar fuerza colectiva.
Reglas de costutmbre respecto a restringir empleo de la fuerza armada. Norma de
costumbre instantanea, hace opinion iuris y luego se hace practica.

1970: en el seno de la asamblea general se adoptó por unanimidad la resolucion 1625 en la

cual expresa que existe norma general de costumbre que prohibe empleo de fuerza en
situaciones no justificables. Fuerza está regulada.

Consecuencias de prohibir la fuerza:

o Tratado concluyente como resultado del empleo de la fuerza o su amenaza del uso
de la fuerza es nulo.
o Adquirir territtorio derivada por la fuerza, addquisición injusta, es nula.
o Se impone como un colectivo no reconocerle a los dos anteriores.

Temas prácticas: la regla no se ha respetado. La doctrina debate que considerando que

Naciones Unidas dice que hay lnormas consuetudinarias ya no existen porque no se usan
por desuetudo. La corte internacional de justicia trató de decir que nunca jamás por el
carácter imperativo de la norma de DI que prohibe el empleo de la fuerza, nunca puede
haber dicho que despareció. Se dijo esto en caso contras, 1986.

Desde ese momento, de manera reiterada, Los organismos de adjudicacion han refirmado
que uso de fuerza en hechos no legitimos han acordado status de norma de ius cogens. A
pesar de que siguen usando la fuerza, estos han dicho que juridicamente no deberian
hacerlo.

En sentido estricto, en el preámbulo de la carta, ya queda prohibida la fuerza, pero solo

fuerza armada. Pero las otras medidas de fuerzas como: diplomatica, economica, comercial,
no están prohibidas. Bloquear a un país de manera económica o dejar de ayudar a otro país,
cerrar misiones diplomáticas, no es fuerza. Han querido poner esto como prohibidas. Esos
intentos no han prosperado. Brasil dijo que reformen la carta de la ONU, pero los estados
decidieron no cambiar la carta.

Solo se prohibe la fuerza armada.

Fuerza armada ttiene que ver con el empleo efectivo del personal militar y de armamento a
los efectos de atacar a otro estado su entidad territorial, su independencia política. Ese
empleo puede ser directo o indirecto. Por ejemplo: Ecuador desplazando sus fuerzas en
frontera sur y entra en Perú. De manera directa. Otro ejemplo, prestas una base militar a
otro país, lanza ataque a Venezuela. Es indirectamente responsable el que presta. Un último
caso es Ecuador piensa que lo que pasa en Nicaragua es horrible y decide financiar grupos
armados en Nicaragua para que hagan lo que quieran. Indirectamente usan la fuerza
armada. Nos referimos a usarle de manera directa o indirecta.
A traves de pronunciamiento sabemos que no solo está prohibido el uso de la fuerza, sino la
amenaza de uso de la fuerza como el ejemplo de Inglaterra vs Venezuela, ahora estaría
prohibido.

Opinión consultiva de 1996: ciertos estados dicen tengo armas nucleares. En cada discusión
amenazan con usarle, entonces eso también está prohibido.

Tensión interna, destrozos, secuestros, usamos la fuerza. ¿sigue vigente esta norma de DI?
Existe un limite en la prohibicion uso y amenaza de la fuerza, que es otra regla del derecho
internacional, la de no intervención, cada estado es soberano, podemos decidir cuando usar
la fuerza puertas adentro.

3 primeros arts. Dicen en el decreto que es terrorismo cuando no es. Las acciones de las
bandas no calzan en su descripción.

Un límite de prohibición de la fuerza – no intervencion – decidir lo que pasa puertas

adentro.

Ejemplo: Estado consiente que otro use su fuerza en su contra o que la comunidad
internacional le ayudde. Estas desbordado por otro estado, pide a la comunidad
internacional que le ayude, ahí ¿afecta la regla de no intervención? Piensa en los estados en
los que opera ISIS que ya no ttienen capacidad, algunos piensan que puede acabarles, Irak.
Es posible usar la fuerza. ¿Quién se benefficia de la no intervencion? El estado. Pero si dice
que le ayuden, deja de aplicar, puede usar la fuerza.

Otras normas reconocen como lícito ciertos usos de la fuerza en autodeterminacion de los
pueblos, como liberarse de poder opresor como colonial o los venezolanos con Maduro,
movimiento de deliberación nacional. DI le ha reconocido, art 3 pactos civiles y politicos y
declaración de independencia colonial. Por su práctica es consuetudinario. Existe
responsabilidad de la comunidad internacional de actuar, porque cuando poblacion anda
reprimida por regimen autoritario que no puede ejercer su derecho a auto-determinacion,
se ha reconocido la intervención humanitaria, ejercicio de fuerza colectiva.

Cuando USA invadio Panamá, Irak, tampoco, porque no decide solo USA o con tus amigos
porque decide la comunidad internacional en su conjunto. Ya que si ellos deciden que a los
seres humanos que están en estos territorios hay que salvarles, se usa intervención
humanitaria, se permite el uso de la fuerza.

Doctrina R2P: el fin último de la decisión colectiva de emplear la fuerza contra régimen
autoritario es proteger a seres humanos.

Legitima defensa
-1 er supuesto: cuando un estado se defiende de una agresión que realiza otro estado.
-1945 - 1974: no sabíamos cuando se usaba la legítima defoensa.
-1974: Se adopta resolución mediante asamblea general, 3314, por la cual se define un acto
de agresión. Cuando te agreden tienes derecho natural a defenderme, repeler la agresión.
-La agresión se entiende como primer uso de fuerza armada por parte de un estado contra
otro de forma incompatible con las normas de las cartas de las naciones unidas. Para afectar
su soberania, su territorio, independencia politica, para entrometerse en sus asuntos. Es su
primer uso. El que usa primero la fuerza, agrede, el que responde, se está defendiendo.

-La misma resolución contiene listado de actos de agresión, ejemplificativa:

o Desplazamiento de tropas de infantería al territorio del otro estado. No necesitan

disparar nada, solo pisar es acto de agresión. Por ejemplo: 2008: ejercito
colombiano a 800 metros de la frontera ecuatoriana.

o Desde propio territorio, embarcaciones, aviones pueden lanzar rockets, bombas

puedes afectarle. Ejemplo: Antes que entren, dispararon rockets desde Colombia.

o Atacar a personal militar las aeronaves y embarcaciones de un estado en espacio

internacional, como alta mar o espacio aereo internacional. Ej: en altamar, Perù
encontró a Chile y le dispararon.

o Prestar territorio/instalaciones. Como Guantanamo de Cuba a USA, que presta

instalaciones a un tercer estado, Francia para que ataquen a otro.

o Financiar de cualquier manera la actividad de grupos alzados en armas en otros

estados o de mercenarios en otros estados.

Consecuencia de la agresión: primer uso de fuerza de estado contra otro de manera

incompatible en contra de su soberanía, independencia territorial y política el otro estado
puede defenderse. La legítima defensa tiene límite ttemporal, el estado agredido puede
defenderse hasta que el consejo de seguridad le intervenga y le califique. El consejo de
seguridad de naciones unidas le determina si fue legítima. Te puedes seguir defendiendo si
es que el consejo de seguridad no te ha dicho nada.

Provisional porque es hasta que interviene el consejo de seguridad y subsidaria, porque en

ciertos casos sabes que puede haber agresión, pero no hay, SC interviene, si ya intervinó no
puedes ejercitar la legítima defensa. Ejemplo: Rusia vs Ucrania. Normalmente la
intervención del SC es disuasivo suficiente.

-Deben cumplirse ciertos requisitos:

o Proporcionalidad. El otro ataca un carro mío y yo le lanzo una bomba atómica.

o Defensa debe ser necesaria.
o Inmediatez de la defensa. Proximidad temporal.

-Derecho individual. En ciertas oocasiones puede ser colectiva porque perjudica más
intereses. Es válido que varios estados reaccionen. La Otán dice que si agreden a un
miembro de la Otán agreden a los otros.
-2003: surge noción de defensa preventiva. Como crees que te pueden atacar, te vas a
defender desde ahora. Security Council le aceptó a USA. USA y ottros estados amigos se
fueron a meter a Irak por supuestas armas nocivas. Secretario de defensa compareció,
mostró mapas de bodegas, diciendo que Irak tiene armas nucleares, como es agresivo,
hostil, significa un riesgo para todos.
SC debe aceptarme defensa anticipada. No se ha vuelto a invocar. Si funcionó, pero eso no
signiffica que va a volver a funcionar.

-Cap 8 de la carta prevee reglas en las cuales la ONU necesita hacer presencia militar en el
terreno. La función de los cascos azules es garantizar el cumplimientto al cese al fuego, ver
que si den agua a los pobladores, cerciorarse que las negociaciones de paz se lleven a cabo.
Su misión es mantener la paz, no combatir con nada. Se llaman operaciones para
mantenimiento de la paz. Han habbiddo 70 operaciones, no coercitivo, solo busca que las
partes no se agredan.

-También usan en manttenimiento de la paz en terremoto haiti 2010. Habian abusos de

ciudadanos, no habia comida, huérfanos. Cascos azules fueron a dar asistencia humanitaria.
Tiene que ver con uso de la fuerza porque es poder militar armado ¿Cuándo puede hacer
uso de fuerza? Cuando son sujetos de ataque o defender a terceros. Pueden usarle si se ven
amenazads u a otros. Prácticamente no lo hacen. Rwanda. Cascos azules holandeses veían
como existia genocidio y no hacían nada, mantenimiento de la paz. Guerra de Serbia vs
Bosnia. En curso de 3 días, 1995, Serbia citaron la poblacion mataron a 8k varones,
desplazaron a 30k mujeres, en el sitio estaban los cascos azules holandeses, para separarles
a ambos grupos, pero no actuaron.

-Quién califica si hay agresión, si es legítima, necesita asistencia humanitaria , si es guerra de

deliberación nacional > consejo de seguridad. Los de veto pueden bloquearle. Por ejemplo:
Israel vs Palestina, USA dice que no, North Korea con sus ensayos nucleares, Rusia dice que
no hablemos.

1950: asamblea general de ONU perdió la paciencia por estancamiento, por eso dictaron
resolucion 377, guerra de Coreas, habia que tomar decisión de lo que iban hacer. USA
apoyaba a Corea de sur, URSS Corea del norte. Asamblea general dice que va a asumir su
puesto. Solo se empleo en este caso, se resolvió y una segunda en la guerra en Ucrania, que
no ha sido superado, la asamblea general le da seguimiento.

9/5/23

Clase 26

Se va a preferir siempre que disputas se resuelvan de manera pacífica. Porque los propios
estados han saboteado los mecanismos de controversia. Hay que aprovechar estos
mecanismos. Los estados de todas formas pueden usar formas sustibles como bloques
diplomáticos.

Si condiciones se vuelven precarias por los pares, los que sufren es la población civil.
Medidas de fuerza diplomática, se pueden romper > medida de fuerza.
Prohibición del uso de la fuerza. Solución pacífica de controversias. A parte de las reglas de
derecho internacional, hay normas de costumbre más antigüas. La idea de libre elección
está ratificada en art 33.1 de carta de nacicones unidas.

Libertad de elección para solucionar medios pacidificos, los medios utilizados son siempre
los mismos, los de carácter político/ diplomáticos: primera guía a seguir en controversias,
subes escalera para buscar mecanismos más agresivos hasta llegar a jurídicos, en ciertas
ocasiones.

Medios político / diplomáticos

Negociación directa: los sujetos del derecho internacional, estado con territorio bajo
fidecomiso, estado diminuto. Los sujetos dialogan cara a cara. Se suele designar
representantes con plenos poderes, negociación directa. Pero a veces por la delicadeza de
negociacion, lo hacen los funcionarios investidos, jefe de estado/gobierno.

Resyablecer relaciones diplomáticas: resolver entre sus cancilleres.

En ciertos casos, buenos oficios para adelante intervienen terceros, facilitar comunicación
porque nivel de conflicto es tal que no pueden resolver sus problemas cara a cara. El tercero
es elegido por las partes. EJ: Israel vs Palestina. Actuaron presidentes.

Mediación: hace propuestas para acercar posiciones. Asi funciona la mediación en general.
Rol más activo. Auto-compositivo. Elegido por las partes.

Investigación: determinan el alcance fáctico de la controversia. Elegido por las partes,

experiencia en documentar conflictos internacionales. Es fijar marco fáctico de
controversias. Se forman en hechos de carácter violento.

Conciliación: más allá de la mediación. El agente conciliador propone soluciones especificas.

Tercero no impone solucion, recomienda.

*Se suelen combinar los métodos.

*su empleo ha incrementando por foros permanentes intergubernamentales.

*no son obligatorios.

*directivas decían que debe evitarse empleo de fuerza entonces es obligatorio hacerle.

Mecanismos jurídicos: metodos heterocompositivos. Tercero resuelve la controversia.

Arbitrales: debe haber consentimiento de las partes, someterse al mismo. Ad-hoc para esa
controversia. Cada parte puede presentar pretensiones, refutaciones, oponerse a pruebas
de otro. Rige principio de contradicción. Se termina con laudo arbitral. Base son normas
internacionales. Tratado Jay para controversias entre dos estados se resolvieran. Luego
Haya, parte de convenios resultantes promueve el arbitraje. Corte permanente de arbitraje
en Haya es más antiguo. ONU no tiene entes propios. Se dictaron reglas de procedimiento
arbitral. Mediar voluntad de las partes mediante convenio arbitral, se puede dar por
antici[adp, en tratado dice que las controversias se someten a arbitraje. Otra forma se hace
cuando disputa ya existe, haces convenio arbitral y otro es clausula compromisorias, tratado
internacional que dice que en evento que sea necesario resolver problema prefieres vía
arbitral.
Las partes se someten a las partes. Derecho aplicable el que las partes decidan.

Laudo arbitral: pueden demandar nulidad cuando se ha violado el procedimiento o han

actuado con corrupción. Pedir revisión, hechos no conocidos que alteran el
pronunciamiento.

Judiciales: organo pre-existente. Va a actuar de manera independiente. Siempre es de

naturaleza contradictoria. Los primeros intentos son con la paz de la Haya. Crean organo
judicial permanente, corte permanente de justicia internacional. Precursor de la actual corte
internacional de justicia.

Corte internacional de justicia – organo principal y autonomo. Sus miembros electos por los
estados, negociacion politica. Competencia general. Es necesario que partes se sometan al
proceso judicial. 15 jueces que representan sistemas juridicas, 9 años, pueden ser re-electos
por una vez. Presidente y vice por efectos administtrativos. Forman càmaras,3,4,5 jueces
cuando controversia es difícil.

-competencia consultiva. FALTA