CIUDADES

FRONTERIZAS
Libro: Estructura urbana en ciudades fronterizas
Autor: Eduardo Alarcón Cantú
Índice

■ Introducción
■ Mapa mental
■ El modelo de Arreola y Curtis
■ La metrópoli transfronteriza de Herzog
■ Conclusiones
Introducción

■ Las explicaciones sobre las diferencias de la forma entre las ciudades de los países
desarrollados y las de los países latinoamericanos, en este caso ciudades
mexicanas en relación con las estadounidenses, básicamente difieren debido a las
teorías generales en que fundamenten su análisis.
 EL MODELO DE
ARREOLA Y CURTIS
Arreola, D. D. and J.
R. Curtis (1993).
Ciudades de la Frontera Mexicana.
Tucson, Arizona. Prensa de la Universidad de Arizona.
Objetivo

■ Conocer si realmente las ciudades

mexicanas fronterizas están siendo
modificadas por la influencia de EU
debido a la proximidad
■ Identificar los factores causales de
la forma de estas ciudades
Justificación

■ La necesidad de examinar el
contexto cultural ya que otros
estudios se han interpretado como
un sistema económico.
Análisis

■ Elementos del paisaje urbano que

se consideran pueden dar un mejor
diagnóstico de la herencia cultural:
■ Plano de la ciudad
■ Patrón de uso de suelo
■ Conjunto construido
Modelo

Modelo

Similitud del modelo

Integra elementos como Características Conclusión
sectorial

No es posible asumir que

Red vial altamente un solo modelo de
Divide a la industria en Jerarquiza las vialidades centralizada y orientada Un distrito para el Parques de industria estructura urbana puede
Distrito turístico
Nacional y maquiladora principales hacia los accesos desde turismo maquiladora ser aplicado totalmente a
Estados Unidos. todas las ciudades
fronterizas mexicanas.
https://books.google.co.cr/books?id=Nybxs1kZQzEC&printsec=copyright#v=onepage&q&f=false
 LA METRÓPOLI
TRANSFRONTERIZA DE
HERZOG
Estudio de las ciudades de Tijuana y
San Diego
■ Usa variables estadísticas para presentar la distribución en las ciudades, estas son:
■ Nivel socio económico y el Uso de suelo

https://mapor
rua.com.mx/p
roduct/metro
polis-
transfronteriz
a/
Objetivo

■ El objetivo de la obra es obtener una respuesta ante el cuestionamiento de si estos

dos territorios son ciudades diferentes o si pueden catalogarse como una sola
unidad transfronteriza. Las pautas de análisis parten de la geografía urbana, las
teorías de la estructuración económica urbana del uso de suelo y de la sociología
urbana. A partir de estudios semejantes se busca una mayor comprensión de los
conceptos, tendencias, características y constantes de los territorios ubicados en la
frontera.
Justificación

■ Dentro de los modelos que auguran una metrópolis transfronteriza, entre las
grandes fuerzas generadoras de la integración morfológica de ambos lados de la
frontera, por ejemplo la globalización (macro), y el orden que toman losusos del
suelo (forma urbana), no hay un mecanismo explícito de generación de usos del
suelo (micro). En esos modelos, la localización, el tamaño y la intensidad de los
usos del suelo no tienen una explicación que surja del comportamiento de los
actores locales. Es decir, esos modelos no están basado en una teoría que indique
cuáles son los actores locales relevantes, cuáles son sus objetivos de acción que
afectan su localización, cuáles son sus restricciones y cuál es el medio o el orden
dentro del cual actúan.
■ Conforme al criterio de Herzog, por ejemplo, los actores son sujetos pasivos que
son arrastrados por las corrientes de los flujos de inversión, consumo, turismo, etc.
■ Los actores locales y globales terminan en alguna localización, con cierta intensidad
y extensión, sin explicar las razones por las que terminan con ese arreglo espacial.
Estudio