GUION DE SIMULACION DE JUICIO ABREVAIDO DE ACCIDENTE DE TRANSITO

JUEZA: RINA FERNANDA MURILLO HERNANDEZ

SECRETARIA: JESSY NICOLE ZELAYA OSORIO

DEMANDANTE: SEBASTIÁN ANTONIO PAZZETTI LAÍNEZ

PARTE PROCESAL DEMANDANTE: ALEX JOSÉ RODRÍGUEZ MARTÍNEZ

DEMANDADO: IVÁN ANDRÉ DURÓN MACÍAS

PARTE PROCESAL DEMANDADA: AURY JANETH FERRUFINO LICONA

SECRETARIA: En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los veintinueve

(29) días de febrero del dos mil veinticuatro (2024), siendo las cuatro y media (4:30 pm), día y
hora señalados para la celebración de la presente audiencia, en el expediente con número
08012023002. Ante la señora jueza, la Abg. RINA FERNANDA MURILLO HERNANDEZ,
Juez de letras de lo Civil del Departamento de Francisco Morazán y con mi asistencia como
secretaria del despacho JESSY NICOLE ZELAYA OSORIO, se da por iniciada la presente
audiencia contando con la comparecencia del señor ALEX JOSÉ RODRÍGUEZ MARTÍNEZ
quien se idéntica con número de carnet 16813 del Honorable Colegio De Abogados De
Honduras, en su condición de representante procesal de la parte demandante el señor
SEBASTIÁN ANTONIO PAZZETTI LAÍNEZ con número de identidad 1620-1993-00965, y
contando con la comparecencia del señor IVÁN ANDRÉ DURÓN MACÍAS en su condición de
parte demandada quien se identifica con número de identidad 0810-1990-58931 y es
acompañado por la Abg. AURY JANETH FERRUFINO LICONA quien es miembro inscrito
del Honorable Colegio De Abogados De Honduras, bajo el número de colegiación 40304 y
teniendo por comparecidos a ambas partes se declara abierta la presente.

JUEZ: Gracias señora secretaria del Despacho.

Este Juzgado, declara abierta la audiencia derivada de un accidente de tránsito, habiendo

realizado el secretario la dación de cuenta, la dirección del proceso estará bajo mi cargo según la
facultad que me confiere el artículo 12 del CPC. En este sentido y conformidad con el art.591 del
código procesal civil que establece que el primer momento procesal oportuno es la conciliación
por lo cual procedo a preguntar a las partes si desean conciliar.
¿parte demandante desea conciliar?

ABOGADO DEMANDANTE: Buenos días NO SU SEÑORIA, no tenemos ánimo de conciliar

JUEZ: ¿parte demandada desea conciliar?

ABOGADA DEMANDADA: Buenos días no su señoría no tenemos ánimo de conciliar

JUEZ: No habiendo llegado a un arreglo entre las partes, se declara fracasada el intento de
conciliación y se continúa con el curso de la audiencia.

Se le cede el uso de la palabra al representante procesal de la parte demandante para que ratifique
su demanda, fije su pretensión y establezca el objeto del debate

DEMANDANTE: Muchas gracias su señoría, ratifico la demanda en todas y cada una de sus
partes, en virtud de que mi representado se conducía en su automóvil, cuando repentinamente, el
señor IVÁN ANDRÉ DURÓN , giro abruptamente hacia el carril izquierdo, a lo cual, mi
representado, tuvo que maniobrar para no chocar con él, haciéndole perder el control, cayendo al
suelo, volcando 6 metros adelante, por lo que pedimos que se paguen los perjuicios personales y
los daños materiales ocasionados a mi representado, nada más que agregar su señoría.

JUEZ: Se le cede el uso de la palabra a la representante procesal de la parte demandada para que
se oponga y conteste la demanda.

DEMANDADA: Muchas gracias su señoría, no tengo ninguna excepción, ni defecto procesal

que presentar, y en cuanto a los hechos manifestados por la parte demandante, estos no
ocurrieron de esa forma. Si bien el accidente se produjo por la Residencial Honduras, pero según
la versión de mi representado, él iba en su vehículo, en el cual, activo las direccionales para
pasarse a la vía izquierda, y ya que es una carretera de doble calzada, los carriles de circulación
son dobles para cada sentido, al momento de pasarse, noto que venía otro vehículo a gran
velocidad, la cual no pudo frenarse, perdiendo el control y cayendo al suelo, por lo cual, mi
representado salió de su carro y al ver lo grave que estaba, llamo a la Cruz Roja, la que
posteriormente ayudo al señor SEBASTIÁN ANTONIO PAZZETTI.

JUEZ: Una vez habiendo escuchado a ambas partes, este juzgado entiende que el objeto del
debate es el pago de daños y perjuicios personales y materiales por accidente de tránsito,
Continuado con el desarrollo de esta audiencia tal y como lo faculta el Código Procesal Civil, en
su artículo 593, vamos a proceder en este momento a la proposición de los medios de prueba, se
le sede la palabra al representante procesal de la parte demandante para que proponga sus medios
de prueba.

DEMANDANTE: Muchas gracias su señoría, para poder comprobar la veracidad de los hechos
que he mencionado, me hare valer de los siguientes medios de prueba:

PRIMERO: Medios de prueba documental privado: Consistentes en: 1) Recibos de factura

número 72096 y 72225 extendidos por la farmacia KIELSA, a nombre del señor SEBASTIÁN
PAZZETTI

SEGUNDO: Fotocopia del recibo número 28502 extendido por la Clínica Radiológica del
Instituto Hondureño de Seguridad Social,

TERCERO: Fotocopia de la receta médica número 126648, a nombre del señor SEBASTIAN
PAZZETTI extendida por el Instituto Hondureño de Seguridad Social,

CUARTO: Fotocopia de recibo por la cantidad de 4,670 lempiras a nombre de mi representado,

extendida por DIDEMO,

QUINTO: Constancia extendida por el Instituto Hondureño de Seguridad Social, Fotocopia de

recepción de denuncias del Departamento de Registro de atención ciudadana, denuncia temporal
6822-2023, interpuesta por la señora SEBASTIÁN PAZZETTI en fecha 12 de febrero del año
2024. Por todo lo antes mencionado.

PIDO: PRIMERO: Tener por ratificada la presente demanda;

SEGUNDO: Que se admitan los medios de prueba que se han promovido por considerarlos
útiles, necesarios, pertinentes, lícitos y proporcionales conforme a los artículos 269 (Los
documentos pertinentes serán admitidos como prueba), 278 (Los documentos privados se
aportarán al proceso en original, o mediante copia autenticada), 280 (Fuerza probatoria de los
documentos privados) del Código Procesal Civil

JUEZ: Una vez propuesto los medios de prueba de la parte demandante, se le cede la palabra a
la parte demandada para que pueda objetar los medios de prueba presentados por la parte
demandante, y proponga sus medios de prueba.
DEMANDADA: No tengo ninguna objeción con respecto a los medios de prueba propuestos,
por la parte demandante. Y para poder comprobar la veracidad de los hechos que he mencionado,
me hare valer de los siguientes medios de prueba:

PRIMERO: Medios de prueba documental privado: Consistentes en:

Constancia emitida por el Ministerio Publico donde establece que el 13 de febrero del año 2024
el señor IVAN DURON, no aparece denunciado por lesiones o daños culposos por la dirección
de tránsito.

Constancia de antecedentes penales emitida por la Dirección Policial de Investigaciones, donde

se demuestra, que el señor DURÓN, no ha cometido ninguna falta. Por todo lo antes
mencionado.

PIDO: PRIMERO: Que se tengan por contestados los cargos de la acusación promovida por el
señor Pazzetti.

SEGUNDO: Que admita los medios de prueba que se han promovidos por considerarlos útiles,
pertinentes, necesarios, lícitos y proporcionales conforme a los artículos 4 (Contradicción),
articulo 269 (Los documentos pertinentes serán admitidos como prueba), articulo 280 (Fuerza
probatoria

de los documentos privados) del Código Procesal Civil.

JUEZ: Una vez propuestos los medios de prueba de la parte demandada, se le cede la palabra a
la parte demandante para que pueda objetar los medios de prueba presentados por la parte
demanda. Una vez escuchadas a ambas partes, Se procede a la admisión de los medios de prueba,
por lo cual, este juzgado RESUELVE: tener por admitidos los medios probatorios propuestos por
la parte demandada, así mismo se admiten los medios de prueba presentados por la parte
demandada,

Ahora de proceder a iniciar la evacuación de los medios probatorios de la parte demandante y

posteriormente los de la parte demandada, según el orden establecido en el artículo 252 del
Código Procesal Civil se procede a evacuar la prueba documental, se le cede la palabra al
representante procesal de la parte demandante, para que pueda desarrollar sus medios de prueba.
DEMANDANTE: los medios de prueba documental privado, si a usted le parece, lo podemos
evacuar por exhibición

JUEZ: ¿Está de acuerdo la parte demandada, para que se desarrollen los medios de prueba
documental privado por exhibición?

DEMANDADO: Si su señoría, estamos de acuerdo.

JUEZ: Listo, Los medios de prueba documental serán evacuados por exhibición, En virtud de
haberse evacuado los medios de prueba documental propuestos por ambas partes, damos por
concluida la etapa de práctica de las pruebas, tal y como faculta el artículo 594 del código
procesal civil, se le concede la palabra a la parte demandante para que formule sus alegatos
finales, recordándole que estos no pueden exceder de 15 minutos.

DEMANDANTE: Como se puedo apreciar en esta audiencia, tanto en las pruebas

documentales, como las declaraciones de ambas partes, se puede apreciar que el señor Iván
André Durón, no presento interés en el hecho, así mismo, no pudo demostrar que el hecho fue
culpa de mi representando, pero todo lo expresado en esta audiencia demuestra la veracidad de
las declaraciones expresadas por mi representado, en las que indica, que sufrió un aparatoso
accidente, ocasionado por la imprudencia del señor DURÓN, la cual, se pasó imprudentemente
de carril, sin percatarse que venía mi representado en esa vía, causándole lesiones físicas, así
como daños materiales y patrimoniales, por los que ha tenido que pagar, por lo tanto, solicito a
este juzgado que se declare con lugar la demanda y por efecto condene a la señora Iván Durón ,
al pago de daños y perjuicios, por ocasionar dicho accidente.

JUEZ: Se le cede la palabra al abogado de la parte demanda para que pueda presentar sus
alegatos finales

DEMANDADO: Con los medios de prueba presentados por los demandantes se pudo acreditar
que el señor Sebastián Pazzetti , si sufrió un accidente, pero la parte demandante, no pudo
comprobar, que dicho accidente fue provocado por mi representada, la cual, señala que el señor
Pazzetti iba imprudentemente a gran velocidad, por lo que, cuando mi representada intento
cambiar debidamente de carril, el señor Sebastián, se aproximó a gran velocidad, no pudiendo
frenar debidamente, perdiendo el control de su vehículo, pero mi representado, si tuvo
intenciones de llegar a un acuerdo, por los daños ocasionados por la imprudencia del señor
Sebastián Pazzetti , por lo anteriormente expresado, al señor juez PIDO: que la acción promovida
en contra de mi representada sea declarada SIN LUGAR por ser improcedente y por no haber
sido debidamente probado en juicio, que mi representada sea la responsable del accidente
ocasionado.

JUEZ: Una vez realizados los alegatos finales por las partes, este juzgado RESUELVE:

Con lugar la demanda vía proceso abreviado con pretensiones derivadas de un accidente de
tránsito para el pago de indemnización de daños y perjuicios interpuesta por la Abg. ALEX JOSÉ
RODRÍGUEZ MARTÍNEZ quien actúa como apoderado legal del señor SEBASTIAN
ANTONIO PAZZETTI LAÍNEZ como parte demandante contra el señor IVÁN ANDRÉ
DURÓN MACÍAS por medio de su representante legal la abogada AURY JANETH
FERRUFINO LICONA como parte demandada, por ser criterio de esta juzgadora que la parte
demandante logro probar a lo largo del proceso la certeza de los hechos constitutivos de su
demanda.

PRIMERO: Con lugar el pago de los daños y perjuicios personales y materiales civiles por la
cantidad de LPS. 20,000.00 en virtud de que los mismos a criterio de esta juzgadora y luego de
un estudio al caso que nos ocupa y valoración de la prueba evacuada por ambas partes durante el
proceso, se logró probar su existencia.

SEGUNDO: con lugar el pago por la cantidad de LPS. 10,000.00 en concepto de daño emergente
material a favor del demandante a criterio de esta juzgadora al haberse aprobado por la parte
demandante la existencia del dolo, negligencia o culpa por la parte demandada, en consecuencia,
se condena al pago de indemnización de daños y perjuicios pues la parte demandada no logro
probar a lo largo del proceso los hechos de los que se le hace responsable.

TERCERO: Con lugar el pago de la cantidad de LPS 28,000.00 en concepto de daños y

perjuicios personales desglosados en LUCRO CESANTE POR LPS. 25,000.00 Y DAÑO
MORAL Y

PSICOLOGICO POR LPS. 3,000.00 a favor del demandante.

CUARTO: contra esta sentencia cabe recurso de APELACION según lo establece el articulo 707
del código procesal civil y MANDA, Si no se interpone recurso alguno contra la presente
sentencia, la misma quede FIRME.

SECRETARIA: una vez escuchada la resolución damos por finalizada la presente audiencia
siendo las 5:00 de la tarde, levantándose acta de la misma para constatar y dando fe de lo alegado
pido a las partes y a sus representantes procesales, así como su servidora y el señor juez,
procedan a firmar el acta.
lOMoARcPSD|17131978