Universidad de la República Instituto de Estructuras y Transporte

Facultad de Ingenierı́a Prof. Julio Ricaldoni

Laboratorio de Resistencia de
Materiales
Práctica 6: Ensayos No Destructivos
GPR

Estudiantes
Santiago Bonora - C.I.: 4.982.792-6
Bruno Costa - C.I.: 5.092.703-0
Facundo Mazzullo - C.I.: 4.765.883-2
Juan Ignacio Núñez - C.I.: 4.271.585-7
Santiago Pumar - C.I.: 4.639.435-8
Joaquı́n Viera - C.I.: 5.085.203-7
Docente:
Alina Aulet
8 de septiembre de 2021
Tabla de contenidos
1. Objetivos 1

2. Marco teórico 1

3. Descripción del ensayo 5

4. Medidas realizadas 6
4.1. Datos de partida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4.2. Paralelo a las vainas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4.3. Perpendicular a las vainas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

5. Análisis de resultados 8
5.1. Permitividad dieléctrica real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
5.2. Recubrimiento y paso de las armaduras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5.3. Espesor de la losa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

6. Conclusiones 11

7. Análisis de errores 11

8. Bibliografı́a 11
Laboratorio de Resistencia de Materiales 2 MARCO TEÓRICO

1. Objetivos
Caracterización de una losa de hormigón utilizando como técnica de ensayo no des-
tructivos el GPR (Ground penetrating radar) o Georadar.

2. Marco teórico
Radar Penetrante de Tierra (GPR)
El Radar Penetrante de Tierra o Ground Penetrating Radar es un equipo que emite
y recibe ondas electromagnéticas mediante una antena, para obtener información sobre
caracterı́sticas internas de materiales, particularmente los utilizados en construcción. La
antena recibe la energı́a reflejada por los materiales o capas de diferentes constantes
dieléctricas o permitividad. Por lo general los GPR trabajan con ondas electromagnéticas
pertenecientes al rango de las microondas con muy corta duración. A continuación se
presenta un esquema simplificado del funcionamiento del dispositivo.

Figura 2.1: Esquema simplificado del funcionamiento del GPR

A modo de ejemplo a continuación se presenta un esquema del uso del GPR en una
pieza de hormigón apoyada en el suelo. El equipo capta las ondas reflejadas en las interfaces
entre capas con diferente constante dieléctrica. En este ejemplo las que entran en juego
son las del aire, hormigón y suelo. El aire tiene un valor εr,aire =1 y por lo tanto es muy
mal conductor de la electricidad. El hormigón presenta valores de constante dieléctrica
entre 6 y 10 (6 ≤≤ εr,c ≤ 10 y el suelo presenta valores entre 2 y 10 (2 ≤ εr,suelo ≤ 10). El
uso de este tipo de equipos es especialmente adecuado para estudiar las armaduras que
contienen las piezas de hormigón debido a que metales como el acero que son excelentes
conductores presentan una constante dieléctrica infinita.

Grupo 4 Pág. 1
Laboratorio de Resistencia de Materiales 2 MARCO TEÓRICO

Figura 2.2: Uso del GPR en una pieza de hormigón sobre un suelo

El GPR registra en cada sección escaneada el tiempo que demora en volver la onda,
y a partir de él determina la distancia a la que se encuentra el cambio de fase reflectivo
como se mestrar en la Figura 2.3.

Figura 2.3: Registro del pulso reflejado en cada interfase del cambio de material

Grupo 4 Pág. 2
Laboratorio de Resistencia de Materiales 2 MARCO TEÓRICO

El GPR va generando un mapa que traza con los datos obtenidos de las lecturas
efectuadas en cada sección escaneada en función de la profundidad y de la distancia
recorrida por el el equipo en la trayectoria en que fue utilizado. A continuación se presenta
una figura mostrando el mapa generado a partir de los datos registrados.

Figura 2.4: Modos de visualización de las señales adquiridas por el radar. Amplitud de
la señal vs tiempo y distancia recorrida vs profundidad

Para materiales dieléctricos, la velocidad de propagación de ondas electromagnéticas

puede hallarse a partir de la siguiente ecuación:
C0
C=√
εr

Donde C0 es la velocidad de la luz en el vacı́o (C0 = 3, 0 × 108 m/s) y εr es la constante

dieléctrica del material.

Por otra parte, la distancia existente entre el emisor-receptor y el cambio de fase se

puede calcular asumiendo la velocidad de la onda constante como:
Ct
D=
2
Siendo t el tiempo que demora la onda en ir y volver.

A partir de estas ecuaciones es que el GPR realiza las gráficas profundidad-distancia

recorrida.

En la práctica se utilizó un GPR de poca profundidad (short-pulse radar) similar al

de la Figura 2.5. Este tipo de radar no permiten identificar armaduras muy profundas,
pero tienen mayor precisión que los de mayor alcance.

Grupo 4 Pág. 3
Laboratorio de Resistencia de Materiales 2 MARCO TEÓRICO

Figura 2.5: GPR (short-pulse radar)

Aplicaciones:

Determinar la ubicación, profundidad y espaciamiento de:

• acero de refuerzo (barras de armaduras, mallas electrosoldadas, etc.).

• ductos metálicos y no metálicos, lı́neas de servicios (agua, gas, etc.).

Determinación de profundidad de estratos de suelos.

Determinación de variaciones de humedad.

Determinación de ubicación de fallas internas, huecos y nidos de abeja en el interior

del hormigón.

Estimación de espesores de elementos de hormigón, mamposterı́a y elementos com-

puestos.

Ventajas:

Permite determinación de caracterı́sticas en áreas grandes y en poco tiempo, per-

mitiendo hacer las tareas de manera eficiente.

Equipos portables.

Solo es necesario el acceso a un solo lado de la estructura.

Capacidad de obtener gran cantidad de datos de forma digital.

Antenas con diferentes frecuencias permiten alcanzar diferentes profundidades.

Capacidad de atravesar interfaces aire-hormigón y obtener información por debajo

de ésta.

No se necesita evacuar la zona de inspección.

Grupo 4 Pág. 4
Laboratorio de Resistencia de Materiales 3 DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO

Limitaciones:

Interpretación de los datos y análisis requiere de un operador experimentado.

Equipo no económico, el utilizado en esta práctica ronda los 15000 dolares.

Dificultad para determinar el tamaño exacto de anomalı́as en el interior.

Condición de humedad del elemento puede afectar los resultados.

La resolución disminuye con el aumento de la capacidad de penetración.

Áreas con mucho refuerzo no permiten obtener información más allá de éstas.

Fisuras y rajaduras no son fáciles de determinar, salvo que estén llenas de agua.

3. Descripción del ensayo

En esta sección se describirá el ensayo realizado en campo y la metodologı́a seguida
para relevar los datos pertinentes que intervienen en los cálculos.

Para la tarea se propuso medir a lo largo y ancho de una losa de hormigón de tal
forma de poder visualizar las vainas de postensado y armaduras que la misma contenı́a
con un GPR de poca profundidad. Para esto, primero se debió calibrar el instrumento in-
gresándole un valor tentativo de la constante dieléctrica del hormigón, que para la práctica
se utilizó εr,c =8,0. La lectura del equipo muestra entonces la ubicación y profundidad a
la que se encuentran los hierros y las vainas, ası́ como el espesor de la losa, que mide a
partir del cambio de fase hormigón-aire.

Se midió luego las dimensiones de la losa con una cinta métrica, en particular es de
interés el espesor de la misma, donde h = 22, 0 cm. Con este valor luego se volverá a
calibrar los datos obtenidos por el GPR, ajustando la constante dieléctrica del hormigón
hasta que el resultado del GPR coincida con el hallado con la cinta.

Figura 3.1: Esquema de la losa con sus dimensiones.

Grupo 4 Pág. 5
Laboratorio de Resistencia de Materiales 4 MEDIDAS REALIZADAS

4. Medidas realizadas
En esta sección se muestran los gráficos obtenidos de los dos casos de análisis del GPR,
en los sentidos paralelos a las vainas y perpendiculares a las vainas.

4.1. Datos de partida

Se importan los datos de tiempo de reflexión en función de la distancia recorrida por
el GPR a un computadora y se los procesa en planillas de Excel.

Se tiene que en las mismas:

Cada punto en profundidad corresponde a t=4,3×10−11 segundos.

Cada punto en el eje x corresponde a 0,125 cm.

Considerando que εr =8,0, se define que cada fila en Excel aumenta la profundidad de
la medida 0,22804 cm. Esta distancia fue calculada como:

C · 4, 3 × 10−11 · 100
D= = 0, 22804 cm
2

4.2. Paralelo a las vainas

Se grafican los datos extraı́dos de GPR para el caso de análisis paralelo a las vainas
(ver Figura 4.1).

Figura 4.1: Gráfico de medidas realizadas por el GPR paralelo a las vainas.

En este caso se observan únicamente los arcos correspondientes a las armaduras de

la cara superior de la losa, que tienen un recubrimiento menor al de las dispuestas en
el sentido perpendicular. Las vainas de pretensado no aparecen en el escaneo, ya que se
analizó una sección paralela a las mismas, en la que no existe vaina alguna.

Grupo 4 Pág. 6
Laboratorio de Resistencia de Materiales 4 MEDIDAS REALIZADAS

4.3. Perpendicular a las vainas

Análogamente, se grafican los datos extraı́dos del radar para el caso de análisis per-
pendicular a las vainas (ver Figura 4.2).

Figura 4.2: Gráfico de medidas realizadas por el GPR perpendicular a las vainas.

Se aprecian arcos en color azul intenso en una misma lı́nea de profundidad, los cuales
corresponden a las armaduras en la cara superior de la losa (perpendicular por la que
se desplaza el GPR). Otros dos arcos similares se observan a una profundidad mayor, e
indican la presencia de las vainas de postensado, pudiendo corroborar la posición de las
mismas en sitio.

Grupo 4 Pág. 7
Laboratorio de Resistencia de Materiales 5 ANÁLISIS DE RESULTADOS

5. Análisis de resultados
En esta sección se calculará la permitividad dieléctrica real del hormigón (antes su-
puesta de valor 8) y el espesor de la losa a partir de los datos del GPR.

5.1. Permitividad dieléctrica real

En primer lugar, se busca encontrar la constante dieléctrica real del material. Se tiene
que la velocidad de propagación de una onda electromagnética es:
Co
C=√
ε

Donde Co es la velocidad de la luz en el vacı́o, y vale Co = 3 × 108 m/s y ε es la

constante dieléctrica del material donde se propaga la onda. La distancia recorrida por la
onda se calcula como:
Ct C0 t
D= ⇒ √
2 2. ε
La distancia se divide entre 2 porque el recorrido de la onda será el doble de la distancia
recorrida (ya que en el tiempo t recorre la ida y la vuelta). Es posible despejar la constate
dieléctrica real de la siguiente manera:
Primero sabemos que t se puede despejar como:
2D0 2D0
t= = √
C C 0 / ε0

Entonces,
Ct C0 2D0
Dreal = = √ . √
2 2 εreal (C0 / ε0 )
 2
D0
⇒ εreal = ε0 (5.1)
Dreal
De las gráficas en Excel se tomó la distancia D0 como el espesor de la losa, siendo éste
22.35cm. Como ya fue mencionado anteriormente, se midió el espesor real de la losa en el
transcurso de la práctica que resultó de 22,0 cm. Además se recuerda que el ε0 tomado
en el GPR fue de 8,0. Con estos datos se llega a que el εreal es:

εreal = 7.75

Se grafican ahora los datos extraı́dos del GPR para la permitividad dieléctrica calcu-
lada anteriormente.

En la Figura 5.1 se tiene la gráfica del GPR cuando se analizó en el sentido paralelo
a las vainas.

Grupo 4 Pág. 8
Laboratorio de Resistencia de Materiales 5 ANÁLISIS DE RESULTADOS

Figura 5.1: Gráfico de medidas realizadas por el GPR paralelo a las vainas.

En la Figura 5.2 se tiene la gráfica del GPR cuando se analizó en el perpendicular a

las vainas.

Figura 5.2: Gráfico de medidas realizadas por el GPR perpendicular a las vainas.

5.2. Recubrimiento y paso de las armaduras

Luego de obtenida la permitividad dieléctrica real del hormigón y corregidas las gráfi-
cas, se procede a calcular el recubrimiento de las mismas. El recubrimiento se obtiene de
ubicar el pico de los arcos que se observan en las gráficas corregidas de la sección anterior.

El recubrimiento de la armadura superior según el sentido paralelo a las vainas resulta:

r = 6, 022 cm. El recubrimiento de la armadura superior según el sentido perpendicular a
las vainas resulta: r = 6, 71 cm.

Grupo 4 Pág. 9
Laboratorio de Resistencia de Materiales 5 ANÁLISIS DE RESULTADOS

El paso de las armaduras se determina calculando la distancia entre los picos de los
arcos de los gráficos corregidos de la sección anterior. El paso de las armaduras en el
sentido paralelo a las vainas resulta: s = 34 cm El paso de las armaduras en el sentido
perpendicular a las vainas resulta: s = 33 cm.

5.3. Espesor de la losa

De igual forma que con el recubrimiento y paso de las armaduras se determinó el
espesor de la losa a partir de la gráfica corregida paralela a las vainas. Se tiene que el
mismo resultó e = 22.70 cm, lo que indica una cercanı́a con el espesor real de la losa.

Grupo 4 Pág. 10
Laboratorio de Resistencia de Materiales 8 BIBLIOGRAFÍA

6. Conclusiones
Se pudo obtener aproximadamente tanto las posiciones relativas de las armaduras y
de las vainas en la losa, ası́ como el valor de la constante dieléctrica del hormigón que la
constituye. Para esto se debió calibrar el GPR utilizado. Esto se hizo en imponiendo una
constante dieléctrica del hormigón arbitrariamente (ε0 = 8, 0) y del espesor real de la losa,
el cual fue medido con una cinta métrica (h = 22, 0 cm). De esta manera, la constante
dieléctrica del hormigón obtenida fue:

εreal = 7, 75

Como fue mencionado en la Sección 2 el valor de la constante dieléctrica del hormigón

varı́a entre 6 y 10, por lo que se considera que el resultado obtenido es satisfactorio y
sugiere una validez de los resultados obtenidos posteriormente.

Luego de corregir los gráficos con la permitividad dieléctrica del hormigón, se obtu-
vieron los recubrimientos y los pasos de las armaduras. Como primera conclusión, tiene
sentido que los recubrimientos obtenidos sean menor a la posición de las vainas, lo que
indica que las mismas se encuentran por encima de éstas.

Finalmente, es importante remarcar que si bien el instrumento utilizado no es capaz

de detectar el diámetro de la armadura a diferencia de algunos pacómetros, es muy útil
para determinar la ubicación de la misma. De esta forma permite detectar anomalı́as en
su posición o encontrar lugares donde pueda ser posible tomar testigos del hormigón sin
cortarlas al perforar el hormigón.

7. Análisis de errores
Un aspecto que puede haber incidido en los resultados es la forma de obtener los
valores arrojados por el sistema, ya que estos se corresponden con picos de las gráficas
obtenidas mediante el GPR, de manera que existe cierta arbitrariedad al momento de
determinar la distancia que indica el instrumento.

Otro aspecto a destacar es que las medidas realizadas sobre la losa se realizaron en
un único punto y solo una vez, lo que puede haber llevado a errores no significativos pero
que afecten el resultado.

8. Bibliografı́a
Apuntes de ensayos no destructivos del curso 2017 de Laboratorio de Resistencia de
Materiales del IET.

Grupo 4 Pág. 11