Dirección de Investigación de la facultad de ingeniería

resaltan el potencial de esta

ESTUDIO DE estrategia como una opción
RESTAURACIÓN DE sostenible para
rehabilitación de humedales
la

LA CALIDAD DEL degradados.

SUELO DE Palabras clave—

Restauración del suelo
MUESTRAS DEL Humedal Juan Amarillo
HUMEDAL JUAN Cupea
Calidad del suelo
AMARILLO Plantación de especies
vegetales
MEDIANTE LA Degradación del suelo
PLANTACIÓN DE Textura del suelo
Contenido de nutrientes
CUPEA Actividad microbiana
Diversidad de especies
Impacto ambiental
Sebastian becerra, Laura roa, Biodiversidad
Camila Baena Estrategias de
restauración ecológica
facultad de ingeniería ambiental
Suelo húmedo
universidad libre sede bosque Bogotá Conservación del
ecosistema
Bogotá 2023
Abstract— This article
presents a comprehensive
study on the restoration of
soil quality in the Juan
Amarillo Wetland through the
Resumen— Este artículo planting of Cupea,
proporciona un análisis addressing physical, chemical
detallado de la restauración and biological aspects of the
de la calidad del suelo en el soil. Multiple indicators were
Humedal Juan Amarillo analyzed to evaluate the
mediante la plantación de effectiveness of this
Cupea, utilizando aguas intervention in the recovery
residuales como fuente de of the wetland ecosystem.
riego. A través de una
evaluación exhaustiva que Keywords—
abarcó análisis físicos,
Soil restoration
químicos y biológicos, se
evidenció que la plantación Juan Amarillo Wetland
de Cupea regada con aguas Cupea
residuales conlleva mejoras Soil quality
significativas en la textura Planting of plant species
del suelo, la composición Soil degradation
química y la actividad Soil texture
biológica. Estos resultados
 Dirección de Investigación de la facultad de ingeniería

Nutrient content
Microbial activity
Species diversity El propósito fundamental de este estudio fue
Environmental impact examinar la efectividad de la plantación de
Biodiversity Cupea en la recuperación de la calidad del suelo
Ecological restoration en el Humedal Juan Amarillo. Describir la
strategies composición del suelo previo a la intervención
Wet floor y analizar tanto la actividad microbiana como la
Ecosystem conservation diversidad de especies presentes en el suelo.

Los objetivos concretos abarcaron la medición

de parámetros físicos como la textura y
1. Introducción estructura del suelo, aspectos químicos como el
contenido de nutrientes y el pH, así como
Es importante destacar que el Humedal Juan elementos biológicos como la actividad
Amarillo, situado en la localidad de engativa ha microbiana y la diversidad de especies.
enfrentado un deterioro continuo en la calidad
de su suelo, principalmente a raíz de actividades
3. Método
antropogénicas como la agricultura intensiva y
se llevo a cabo con el propósito de
la expansión urbana. Esta degradación
restaurar la calidad del suelo , sedimentos
representa una amenaza significativa para la
o agua contaminada , promoviendo asi la
biodiversidad presente en el humedal, así como
protección del medio ambiente y la salud
para su función ecológica integral. En respuesta
a este desafío, se ha propuesto la plantación de
humana
Cupea como una estrategia innovadora con el
objetivo de contrarrestar los impactos negativos Áreas representativas del humedal
y restablecer la calidad del suelo en este fueron seleccionadas aleatoriamente, y se
ecosistema, con la implementación de esta tomaron muestras de suelo en diversas
estrategia como un enfoque para atenuar el profundidades tanto antes como después de la
proceso de degradación en curso. plantación de Cupea. Se llevaron a cabo análisis
físicos que comprendieron la textura y la
estructura del suelo, mientras que los análisis
químicos abordaron el contenido de nutrientes y
MASA MASA SECO:109.0
HUMEDAD: 150.0 el pH. Asimismo, se llevaron a cabo ensayos
Temperatura: 20,2 conductividad microbiológicos para evaluar la actividad
°C electrica: 0,32. microbiana.
T: 20,1°C
T: 20,1°C COLOR : DARCK
BROWN
PH 6.7 PESO MO:18.1 gr
PESO DE ROCA : Peso de toda la
77.6 gr tierra 1.150
PESO Peso 4. MUESTRAS Y RESULTADOS
FINO :579.1gr grueso :420.9gr

(Imagen1)
2. Objectivos proyectados
 Dirección de Investigación de la facultad de ingeniería

 Se tomaron 3 kg de suelo del toma para esta es de 250 ml tal como

humedal juan amarillo para la se sugirió en los montajes de los
humedales
primera planta cupea que fue regada
 𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙=𝑉𝑎𝑔𝑢𝑎+𝑉𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜
cada semana con agua residual. 𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙=1,8𝑥10−3𝑚3+0,25𝑚3=0.2518
 Se tomaron 1,5 kg de suelo del 𝑚3
humedal juan amarillo para la
segunda planta cupea que fue regada  Muestras de tierra en
cada semana con agua natural. espectrofotómetro: tomadas dentro un
 tomaron datos mostrados en la promedio de 3 semanas.
 MUESTRA 1 = 0,222 - 80 ML = EN
imagen 1 que se relacionan con los
GRAFICA 15MG/L * FD = 1200
análisis del suelo del humedal que MG/L semana 1
fue utilizado para la plantación de  MUESTRA 2= 0,088 - 80 ML = EN
cuphea. GRAFICA 5,3 MG/L *FD = 424
 En 3 semanas se tomaron 3 muestras MG/L semana 2
del suelo de la planta regada con  MUESTRA 3= 0,070 -80 ML = EN
aguas residuales para saber su GRAFICA 4,7 MG/L * FD= 376
concentración y actividad MG/L semana 3
 se obtuvo un valor de 200 mg/L luego
microbiana.
de haberlo leído en la curva de
 Formulas calibración y multiplicando por el
factor de dilución, se pasa de
 Datos obtenidos para la obtencion de la miligramos por litro a mol por litro:
volatilidad y otros datos.  𝑥1= 1200𝑚𝑔𝐿×194.11 𝑔𝑚𝑜𝑙=12,75
𝑚𝑜𝑙/𝑚3
 Xa+Ha=YaP Ya=(XaHa/P)  Se procede a calcular la fracción
volatilizada
 Ya= volatizacion  Constante de Henry
𝐻𝑎=3,97∗10−7𝑎𝑡𝑚∗𝑚3𝑚𝑜𝑙
 Xa= concentracion fase liquida  Presión de Bogotá 𝑃=0,73 𝑎𝑡𝑚
𝑥0𝐻𝑎=𝑦0𝑃 𝑥0𝐻𝑎𝑃=𝑦0
 Ha= cte henry P= presion total sistema 12,75𝑚𝑜𝑙𝑚3×3,97∗10−7𝑎𝑡𝑚∗𝑚3𝑚𝑜𝑙
FD= 1g/1g+ 80ml = 0,0125 0,73 𝑎𝑡𝑚=6,93𝑥10−6𝑚𝑜𝑙𝑚3=𝑦1
 𝑥2= 0.088𝑚𝑔𝐿×194.11
 Asumiendo una densidad 𝜌=250𝑘𝑔𝑚3 𝑔𝑚𝑜𝑙=9,4𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙/𝑚3
se calcula el m3 total del volumen de  9,4𝑥10−4𝑚𝑜𝑙𝑚3×3,97∗10−7𝑎𝑡𝑚∗𝑚3
tierra tratada de la siguiente manera: 𝑚𝑜𝑙0,73 𝑎𝑡𝑚=5.1𝑥10−10𝑚𝑜𝑙𝑚3=𝑦2
 𝑥3= 0.070𝑚𝑔𝐿×194.11
 𝑉=3𝑘𝑔/250𝑘𝑔𝑚3=0,012 𝑚3 𝑔𝑚𝑜𝑙=7.4𝑥10−4𝑚𝑜𝑙/𝑚3
 7.4𝑥10−4𝑚𝑜𝑙𝑚3×3,97∗10−7𝑎𝑡𝑚∗𝑚3
 Se calcula la cantidad de agua que 𝑚𝑜𝑙0,73 𝑎𝑡𝑚=4.0𝑥10−10𝑚𝑜𝑙𝑚3=𝑦3
presentaba la tierra a tratar de la  Porcentaje
siguiente manera:  X1/X0 12,75𝑚𝑜𝑙𝑚3/0,0527
𝑚𝑜𝑙/𝑚3=241.9
 Asumiendo una porosidad de 50% y  X2/X0 9,4𝑥10−4 /0,0527 𝑚𝑜𝑙/𝑚3=0.1
una humedad 30%
 X3/X0 7.4𝑥10−40,0527𝑚𝑜𝑙𝑚3=0.01
𝑉𝑎𝑔𝑢𝑎=𝑉∗𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑∗ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑=0,0
28𝑚3∗0,5∗0,3=1,8𝑥10−3𝑚3

 Se calcula el volumen total teniendo en

cuenta el volumen agregado que se
 Dirección de Investigación de la facultad de ingeniería

Las aguas residuales utilizadas para

4.1. Textura del Suelo:
Los análisis de textura revelaron
cambios notables después de la plantación de
Cupea. Se evidenció una mejora significativa en
la estructura del suelo, con un aumento en la
proporción de partículas finas, lo que
contribuyó a una mayor retención de agua y a
una disminución de la erosión.
4.2. Composición Química:
La plantación de Cupea, regada con
aguas residuales, presentó impactos positivos en
la composición química del suelo. Se registró
un aumento sustancial en la concentración de
nutrientes esenciales, especialmente nitrógeno y
fósforo, atribuible a la capacidad de la Cupea
para acumular y liberar gradualmente
nutrientes.
regar las plantas, dependieron de su
composición, se pudo ver lo notable en el
crecimiento y desarrollo de las plantas entre una
y la otra . En el caso de que las aguas residuales
contengan nutrientes beneficiosos como
nitrógeno y fósforo, fue probable que la planta
experimente un crecimiento más robusto y una
mayor producción de flores. Lo cual no influyo
con un buen beneficio ya que dejo de crecer y
se nota mas apagadas las hojas.
las aguas residuales contienen
contaminantes tóxicos, la salud de la planta
pudo verse comprometida. Los contaminantes
pudieron interferir con los procesos metabólicos
normales de la planta, inhibir la absorción de
nutrientes esenciales y afectar negativamente la
calidad del suelo pero no del todo. Esto, a su
vez, puede resultar en un crecimiento
deficiente, disminución de la producción de
flores y posiblemente otros problemas,
dependiendo de la naturaleza y la concentración
de los contaminantes.

4.3. Actividad Biológica:

Los análisis de actividad biológica
revelaron una mejora significativa en la
actividad microbiana del suelo. La presencia de
Cupea junto con los componentes biológicos de
las aguas residuales estimuló la actividad de
microorganismos beneficiosos, lo que se tradujo
en una mejora general de la salud del suelo.

4.4. Diversidad de Especies:

La diversidad de especies microbianas
también experimentó un aumento en respuesta a
la plantación de Cupea. La presencia de la
planta y el suministro de aguas residuales
actuaron sinérgicamente para fomentar la
diversidad biológica en el suelo.
Dirección de Investigación de la facultad de ingeniería
Dirección de Investigación de la facultad de ingeniería
 Dirección de Investigación de la facultad de ingeniería

residuales, podría explicar estos efectos

positivos.

6. Figuras

NOMB
RE DEL SUELO ( DARK BROWN)

5. análisis

Los resultados señalan que la plantación

de Cupea, irrigada con aguas residuales,
no solo mejora la calidad del suelo en
aspectos físicos y químicos, sino que
también impulsa la actividad biológica y
la diversidad de especies. La capacidad
de la Cupea para retener nutrientes, junto
con la contribución de los
microorganismos presentes en las aguas
 Dirección de Investigación de la facultad de ingeniería

Ph DEL
CONCENTRACION DEL SUELO SUELO
( ESPETOFOTOMETRO)

CO
LOR DEL SUELO
 Dirección de Investigación de la facultad de ingeniería

CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DEL

SUELO la plantación de Cupea, irrigada con
aguas residuales, se revela como una estrategia
efectiva y sostenible para restaurar la calidad
del suelo en el Humedal Juan Amarillo. Este
enfoque conlleva beneficios integrales que van
más allá de la mejora de la estructura y la
composición del suelo, abordando también
aspectos biológicos cruciales para la salud del
ecosistema.

9. Referencias Bibliográficas

https://www.googleadservices.com/pagead/
aclk?
sa=L&ai=DChcSEwjusaWDiMWCA
xVNqloFHd9KDmEYABAAGgJ2dQ
&ase=2&gclid=CjwKCAiA0syqBhB
xEiwAeNx9NyF-
29ieYyyJWHz7Q0gT64w3o6ftomw
wynQCfVm-
UxnFmRFAZnR8SxoCZIwQAvD_B
wE&ohost=www.google.com&cid=C
AESVOD2YnBU-
uCKtg6xYWo8RO-
sEHMiVNKz7oQyPx_xCnwHFKRE
fbkZSg8BgiiqAHBZCml-
bzAibb9nDSpWOZjuKUwg9qMjRc
7. Discusión Ztuc5TwF2PGwqzoWYr2A&sig=A
OD64_0hPLwayDQzeIvGXIKdnhG6
LkI9Ow&q&nis=4&adurl&ved=2ah
UKEwjkp6CDiMWCAxUUmYQIH
beneficia la calidad del suelo en aspectos
TNuC_MQ0Qx6BAgIEAE
físicos y químicos, sino que también
https://repository.unilibre.edu.co/handle/
impulsa la actividad biológica y la
10901/10627
diversidad de especies. La capacidad de
http://dspace.umh.es/bitstream/
la Cupea para retener nutrientes, junto
11000/28446/1/TFG-G%C3%B3mez
con la contribución de los
%20Ferri%2C%20Pau.pdf
microorganismos presentes en las aguas
https://geoinnova.org/blog-territorio/curso-
residuales, podría explicar estos efectos
restauracion-fitorremediacion/
positivos.
https://www.litoclean.es/descontaminacion-
de-suelos
8. Conclusiones
Dirección de Investigación de la facultad de ingeniería