UNIDAD VII- LA PRUEBA, CONTINUACION…

1. El procedimiento probatorio: recepción de la causa a prueba. La audiencia preliminar.

2. El plazo de prueba. Prueba a producirse en el extranjero. Efectos de la falta de producción.
3. Costas.
4. La negligencia en la producción de la prueba. Concepto. Jurisprudencia.
5. Caducidad de la prueba. Clases. Su procedencia en cada medio de prueba en particular.
Distinción con la negligencia.
6. Atemperaciones al dispositivismo de la ley procesal: las medidas instructorias. Concepto y
finalidad

1)
EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO

Recepción de la causa a prueba

Contestado el traslado de la demanda; o reconvenció n; o vencidos los plazos para hacerlo; resueltas las
excepciones previas, el juez debe recibir la causa a prueba y fijar (se trate de proceso ordinario o sumarísimo)
la audiencia prevista en el artículo 360.

AUDIENCIA PRELIMINAR  Artículo 360. El juez citará a las partes a una audiencia. En tal acto:

1. Invitará a las partes a una conciliació n o a encontrar otra forma de solució n de conflictos que acordará n en
la audiencia. El juez podrá, derivar a las partes a mediación. En este supuesto, se suspenderá el
procedimiento por treinta (30) días contados a partir de la notificació n del mediador a impulso de
cualquiera de las partes. Vencido este plazo, se reanudará el procedimiento a pedido de cualquiera de las
partes, mediante auto que se notificará a la contraria.
2. Recibirá las manifestaciones de las partes con referencia a lo prescripto en el artículo 361 del presente
Có digo, debiendo resolver en el mismo acto.
3. Oídas las partes, fijará los hechos que sean conducentes a la decisió n del juicio sobre los cuales versará la
prueba.
4. Recibirá la prueba confesional si ésta hubiera sido ofrecida por las partes. La ausencia de uno de todos los
absolventes, no impedirá la celebració n de la audiencia preliminar.
5. Proveerá en dicha audiencia las pruebas que considere admisibles y concentrará en una sola audiencia la
prueba testimonial, la que se celebrará con presencia del juez (esta obligació n ú nicamente podrá
delegarse en el secretario o en su caso, en el prosecretario letrado).
6. Si correspondiere, decidirá en el acto de la audiencia que la cuestió n debe ser resuelta como de puro
derecho con lo que la causa quedará concluida para definitiva.

La audiencia preliminar será́ tomada personalmente por el juez con carácter indelegable (art. 34 inc. 1), por lo
que, si el magistrado no está presente, NO SE PRODUCE LA NULIDAD DE LA AUDIENCIA, hay dos opciones:

Se faculta a las partes para poder OPTAR…

 La audiencia no se realizará , debiéndose dejar constancia en el libro de asistencia y solicitando la fijació n de
una nueva fecha.
 La audiencia se realizará , quedando en manos de algú n funcionario judicial, (pudiendo asistir a este ultimo
en caso de dudas).
OBJETIVOS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR prevista en el artículo 360:
↳ AVENIMIENTO DE LAS PARTES a través de la conciliació n o sugiriendo otro modo alternativo de
conflicto.
↳ POSIBILITAR LA INMEDIACIÓ N dado por el rol protagó nico que el legislador le ha asignado al juez
(director del proceso y no mero espectador) fijando los limites de la controversia.
↳ CONCENTRACIÓ N DE LOS ACTOS PROCESALES.

1
 Fijar los hechos litigiosos sobre la base de los hechos controvertidos y conducentes que sean
pertinentes y lícitos, invocados por las partes.
Declarar la admisibilidad de la prueba.

¿CUÁNDO SE ABRE A PRUEBA UNA CAUSA? ¿CUÁLES SON LOS HECHOS LITIGIOSOS?
Cuando existan HECHOS…
1. Articulados: introducidos por las partes. (Art. 364).
2. Conducentes: conducentes a la resolució n de la causa.
3. Controvertidos: hay conflicto entre las partes (hechos afirmados por una de las partes y negados por la
otra).

 Artículo 360 INCISO 1:

Es un AVENIMIENTO AMIGABLE entre las partes que arreglando sus diferencias ante un magistrado y a
instancia de este: extinguen la pretensió n antagó nica produciendo un acuerdo conciliatorio que tendrá efecto
de cosa juzgada debiendo homologarse.
La HOMOGACIÓN es una resolució n judicial que le da firmeza al acto y convierte su solució n en cosa juzgada..
Se dota al acto de fuerza ejecutoria.
El juez podrá , si la naturaleza del conflicto lo justifica derivar a las partes a MEDIACION.
La etapa de mediacion aludida no es una obligacion para el juez sino una herramienta facultativa siempre y
cuando la naturaleza de la accion y el conflicto lo jusitifque.
No se recomienda su implementacion en los procesos sumarísimos urgentes.

NOTIFICACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

ARTICULO 135

2
TERMINOLOGIA PROCESAL (importante!!!)
LAS PRUEBAS…
 Se ofrecen y se acompañ a la prueba documental.
↳ EN LOS ESCRITOS INTRODUCTORIOS (Artículos 330 y 359).
Demanda y su contestació n; reconvenció n y su contestació n.
 Se ordenan.
↳ EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR (ARTICULO 360).
 Se producen/sustancian.
↳ DURANTE EL PERIODO PROBATORIO.
2)
PLAZO DE PRODUCCIÓN DE PRUEBAS.
Artículo 367:
El plazo de producció n de prueba será fijado por el juez, y NO EXCEDERÁ DE CUARENTA DÍAS.
Dicho plazo es comú n y comenzará a correr a partir de la fecha de celebración de la audiencia.
• El período probatorio podrá quedar clausurado antes de su vencimiento, sin necesidad de declaració n
expresa, cuando todas las pruebas hubiesen quedado producidas o las partes renunciaren a las
pendientes (artículo 363).

Prórroga del plazo.

En la prá ctica, se verifica que la multiplicidad y complejidad de las pruebas a producir en la mayoría de los
expedientes exige má s de 40 días, en cuyo caso el plazo se prorroga hasta su producció n o bien hasta la
declaració n de caducidad o negligencia del medio probatorio pendiente.
Si bien debería medir una decisió n expresa del juez, se admite la pró rroga tá ctica del período de prueba al no
clausurarlo.
 Prueba del derecho: el derecho no quiere ser probado porque las normas jurídicas se presumen conocidas
por todos salvo EXCEPCIONES: la ley extranjera cuando las partes la quieren hacer valer ante nuestros
tribunales y si es una costumbre no notoria.

PRUEBA A PRODUCIR EN EL EXTRANJERO.

Artículo 369: La prueba que deba producirse fuera de la repú blica deberá ser ofrecida dentro del plazo o en la
oportunidad pertinente segú n el tipo de proceso de que se trate.
En el escrito deberá n indicarse las pruebas que han de ser diligenciadas, expresando a qué hechos
controvertidos se vinculan y los demá s elementos de juicio que permitan establecer si son esenciales o no.
Admisibilidad 
La alegació n de estas circunstancias permitirá al juez en la audiencia preliminar expedirse acerca de si tales
hechos revisten o no cará cter esencial para resolver el litigio…
Má s allá́ de que debe tratarse de prueba que se refiera a hechos conducentes, la esencialidad supone que se
trate de hechos que por sí mismos o aisladamente podrían determinar la suerte de la litis.
Diligenciamiento 
Artículo 132: Las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras exhorto.
Se dará cumplimiento a las medidas solicitadas por autoridades judiciales extranjeras con COMPETENCIA
territorial donde habrá de realizarse la prueba.

3
Se aplicará n los demá s recaudos establecidos en los tratados y acuerdos internacionales, así como la
reglamentació n de superintendencia.
ESPECIFICACIONES (seguimos hablando de prueba en el extranjero).
Si se tratare de prueba testimonial, deberá n expresarse los nombres, profesió n y domicilio de los testigos y
acompañ arse los interrogatorios.
Si se requiere prueba documental, se mencionará n los archivos o registros donde se encuentren.
↳ TESTIMONIAL:
Al momento del ofrecimiento deben cumplirse los requisitos que enuncia el artículo 429.
Ademá s, se debe acompañ ar el interrogatorio abierto, siguiendo a los artículos 454 y 372. Es decir, el
interrogatorio quedará a disposició n de la parte contraria, la que podrá proponer preguntas.
El juez examinará los interrogatorios, pudiendo eliminar las preguntas superfluas y agregar las que considere
pertinentes.
Artículo 429: Cuando las partes pretendan producir prueba de testigos, deberá n presentar una lista de ellos
con expresió n de sus nombres, profesió n y domicilio.
Si fuere imposible conocer alguno de esos datos, bastará que indique los necesarios para que el testigo pueda
ser individualizado y sea posible su citació n.
El interrogatorio podrá reservarse por las partes hasta la audiencia en que deban presentarse los testigos.
↳ DOCUMENTAL:
En el ofrecimiento se deberá n mencionar los archivos o registros en los que se encuentre la prueba
documental que pretende incorporarse al proceso.
Inadmisibilidad.
Artículo 371: No se admitirá la prueba si en el escrito de ofrecimiento no se cumplieren los requisitos:
• Si no se expresa la relació n entre el hecho que se intenta probar y la prueba ofrecida, y su cualidad de
esencial (artículo 369) o no se indicasen los nombres, domicilios o profesiones de los testigos, o no se
acompañ aren los interrogatorios o no se mencionaren los archivos o registros (artículo 370).
Es un supuesto de caducidad automática, por lo que podría disponerse sin sustanciació n.
Apelabilidad.
La declaració n de inadmisibilidad de una prueba a producirse en el extranjero se encuentra alcanzada por el
límite recursivo del artículo 379.

FACULTAD DE LA CONTRAPARTE Y DEBER DEL JUEZ:

Artículo 372: La parte contraria y el juez tendrá n, respectivamente, la facultad y el deber atribuidos por el
artículo 454.
DEBERES DE LAS PARTES…
Quien ofrece prueba debe acompañ ar el interrogatorio abierto. El interrogatorio quedará a disposició n de la
parte contraria, la que podrá dentro del quinto día proponer preguntas.
Ademá s, deberá informar al juzgado dó nde ha quedado radicado el exhorto y la fecha de la audiencia.
DEBERES DEL JUEZ…
El juez examinará interrogatorios, pudiendo eliminar las preguntas superfluas, reformular las incorrectas y
agregar las que considere pertinentes.
Fijará el plazo dentro del cual la parte que ofreció la prueba.
Deberá informar acerca del juzgado en que ha quedado radicado el exhorto y la fecha de la audiencia.

4
PRESCINDENCIA DE PRUEBA NO ESENCIAL.
Artículo 373:
Si producidas todas las demá s pruebas, quedare pendiente en todo o en parte, ú nicamente la que ha debido
producirse FUERA DE LA REPÚBLICA, y de la ya acumulada resultare que no es esencial, se pronunciará
sentencia prescindiendo de ella.
Podrá ser considerada en segunda instancia si fuese agregada cuando la causa se encontrare en la alzada,
salvo si hubiere mediado declaració n de caducidad por negligencia.
Autoriza el dictado de la sentencia en el caso de hallarse pendiente prueba no esencial, cuando del conjunto de
la ya producida, resultase que aquella individualmente NO REÚ NE TAL CARÁ CTER, sin perjuicio de que la
misma pueda ser considerada en la segunda instancia.
a) La razó n de ser de esta norma es el dictado en tiempo razonable de la sentencia definitiva, que podría
verse condicionado si debiera aguardarse el cumplimiento de pruebas a producirse en el extranjero.
b) La esencialidad de la prueba es determinada por el juzgador, y la oportunidad para hacerlo es al no
declarar la clausura del periodo de prueba.
Para poder dictar sentencia de primera instancia con prescindencia de esas pruebas, es necesario que
concurran los siguientes REQUISITOS:
1. Debe haberse operado el vencimiento del plazo probatorio sin que las pruebas hayan sido
producidas, total o parcialmente.
2. Debe haberse recibido toda la prueba que debió practicarse en la República.
3. El juez debe estimar que la omisió n no gravitará sobre el contenido del fallo. (Areá n)
Agregación posterior a la sentencia…
La prueba no es desestimada por superflua o inconducente. Puede valorarse ulteriormente en grado de apelació n.
Si la prueba fuera agregada una vez que exista sentencia firme, no tendrá incidencia alguna en la decisió n
pasada en autoridad de cosa juzgada.

CONTINUIDAD DEL PLAZO DE PRUEBA:

El plazo de prueba no se suspenderá , excepto en los supuestos del artículo 157:
Este autoriza a los jueces a declarar la interrupció n o suspensió n de los plazos cuando circunstancias de
fuerza mayor o causas graves hicieren imposible la realizació n del acto (por ejemplo, un terremoto o incendio).
Ademá s, las partes pueden acordar la suspensió n de plazos o la abreviació n de los mismos (por ejemplo, se
puede suspender el plazo para la realización de una pericia médica que requiere la previa remisión de la historia
clínica).

CONSTANCIAS DE OTROS EXPEDIENTES JUDICIALES…

Artículo 376:
Cuando la prueba consistiere en constancias de otros expedientes judiciales no terminados, la parte agregará
los testimonios o certificados de las piezas pertinentes, sin perjuicio de la facultad del juez de requerir dichas
constancias o los expedientes, en oportunidad de encontrarse el expediente en estado de dictar sentencia.
Se considera prueba trasladada a aquella que se practica o admite en otro proceso y que es presentada en copia
auténtica o mediante el desglose del original, para un mejor y má s econó mico desarrollo de los procesos, siendo
su fundamento bá sico la unidad de la jurisdicció n.
Si se tratara de expedientes concluidos, su remisió n podría ser requerida como prueba documental, e incluso a
través de la prueba informativa solicitando la remisió n de expedientes y similares piezas administrativas que
pudiesen existir en oficinas pú blicas (artículo 396).

5
 ⇨ Podrá requerirse a las oficinas pú blicas la remisió n de expedientes, testimonios o certificados,
relacionados con el juicio.
En cuanto a la remisió n de prueba documental o de expedientes que obren en tribunales de distinta
competencia territorial, solo se remitirá n las PIEZAS ORIGINALES, cuando ello fuese requerido por el tribunal
oficiante mediante auto fundado, procediéndose al envío de copias certificadas.
En la práctica, es habitual la remisión de originales aun cuando se trate de distintas jurisdicciones.

Eficacia probatoria 
El valor probatorio de las pruebas realizadas en otro proceso depende de QUIENES HAYAN INTERVENIDO en el
otro expediente judicial.
Si se tramitó entre las mismas partes, la eficacia probatoria es amplia, porque tuvieron la oportunidad de
ejercer su contralor con las garantías del debido proceso legal.
En cambio, si tuvieron intervenció n solo alguna de las partes, o ninguna de ellas, en principio no podrá serle
opuesta a quien no intervino, excepto que se obtenga su ratificació n en el nuevo juicio en el que se la pretende
hacer valer.

3)
COSTAS:
Artículo 374: Cuando só lo una de las partes hubiere ofrecido prueba a producir fuera de la Repú blica y no la
ejecutare oportunamente, serán a su cargo las costas originadas por ese pedido, incluidos los gastos en que
haya incurrido la otra para hacerse representar donde debieran practicarse las diligencias.

4) y 5)

INACTIVIDAD PROCESAL
El proceso se mueve a consecuencia de cargas y etapas (preclusió n).
En base al principio dispositivo, las partes deberá n ofrecer las pruebas en sus escritos de inicio.
En materia probatoria encontramos DOS institutos de inactividad  INCUMPLIMIENTO de actos probatorios en
tiempo propio.
El fin de estos institutos es evitar la demora en el proceso.
- NEGLIGENCIA.
- CADUCIDAD.

1) NEGLIGENCIA  Articulo 384:

Las medidas de prueba deberá n ser pedidas, ordenadas y practicadas dentro del plazo. A los interesados
incumbe urgir para que sean diligenciadas oportunamente.
Las partes deben aportar, instar y producir las pruebas que en su momento ofrecieron para la demostración de los
presupuestos que atañen a sus respectivas pretensiones, defensas o excepciones.
↳ Concepto: Es la pérdida del derecho a producir la prueba ofrecida cuanto se ha ocasionado una demora
injustificada sea por acció n (error imputable) u omisió n.

DEBEN CONCURRIR 2 FACTORES:

 Objetivo: Identificando la demora injustificada y perjudicial para el procedimiento o para la prá ctica del
medio de prueba en cuestió n.
 Subjetivo: la culpabilidad del interesado en dicho retrado, por desidia, falta de interes o de un mínimo
de preocupació n.

TRÁMITE

6
El pedido de negligencia, se sustanciará con la parte que ofreció la prueba. El traslado se hará ministerio legis
por el plazo de cinco o tres días, segú n tenga trá mite ordinario o sumarísimo respectivamente.
Una vez contestado o vencido el plazo para hacerlo, el juez resolverá acerca de su procedencia.
La resolució n será inapelable (artículo 379).

Se desestima el pedido de negligencia si:

1. La prueba se hubiera producido y agregado antes de vencer el plazo para contestar el pedido de
negligencia.
2. Se pide negligencia en la prueba de posiciones o de testigos, antes de la fecha y hora de la celebració n de
la audiencia, o en la de peritos, antes del vencimiento del plazo para presentar la pericia.
Si el juez desestimó el pedido de negligencia LA RESOLUCIÓ N ES IRRECURRIBLE.
Si hizo lugar al pedido de negligencia, la parte afectada puede (si apeló la sentencia definitiva) replantear
ante el tribunal de alzada las medidas probatorias sobre las cuales medió declaració n de negligencia.
2) CADUCIDAD

Supuestos objetivos (SOLAMENTE OBJETIVOS) a los que la ley les asigna el efecto de perder el derecho a
producir la prueba en cuestión.
 Operan de pleno derecho: su efecto es tener por desistida la prueba que ofreció la parte.
Tiene lugar por el solo vencimiento del plazo.

SUPUESTOS ESPECIALES DE CADUCIDAD AUTOMÁTICA:

↳ Son supuestos que regula el Có digo Procesal, que operan en forma automá tica en tanto se constaten
ciertas y determinadas omisiones objetivas que la ley reputa como representativas de esa negligencia.
No resulta relevante si ocasionan o no una demora en la tramitació n de la causa, ni si existe desinterés de la
parte oferente.
Ante la falta de cumplimiento de determinada actividad en un plazo señalado, el medio de prueba caduca.
• Informativa: Si vencido el plazo no se hubiere contestado el informe o remitido la documentació n, se
tendrá por desistida de esa prueba a la parte que la solicitó sin sustanciació n alguna, si dentro del
quinto día no solicitó la reiteración del pedido.
• Confesional: Si la parte que solicitó las posiciones no compareció sin justa causa a la audiencia ni
dejó el pliego, y compareció el citado, aquel perderá el derecho de exigirlas.
• Testimonial: Se tendrá por desistida a la parte que lo propuso si no activó la citación del testigo y
este no compareció por esa razó n, si no habiendo comparecido aquel a la primera audiencia, el
oferente no requirió oportunamente las medidas de compulsió n necesarias o si, fracasada la segunda
audiencia, esta no solicitó nueva audiencia dentro del quinto día.
• Pericial: Si a solicitud del perito el juzgado fija anticipo para gastos, las partes que han ofrecido la
prueba deberán depositar proporcionalmente la suma estipulada. La falta de depó sito dentro del
plazo importará el desistimiento de la prueba.

DIFERENCIAS ENTRE AMBOS INSTITUTOS

NEGLIGENCIA CADUCIDAD
Se dictan a pedido de parte con sustanciación. Se dictan a pedido de parte SIN sustanciación, sin
audiencia de la contraparte.
Se da traslado a la otra parte por el termino de 5 Operan de pleno derecho (es automática), ya
días. que no se meritan los motivos de la inactividad,
• Se notifica por ministerio de ley. sino por:
• Se resuelve mediante sentencia a) Inactividad misma.
interlocutoria. b) El solo vencimiento del plazo.
• Se notifica por cedula. A pesar de ser automática se requiere que un
pronunciamiento que así lo declare.
7
 Aplica la regla de los incidentes.
Tramita como de puro derecho basada en los Casos específicamente previstos en la ley.
elementos de la causa.
Sentencia INAPELABLE e IRRECURRIBLE. Sentencia INAPELABLE e IRRECURRIBLE.
El acuse de negligencia suspende la realización de
la prueba cuestionada.
Debe ser aplicada con carácter restrictivo.
Articulo 385  CASO ESPECIAL. Articulo 402  prueba de informes
Sin perjuicio de imponer las costas a la parte que Articulo 410  prueba de posiciones
por su actitud provocó el accidente. Articulo 432,434,437  prueba testimonial
En el caso de la negligencia, la norma no resulta ser tan tajante, no hay una sanció n expresamente dispuesta
para cada caso en particular, atento al posibilidad de que la prueba se esté tramitando y aú n no esté agregada,
no haya sido contestada, por lo que, consecuentemente, se le brinda a las partes el traslado para efectuar ese
descargo.
Cierta parte de la doctrina entiende que "...Mientras la negligencia (art. 382 del CPCC) significa una desidia en la
ejecució n en término de la prueba, y requiere para su declaració n petició n de parte y substanciació n sobre las
causas productoras para poder cobrar ella efecto, la caducidad se produce en forma automá tica, aú n sin
petició n de la contra- parte.
De modo que la negligencia es la faz subjetiva y la caducidad la faz objetiva.
La consecuencia de la negligencia que prospera es la caducidad.
En ambos casos se pierde la posibilidad de producir la prueba en lo sucesivo, salvo que en la alzada se le
demuestre al tribunal que la negligencia ha sido mal declarada.

La DENEGACION, PRODUCCION Y SUSTANCIACION de las pruebas son  INAPLEABLES.

Pueden ser revocadas por el juez por recurso de reposició n.
A pesar de esta limitación recursiva, el derecho de defensa queda garantizado por la posibilidad de replantear la
pueba en la alzada (camara) en el supuesto de interponer recurso de apelacion contra la sentencia definiva
dictada en un proceso ordinario  SISTEMA DE REPLANTEO EN SEGUNDA INSTANCIA (artículo 260 inc. 2).

PRUEBA COMÚN.
Cuando la prueba ofrecida revista carácter de común, el deber de urgir su producción corresponde a
ambas partes.
NINGUNA DE LAS PARTES PUEDE SOLICITAR LA CADUCIDAD DE LA PRUEBA POR NEGLIGENCIA, agregando
que resulta irrelevante el desistimiento formulado simultá neamente con el acuse de negligencia, pero sí, si se
desistió de la prueba comú n con antelació n suficiente como para que la parte contraria asuma la carga
exclusiva, procede el requerimiento.
Se considera que el desistimiento simultá neo con la articulació n afecta los derechos de la parte contraria, y por
ello, como se trata de preservar el principio de buena fe procesal que debe imperar en la conducta de los
litigantes y de evitar que la contraria sea sorprendida, el acuse de negligencia efectuado suele ser desestimado
in limine.

PRUEBA AGREGADA LUEGO DEL ACUSE DE NEGLIGENCIA.

Dado que el fundamento principal de la declaració n de negligencia consiste en evitar la demora de los trá mites
judiciales, NO PROCEDE declarar la negligencia de la prueba agregada al expediente con posterioridad al acuse
y en tanto no haya vencido el plazo para contestarlo.
Eso no obsta a que se impongan las costas del incidente a quien tenía la prueba pendiente, porque dio motivos
para que la contraparte acusara la negligencia.

8
PLANTEO PREMATURO.
NO PROCEDE la negligencia si se la acusare respecto de la prueba de posiciones y de testigos antes de la fecha
y hora de celebración de la audiencia.
Tampoco es admisible respecto de la pericial antes de que hubiese vencido el plazo para presentar la pericia.

6)
PRUEBA LEGAL
El sistema de la prueba legal, tasada o tarifada, implica que el legislador determina apriorísticamente el valor
que corresponde atribuir a la prueba, o impone o excluye a otros medios probatorios para la demostració n de
los hechos.
Por ejemplo, en el caso de la confesión judicial expresa, a la que se le reconoce el valor de plena prueba, suficiente
de por sí para establecer la existencia o la inexistencia del hecho reconocido (Articulo 423).
Artículo 423: La confesión judicial expresa constituirá plena prueba, salvo cuando:
1) Dicho medio de prueba estuviere excluido por la ley respecto de los hechos que constituyen el objeto del
juicio, o incidiere sobre derechos que el confesante no puede renunciar o transigir vá lidamente.
2) Recayere sobre hechos cuya investigación prohiba la ley.
3) Se opusiere a las constancias de instrumentos fehacientes de fecha anterior, agregados al expediente.
La conducta de las partes a lo largo del proceso puede vá lidamente operar o servir como prueba per se de otros
hechos y también puede jugar como regla de valoració n o apreciació n de la prueba integrante del sistema de la
“sana crítica”.
Por el PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE PRUEBA, el material probatorio habrá de ser apreciado en su conjunto,
ponderando la concordancia o discordancia que pudiesen ofrecer las diversas pruebas aportadas a los autos.
La Corte Suprema y la doctrina entienden, que los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de
las argumentaciones de las partes, sino solo las que sean conducentes y posean relevancia para decidir el
caso.
En nuestro có digo, conforme al PRINCIPIO DISPOSITIVO, son las partes las que deben presentar las pruebas
que acrediten la verdad de lo que afirman. Pero también se otorga al juez la facultad de ordenar todas las
diligencias o medidas que fuesen necesarias para esclarecer la verdad de los hechos.
Esta facultad del juez para ordenar las diligencias que considere necesarias, se conoce como “medidas para
mejor proveer” (medidas para dictar mejor la sentencia).
La tarea del juez está limitada a ordenar diligencias probatorias, pero respetando el derecho de defensa
de las partes:
1. El juez puede ordenar diligencias probatorias para eliminar sus dudas respecto a la verdad de los
hechos, pero no puede suplir la omisió n o negligencia de las partes en la producció n de pruebas.
2. Ordenada la diligencia por el juez, se debe dar a la contraparte la facultad de manifestarse sobre ella y
de ofrecer la contraprueba, es decir, la prueba del contrario.

DEBERES Y FACULTADES ORDENATORIAS E INSTRUCTORIAS

Artículo 36: Aú n sin requerimiento de parte, los jueces y tribunales deberá n:
1) Tomar medidas tendientes a EVITAR LA PARALIZACIÓN DEL PROCESO. Vencido un plazo, se haya ejercido
o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo procesal…
2) Intentar una CONCILIACIÓN TOTAL O PARCIAL DEL CONFLICTO, pudiendo proponer y promover que las
partes deriven el litigio a otros medios alternativos de resolució n de conflictos.
9
3) Proponer a las partes FÓRMULAS PARA SIMPLIFICAR Y DISMINUIR LAS CUESTIONES LITIGIOSAS
surgidas en el proceso o respecto de la actividad probatoria.
4) Ordenar las DILIGENCIAS NECESARIAS PARA ESCLARECER LA VERDAD de los hechos controvertidos,
respetando el derecho de defensa de las partes. Podrá n:
a) Disponer la comparecencia personal de las partes para requerir las explicaciones que estimen
necesarias al objeto del pleito;
b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos, peritos y consultores técnicos,
para interrogarlos acerca de lo que creyeren necesario;
c) Mandar que se agreguen documentos existentes en poder de las partes o de terceros.
5) IMPULSAR DE OFICIO EL TRÁMITE, cuando existan fondos inactivos de menores o incapaces…
6) CORREGIR ERRORES MATERIALES, ACLARAR CONCEPTOS OSCUROS, O SUPLIR CUALQUIER OMISIÓN
de la sentencia acerca de las pretensiones discutidas en el litigio, siempre que la enmienda, aclaració n o
agregado no altere lo sustancial de la decisió n.

10