“

DISTRITO FISCAL DE TACNA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

CASO N° : 2906014500-2023-9377-0
FISCAL A CARGO : JONATHAN NARRO ORTIZ

DISPOSICIÓN N° 01-3DI-FPPC-MP-TACNA

Tacna, dieciséis de enero

Del dos mil veinticuatro.-
I. DADO CUENTA: Los actuados de la carpeta fiscal en la

investigación seguida contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por el delito Contra la Fe Pública -

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS Y USO DE DOCUMENTO FALSO, ilícitos previstos y

sancionados en el primer y segundo párrafo del Artículo 427 del Código Penal, en agravio del ESTADO

representado por el Procurador Público de la SUNARP, y;

II. ATENDIENDO:

PRIMERO: Hechos denunciados

El Procurador Público de la SUNARP, Manuel Dario Cabrera Espinoza Chueca, denuncia que el día 10 de

mayo del 2023 y mediante solicitud de inscripción de título Nº 2023-1326199, se solicitó la inscripción del

vehículo con SERIE/VIN LAEE1UCJ2NMA00125 y Motor Nº 163FMLB22C00125, como producto de la

venta del mencionado vehículo por parte de la empresa KTL MOTOR´S EIRL a favor de Jhon Alex Caceres

Mamani, adjuntando para ello el Formato de inmatriculación en el cual aparece la firma del ciudadano

antes mencionado, certificada por el Notario Nestor Dionicio Villanueva Sanchez; sin embargo, luego de

realizada la calificación correspondiente por parte de la Registradora Pública Miriam Mamani Gutiérrez,

se pudo advertir que la firma y los sellos del Notario Nestor Dionicio Villanueva Sanchez que aparecen en

los documentos que se han adjuntado en el mencionado título, discrepan sustancialmente con los

registrados en el Módulo Sistema Notario que administra dicha institución.

Ante el escenario antes descrito, se procedió a solicitar al Notario Nestor Dionicio Villanueva Sanchez,

para que informe sobre la autenticidad de la certificación de firmas que constan en el formato de

inmatriculación y la declaración jurada de medio de pago que fue presentado en el título Nº 2023-1326199,

sobre inscripción de vehículo y que habría sido certificado ante el referido despacho notarial, siendo así, el

Notario antes mencionado cumple con informar que las legalizaciones de firmas contenidas en la

declaración jurada de medio de pago y formato de inmatriculación de título Nº 2023-1326199 son falsos,

puesto que los sellos y firma que aparecen no corresponde al oficio notarial a su cargo.

SEGUNDO: De los documentos adjuntos

 A fojas 11 obra la copia de la Solicitud de Inscripción de Título Nº 2023-1326199, recepcionada por

la Oficina Registral Juliaca en fecha 10 de mayo del 2023.

 A fojas 14-15 obra el Memorandum Nº 00008-2023-SUNARP/ZRXIII/UREG/ORJ-REG de fecha 20

de julio del 2023, el cual fuera emitido por la Registradora Pública Miriam Mamani Gutierrez de
 “

DISTRITO FISCAL DE TACNA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
la Oficina Registral Juliaca.

 A fojas 16-17 obra el Oficio Nº 00556-2023-SUNARP/ZRXIII/UREG/ORJ-REG de fecha 19 de mayo

del 2023, el cual fuera emitido por la Registradora Pública Miriam Mamani Gutierrez de la

Oficina Registral Juliaca.

TERCERO: Delito

Los hechos relatados están especificados y subsumidos preliminarmente en el delito de FALSIFICACIÓN

DE DOCUMENTOS Y USO DE DOCUMENTO FALSO, ilícitos previstos y sancionados en el primer y

segundo párrafo del Artículo 427 del Código Penal, que respectivamente prescribe:

El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para

probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de

libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público,

título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador (…).

El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será

reprimido, en su caso, con las mismas penas.

CUARTO: Análisis

4.1. En primer lugar, debemos indicar que, el bien jurídico

protegido en el presente caso, es la funcionalidad del documento en el tráfico jurídico.

4.2. Mientras que, el propósito en el presente delito es el

empleo del documento en el tráfico jurídico para obtener en beneficio.

4.3. Siendo así, para que se consume el delito de falsificación de

documento es necesario que el documento falso o adulterado sea insertado en el tráfico jurídico,

teniendo la potencialidad de causar un perjuicio, sin importar en sí su causalidad efectiva.

4.4. En ese orden de ideas debemos indicar que insertación del

documento presumiblemente falso fue realizado en la Oficina Registral Juliaca y no en la Oficina de la

ciudad de Tacna, por lo que tal delito se ha configurado en dicha ciudad (Juliaca), debiendo recalcar que el

delito de falsificación de documentos se perfecciona con inserción del documento en el tráfico jurídico, no

siendo necesaria la obtención de un perjuicio real, si no únicamente es relevante la potencialidad de

obtener un beneficio en perjuicio del tráfico jurídico para su CONFIGURACION TIPICA, en ese sentido lo

ha establecido nuestro ordenamiento sustantivo en el artículo 9: “El momento de la comisión del delito es

aquel en el cual el autor o participe ha ACTUADO u omitido de actuar, INDEPENDIENTEMENTE del

momento en que el resultado se produzca”.

4.5. Hecha tal disgregación, este despacho advierte que el hecho

se ha suscitado en la ciudad de Juliaca-Puno, siendo dicha fiscalía competente para investigar dicho hecho,

razón por la que la presente investigación debe ser derivada a dicha ciudad, ello básicamente tomando en

cuenta lo estipulado en el numeral 1 y 2 del artículo 21 del Código Procesal Penal, que prescribe que: “La
 “

DISTRITO FISCAL DE TACNA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
competencia por razón del territorio se establece en el siguiente orden: 1. Por el lugar donde se cometió en

hecho delictuoso (…)”.

4.6. Es por lo antes señalado, que en la presente investigación se

dan los presupuestos para derivar el presente caso a razón de la competencia por el territorio, de

conformidad con lo establecido por el artículo 21 del Código Procesal Penal, conforme a lo indicado en el

considerando segundo; por lo que el presente despacho fiscal NO es competente para conocer el presente caso,

debiéndose remitir el presente caso a la Fiscalía Provincial Penal de SAN ROMAN-JULIACA a fin que se

investiguen los hechos denunciados; conforme lo señala el numeral 2 del artículo 19 del Código Procesal

Penal indica que: “2. Por la competencia se precisa e identifica a los órganos jurisdiccionales que deben conocer un

proceso.” Por lo que al amparo de la facultad conferida por los artículos 19 y 21 del Código Procesal Penal;

SE DISPONE: DERIVAR la

investigación seguida contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por el delito Contra la Fe Pública -

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS Y USO DE DOCUMENTO FALSO, ilícitos previstos y sancionados

en el primer y segundo párrafo del Artículo 427 del Código Penal, en agravio del ESTADO representado

por el Procurador Público de la SUNARP, a la Fiscalía Provincial Penal de SAN ROMAN-JULIACA,

debiéndose remitir la presente al despacho de la Fiscalía Penal Coordinadora. NOTIFÍQUESE.