CUESTIONARIO 2 MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL.

Nombre:Susan Shannon Flores Hinojosa Grupo 804-D Turno: matutino

1.-En que artículos de la Constitución y en qué ley reglamentaria encuentro a la Revisión de

Amparo.

La Revisión de Amparo se encuentra en los artículos 103 y 107 Constitucionales.

Y es en la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

2.-En que artículos de la Constitución y en qué ley reglamentaria encuentro la Revisión Electoral.

En el artículo 99 Constitucional.

Y es la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.

3.-En qué artículos de la Constitución y en qué ley reglamentaria que ley encuentro el juicio
político

CPEUM Artículo 110.-Podrán ser sujetos de juicio político los senadores y diputados al Congreso
de la Unión, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los consejeros de la
Judicatura Federal, los secretarios de Despacho, el Fiscal General de la República, los magistrados
de Circuito y jueces de Distrito, el consejero Presidente, los consejeros electorales y el secretario
ejecutivo del Instituto Nacional Electoral, los magistrados del Tribunal Electoral, los integrantes de
los órganos constitucionales autónomos, los directores generales y sus equivalentes de los
organismos descentralizados, empresas de participación estatal mayoritaria, sociedades y
asociaciones asimiladas a éstas y fideicomisos públicos.

Los ejecutivos de las entidades federativas, Diputados locales, Magistrados de los Tribunales
Superiores de Justicia Locales, en su caso, los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales,
así como los miembros de los organismos a los que las Constituciones Locales les otorgue
autonomía, sólo podrán ser sujetos de juicio político en los términos de este Título por violaciones
graves a esta Constitución y a las leyes federales que de ella emanen, así como por el manejo
indebido de fondos y recursos federales, pero en este caso la resolución será únicamente
declarativa y se comunicará a las Legislaturas Locales para que, en ejercicio de sus atribuciones,
procedan como corresponda.

LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS

ARTÍCULO 6o.- Es procedente el juicio político cuando los actos u omisiones de los servidores
públicos a que se refiere el artículo anterior, redunden en perjuicio de los intereses públicos
fundamentales o de su buen despacho.

4.-En qué artículos de la Constitución y en qué ley reglamentaria encuentro la controversia

constitucional

Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. ARTÍCULO 105.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación conocerá, en los
términos que señale la ley reglamentaria, de los asuntos siguientes:
I. De las controversias constitucionales que, con excepción de las que se refieran a la materia
electoral y a lo establecido en el artículo 46 de esta Constitución, se susciten entre:

a) La Federación y un Estado o el Distrito Federal;

b) La Federación y un Municipio;

c) El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las Cámaras de éste o, en su

caso, la Comisión Permanente, sean como órganos federales o del Distrito Federal;

d) Un Estado y otro;

e) Un Estado y el Distrito Federal;

f) El Distrito Federal y un Municipio;

g) Dos Municipios de diversos Estados;

h) Dos poderes de un mismo Estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones

generales;

i) Un Estado y uno de sus Municipios, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones

generales;

j) Un Estado y un Municipio de otro Estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o

disposiciones generales; y

k) Dos órganos de gobierno del Distrito Federal, sobre la constitucionalidad de sus actos o
disposiciones generales.

5.-Que medio extraordinario aplico para obligar a las autoridades policiales, ministeriales,
judiciales a respetar los derechos fundamentales y sus garantías.

Artículo 21.- La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los
Estados y los Municipios, que comprende la prevención de los delitos; la investigación y
persecución para hacerla efectiva, así como la sanción de las infracciones administrativas, en los
términos de la ley, en las respectivas competencias que esta Constitución señala. La
actuación de las instituciones de seguridad pública se regirá por los principios de legalidad,
objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos
en esta Constitución.

6.-De que artículo a que artículo y de que ley encuentro al medio de garantía constitucional,
para el respeto de los derechos fundamentales en Leyes y Actos de Autoridad, fuera de juicio,
dentro de juicio y después de concluido un proceso.

Los principales medios de control que establece la Constitución mexicana son:

a) Juicio de amparo (fundamento en los artículos 103 y 107).

b) Acciones de inconstitucionalidad (fundamento en el artículo 105, fracción II).

c) Controversias constitucionales (fundamento en el artículo 105, fracción I).

El juicio de amparo se protege a través de dos tipos de amparo diferentes:

1) Amparo indirecto (artículo 107 de la Ley de Amparo).

2) Amparo directo (artículo 170 de la Ley de Amparo).

Y la encontramos en la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, y fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 11
de mayo de 1995

7.-De que artículo a que artículo de que ley encuentro al medio de garantía constitucional que
garantiza en sentencias el respeto a las formalidades esenciales del procedimiento.

Para encontrar el medio de garantía constitucional que garantiza en sentencias el respeto a las
formalidades esenciales del procedimiento en México, puede consultar el artículo 20 de la
Constitución Mexicana y el artículo 19 de la Ley de Amparo.

En la Constitución Mexicana:

• Artículo 20, apartado B, fracción II: Establece que toda persona tiene derecho a un juicio
justo, que incluye el respeto a las formalidades esenciales del procedimiento. Garantiza que las
pruebas y argumentos presentados por las partes sean debidamente tomadas en cuenta y valor

8.-Cuál es el recurso que garantiza el respeto a las facultades institucionales de poderes e

instancias publicas

Es la Controversia Constitucional ante las Salas de la SCJN.

9.-Cual es el recurso que garantiza la declaración de inconstitucionalidad en contra de actos de

autoridades contra otras autoridades

La ley reglamentaria contempla la procedencia de dos recursos en el procedimiento de la acción

de inconstitucionalidad; de reclamación y de queja. No podrían promoverse la revisión o la
apelación porque este procedimiento es de una sola instancia y sus sentencias son irrecurribles.

El artículo 70 de la ley reglamentaria indica que la reclamación procede contra los autos del
Ministro instructor que decreten la improcedencia o el sobreseimiento de la acción.

10.-Explica el procedimiento que sigo para obtener sentencia en el juicio de Amparo (principal e
incidental).

Debe de presentarse por escrito 2.Debe interponerse dentro de los 10 días siguientes del ser
notificada la notificación de audiencia constitucional 3.En caso de ser amparo indirecto se debe
transcribir la sentencia 4.Después debe presentarse ante el órgano jurisdiccional 5.Y
posteriormente durante el proceso de recurso de revisión en 3 días contados a partir del día
siguiente que se Integró el expediente se va a remitir la original del escrito al cuaderno principal de
la suprema corte de justicia de la nación 6.Posteriormente el presidente del órgano jurisdiccional
dentro de los 3 días siguientes hará recepción al expediente va a calificar su procedencia y lo vaa
admitir o lo va a desechar 7.Una vez hecho todo lo anterior se notifica a las partes de su admisión
de recursos se turnará de inmediato al expediente al ministro o magistrado y será resuelto en un
plazo de 90 días como máximo

11.-Explica la secuela completa en el procedimiento que debo seguir para obtener sentencia en
el recurso de Amparo.

Arto. 26 L.A.

El recurso de amparo solo puede interponerse por parte agraviada, entendiéndose por tal, toda
persona natural o jurídica, a quien perjudique o esté en inminente peligro de ser perjudicada por
toda disposición, acto o resolución, y en general, toda acción u omisión de cualquier funcionario,
autoridad o agente de los mismos, que viole o trate de violar los derechos y garantías consagrados
en la Constitución Política.

El amparo entonces, solo puede interponerse por parte agraviada por el acto de autoridad. En el
recurso de amparo puede ser parte agraviada la persona jurídica, a diferencia del recurso por
inconstitucionalidad, el cual solo puede ser interpuesto por un ciudadano o ciudadana.
Lógicamente, la persona jurídica tendrá que ser representada por apoderado, lo cual veremos más
adelante.

El agravio o perjuicio debe ser real o inminente y violatorio de derechos y garantías. El recurrido es
el funcionario o autoridad o agente de los mismos que emita la disposición, acto o resolución,
acción u omisión.

Art. 49 L.A.

La sentencia que se produzca en el recurso de amparo debe:

1) Ser razonada, con fijación clara del acto o actos reclamados.

2) Indicar los fundamentos legales en que se apoya para declarar la legalidad o ilegalidad del acto
reclamado y de los puntos resolutivos del mismo.

3) Debe señalar con claridad el acto o actos por lo que concede o deniega el amparo.

12.-Explica el procedimiento que debo seguir para obtener sentencia en el recurso de Revisión
de Amparo.

1. Una vez que ingresa el escrito de agravios ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN), si el escrito reúne los requisitos, puede enviarse a un Tribunal Colegiado de Circuito (TCC)
porque ya existe un precedente de la SCJN que resuelve el tema constitucional controvertido o se
admite el recurso y se da vista a la Procuraduría /Fiscalía General de la República y a las partes del
juicio de Amparo. Si no los cumple, se desecha el asunto.

2. El asunto se turna a un Ministro Ponente que determina, nuevamente, si un TCC debe

conocer del asunto o la SCJN es competente. En este último caso, se elabora el proyecto de
resolución para ser discutido en el Pleno o en una de las Salas de la SCJN.

3. Durante la sesión, se discute públicamente el proyecto de resolución. Este proyecto puede

ser aprobado, rechazado, o bien, sufrir modificaciones de acuerdo con las observaciones de los
demás integrantes del órgano resolutor. Al final de la discusión, se realiza la votación sobre el
sentido de la sentencia.

13.-Explica el procedimiento que debo seguir para obtener sentencia en la Controversia

Constitucional.

a. Presentación de la demanda.

Una vez que se presenta la demanda ante la SCJN, el Presidente designa, por turno, a un Ministro,
al que se denomina Ministro Instructor, quien será responsable de llevar a cabo el trámite del
asunto.

b. Admisión de la demanda.

Se examina el escrito de demanda y se corrobora que cumpla con los requisitos que señala la ley;
en caso contrario, se prevendrá a la parte actora para que aclare su demanda. Si se encuentra un
motivo manifiesto e indudable de improcedencia se desechará el asunto; si el escrito reúne los
requisitos, se admite y comienza el trámite para su resolución.

c. Emplazamiento.

Una vez que se admite el asunto, se informa a la parte demandada la existencia de una
Controversia Constitucional en su contra. Para ello se le entrega copia del escrito de demanda, así
como de todos los anexos. Estos mismos documentos se entregan a las demás partes que
intervienen en el juicio (terceros interesados y a la Procuraduría/Fiscalía General de la República).

d. Contestación de la demanda.

La parte demandada tiene un plazo de 30 días para contestar la demanda. Las demás partes en el
juicio cuentan con el mismo plazo para manifestar lo que convenga a sus intereses.

e. Reconvención.

Al contestar la demanda, la parte demandada puede contrademandar (reconvenir) a la parte

actora. Lo anterior, en el caso de que exista una norma general o acto emitido por la parte actora
que, a su vez, le cause perjuicio a la parte demandada. En este caso, la parte actora tendrá un
plazo de 30 días para contestar la contrademanda.

f. Ampliación de demanda.

En caso de que la parte actora, después de presentar su demanda, tenga conocimiento de un

hecho del que no estaba enterada al momento de presentarla, podrá ampliar su escrito de
demanda dentro de los 15 días siguientes a que se conteste la misma.

g. Allanamiento.

De no contestar la demanda o, en su caso, la contrademanda en el plazo respectivo, los hechos

que se mencionen en las mismas serán considerados como verdaderos, salvo que exista una
prueba que demuestre lo contrario.

h. Audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas.

Una vez transcurrido el plazo para contestar la demanda y, en su caso la ampliación de demanda o
la contrademanda, se señala fecha para que se lleve a cabo la audiencia de ofrecimiento y
desahogo de pruebas. En esta audiencia, las partes ofrecen las pruebas que consideren necesarias
para comprobar sus argumentos.

i. Pruebas para mejor proveer.

El Ministro Instructor tiene la facultad de recabar las pruebas que considere necesarias, o bien,
solicitar a las partes o a un tercero que informen sobre determinada cuestión, o que aclaren algún
hecho. Lo anterior con el propósito de reunir el mayor número de elementos para resolver la
Controversia.

j. Proyecto de sentencia.

Al concluir la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas, se estudian todas las constancias

que existan en el expediente con el fin de realizar un proyecto de sentencia que será discutido en
sesión pública, en el Pleno o en las Salas de la SCJN.

k. Sesión pública.

Durante la sesión, se discute públicamente el proyecto de sentencia. Este proyecto puede ser
aprobado, rechazado, o bien, sufrir modificaciones de acuerdo con las observaciones de los demás
integrantes que conforman el órgano resolutor. Al final de la discusión, se realiza la votación sobre
el sentido de la sentencia.

14.-Explica el procedimiento que debo seguir para obtener sentencia en un juicio político.

La Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos especifica como motivos de juicio:
i) el ataque a las instituciones democráticas; ii) el ataque a la forma de gobierno republicano,
representativo, federal; iii) las violaciones a los derechos humanos; iv) el ataque a la libertad de
sufragio; v) la usurpación de atribuciones; vi) cualquier infracción a la Constitución o a las leyes
federales cuando cause perjuicios graves a la Federación, a uno o varios Estados de la misma o de
la sociedad, o motive algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones; vii) las
omisiones de carácter grave, en los términos de la fracción anterior; y, viii) las violaciones
sistemáticas o graves a los planes, programas y presupuestos de la Administración Pública Federal.

15.-Explica el procedimiento para obtener sentencia en el control de la función publica

De acuerdo con la ley general de responsabilidades administrativas, en el título cuarto, sanciones,

encontramos que el Artículo 78 menciona que Las sanciones administrativas que imponga el
Tribunal a los Servidores Públicos, derivado de los procedimientos por la comisión de faltas
administrativas graves, consistirán en: I. Suspensión del empleo, cargo o comisión; II. Destitución
del empleo, cargo o comisión; III. Sanción económica, y IV. Inhabilitación temporal para
desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público y para participar en
adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas. A juicio del Tribunal, podrán ser
impuestas al infractor una o más de las sanciones señaladas, siempre y cuando sean compatibles
entre ellas y de acuerdo a la gravedad de la Falta administrativa grave. La suspensión del empleo,
cargo o comisión que se imponga podrá ser de treinta a noventa días naturales. En caso de que se
determine la inhabilitación, ésta será de uno hasta diez años si el monto de la afectación de la
Falta administrativa grave no excede de doscientas veces el valor diario de la Unidad de Medida y
Actualización, y de diez a veinte años si dicho monto excede de dicho límite. Cuando no se cause
daños o perjuicios, ni exista beneficio o lucro alguno, se podrán imponer de tres meses a un año
de inhabilitación.

16.-Explica el procedimiento para obtener sentencia en un Juicio de Protección de los Derechos

político electorales

Las sentencias en los juicios político electorales son definitivas e inatacables, y pueden ser de dos
maneras por no estudiar el fondo y de fondo.

Por no estudiar el fondo existen dos maneras, ya sea por sobreseimiento o por desechamiento,
por desechamiento se da cuando se actualiza alguna de las causas de improcedencia y por
sobreseimiento se da después de ser admitida, y se actualizan algunas de las causales de
improcedencia.

Y las sentencias de fondo de ser favorables, deben restituir al promovente en el uso y goce del
derecho político electoral violado, estás sentencias resuelven la cuestión jurídica planteada la cual
confirma, modifica y revoca.

Y para la notificación de la sentencia, esta de igual manera puede suceder de dos maneras, se
puede notificar al actor y en su caso a los terceros interesados y se puede notificar al órgano
partidista o autoridad responsable. La primera se da personalmente si señaló domicilio en la
ciudad sede de la Sala competente, en cualquier otro caso por correo certificado. Y la segunda se
notifica por oficio acompañado de copia certificada de la sentencia, cabe mencionar que ambas
notificaciones deben hacerse a mas tardar dentro de los dos días siguientes a aquel en que se
dicto la sentencia.

17.-Explica el procedimiento que debo seguir para obtener una recomendación en la CNDH

• El Visitador Adjunto responsable del Área de Procedimientos Internos remitirá la documentación

que en su caso envíe la autoridad, turnada por la Dirección General de Quejas y Orientación,
relativa a expedientes concluidos por recomendación, para que sea el visitador adjunto quien
determine si se trata de una respuesta de aceptación o no aceptación, de una aportación o
pruebas de cumplimiento, y las integre a su expedientillo respectivo.

• En caso de aceptación de la recomendación, la autoridad dispondrá de un plazo de 15 días

contados a partir del vencimiento del término del que disponía para responder sobre la
aceptación, a fin de enviar las pruebas de que la Recomendación ha sido cumplida. En caso de no
aceptación de la recomendación, se emitirá el oficio correspondiente pudiendo, dicha
circunstancia hacerse del conocimiento de la opinión pública.

• Los visitadores adjuntos, una vez concluido un asunto por haberse dictado la recomendación
respectiva y enviado el expediente al archivo, procederán a formar un expedientillo de
seguimiento de recomendación, con la documentación que para tal efecto se les remita y llenarán
la cédula de seguimiento correspondiente. Los visitadores adjuntos firmarán el acuse de recibo de
la documentación recibida y procederán a elaborar la cédula de calificación de documentación que
llevará la firma del visitador adjunto y en algunos casos el visto bueno o la firma del Director de
Área correspondiente. Dicha cédula se remitirá al Visitador Adjunto responsable del Área de
Procedimientos Internos para que, por su conducto, se envíe a la Dirección General de Quejas y
Orientación para registro en la base de datos correspondiente.

• Los Visitadores Adjuntos, serán los responsables de reportar el estado de las recomendaciones al
Visitador Adjunto responsable del Área de Procedimientos Internos y, en su caso, de calificar las
pruebas de cumplimiento y en los casos de:

Recomendaciones no aceptadas:

Elaborar el proyecto de oficio de no aceptación de recomendación con firma del Presidente de la

Comisión Nacional.

18.-Explica el procedimiento para lograr una Declaración General de Inconstitucionalidad

La declaratoria general de inconstitucionalidad

se encuentra prevista en la fracción II del artículo 107 constitucional y se desarrolla en los artículos
73, 78, 210, 231 al 235 de la Ley de Amparo;

Artículo 107

II. La sentencia será siempre tal, que sólo se ocupe de individuos particulares, limitándose a
ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración
general respecto de la ley o acto que la motivare

19.-Explica cómo funciona el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

El Sistema Interamericano de Derechos Humanos constituye el marco para la promoción y

protección de los derechos humanos, y provee un recurso a los habitantes de América que han
sufrido violación de sus derechos humanos por parte del Estado.

La Carta de la OEA establece en su preámbulo “que el sentido de la solidaridad americana y de la

buena vecindad no puede ser otro que el de consolidar en este Continente, el respeto de los
derechos esenciales del hombre” En ese sentido, los Estados Parte, al ratificar la Carta, reconocen
de manera implícita determinadas obligaciones y estándares internacionales en materia de
derechos humanos.

20.-Explica qué papel juega los OCA´s en el Sistema Político Administrativo Mexicano

Los órganos constitucionales autónomos juegan un papel fundamental en el Sistema Político

Administrativo Mexicano. Estos órganos son entes públicos que cuentan con cierta independencia
y autonomía para cumplir con sus funciones, asegurando que se respeten los principios de
legalidad, imparcialidad y transparencia en la toma de decisiones.

Entre los principales órganos constitucionales autónomos se encuentran la Comisión Nacional de

Derechos Humanos, el Instituto Nacional Electoral, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso
a la Información y Protección de Datos Personales, el Banco de México y la Comisión Federal de
Competencia Económica. Cada uno de ellos tiene como objetivo garantizar el cumplimiento de
derechos, la transparencia en la gestión pública, y la defensa de la competencia económica en el
país.
Los órganos constitucionales autónomos son clave en la democracia del país, ya que cada uno de
ellos cuenta con su propia estructura y sistema de gobierno que les permite tomar decisiones de
forma independiente de los poderes gubernamentales. Esto contribuye a garantizar la autonomía
institucional y a disminuir la posibilidad de injerencias políticas y/o de corrupción.

En resumen, los órganos constitucionales autónomos cumplen una función fundamental en el

Sistema Político Administrativo Mexicano. Su independencia y autonomía son fundamentales para
garantizar la transparencia, el cumplimiento de los derechos humanos y la defensa de la
competencia económica en el país.

21.-Explica cómo funciona la jurisprudencia nacional e internacional

Nacional: es la comprensión e interpretación de las normas jurídicas basada en las sentencias

pasadas emitidas por órganos oficiales del poder judicial de una nación.

Internacional: permite determinar los alcances de los derechos básicos, sino también su
armonización recíproca, de manera que se evidencien su interrelación y su interdependencia, para
facilitar su eficacia plena

22.-Que problemas visualizas como los más graves en la actualidad y cómo podemos participar
en el control del poder en México.

Sería la corrupción y podemos participar y ejercer como ciudadanos

Y para ello la Función Pública habilita sus dos herramientas de participación ciudadana y combate
a la corrupción. La primera es el Sistema Integral de denuncias ciudadanas (SIDEC), donde los
ciudadanos pueden hacer su denuncia, cuando han sido perjudicados por algún funcionario o
institución pública.

23.-Que consecuencias existe si una autoridad no cumple con una sentencia de Amparo
ejecutoriada

Si la autoridad incumple la sentencia que concedió el amparo, pero dicho incumplimiento es

justificado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de acuerdo con el procedimiento previsto
por la ley reglamentaria, otorgará un plazo razonable para que proceda a su cumplimiento, plazo
que podrá ampliarse a solicitud de la autoridad. Cuando sea injustificado o hubiera transcurrido el
plazo sin que se hubiese cumplido, procederá a separar de su cargo al titular de la autoridad
responsable y a consignarlo ante el Juez de Distrito.

24.-Qué consecuencias tiene una sentencia de una sala de la Suprema Corte que resuelve una
revisión de amparo por más de 4 votos

Las resoluciones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se tomarán por
unanimidad o mayoría de votos, salvo los casos en que, conforme a la Constitución, se requiera
una mayoría de ocho votos de las Ministras y Ministros presentes. En los casos previstos en el
segundo párrafo de la fracción I del artículo 105 Constitucional, las decisiones podrán ser tomadas
por mayoría simple de los miembros presentes, pero para que tenga efectos generales, deberán
ser aprobados por una mayoría de cuando menos ocho votos.

Las y los ministros sólo se abstendrán de votar cuando tengan impedimento legal.
Si al llevarse a cabo la votación de un asunto no se obtuviere mayoría, se turnará a un nuevo
Ministro o Ministra para que formule un proyecto de resolución que tome en cuenta las
exposiciones hechas durante las discusiones.

En caso de empate, el asunto se resolverá en la siguiente sesión, para la que se convocará a las y
los ministros que no estuvieren legalmente impedidos; si en esta sesión tampoco se obtuviere
mayoría, se desechará el proyecto y la Presidenta o el Presidente de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación designará a otra Ministra o Ministro para que, teniendo en cuenta las opiniones
vertidas, formule un nuevo proyecto. Si en dicha sesión persistiera el empate, la Presidenta o
Presidente tendrá voto de calidad.

Siempre que un Ministro o Ministra disintiere de la mayoría, o estando de acuerdo con ella tuviere
consideraciones distintas o adicionales a las que motivaron la resolución, podrá formular voto
particular o concurrente, respectivamente, el cual se insertará al final de la ejecutoria respectiva si
fuere presentado dentro de los cinco días siguientes a la fecha del acuerdo.

25.-Qué consecuencias tiene una sentencia del pleno de la Suprema Corte que resuelve una
controversia o Acción de Inconstitucionalidad por más de ocho votos

Al dictar sentencia, la Suprema Corte de Justicia corrige los errores que advierta en la cita de los
preceptos invocados y suple los conceptos de invalidez planteados en la demanda. Más aún,
puede fundar su declaratoria de inconstitucionalidadi en la violación de cualquier precepto
constitucional. independientemente de que se haya o no invocado en el escrito inicial.

Las sentencias relativas a la no conformidad de leyes electorales con la Constitución sólo podrán
referirse a la violación de los preceptos expresa- mente señalados en el escrito inicial.

Las resoluciones de la Corte declararán la invali- dez de las normas impugnadas sólo si son
aprobadas por ocho votos, cuando menos. En caso contrario, se desestimará la acción ejercida y se
ordenará el archivo del asunto.

26.-Qué consecuencias tiene si la Auditoria del Congreso encuentra que un funcionario público
tiene irregularidades no solventadas.

Imponer una multa que corresponda, la Auditoría Superior de la Federación debe oír previamente
al presunto infractor y tener en cuenta sus condiciones económicas, así como la gravedad de la
infracción cometida, su nivel jerárquico y la necesidad de evitar prácticas tendientes a contravenir
las disposiciones .

27.-Qué consecuencias tiene si procede un juicio político contra un funcionario público

Si la resolución que se dicte en el juicio político es condenatoria, se sancionará al servidor público

con destitución. Podrá también imponerse inhabilitación para el ejercicio de empleos, cargos o
comisiones en el servicio público desde un año hasta veinte años.

28.-Qué consecuencia tiene si una sentencia de la corte iberoamericana es desobedecida por el

estado mexicano:

1) cesar el comportamiento ilegal y ofrecer seguridad y garantías de no repetición,

2) reparar íntegramente. A su vez, esta noción se traduce en “hacer desaparecer todas las
consecuencias del hecho ilícito y restablecer la situación que, con toda probabilidad, habría
existido de no haberse cometido,”mediante las distintas formas de reparación que se le hayan
impuesto al Estado responsable.

29.¿Qué sucede si un ayuntamiento no cumple con sus obligaciones de rendir su cuenta anual?

La declaración de procedencia, en cambio, es la figura legal disponible para buscar el castigo de

funcionarios que pueden o no disfrutar del fuero constitucional. Es un mecanismo que regula
tanto a los funcionarios públicos altos, como a los mandos medios de la Administración Pública o
de los poderes Legislativo y Judicial. La otra diferencia entre ambos mecanismos consiste en que la
declaración de procedencia está orientada a llevar el proceso hasta el Poder Judicial para los
efectos legales que supone una sanción penal y pecuniaria; en cambio, el juicio político, aunque
puede tener un desenlace similar e incluso obligatorio si el caso involucra la comisión de un delito,
puede por otra parte concluir tan sólo en la separación temporal o definitiva del funcionario
público inculpado. La diferencia en los desenlaces reside fundamentalmente en la valoración de la
conducta del funcionario, que puede suponer irregularidad sin implicar delito. En algunos estados
como Aguascalientes, la declaración de procedencia también se diferencia del juicio político en
que es remitida ante la Procuraduría General de Justicia y no ante el Congreso, aunque ese matiz
no propicia ritmos ni términos distintos, ya que el Congreso del estado es siempre el encargado de
desahogar una demanda de juicio político o de declaración de procedencia.

30.-Que se exige a toda autoridad administrativa para que sea nombrada autoridad.

Para que una persona pueda ser nombrada autoridad administrativa es necesario que cumpla con
ciertos requisitos indispensables. En primer lugar, debe ser ciudadano mexicano en pleno ejercicio
de sus derechos políticos, lo que significa que no puede tener ningún impedimento legal que le
impida participar en la vida política del país.

Además, es necesario que tenga al menos 30 años de edad, y que cuente con una experiencia
profesional y/o académica en el ámbito de su competencia. La autoridad administrativa debe ser
capaz de desempeñar sus funciones de manera eficiente, responsable y en favor del interés
general.

Es importante destacar que la autoridad administrativa debe ser imparcial y actuar con objetividad
en el ejercicio de sus funciones. No debe actuar en beneficio propio, de sus amigos o de su partido
político, sino siempre en beneficio de la sociedad y de los intereses públicos.

Por último, la autoridad administrativa debe ser nombrada por el titular del poder ejecutivo
correspondiente, después de haber pasado por un proceso de evaluación y selección riguroso y
transparente. Además, una vez en el cargo, deberá rendir cuentas periódicamente sobre su
trabajo y sus decisiones a las instancias correspondientes. En resumen, se espera que todo aquel
que quiera ser nombrado autoridad administrativa sea una persona íntegra, preparada y
comprometida con el bienestar de la sociedad que se espera servir.