SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN SOBRE

NOTIFICACION COACTIVA.

SEÑOR: GUIDO CHAHUAYLLA MALDONADO.

ALCALDE PROVINCILA DE LA MUNICIPALIDAD DE ABANCAY
APURIMAC.

ATENCION.- GERENTE DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA
MUNICIPALIDAD DE ABANCAY APURIMAC

CRISOLOGO MUÑOZ BUSTOS,

Identificado con documento Nacional
de Identidad Nacional número
21531974 con domicilio real en el
sector de Limapata baja S/N. de esta
ciudad de Abancay Apurímac, con
domicilio procesal en el Jr. Apurímac
Nro. 219 de esta ciudad de Abancay,
donde espero se me notifique lo
resuelto del presente proceso; ante
Usted respetuosamente me presente y
digo:

I. PETITORIO:
Que dentro del plazo de Ley y conforme a mi derecho Constitucional
establecido en el artículo 2 Inc. 5 y 20 respecto a los derechos
fundamentales de la persona en concordancia con lo el artículo IV
principios del procedimiento administrativo Inc. 1.1.1 Principio de
Legalidad donde las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitución Política del Perú, la Ley y el Derecho, dentro
de las facultades que estén atribuidas; y de conformidad con el artículo
10° y 11° de la Ley 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo”,
planteo RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE LA
NOTIFICACION COACTIVA. de fecha 25 de febrero del año 2022 y
fundamento mi petición en mérito a los siguientes fundamentos de
Hecho y Derecho:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

PRIMERO: Que, por disposición del artículo 10° de la Ley 27444 “Ley del
Procedimiento Administrativo”, que establece las causales de NULIDAD
del acto administrativo, el mismo que prescribe lo siguiente:
Artículo 10. Causales de nulidad: Son vicios del acto administrativo,
que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias (…). Asimismo, establece en su artículo 11°, la instancia
competente para declarar la NULIDAD. (…) La nulidad planteada por
medio de un recurso de reconsideración o de apelación será conocida y
declarada por la autoridad competente para resolverlo.
SEGUNDO: Señor alcalde, el suscrito tenía la condición de propietario
del predio en cuestión de la partida electrónica 11037038 pero desde
el año 1994 en adelante comencé con la venta de lotes de mi terreno a
diferentes personas las mismas que se ha hecho la desmembración, sub
división con los nuevos dueños y ellos también ya vienen cumpliendo
sus pagos de autovuo ante su despacho y EXTRAÑAMENTE USTEDES
QUIEREN EJECUTAR LO QUE YA NO ME PERTENECE e incluso conforme
se adjunta al presente y se prueba con las boletas de pagos,
declaraciones juradas y cumplimiento de las obligaciones de arbitrios
municipales; Por lo que solicito se declare la nulidad vía recurso de
reconsideración el cobro intentado por S/.11879.04 soles el mismo
que considero por demás abusivo y arbitrario y se reevalúe la
presente y se haga un reajuste tal como corresponde a cada
propietario y respecto al suscrito solo cuento solo con 60 metros
cuadrados y solo de esto me corresponde pagar mis árbitros
municipales.
TERCERO.- Señor Alcalde como Ud. podrá este intento cobro por
demás abusivo y temerario no hace otro cosa que hacernos ver que su
despacho no tiene el control real y actualizado sobre los nuevos
propietarios e incluso los 18 lotes vendidos ya cuentan con partidas
electrónicas y al suscrito de manera abusiva se quiere cobrar cuando
en la realidad ya no es de mi propiedad, Por lo que debe declararse la
nulidad en todos sus extremos; Por lo que pedimos que de oficio se
declare la nulidad de toda la liquidación realizada con intento de
cobranza y los vicios insalvables.
CUARTO.- La notificación de liquidación sobre cobro de pago de autovu
y arbitrios cuestionada se puede apreciar que, carece de motivación,
puesto que los argumentos que contiene son ambiguas, vacíos y sin
sustento que no se ajustan a la realidad mucho menos al caso en
concreto, no hay relación entre los hechos y los sustentos del estado de
cuenta corriente, por el contrario contradice totalmente lo prescrito por
el artículo 6° de la Ley 27444 motivación del acto administrativo, “La
motivación debe ser expresa, mediante una relación concreta y directa
de los hechos probados relevantes del caso específico, y la exposición
de las razones jurídicas y normativas que con referencia directa a los
anteriores justifican el acto adoptado.” (…) “No son admisibles como
motivación, la exposición de fórmulas generales o vacías de
fundamentación para el caso concreto o aquellas fórmulas que por su
oscuridad, vaguedad, contradicción o insuficiencia no resulten
específicamente esclarecedoras para la motivación del acto”. En ese
entender solicito la reconsideración y nulidad del acto administrativo
sobre la notificación de declaración jurada de impuestos predial del
año 2022.

III. FUNDAMENTOS JURÍDIOS: Amparo mi petición en mérito a los

siguientes preceptos legales:
1.- Artículo 10° de la Ley 27444.-.- Causales de nulidad Son vicios del
acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los
siguientes:
2.- La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias. (…)
3.-Artículo 11° de la Ley 27444.- Instancia competente para declarar la
nulidad. (…) La nulidad planteada por medio de un recurso de
reconsideración o de apelación será conocida y declarada por la
autoridad competente para resolverlo.
4. Artículo 06° de la Ley 27444.- Motivación del acto administrativo.
 IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:
- Copia de la notificación y liquidación en cuestión
- Copia de mi DNI.
- Copia de la partida electrónica donde fui propietario de un total de
5483.02 M2
- Testimonio del predio en cuestión
- Copia de certificado de numeración
- Copia de 13 declaraciones juradas de los nuevos propietarios para se
a tomado en cuanta de manera individual y se liquide a cada uno.
- OTROMAS DIGO: En ese sentido se debe considerar mi petición sobre
esta infracción, en vista que considero excesivo y se debe DECLARAR LA
NULIDAD de la notificación antes mencionada. Señor alcalde esta
decisión unilateral me causa agravio y perjuicio desde todo punto de
vista; POR LO QUE SOLICITO SE RECONSIDERE ESTA DECISIÓN
UNILATERAL TOMANDO EN CUENTA MIS ARGUMENTOS EN EL
PRESENTE ESCRITO, puesto que no han sido valorados como tal, y es
necesario reevaluar y tomar una decisión con criterio de justicia; en tal
sentido pido se tenga presente todo lo manifestado y RESUELVA
FAVORABLEMENTE EL PRESENTE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.
POR LO EXPUESTO: Pido a Usted señor alcalde, disponga mediante
quien corresponda la atención inmediata por ser de justicia.

Abancay, 08 de julio de 2022

 SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN - NULIDAD DE ACTO
ADMINISTRATIVO CONTRA LA RESOLUCIÓN GERENCIAL
NRO. 602-2019-GTRCV-MPA

SEÑOR: GUIDO CHAHUAYLLA MALDONADO

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE ABANCAY

Atención Abg. Edvan G. Ochoa Quispe

GERENTE DE TRANSPORTES REGULACIÓN Y
CIRCULACIÓN DE ABANCAY.

JHON SHAYLIN MARQUIEZ TICONA.

Identificado con Documento Nacional de
Identidad Nacional número 4756128, con
domicilio real en la Urbanización San
Antonio- Colcaque s/n, del Distrito de
Tamburco, Provincia de Abancay y
Departamento de Apurímac; señalando
domicilio procesal Av. Elías Nº 197 de esta
ciudad de Abancay, donde espero se me
notifique lo resuelto del presente proceso;
ante Usted respetuosamente me presente y
digo:

I. PETITORIO:
Que dentro del plazo de Ley y conforme a mi derecho Constitucional
establecido en el artículo 2 Inc. 5 y 20 respecto a los derechos fundamentales
de la persona en concordancia con lo el artículo IV principios del procedimiento
administrativo Inc. 1.1.1 Principio de Legalidad donde las autoridades
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución Política del Perú, la
Ley y el Derecho, dentro de las facultades que estén atribuidas; y de
conformidad con el artículo 10° y 11° de la Ley 27444 “Ley del Procedimiento
Administrativo”, planteo NULIDA DE ACTO ADMINISTRATIVO RECAIDA EN LA
RESOLUCIÓN GERENCIAL N° 602-2019-GTRCV-MPA DE FECHA 13 DE MAYO
DEL AÑO 2019, LA MISMA QUE SE ME NOTIFICÓ CON FECHA 17 DE MAYO DEL
AÑO 2019, resolución emitida por la Municipalidad Provincial de Abancay
Gerencia de Trasportes, Regulación y Circulación Vial, a efecto de que declare
fundada mi petición en mérito a los siguientes fundamentos de Hecho y
Derecho:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

PRIMERO: Que, por disposición del artículo 10° de la Ley 27444 “Ley del
Procedimiento Administrativo”, que establece las causales de NULIDAD del
acto administrativo, el mismo que prescribe lo siguiente:
Artículo 10. Causales de nulidad: Son vicios del acto administrativo, que
causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias
(…). Asimismo, establece en su artículo 11°, la instancia competente para
declarar la NULIDAD. (…)La nulidad planteada por medio de un recurso de
reconsideración o de apelación será conocida y declarada por la autoridad
competente para resolverlo.

SEGUNDO: Señor Alcalde, el suscrito tiene la condición de estudiante

universitario y si bien es cierto que el vehículo con placa de rodaje no está
registrado ante la Superintendencia Nacional de Registros Públicos a nombre
de mi persona, esto debido a que la anterior propietaria se encuentra fuera de
la ciudad de Abancay y quedó pendiente de realizarse la transferencia
correspondiente, sin embargo dejo establecido que el vehículo en mención es
de mi propiedad.

TERCERO: El vehículo de mi propiedad constituye una HERRAMIENTA DE

TRABAJO para mi persona, ya que del mismo percibo ingresos económicos para
solventar los gastos de mi educación universitaria, asimismo cumplo con
solventar económicamente los gastos de alimentación, servicios básicos y
hasta gastos en salud que se generan en mi domicilio real, puesto que tengo
una madre mayor de edad y una hermana menor los dependen de mi persona;
por lo tanto el vehículo en mención al ser usado como herramienta de trabajo
solventa gastos de educación, alimentación y salud, y al quitarme el vehículo
e inhabilitarme definitivamente la licencia de conducir, se estaría atentando
contra los derechos fundamentales establecidos en el artículo 2° de la
Constitución Política del Perú, los que son derecho a la educación, derecho a
trabajar libremente y el derecho a la salud.

CUARTO: El día de los hechos fui intervenido por la Policía Nacional del Perú de
la Comisaría de Tamburco, después de haberme recogido de una reunión
familiar, e involuntariamente ocasione un accidente de tránsito leve, (choque
leve con una camioneta toyota hi-lux, sin embargo días después del incidente
subsane voluntariamente los daños causados llegando a un acuerdo razonable
con la propietaria del vehículo y así mi persona restituyó económicamente los
gastos de reparación del vehículo afectado; debo dejar establecido que al
momento de que me interviene la PNP no me encontraba conduciendo mi
vehículo, puesto que estaba estacionado (detenido) y pese a ello se me
infracciona con una M-01, el cual constituye un abuso de autoridad desde todo
punto de vista y ahora se me pretende cobrar una (UIT), suma exagerada y
abusiva; POR LO QUE EN ARAS DE UNA CORRECTA ADMINISTRACIÓN,
ADECUADA Y OPORTUNA, SOLICITO RECONSIDERAR Y SE DECLARE LA NULIDAD
DE LAS INFRACCIONES IMPARTIDAS Y DETALLADAS, PUESTO QUE TENGO LA
CONDICIÓN DE ESTUDIANTE Y DE HACERSE EFECTIVO LA INHABILITACIÓN
DEFINITIVA DE MI LICENCIA DE CONDUCIR, SERÍA UN ATENTADO A MI
ECONOMÍA Y FAMILIA.

QUINTO: La RESOLUCIÓN GERENCIAL NRO. 602-2019-GTRCV-MPA, con la que

se me notificó en fecha 17 de mayo de 2019, una vez revisado y leído se puede
apreciar que, carece de motivación, puesto que los argumentos que contiene
son ambiguas, vacíos y sin sustento que no se ajustan a la realidad mucho
menos al caso en concreto, no hay relación entre los hechos y los sustentos de
la resolución gerencial, por el contrario contradice totalmente lo prescrito por
el artículo 6° de la Ley 27444 motivación del acto administrativo, “La
motivación debe ser expresa, mediante una relación concreta y directa de los
hechos probados relevantes del caso específico, y la exposición de las razones
jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el
acto adoptado.” (…) “No son admisibles como motivación, la exposición de
fórmulas generales o vacías de fundamentación para el caso concreto o
aquellas fórmulas que por su oscuridad, vaguedad, contradicción o
insuficiencia no resulten específicamente esclarecedoras para la motivación del
acto”. En ese entender se recomienda al Gerente de Transportes Regulación y
Circulación de Abancay, tener mayor cuidado al firmar las Resoluciones
Gerenciales, puesto que con el que se me notificó a parte de los vacíos y
ambigüedades que contiene hasta padece de errores ortográficos y
tipográficos que no debería contener este tipo de resoluciones.

III. FUNDAMENTOS JURÍDIOS: Amparo mi petición en mérito a los siguientes

preceptos legales:

1.- Artículo 10° de la Ley 27444.-.- Causales de nulidad Son vicios del acto
administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias. (…)

2. Artículo 11° de la Ley 27444.- Instancia competente para declarar la

nulidad. (…) La nulidad planteada por medio de un recurso de
reconsideración o de apelación será conocida y declarada por la autoridad
competente para resolverlo.
 3. Artículo 255° de la Ley 27444.- Eximentes y atenuantes de responsabilidad
por infracciones, (…) literal f) La subsanación voluntaria por parte del posible
sancionado del acto u omisión imputado como constitutivo de infracción
administrativa, con anterioridad a la notificación de la imputación de cargos a
que se refiere el inciso 3) del artículo 253.

4. Artículo 02° de la Constitución Política del Perú.- Derechos fundamentales de

la persona (…).
15. A trabajar libremente, con sujeción a ley. (…)
CAPITULO II DE LOS DERECHOS SOCIALES Y ECONOMICOS. (…)
Artículo 7.- Derecho a la salud. Protección al discapacitado. (…)
Artículo 13.- Educación (…)

5. Artículo 06° de la Ley 27444.- Motivación del acto administrativo.

IV. ANEXOS:
- Copia de la Resolución Gerencial Nro. 602-2019-GTRCV-MPA.
- Copia de mi DNI.
- Copia de mis sanciones obtenidas vía internet.
- Copia simple de recibo por pago en efectivo para gastos de reparación de
vehículo.
- Declaración Jurada.

OTROSI DIGO: En ese sentido se debe considerar mi petición sobre esta

infracción, en vista que considero excesivo y se debe DECLARAR LA NULIDAD
de la resolución antes mencionada. Señor Alcalde esta decisión unilateral me
causa agravio y perjuicio desde todo punto de vista; POR LO QUE SOLICITO SE
RECONSIDERE ESTA DECISIÓN UNILATERAL TOMANDO EN CUENTA MIS
ARGUMENTOS EN EL PRESENTE ESCRITO, puesto que no han sido valorados
como tal, mas aún si no tengo antecedentes de esta naturaleza y es necesario
reevaluar y tomar una decisión con criterio de justicia; en tal sentido pido se
tenga presente todo lo manifestado y RESUELVA FAVORABLEMENTE EL
PRESENTE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.

POR LO EXPUESTO: Pido a Usted señor Alcalde, disponga mediante quien

corresponda la atención inmediata por ser de justicia.

Abancay, 17 de mayo de 201

 SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN - NULIDAD DE
ACTO ADMINISTRATIVO CONTRA EL ESTADO DE
CUENTA CORRIENTE A LA FECHA 28/10/2019.

SEÑOR: GUIDO CHAHUAYLLA MALDONADO

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE ABANCAY

Atención: GERENTE DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA DE LA MUNICIPALIDAD DE
ABANCAY APURIMAC

JORGE TAIPE SOTO, Identificado con

Documento Nacional de Identidad Nacional
número 31001541, en representación de la
Sociedad de Artesanos de Abancay con
domicilio procesal en el Jr. Apurímac Nro.
219 de esta ciudad de Abancay, donde
espero se me notifique lo resuelto del
presente proceso; ante Usted
respetuosamente me presente y digo:

I. PETITORIO:
Que dentro del plazo de Ley y conforme a mi derecho Constitucional
establecido en el artículo 2 Inc. 5 y 20 respecto a los derechos fundamentales
de la persona en concordancia con lo el artículo IV principios del
procedimiento administrativo Inc. 1.1.1 Principio de Legalidad donde las
autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución Política
del Perú, la Ley y el Derecho, dentro de las facultades que estén atribuidas; y
de conformidad con el artículo 10° y 11° de la Ley 27444 “Ley del
Procedimiento Administrativo”, planteo NULIDA DE ACTO ADMINISTRATIVO
RECAIDA EN EL ESTADO DE CUENTA CORRIENTE A LA FECHA 28/10/2019 , LA
MISMA QUE SE ME NOTIFICÓ CON FECHA 22 DE OCTUBRE DEL AÑO 2019,
estado de cuenta emitida por la Municipalidad Provincial de Abancay Gerencia
de Administración tributaria, a efecto de que declare fundada mi petición en
mérito a los siguientes fundamentos de Hecho y Derecho:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

PRIMERO: Que, por disposición del artículo 10° de la Ley 27444 “Ley del
Procedimiento Administrativo”, que establece las causales de NULIDAD del
acto administrativo, el mismo que prescribe lo siguiente:
Artículo 10. Causales de nulidad: Son vicios del acto administrativo, que
causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias
(…). Asimismo, establece en su artículo 11°, la instancia competente para
declarar la NULIDAD. (…)La nulidad planteada por medio de un recurso de
reconsideración o de apelación será conocida y declarada por la autoridad
competente para resolverlo.

SEGUNDO: Señor Alcalde, el suscrito tengo la condición de Presidente de la

Sociedad de Artesanos y recientemente he asumido esta responsabilidad
como presidente y es exagerado intentar cobrar la suma de S/. 11,482.01
soles por concepto de supuestas construcciones, licencia de construcción y
otros, lo cierto señor jefe de la Oficina de Administración tributaria, la
Sociedad de Artesanos hace años que no ha cambiado de su construcción
original es decir prevalece tal y como se aprecia de dos pisos, tan solo se ha
hecho modificaciones internas intrascendentales y lo cual no es justo querer
cobrar de algo que no se ejecutó o realizo dentro de la institución.

TERCERO.- Señor Alcalde con nuestra contribución tributaria de Autoevaluó

estamos al día tal como se aprecia del mismo sistema tributario pero
caprichosamente se quiere cobrar de supuestas construcciones desde el año
2016 hasta la fecha año 2019 hecho que nos causa agravio y perjuicio a
nuestra institución más aún si NUNCA HEMOS REALIZADO CONSTRUCCION
NUEVA.

CUARTO.- El estado de cuenta corriente a la fecha 28/10/2019, con la que se

me notificó en fecha 23 de octubre del 2019, una vez revisado y leído se puede
apreciar que, carece de motivación, puesto que los argumentos que contiene
son ambiguas, vacíos y sin sustento que no se ajustan a la realidad mucho
menos al caso en concreto, no hay relación entre los hechos y los sustentos del
estado de cuenta corriente, por el contrario contradice totalmente lo prescrito
por el artículo 6° de la Ley 27444 motivación del acto administrativo, “La
motivación debe ser expresa, mediante una relación concreta y directa de los
hechos probados relevantes del caso específico, y la exposición de las razones
jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el
acto adoptado.” (…) “No son admisibles como motivación, la exposición de
fórmulas generales o vacías de fundamentación para el caso concreto o
aquellas fórmulas que por su oscuridad, vaguedad, contradicción o
insuficiencia no resulten específicamente esclarecedoras para la motivación
del acto”. En ese entender solicito la reconsideración y nulidad del acto
administrativo sobre el estado de cuenta corriente a la fecha 28/10/2019.

OTROMAS DIGO.- Señor Alcalde al margen de nuestra petición principal la

sociedad de Artesanos es una institución sin fines de lucro, somos una
Institución con más del %95 por ciento de personas de la tercera edad y los
pocos ingresos que se tiene de alquiler de nuestro local no es expectante y
por lo tanto nos vemos en la imposibilidad de pagar monto alguno, por lo que
pido se nos exonere el estado de cuenta corriente a la fecha 28/10/2019 MAS
AUN CABE RECORDARLES QUE EL AÑO 2009 NUESTRA INSTITUCION DONÓ
UNA EXTENSION DE 1,780 METROS CUADRADOS A FAVOR DEL MUNICIPIO
(PARA EL MERCADO LAS AMERICAS) POR ENTONCES REPRESENTANDO POR
SU ALCALDE MANUEL CAMPOS CESPEDES HECHO QUE DEBE TENERSE EN
CUENTA PARA EL PRESENTE INTENTO DE COBRO SOBRE LA PRESENTE DE
MANERA RECIPROCA Y EXONERNOS DICHO COBRO.

PRIMER OTROSI DIGO.- Señor Alcalde de las supuestas infracciones

tributarias o de haber sido cierto alguna construcción NUNCA FUIMOS
NOTIFICADO, MUCHO MENOS EXISTE DOCUMENTO ALGUNO SOBRE ESTE
HECHO, POR LO QUE EN EL SUPUESTO HECHO DE HABERSE CONSUMADO ESTA
CONSTRUCCION DICHA INFRACION RESULTA NULO, POR QUE JAMAS SE NOS
HA REQUERIDO COBRO ALGUNO Y DESPUES DE MAS 04 AÑOS SE INTENTA
COBRAR HECHO QUE ES INPROCEDENTE.

III. FUNDAMENTOS JURÍDIOS: Amparo mi petición en mérito a los siguientes

preceptos legales:

1.- Artículo 10° de la Ley 27444.-.- Causales de nulidad Son vicios del acto
administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
2.- La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias. (…)

3.-Artículo 11° de la Ley 27444.- Instancia competente para declarar la nulidad.

(…) La nulidad planteada por medio de un recurso de reconsideración o de
 apelación será conocida y declarada por la autoridad competente para
resolverlo.

4. Artículo 06° de la Ley 27444.- Motivación del acto administrativo.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

- Copia del Estado de cuenta corriente a la fecha 28/10/2019
- Copia de mi DNI.
- Copia de mi representación como presidente
- Copia del PARTE NOTARIAL del año 2009 acuerdo celebrado con el Alcalde de
ese entonces Manuel Campos Céspedes

OTROSI DIGO: En ese sentido se debe considerar mi petición sobre esta

infracción, en vista que considero excesivo y se debe DECLARAR LA NULIDAD
del estado de cuenta corriente a la fecha 28/10/2019 antes mencionada. Señor
Alcalde esta decisión unilateral me causa agravio y perjuicio desde todo punto
de vista; POR LO QUE SOLICITO SE RECONSIDERE ESTA DECISIÓN UNILATERAL
TOMANDO EN CUENTA MIS ARGUMENTOS EN EL PRESENTE ESCRITO, puesto
que no han sido valorados como tal, y es necesario reevaluar y tomar una
decisión con criterio de justicia; en tal sentido pido se tenga presente todo lo
manifestado y RESUELVA FAVORABLEMENTE EL PRESENTE RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN.

POR LO EXPUESTO: Pido a Usted señor Alcalde, disponga mediante quien

corresponda la atención inmediata por ser de justicia.

Abancay, 06 de noviembre de 2019

SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN - A PAPELES

DE TRABAJO: IMPUESTO PREDIAL DE FECHA
11/10/2019 (REF. CARTA 1291-2019-GAT-MPA)

SEÑOR: GUIDO CHAHUAYLLA MALDONADO

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE ABANCAY
 Atención: GERENTE DE ADMINISTRACION
TRIBUTARIA DE LA MUNICIPALIDAD DE
ABANCAY APURIMAC.

JORGE TAIPE SOTO, Identificado con

Documento Nacional de Identidad Nacional
número 31001541, en representación de la
Sociedad de Artesanos de Abancay con
domicilio procesal en el Jr. Apurímac Nro.
219 de esta ciudad de Abancay, donde
espero se me notifique lo resuelto del
presente proceso; ante Usted
respetuosamente me presente y digo:

I. PETITORIO:
Que dentro del plazo de Ley y conforme a mi derecho Constitucional
establecido en el artículo 2 Inc. 5 y 20 respecto a los derechos fundamentales
de la persona en concordancia con lo el artículo IV principios del
procedimiento administrativo Inc. 1.1.1 Principio de Legalidad donde las
autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución Política
del Perú, la Ley y el Derecho, dentro de las facultades que estén atribuidas; y
de conformidad con el artículo 10° y 11° de la Ley 27444 “Ley del
Procedimiento Administrativo”, planteo NULIDA DE ACTO ADMINISTRATIVO
A PAPELES DE TRABAJO: IMPUESTO PREDIAL – COMPARACION DE
INFORMACION OBTENIDA EN FISCALIAZCION Y LA REGISTRADA EN EL
SISTEMA DE FECHA 11/10/2019 LA MISMA QUE SE ME NOTIFICÓ CON
FECHA 22 DE OCTUBRE DEL AÑO 2019 Y ATRAVES DE LA CARTA NRO. 1291-
2019-GAT-MPA EL DIA 13/10/2019, estado de cuenta emitida por la
Municipalidad Provincial de Abancay Gerencia de Administración tributaria, a
efecto de que declare fundada mi petición en mérito a los siguientes
fundamentos de Hecho y Derecho:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

PRIMERO: Que, por disposición del artículo 10° de la Ley 27444 “Ley del
Procedimiento Administrativo”, que establece las causales de NULIDAD del
acto administrativo, el mismo que prescribe lo siguiente:
Artículo 10. Causales de nulidad: Son vicios del acto administrativo, que
causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias
(…). Asimismo, establece en su artículo 11°, la instancia competente para
declarar la NULIDAD. (…)La nulidad planteada por medio de un recurso de
reconsideración o de apelación será conocida y declarada por la autoridad
competente para resolverlo.

SEGUNDO: Señor Alcalde, el suscrito tengo la condición de Presidente de la

Sociedad de Artesanos y recientemente he asumido esta responsabilidad
como presidente y es exagerado intentar cobrar la suma de S/. 11,482.01
soles por concepto de supuestas construcciones, licencia de construcción y
otros, lo cierto señor jefe de la Oficina de Administración tributaria, la
Sociedad de Artesanos hace años que no ha cambiado de su construcción
original es decir prevalece tal y como se aprecia de dos pisos, tan solo se ha
hecho modificaciones internas intrascendentales y lo cual no es justo querer
cobrar de algo que no se ejecutó o realizo dentro de la institución.

TERCERO.- Señor Alcalde con nuestra contribución tributaria de Autoevaluó

estamos al día tal como se aprecia del mismo sistema tributario pero
caprichosamente se quiere cobrar de supuestas construcciones desde el año
2016 hasta la fecha año 2019 hecho que nos causa agravio y perjuicio a
nuestra institución más aún si NUNCA HEMOS REALIZADO CONSTRUCCION
NUEVA.

CUARTO.- El estado de cuenta corriente a la fecha 28/10/2019, con la que se

me notificó en fecha 23 de octubre del 2019, una vez revisado y leído se puede
apreciar que, carece de motivación, puesto que los argumentos que contiene
son ambiguas, vacíos y sin sustento que no se ajustan a la realidad mucho
menos al caso en concreto, no hay relación entre los hechos y los sustentos del
estado de cuenta corriente, por el contrario contradice totalmente lo prescrito
por el artículo 6° de la Ley 27444 motivación del acto administrativo, “La
motivación debe ser expresa, mediante una relación concreta y directa de los
hechos probados relevantes del caso específico, y la exposición de las razones
jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el
acto adoptado.” (…) “No son admisibles como motivación, la exposición de
fórmulas generales o vacías de fundamentación para el caso concreto o
aquellas fórmulas que por su oscuridad, vaguedad, contradicción o
insuficiencia no resulten específicamente esclarecedoras para la motivación
del acto”. En ese entender solicito la reconsideración y nulidad del acto
administrativo sobre el estado de cuenta corriente a la fecha 28/10/2019.

OTROMAS DIGO.- Señor Alcalde al margen de nuestra petición principal la

sociedad de Artesanos es una institución sin fines de lucro, somos una
Institución con más del %95 por ciento de personas de la tercera edad y los
pocos ingresos que se tiene de alquiler de nuestro local no es expectante y
por lo tanto nos vemos en la imposibilidad de pagar monto alguno, por lo que
pido se nos exonere el estado de cuenta corriente a la fecha 28/10/2019 MAS
AUN CABE RECORDARLES QUE EL AÑO 2009 NUESTRA INSTITUCION DONÓ
UNA EXTENSION DE 1,780 METROS CUADRADOS A FAVOR DEL MUNICIPIO
(PARA EL MERCADO LAS AMERICAS) POR ENTONCES REPRESENTANDO POR
SU ALCALDE MANUEL CAMPOS CESPEDES HECHO QUE DEBE TENERSE EN
CUENTA PARA EL PRESENTE INTENTO DE COBRO SOBRE LA PRESENTE DE
MANERA RECIPROCA Y EXONERNOS DICHO COBRO.

PRIMER OTROSI DIGO.- Señor Alcalde de las supuestas infracciones

tributarias o de haber sido cierto alguna construcción NUNCA FUIMOS
NOTIFICADO, MUCHO MENOS EXISTE DOCUMENTO ALGUNO SOBRE ESTE
HECHO, POR LO QUE EN EL SUPUESTO HECHO DE HABERSE CONSUMADO ESTA
CONSTRUCCION DICHA INFRACION RESULTA NULO, POR QUE JAMAS SE NOS
HA REQUERIDO COBRO ALGUNO Y DESPUES DE MAS 04 AÑOS SE INTENTA
COBRAR HECHO QUE ES INPROCEDENTE.

III. FUNDAMENTOS JURÍDIOS: Amparo mi petición en mérito a los siguientes

preceptos legales:

1.- Artículo 10° de la Ley 27444.-.- Causales de nulidad Son vicios del acto
administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
2.- La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias. (…)

3.-Artículo 11° de la Ley 27444.- Instancia competente para declarar la nulidad.

(…) La nulidad planteada por medio de un recurso de reconsideración o de
apelación será conocida y declarada por la autoridad competente para
resolverlo.

4. Artículo 06° de la Ley 27444.- Motivación del acto administrativo.

 IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:
- Copia del Estado de cuenta corriente a la fecha 28/10/2019
- Copia de mi DNI.
- Copia de mi representación como presidente
- Copia del PARTE NOTARIAL del año 2009 acuerdo celebrado con el Alcalde de
ese entonces Manuel Campos Céspedes

OTROSI DIGO: En ese sentido se debe considerar mi petición sobre esta

infracción, en vista que considero excesivo y se debe DECLARAR LA NULIDAD
del estado de cuenta corriente a la fecha 28/10/2019 antes mencionada. Señor
Alcalde esta decisión unilateral me causa agravio y perjuicio desde todo punto
de vista; POR LO QUE SOLICITO SE RECONSIDERE ESTA DECISIÓN UNILATERAL
TOMANDO EN CUENTA MIS ARGUMENTOS EN EL PRESENTE ESCRITO, puesto
que no han sido valorados como tal, y es necesario reevaluar y tomar una
decisión con criterio de justicia; en tal sentido pido se tenga presente todo lo
manifestado y RESUELVA FAVORABLEMENTE EL PRESENTE RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN.

POR LO EXPUESTO: Pido a Usted señor Alcalde, disponga mediante quien

corresponda la atención inmediata por ser de justicia.

Abancay, 14 de noviembre de 2019

SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN -

NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONTRA
LA CARTA NRO. 38-2019-MIDIS-PNPAIS-
URHOI.

SEÑORA: RUTH LIDIA SOSA RONCEROS .

JEFE DE LA UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS
PROGRAMA NACIONAL PLATAFORMAS DE ACCION PARA LA
INCLUSION SOCIAL PAIS .
MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL.
 JOB MANUEL MAMANI CHURA. Identificado con
documento nacional de Identidad número 31363619, con
domicilio real en Av. San Pablo de chicha S/N. del distrito
de Larcay Sucre Ayacucho; señalando por mi domicilio
procesal sito en el Jr. Apurímac Nro. 219 de la ciudad de
Abancay Apurímac, donde espero se me notifique lo
resuelto del presente proceso; ante Usted
respetuosamente me presente y digo:

I. PETITORIO:
Que dentro del plazo de Ley y conforme a mi derecho Constitucional
establecido en el artículo 2 Inc. 5 y 20 respecto a los derechos
fundamentales de la persona en concordancia con lo el artículo IV principios
del procedimiento administrativo Inc. 1.1.1 Principio de Legalidad donde las
autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución
Política del Perú, la Ley y el Derecho, dentro de las facultades que estén
atribuidas; y de conformidad con el artículo 10° y 11° de la Ley 27444, “Ley
del Procedimiento Administrativo” Ley 30057 sobre el servicio civil y el
decreto supremo Nro. 040-2014-PC., interpongo NULIDAD DE ACTO
ADMINISTRATIVO RECAIDA EN LA CARTA NRO.38-2019-MIDIS-PNPAIS-
URHOI. DE FECHA 30 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2019, LA MISMA QUE SE ME
NOTIFICÓ CON FECHA 30 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2019; resolución emitida
por la jefatura de recurso humanos del programa nacional de plataformas
de acción para la inclusión social País, a efecto de que declare fundada mi
petición en mérito a los siguientes fundamentos de Hecho y Derecho:
II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
PRIMERO: Que, por disposición del artículo 10° de la Ley 27444 “Ley del
Procedimiento Administrativo”, que establece las causales de NULIDAD del
acto administrativo, el mismo que prescribe lo siguiente:
Artículo 10. Causales de nulidad: Son vicios del acto administrativo, que
causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias (…). Asimismo, establece en su artículo 11°, la instancia
competente para declarar la NULIDAD. (…) La nulidad planteada por medio
de un recurso de reconsideración o de apelación será conocida y declarada
por la autoridad competente para resolverlo.
SEGUNDO: Señor jefe de recursos humanos, el suscrito tengo la condición
de Ing. Agrónomo y como tal en mi record laboral nunca tuve sanción
alguna, mucho menos procesos judiciales ni policiales, sin embargo de
manera arbitraria y abusiva se me inicia un procedimiento administrativo
disciplinario con destitución, sin respetar mi contrato vigente, mucho
menos un procedimiento administrativo justo sobre un supuesto
hostigamiento sexual (…) en agravio de Ida Ramos Tomayquispe lo cual es
totalmente abusivo e injusto que será materia de la presente.
TERCERO: Señor jefe de recursos humanos tal como se tiene mi descargo de
fecha 06 de diciembre del año 2019 el recurrente he sido claro y
contundente el mismo que no ha sido valorado como tal, mucho menos se
ha evaluado con criterio de justicia para la decidendi definitiva y se ha
determinado mi destitución lo cual conlleva aun perjuicio económico y
moral, por una denuncia verbal sin fundamento ni pruebas donde todos los
presente trabajadores SOBRE ESE SUPUESTO HECHO y a luz meridiana no
han visto nada tal como consta en autos.
CUARTO.- Respecto a los antecedentes y documentos que dieron lugar al
inicio del procedimiento.- La servidora Rosa Ñontol Mestanza pone en
conocimiento sobre un hecho suscitado el 04 de diciembre del año 2019
entre ellos haberse entrevistado o escuchado a Ida Ramos Tomayquispe
donde la denunciante narra (…) donde le estaba brindando el apoyo a su
compañera Merly considerando que es nueva y requiere apoyo para el
llenado de información para el llenado de información, en esa circunstancia,
refiere que estaba semi agachada y sintió que le cogieron las caderas nalgas
y refiere que el único hombre que estaba en esos momentos y piso 2 es el
Sr. Job (…) declaración nada creíble porque si estamos en una habitación o
en una oficina pregunto cómo no podría haberse dado cuenta quien te
toco? Porque era en ese instante de ver quien le habría tocado y de ser así
no ha manifestado con contundencia que fuera yo, porque cuando dialoga
con mi persona luego también manifestó a todos que no sabe quién la
toco? me está culpando es decir no hay una incriminación directa y en
aplicación del principio de inocencia indubio pro reo la duda favorece al
reo, en esa línea se debe tener presente que de haberse dado esa
circunstancia estaría en la atenuante de no ser sancionado con ningún tipo
de sanción, por no haberse probado nada, y si tenemos presente también
las mismas declaraciones de los presentes que nadie ha visto nada, ahora
por otro lado y haberle tocado alguien podría también haber sido una mujer
no exactamente el suscrito, por lo que queda evidenciado que existe vacíos,
dudas razonables para declarar por infundado la presente porque no tiene
sustento legal.
QUINTO.- Señor sustanciador de la presente en otras de sus declaraciones
y de los propios testigos presenciales dice (…) me han tocado el (poto) pero
ya no dice la cintura los glúteos tampoco dice me han rosado … y eso mismo
declaro ante sus compañeras caso Paulina Digna Soto entonces estamos
frente a una duda, frente a una incertidumbre y no se ha precisado que ha
habría pasado y no se me puede aplicar una sanción de destitución en una
clara mala interpretación de la norma procesal, un debido proceso justo y
objetivo, más aun si hay DUDA INCERTIDUMBRE solo meras declaraciones
nada puntuales y en un total desconocimiento de la norma procesal me
retiran del cargo hecho que me obliga a acudir ante su judicatura y se me
destituye y atentando contra los derechos fundamentales establecidos en el
artículo 2° de la Constitución Política del Perú, los que son derecho a la
educación, derecho a trabajar libremente y el derecho a la salud.

SEXTO.-: Respecto al 3-9.- de la presente carta sobre una pericia psicología

desconozco por no haber tenido nada a la vista y en contravención de la
norma procesal se me quiere destituir sin pruebas fehacientes y ahora se
me pretende destituir sin razón ni causa justa porque en su análisis y
conclusiones dice NO PUDE OBSERVAR como señor? No se va poder
observar o en todo caso estaba ebria fuera de su siquis normal,
sinceramente señora sustanciadora de la presente causa NO TIENE
FUNDAMENTO LEGAL, SOLO SE HA DEJADO LLEVAR POR APRECIACIONES
SUBJETIVAS Y NADA CONCRETAS POR LO QUE SU DESPACHO DEBE
DECLARAR POR INFUNDADO LA PRESENTE Y PROCEDER A SU
ARCHIVAMIENTO COMO CORRESPONDE; POR LO QUE EN ARAS DE UNA
CORRECTA ADMINISTRACIÓN, ADECUADA Y OPORTUNA, SOLICITO
RECONSIDERAR Y SE DECLARE LA NULIDAD DE LA PRESENTE IMPARTIDA Y
DETALLADAS, PUESTO QUE TENGO LA CONDICIÓN DE ING. AGRONOMO Y
DE HACERSE EFECTIVO LA PRESENTE, SERÍA UN ATENTADO A MI ECONOMÍA
Y FAMILIA.
SEPTIMO.- La pretendida carta del cual nos ocupamos con Nro. 38-2019
Una vez revisado y leído se puede apreciar que, carece de motivación,
puesto que los argumentos que contiene son ambiguas, vacíos y sin
sustento que no se ajustan a la realidad mucho menos al caso en concreto,
no hay relación entre los hechos y los sustentos de la carta, por el contrario
contradice totalmente lo prescrito por el artículo 6° de la Ley 27444
motivación del acto administrativo, “La motivación debe ser expresa,
mediante una relación concreta y directa de los hechos probados relevantes
del caso específico, y la exposición de las razones jurídicas y normativas que
con referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado.” (…) “No
son admisibles como motivación, la exposición de fórmulas generales o
vacías de fundamentación para el caso concreto o aquellas fórmulas que por
su oscuridad, vaguedad, contradicción o insuficiencia no resulten
específicamente esclarecedoras para la motivación del acto”.
III. FUNDAMENTOS JURÍDIOS: Amparo mi petición en mérito a los siguientes
preceptos legales:
1.- Artículo 10° de la Ley 27444.-.- Causales de nulidad Son vicios del acto
administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
3. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias. (…)
2.-Artículo 11° de la Ley 27444.- Instancia competente para declarar la
nulidad. (…) La nulidad planteada por medio de un recurso de
reconsideración o de apelación será conocida y declarada por la autoridad
competente para resolverlo.
3. Artículo 255° de la Ley 27444.- Eximentes y atenuantes de responsabilidad
por infracciones, (…) literal f) La subsanación voluntaria por parte del posible
sancionado del acto u omisión imputado como constitutivo de infracción
administrativa, con anterioridad a la notificación de la imputación de cargos
a que se refiere el inciso 3) del artículo 253.
4. Artículo 02° de la Constitución Política del Perú.- Derechos fundamentales
de la persona (…).
15. A trabajar libremente, con sujeción a ley. (…)
CAPITULO II DE LOS DERECHOS SOCIALES Y ECONOMICOS. (…)
Artículo 7.- Derecho a la salud. Protección al discapacitado. (…)
Artículo 13.- Educación (…)
5. Artículo 06° de la Ley 27444.- Motivación del acto administrativo.
6.-Ley 30057 sobre el servicio civil y el decreto supremo Nro. 040-2014-PC
IV. ANEXOS:
- Copia de la carta Nro. 38-2019-MIDIS-PNPAIS-URHOI.
- Copia de mi DNI.
OTROSI DIGO: En ese sentido se debe considerar mi petición sobre esta
infracción, en vista que considero excesivo y se debe DECLARAR LA
NULIDAD de la resolución antes mencionada. Señora jefe de recursos
humanos esta decisión unilateral me causa agravio y perjuicio desde todo
punto de vista; POR LO QUE SOLICITO SE RECONSIDERE ESTA DECISIÓN
UNILATERAL TOMANDO EN CUENTA MIS ARGUMENTOS EN EL PRESENTE
ESCRITO, puesto que no han sido valorados como tal, más aún si no tengo
antecedentes de esta naturaleza y es necesario reevaluar y tomar una
decisión con criterio de justicia; en tal sentido pido se tenga presente todo
lo manifestado y RESUELVA FAVORABLEMENTE EL PRESENTE RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN.
POR LO EXPUESTO: Pido a Usted señora de jefe de recurso humanos,
disponga mediante quien corresponda la atención inmediata por ser de
justicia.

Abancay, 30 de enero de 2020

SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN - NULIDAD DE

ACTO ADMINISTRATIVO CONTRA EL ESTADO DE
CUENTA CORRIENTE A LA FECHA 04/11/2021

SEÑOR: GUIDO CHAHUAYLLA MALDONADO

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE ABANCAY

Atención: GERENTE DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA DE LA MUNICIPALIDAD DE
ABANCAY APURIMAC
 LUIS GRIMALDO ZUÑIGA CRUZ,
Identificado con documento Nacional de
Identidad Nacional número 31003131, en
representación de mi hija JULIETA ZUÑIGA
CONDORI con domicilio procesal en el Jr.
Apurímac Nro. 219 de esta ciudad de
Abancay, donde espero se me notifique lo
resuelto del presente proceso; ante Usted
respetuosamente me presente y digo:

I. PETITORIO:
Que dentro del plazo de Ley y conforme a mi derecho Constitucional
establecido en el artículo 2 Inc. 5 y 20 respecto a los derechos fundamentales
de la persona en concordancia con lo el artículo IV principios del procedimiento
administrativo Inc. 1.1.1 Principio de Legalidad donde las autoridades
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución Política del Perú, la
Ley y el Derecho, dentro de las facultades que estén atribuidas; y de
conformidad con el artículo 10° y 11° de la Ley 27444 “Ley del Procedimiento
Administrativo”, planteo NULIDA DE ACTO ADMINISTRATIVO RECAIDA EN EL
ESTADO DE CUENTA CORRIENTE A LA FECHA 04/11/2021 , LA MISMA QUE SE
ME NOTIFICÓ CON FECHA 14 DE SETIEMBRE DEL AÑO 2021, estado de
cuenta emitida por la Municipalidad Provincial de Abancay Gerencia de
Administración tributaria, a efecto de que declare fundada mi petición en
mérito a los siguientes fundamentos de Hecho y Derecho:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

PRIMERO: Que, por disposición del artículo 10° de la Ley 27444 “Ley del
Procedimiento Administrativo”, que establece las causales de NULIDAD del
acto administrativo, el mismo que prescribe lo siguiente:
Artículo 10. Causales de nulidad: Son vicios del acto administrativo, que
causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias
(…). Asimismo, establece en su artículo 11°, la instancia competente para
declarar la NULIDAD. (…) La nulidad planteada por medio de un recurso de
reconsideración o de apelación será conocida y declarada por la autoridad
competente para resolverlo.

SEGUNDO: Señor alcalde, el suscrito tengo la condición de representación legal

de mi hija Julieta Zúñiga Condori quien es la propietaria del predio en cuestión
de manera arbitraria se intenta cobrar la suma de S/. 6,988.91 soles y con
descuentos seria S/. 5,159.62 soles por concepto de supuestas construcciones,
licencia de construcción y otros, lo cierto señor jefe de la Oficina de
Administración tributaria, el suscrito nunca he recibido visita alguna de algún
representante de la Municipalidad y no se puede hacer cálculos desde la
fachada de inmueble, tan solo con fotografías, también se intenta cobrar
desde el año 2017 sobre residuos sólidos cuando estamos al día con los pagos
pero aparece en el sistema de la Municipalidad como deuda, sin tener presente
que estoy al día con todos pagos o todas mis obligaciones tal como lo acredito
con la declaración jurada de los años anteriores que al presente se adjunta y lo
cual no es justo querer cobrar de algo que no se ejecutó o realizo dentro o
fuera del predio, también es precisar lo cierto existen dos construcciones tanto
como rustico como de material noble y debe ser inspeccionados con criterio de
justicia; Por lo tanto para una mejor apreciación SOLICITO UNA NUEVA
INSPECCIÓN para ver insitu la dimensión de la construcción y hacer un real
calculo.

TERCERO.- Señor Alcalde con nuestra contribución tributaria de Autoevaluó

estamos al día hasta el año 2019 tal como se adjunta documentación
sustentatoria al presente, pero caprichosamente se quiere cobrar de
construcciones realizadas recientemente hasta la fecha hecho que nos causa
agravio y perjuicio al recurrente más aún si tengo al día los pagos hasta el año
2019.

CUARTO.- El estado de cuenta corriente a la fecha 04/11/2021, con la que se

me notificó en fecha 14 de setiembre del 2031, una vez revisado y leído se
puede apreciar que, carece de motivación, puesto que los argumentos que
contiene son ambiguas, vacíos y sin sustento que no se ajustan a la realidad
mucho menos al caso en concreto, no hay relación entre los hechos y los
sustentos del estado de cuenta corriente, por el contrario contradice
totalmente lo prescrito por el artículo 6° de la Ley 27444 motivación del acto
administrativo, “La motivación debe ser expresa, mediante una relación
concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso específico, y la
exposición de las razones jurídicas y normativas que con referencia directa a
los anteriores justifican el acto adoptado.” (…) “No son admisibles como
motivación, la exposición de fórmulas generales o vacías de fundamentación
para el caso concreto o aquellas fórmulas que por su oscuridad, vaguedad,
contradicción o insuficiencia no resulten específicamente esclarecedoras para
 la motivación del acto”. En ese entender solicito la reconsideración y nulidad
del acto administrativo sobre el estado de cuenta corriente a la fecha
04/11/2021.

OTROSI DIGO.-Señor Alcalde de las supuestas infracciones tributarias o de

haber sido cierto alguna construcción NUNCA FUIMOS NOTIFICADO, MUCHO
MENOS EXISTE DOCUMENTO ALGUNO SOBRE ESTE HECHO, POR LO QUE EN
EL SUPUESTO HECHO DE HABERSE CONSUMADO ESTA CONSTRUCCION DICHA
INFRACION RESULTA NULO, POR QUE JAMAS SE NOS HA REQUERIDO COBRO
ALGUNO Y DESPUES SE INTENTA COBRAR HECHO QUE ES INPROCEDENTE.

III. FUNDAMENTOS JURÍDIOS: Amparo mi petición en mérito a los siguientes

preceptos legales:

1.- Artículo 10° de la Ley 27444.-.- Causales de nulidad Son vicios del acto
administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
2.- La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias. (…)

3.-Artículo 11° de la Ley 27444.- Instancia competente para declarar la nulidad.

(…) La nulidad planteada por medio de un recurso de reconsideración o de
apelación será conocida y declarada por la autoridad competente para
resolverlo.

4. Artículo 06° de la Ley 27444.- Motivación del acto administrativo.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

- Copia del Estado de cuenta corriente a la fecha 04/11/2021
- Copia de mi DNI.
- Copia de los pagos realizados y otros que sustentan la presente
- OTROMAS DIGO: En ese sentido se debe considerar mi petición sobre esta
infracción, en vista que considero excesivo y se debe DECLARAR LA NULIDAD
del estado de cuenta corriente a la fecha 04/11/2021 antes mencionada. Señor
alcalde esta decisión unilateral me causa agravio y perjuicio desde todo punto
de vista; POR LO QUE SOLICITO SE RECONSIDERE ESTA DECISIÓN UNILATERAL
TOMANDO EN CUENTA MIS ARGUMENTOS EN EL PRESENTE ESCRITO, puesto
que no han sido valorados como tal, y es necesario reevaluar y tomar una
decisión con criterio de justicia; en tal sentido pido se tenga presente todo lo
manifestado y RESUELVA FAVORABLEMENTE EL PRESENTE RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN.
POR LO EXPUESTO: Pido a Usted señor Alcalde, disponga mediante quien
corresponda la atención inmediata por ser de justicia.

Abancay, 08 de noviembre de 2021

SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN -

NULIDAD DE DE RESOLUCION DE ALCALDIA
NRO. 60-2021-MDC-AB-APU.

SEÑOR: SANTOS SANCHEZ DAMIAN.

ALCALDE DISTRITAL DE LA MUNICIPALIDAD DE CIRCA- ABANCAY
APURIMAC.

PLACIDO ROBLES HUAYTA, Identificado

con documento Nacional de Identidad
 Nacional número 22304727 con
domicilio real en la comunidad de
Vilcabamba del distrito de Circa de la
ciudad de Abancay Apurímac, con
domicilio procesal en el Jr. Apurímac
Nro. 219 de esta ciudad de Abancay,
donde espero se me notifique lo
resuelto del presente proceso; ante
Usted respetuosamente me presente y
digo:

I. PETITORIO:
Que dentro del plazo de Ley y conforme a mi derecho Constitucional
establecido en el artículo 2 Inc. 5 y 20 respecto a los derechos
fundamentales de la persona en concordancia con lo el artículo IV
principios del procedimiento administrativo Inc. 1.1.1 Principio de
Legalidad donde las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitución Política del Perú, la Ley y el Derecho, dentro
de las facultades que estén atribuidas; y de conformidad con el artículo
10° y 11° de la Ley 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo”,
planteo NULIDA DE ACTO ADMINISTRATIVO DE LA RESOLUCION DE
ALCALDIA NRO. 060-2021-A-MDC-APU. de fecha 14 de octubre del año
2021, a efecto de que declare fundada mi petición en mérito a los
siguientes fundamentos de Hecho y Derecho:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

PRIMERO: Que, por disposición del artículo 10° de la Ley 27444 “Ley del
Procedimiento Administrativo”, que establece las causales de NULIDAD
del acto administrativo, el mismo que prescribe lo siguiente:
Artículo 10. Causales de nulidad: Son vicios del acto administrativo,
que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias (…). Asimismo, establece en su artículo 11°, la instancia
competente para declarar la NULIDAD. (…) La nulidad planteada por
medio de un recurso de reconsideración o de apelación será conocida y
declarada por la autoridad competente para resolverlo.
SEGUNDO: Señor alcalde, el suscrito tengo la condición de presidente
de la comunidad de Huirahuacho y recientemente he tomado
conocimiento la existencia de la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA NRO. 060-
2021-A-MDC-AB.APU. la misma que trasgrede el ordenamiento legal y
más aún por ser de interés público y al haber autorizado a don JUAN
ANCALLA CARRILLO en su condición de presidente de la comunidad
campesina de Antabamba para la extracción de materiales de
construcción, ubicado en los álveos causes de rio y de las canteras a
tajo abierto como piedra caliza y piedra puzolánica entre otros ubicado
en el sector de condorpampa jurisdicción de la comunidad de
Huirahuacho, sin embargo en claro abuso de poder su representada a
autorizado esta extracción de materiales sin tener en cuenta que sector
CONDORPAMPA pertenece a la comunidad de Huirahuacho y Ud.
debió haber socializado a la comunidad antes de cualquier
autorización, esto por ser de interés público y existir duda solicito se
inspeccione en campo para ver la jurisdicción y competencia.

TERCERO.- Señor Alcalde como Ud. podrá ver esta AUTORIZACION solo
ha sido peticionado por un pequeño grupo comuneros de la comunidad
y este pequeño grupo viene causando malestar en nuestra comunidad;
Por lo que pedimos que de oficio se declare la nulidad de toda la
resolución cuestionada y los vicios insalvables.

CUARTO.- La resolución cuestionada se puede apreciar que, carece de

motivación, puesto que los argumentos que contiene son ambiguas,
vacíos y sin sustento que no se ajustan a la realidad mucho menos al
caso en concreto, no hay relación entre los hechos y los sustentos del
estado de cuenta corriente, por el contrario contradice totalmente lo
prescrito por el artículo 6° de la Ley 27444 motivación del acto
administrativo, “La motivación debe ser expresa, mediante una
relación concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso
específico, y la exposición de las razones jurídicas y normativas que con
referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado.” (…) “No
son admisibles como motivación, la exposición de fórmulas generales o
 vacías de fundamentación para el caso concreto o aquellas fórmulas
que por su oscuridad, vaguedad, contradicción o insuficiencia no
resulten específicamente esclarecedoras para la motivación del acto”.
En ese entender solicito la reconsideración y nulidad del acto
administrativo sobre la resolución Nro. 060-060-2021-A-MDC-AB-
APU.

III. FUNDAMENTOS JURÍDIOS: Amparo mi petición en mérito a los

siguientes preceptos legales:

1.- Artículo 10° de la Ley 27444.-.- Causales de nulidad Son vicios del
acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los
siguientes:
2.- La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias. (…)

3.-Artículo 11° de la Ley 27444.- Instancia competente para declarar la

nulidad. (…) La nulidad planteada por medio de un recurso de
reconsideración o de apelación será conocida y declarada por la
autoridad competente para resolverlo.

4. Artículo 06° de la Ley 27444.- Motivación del acto administrativo.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

- Copia de la Resolución en cuestión
- Copia de mi DNI.
- Copia de la resolución Nro. 060-2021-A-MDC-APU
- Adjunta acta de asamblea de la comunidad de Antabamba para
acreditar que solo es un pequeño grupo con interés personales.
- OTROMAS DIGO: En ese sentido se debe considerar mi petición sobre
esta infracción, en vista que considero excesivo y se debe DECLARAR LA
NULIDAD de la resolución antes mencionada. Señor alcalde esta
decisión unilateral me causa agravio y perjuicio desde todo punto de
vista; POR LO QUE SOLICITO SE RECONSIDERE ESTA DECISIÓN
UNILATERAL TOMANDO EN CUENTA MIS ARGUMENTOS EN EL
PRESENTE ESCRITO, puesto que no han sido valorados como tal, y es
necesario reevaluar y tomar una decisión con criterio de justicia; en tal
sentido pido se tenga presente todo lo manifestado y RESUELVA
FAVORABLEMENTE EL PRESENTE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.
POR LO EXPUESTO: Pido a Usted señor Alcalde, disponga mediante
quien corresponda la atención inmediata por ser de justicia.

Abancay, 09 de noviembre de 2021

SOLITA: RESPUESTA A RECURSO

PRESENTADO en fecha 10/11/2021 BAJO
RESPOMSABILIDAD CIVIL Y PENAL.

SEÑOR: SANTOS SANCHEZ DAMIAN.

ALCALDE DISTRITAL DE LA MUNICIPALIDAD DE CIRCA- ABANCAY
APURIMAC.

PLACIDO ROBLES HUAYTA, Identificado

con documento Nacional de Identidad
Nacional número 22304727 con
domicilio real en la comunidad de
Vilcabamba del distrito de Circa de la
ciudad de Abancay Apurímac, con
 domicilio procesal en el Jr. Apurímac
Nro. 219 de esta ciudad de Abancay,
donde espero se me notifique lo
resuelto del presente proceso; ante
Usted respetuosamente me presente y
digo:

I. PETITORIO:
Que dentro del plazo de Ley y conforme a mi derecho Constitucional
establecido en el artículo 2 Inc. 5 y 20 respecto a los derechos
fundamentales de la persona en concordancia con lo el artículo IV
principios del procedimiento administrativo Inc. 1.1.1 Principio de
Legalidad donde las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitución Política del Perú, la Ley y el Derecho, dentro
de las facultades que estén atribuidas; y de conformidad con el artículo
10° y 11° de la Ley 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo”,
SOLICITO RESPUESTA A RECURSO DE NULIDA YB RECONSIDERACION
PLANTEDO de fecha 10 de noviembre del año 2021; POR ESTA PARTE
SOBRE ACTO ADMINISTRATIVO DE LA RESOLUCION DE ALCALDIA
NRO. 060-2021-A-MDC-APU. de fecha 14 de octubre del año 2021 , a
efecto de que declare fundada mi petición en mérito a los siguientes
fundamentos de Hecho y Derecho:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

PRIMERO: Señor Alcalde, el suscrito tengo la condición de presidente
de la comunidad de Huirahuacho y en fecha 10 de noviembre del año
en curso solicite un recurso de reconsideración y nulidad sobre la
resolución de Alcaldía Nro. 060-2021-A-2021-MDC-APU. Sin embargo,
hasta la fecha no hemos sido atendidos pesa haber transcurrido más de
15 días como dispone la ley 27444 “Ley del Procedimiento
Administrativo y dada esta situación de no responder nuestro pedido,
me veo en la obligación de poner en su conocimiento que se tomara las
acciones necesarias en salvaguarda de nuestro territorio y no
responsabilizándonos de las consecuencias que pueda suceder.
SEGUNDO. - Señor alcalde, como ya tengo manifestado todos los
agravios causados con el otorgamiento de la RESOLUCIÓN DE
ALCALDÍA NRO. 060-2021-A-MDC-AB.APU. la misma que trasgrede el
ordenamiento legal y más aún por ser de interés público y al haber
autorizado a don JUAN ANCALLA CARRILLO en su condición de
presidente de la comunidad campesina de Antabamba para la
extracción de materiales de construcción, ubicado en los álveos causes
de rio y de las canteras a tajo abierto como piedra caliza y piedra
puzolánica entre otros ubicado en el sector de condorpampa
jurisdicción de la comunidad de Huirahuacho, sin embargo en claro
abuso de poder su representada a autorizado esta extracción de
materiales sin tener en cuenta que sector CONDORPAMPA pertenece a
la comunidad de Huirahuacho y Ud. debió haber socializado a la
comunidad antes de cualquier autorización, esto por ser de interés
público y existir duda solicito se inspeccione en campo para ver la
jurisdicción y competencia.
TERCERO.- Señor Alcalde de no responder a nuestro recurso Ud. se hará
responsable de las consecuencias que pueda darse como el
enfrentamiento entre comunidades y con consecuencias que lamentar;
por lo que sírvase RESOLVER y dejar sin efecto la resolución en cuestión.
Abancay, 06 de diciembre de 2021
 SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN SOBRE
NOTIFICACION COACTIVA.

SEÑOR: GUIDO CHAHUAYLLA MALDONADO.

ALCALDE PROVINCILA DE LA MUNICIPALIDAD DE ABANCAY
APURIMAC.

ATENCION.- GERENTE DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA
MUNICIPALIDAD DE ABANCAY APURIMAC

CRISOLOGO MUÑOZ BUSTOS,

Identificado con documento Nacional
de Identidad Nacional número
21531974 con domicilio real en el
sector de Limapata baja S/N. de esta
ciudad de Abancay Apurímac, con
domicilio procesal en el Jr. Apurímac
Nro. 219 de esta ciudad de Abancay,
donde espero se me notifique lo
resuelto del presente proceso; ante
 Usted respetuosamente me presente y
digo:

I. PETITORIO:
Que dentro del plazo de Ley y conforme a mi derecho Constitucional
establecido en el artículo 2 Inc. 5 y 20 respecto a los derechos
fundamentales de la persona en concordancia con lo el artículo IV
principios del procedimiento administrativo Inc. 1.1.1 Principio de
Legalidad donde las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitución Política del Perú, la Ley y el Derecho, dentro
de las facultades que estén atribuidas; y de conformidad con el artículo
10° y 11° de la Ley 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo”,
planteo RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE LA
NOTIFICACION COACTIVA. de fecha 25 de febrero del año 2022 y
fundamento mi petición en mérito a los siguientes fundamentos de
Hecho y Derecho:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

PRIMERO: Que, por disposición del artículo 10° de la Ley 27444 “Ley del
Procedimiento Administrativo”, que establece las causales de NULIDAD
del acto administrativo, el mismo que prescribe lo siguiente:
Artículo 10. Causales de nulidad: Son vicios del acto administrativo,
que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias (…). Asimismo, establece en su artículo 11°, la instancia
competente para declarar la NULIDAD. (…) La nulidad planteada por
medio de un recurso de reconsideración o de apelación será conocida y
declarada por la autoridad competente para resolverlo.
SEGUNDO: Señor alcalde, el suscrito tenía la condición de propietario
del predio en cuestión de la partida electrónica 11037038 pero desde
el año 1994 en adelante comencé con la venta de lotes de mi terreno a
diferentes personas las mismas que se ha hecho la desmembración, sub
división con los nuevos dueños y ellos también ya vienen cumpliendo
sus pagos de autovuo ante su despacho y EXTRAÑAMENTE USTEDES
QUIEREN EJECUTAR LO QUE YA NO ME PERTENECE e incluso conforme
se adjunta al presente y se prueba con las boletas de pagos,
declaraciones juradas y cumplimiento de las obligaciones de arbitrios
municipales; Por lo que solicito se declare la nulidad vía recurso de
reconsideración el cobro intentado por S/.11879.04 soles el mismo
que considero por demás abusivo y arbitrario y se reevalúe la
presente y se haga un reajuste tal como corresponde a cada
propietario y respecto al suscrito solo cuento solo con 60 metros
cuadrados y solo de esto me corresponde pagar mis árbitros
municipales.
TERCERO.- Señor Alcalde como Ud. podrá este intento cobro por
demás abusivo y temerario no hace otro cosa que hacernos ver que su
despacho no tiene el control real y actualizado sobre los nuevos
propietarios e incluso los 18 lotes vendidos ya cuentan con partidas
electrónicas y al suscrito de manera abusiva se quiere cobrar cuando
en la realidad ya no es de mi propiedad, Por lo que debe declararse la
nulidad en todos sus extremos; Por lo que pedimos que de oficio se
declare la nulidad de toda la liquidación realizada con intento de
cobranza y los vicios insalvables.
CUARTO.- La notificación de liquidación sobre cobro de pago de autovu
y arbitrios cuestionada se puede apreciar que, carece de motivación,
puesto que los argumentos que contiene son ambiguas, vacíos y sin
sustento que no se ajustan a la realidad mucho menos al caso en
concreto, no hay relación entre los hechos y los sustentos del estado de
cuenta corriente, por el contrario contradice totalmente lo prescrito por
el artículo 6° de la Ley 27444 motivación del acto administrativo, “La
motivación debe ser expresa, mediante una relación concreta y directa
de los hechos probados relevantes del caso específico, y la exposición
de las razones jurídicas y normativas que con referencia directa a los
anteriores justifican el acto adoptado.” (…) “No son admisibles como
motivación, la exposición de fórmulas generales o vacías de
fundamentación para el caso concreto o aquellas fórmulas que por su
oscuridad, vaguedad, contradicción o insuficiencia no resulten
específicamente esclarecedoras para la motivación del acto”. En ese
entender solicito la reconsideración y nulidad del acto administrativo
 sobre la notificación de declaración jurada de impuestos predial del
año 2022.

III. FUNDAMENTOS JURÍDIOS: Amparo mi petición en mérito a los

siguientes preceptos legales:
1.- Artículo 10° de la Ley 27444.-.- Causales de nulidad Son vicios del
acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los
siguientes:
2.- La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias. (…)
3.-Artículo 11° de la Ley 27444.- Instancia competente para declarar la
nulidad. (…) La nulidad planteada por medio de un recurso de
reconsideración o de apelación será conocida y declarada por la
autoridad competente para resolverlo.
4. Artículo 06° de la Ley 27444.- Motivación del acto administrativo.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

- Copia de la notificación y liquidación en cuestión
- Copia de mi DNI.
- Copia de la partida electrónica donde fui propietario de un total de
5483.02 M2
- Testimonio del predio en cuestión
- Copia de certificado de numeración
- Copia de 13 declaraciones juradas de los nuevos propietarios para se
a tomado en cuanta de manera individual y se liquide a cada uno.
- OTROMAS DIGO: En ese sentido se debe considerar mi petición sobre
esta infracción, en vista que considero excesivo y se debe DECLARAR LA
NULIDAD de la notificación antes mencionada. Señor alcalde esta
decisión unilateral me causa agravio y perjuicio desde todo punto de
vista; POR LO QUE SOLICITO SE RECONSIDERE ESTA DECISIÓN
UNILATERAL TOMANDO EN CUENTA MIS ARGUMENTOS EN EL
PRESENTE ESCRITO, puesto que no han sido valorados como tal, y es
necesario reevaluar y tomar una decisión con criterio de justicia; en tal
sentido pido se tenga presente todo lo manifestado y RESUELVA
FAVORABLEMENTE EL PRESENTE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.
POR LO EXPUESTO: Pido a Usted señor alcalde, disponga mediante
quien corresponda la atención inmediata por ser de justicia.
Abancay, 08 de julio de 2022