Actividad evaluativa semana 3

Integrantes

Christian Camilo Gómez Aragón

Cristian Juda Gonzalez Cabrera

José Gregorio Guerra Torres

Nelson Fabian Pulido Garzón

Andrés Felipe Vanegas Sandoval

Profesor

Frades Mauricio García Acevedo

Institución universitaria Politécnico grancolombiano

Producción

Septiembre 9 del 2023

JUGADA 1: Estación 1 – Bodega

Para el desarrollo de la jugada1, inicialmente se tomaron los datos históricos de la

demanda y cada integrante del grupo escogió el método que considero adecuado
para el pronóstico. Se hizo el análisis estadístico del comportamiento de la
demanda con los métodos PS, PP, PM, SES y por último SET, seleccionando
aquel que tuviera en conjunto el menor error. Siendo este el método promedio
simple, bajo los siguientes parámetros.
 Parámetros
Alfa Betta Gama N M
0,2 0.3 0,2 3 6

Al aplicar los metodos de pronostico ya mencionados, se presentaron los

siguientes valores de error.
MAD MSE MAPE MAPE'
824.30 1073086.81 27% 23%

¿Cuáles fueron las dificultades presentadas para el desarrollo de la jugada?

Como dificulta se evidencio el acoplamiento a el software de simulación, aunque ya se

había realizado un reconocimiento previo de la plataforma, al ser la primera jugada se
ejecutó un proceso de adaptación al sistema, para realizar un trabajo más fluido en
próximas jugadas. Así mismo también el proceso de selección del método de pronostico
genero un reto, ya que se evaluaron diferentes técnicas de pronóstico con el apoyo de la
base de datos suministrada por el simulador, y fue necesario su aplicación según lo
solicitado a cada integrante.

¿Cómo considera que fueron los resultados obtenidos?

Los resultados obtenidos fueron buenos, ya que se logró realizar el pronóstico

dependiendo lo solicitado, y se aplicaron los temas vistos en los módulos, así se
ejecutaron pronósticos por promedio ponderado, promedio simple, promedio móvil,
regresión lineal. Al realizar la comparación de la grafica dada por el sistema se evidencia
que, si se genera una diferencia, pero el método seleccionado genera una similitud y no
genera muchas discrepancias con los pronósticos originales, al igual se crea un espacio
para la corrección y retroalimentación de posibles errores.

¿En caso de poder modificar la jugada que cambios realizaría?

Seria interesante realizar los pronósticos con una técnica diferente a la implementada
para conocer las discrepancias que se generan y cómo estás afectan, así mismo para
realizar una comparación y crear una evaluación de factores que faciliten la selección del
método que mayor beneficio de al problema. También es importante aclarar que dichos
cambios si fueron implementados, ya que al ser un grupo se pudieron usar métodos
diferentes por cada integrante.