Me permito presentar ante ustedes excelentísimos jueces y juezas de la Corte

lnteramericana de Derechos Humanos y demás funcionarios en esta diligencia el escrito en

el cual versan hechos, fundamentos de derecho y peticiones respecto al caso Serrano
Martínez vs Colombia, de primera mano voy a referirme a la etapa en la que se encuentra el
proceso, pues:
El caso ya cuenta con un informe de admisibilidad dictado por parte de la comisión
interamericana de DD. HH en el año 2018 y se encuentra en la etapa de fondo- Por lo que,
se espera que con la presente diligencia termine la etapa de controversia, y el tribunal pueda
emitir un pronunciamiento condenando a Colombia por la violación de los derechos
humanos en el presente caso.
"Falsos positivos", es así como en Colombia se conoce el asesinato de civiles inocentes a
manos de militares, que los presentaban como guerrilleros muertos en combate para obtener
así beneficios o ascensos.
Hechos:
1. El 1 de febrero de 2003, el señor Rafael Serrano Martínez se encontraba en compañía
de algunos familiares en su residencia, ubicada en la zona rural de San José de Oriente,
del municipio de La Paz, Cesar, cuando fue detenido por integrantes del Batallón de
Artillería n.° 2, con sede en Valledupar, quienes lo llevaron consigo a una zona boscosa
y despoblada, hasta que se escucharon varios disparos de arma de fuego.
2. Posteriormente, el Ejército informó que, previo enfrentamiento con la subversión, había
dado muerte a un insurgente.
3. Presentado el protocolo de necropsia, en el que se señala que el cadáver presentaba
heridas en el rostro, las cuales, indicaban que la víctima había sido sometida a actos de
tortura, antes de causarle la muerte con proyectil de arma de fuego; dicha circunstancia
no coincide con la versión oficial, conforme a la cual la baja se produjo como
consecuencia de un intercambio de proyectiles accionados con armas de fuego.
4. A su vez, genera serias dudas el hecho de que el presunto material de guerra que le
fuera incautado no estuviese relacionado inicialmente en el acta de levantamiento de
cadáver (tal y como se consignó en el protocolo de necropsia); y con ello, tampoco
existe unanimidad en los informes oficiales con relación a si el supuesto subversivo
dado de baja pertenecía a la guerrilla de las FARC o a la guerrilla del ELN, sin
embargo, se termina afirmando que el brazalete que le fue encontrado era del ELN

Fundamentos de Derecho
Se considera que, dados los hechos expuestos anteriormente, estos, constituyen violaciones
por parte del Estado colombiano a los derechos a la vida (consagrado en el artículo 3 de la
declaración universal de los derechos humanos y de igual forma estipulado en el artículo 4
de la convención americana de DD. HH, a su vez por la violación del Derecho a la
Integridad Personal estipulado tanto en la declaración y convención ya mencionadas, ambas
en el artículo 5)
Dicho lo anterior, hay que dar paso a lo que respecta es la responsabilidad estatal por
ejecuciones extrajudiciales de civiles, y para ello, acorde al caso planteado, se encuentra la
Sentencia del 11 de septiembre de 2013, Exp. 20601, MP. Danilo Rojas Betancourth- en la
cual:
(el Consejo de Estado) en su Sala Plena consideró que la muerte de personas civiles por
parte de miembros de la fuerza pública y su posterior presentación ante las autoridades y
ante la sociedad como supuestos subversivos caídos en combate o asesinados por otros
grupos armados al margen de la ley, constituye una modalidad especialmente atroz de las
denominadas “ejecuciones extrajudiciales”, que compromete seriamente la responsabilidad
del Estado.
Petición
Con base a lo anteriormente expuesto en este escrito, solicitamos respetuosamente que la
Corte concluya que:
l) El Estado colombiano es responsable por los hechos de tortura y posteriores
circunstancias que condujeron a la muerte del señor Rafael Serrano Martínez el 1 de febrero
de 2003 como resultado de su detención por integrantes del Batallón de Artillería n.° 2, con
sede en Valledupar.
Corno consecuencia, solicitamos que la Corte declare que:
1 El Estado de Colombia es responsable internacionalmente por la violación de los
derechos a la vida (consagrado en el artículo 3 de la declaración universal de los derechos
humanos y de igual forma estipulado en el art. 4 de la convención americana de DD. HH, a
su vez por la violación del Derecho a la Integridad Personal estipulado tanto en la
declaración y convención ya mencionadas, ambas en el artículo 5 y así como por el
incumplimiento de las obligaciones de respeto y garantía (art. 11), este último consagrado
en la convención americana de DD. HH
2. Que se investigue penalmente y dentro de un plazo razonable a todos los autores
materiales e intelectuales dada las circunstancias en las que se produjo el deceso del señor
Rafael Serrano Martínez. Asimismo, que se implementen medidas legislativas de carácter
preventivo para que hechos como los presentes no se repitan
3. El Estado atendiendo la dimensión reparadora, mitigue los daños infringidos a las
víctimas en violación a sus derechos humanos e infracciones al derecho internacional
humanitario, teniendo eco en acciones de carácter institucional, político, económico y
social que beneficien de manera principal a quienes se consideran víctimas del caso en
específico y con ello, sean conexas a la sociedad en general.
Sin más por agregar, aprovecho la oportunidad para presentar a la Honorable Corte un
muestra de la más alta consideración y estima por parte de Sara María Ibarra Álvarez quien
en calidad de representante de víctimas presentó la anterior exposición.