Análisis Titulo II Código Penal

Delitos contra personas y bienes protegidos por el derecho internacional

humanitario

Jesús Guillermo Madrid Quintana

4to Semestre

Profesora: Moraima Caballero

Tutela Penal De Los Bienes Jurídicos

Universidad Libre Seccional Cartagena

21 de abril de 2022

Cartagena – Colombia
El Derecho Internacional humanitario es en materia un ordenamiento jurídico que entra a regular el

actuar de los sujetos participantes en tiempos de beligerancia, es decir, no busca como tal conseguir

paz, si no regular la guerra que se este llevando a cabo, en un espacio y tiempo indeterminado, este

conjunto de normas busca racionalizar el accionar militar y orientarlo de manera “objetiva” al fin

justificante del conflicto bélico, teniendo como prioridad el salvaguardar la vida, integridad

personal, y los bienes de la población, es decir priorizar los bienes jurídicos y la dignidad humana

de la población protegida por el DIH, para efectos de objetividad en cuanto a este análisis, las

personas protegidas por el DIH son las siguientes:

1. Los integrantes de la población civil

2. Las personas que no participan en hostilidades y los civiles en poder de la parte
adversa
3. Los heridos enfermos o náufragos puestos fuera de combate
4. El personal sanitario o religioso
5. Los periodistas en misión o corresponsales de guerra acreditados
6. Los combatientes que hayan puesto las armas por captura, reducción u otra causa
analógica
7. Quienes antes del comienzo de las hostilidades fueren considerados como apátridas
o refugiados

Posterior a polémicas, desacuerdos y debates entre los legisladores, consecuentes a la necesidad de

integrar estas normativas dentro del ordenamiento jurídico colombiano, se consiguió implementar al

ordenamiento jurídico interno este conjunto de reglas, esto en gran parte motivado por las distintas

situaciones bélicas que se han vivido internamente en el territorio colombiano, los distintos

conflictos armados de los cuales ha sido víctima la población civil colombiana hizo necesaria y

celera la tutela penal de los bienes jurídicos que han sido expuestos en estas circunstancias bélicas y

que a lo largo de la historia nacional han resultado afectados por acciones desmedidas perpetradas

por parte de los actores participes del respectivo conflicto armado.

Ahora bien hablando específicamente en materia penal, se tipificaron conductas dentro del código

penal con el fin mencionado anteriormente. Sin embargo, cabe resaltar que para que estas conductas

tipificadas dentro del código penal puedan ser concebidas (independiente a su fase), deben ser

llevadas a cabo dentro del desarrollo del respectivo conflicto bélico, para que las acciones

realizadas por el sujeto activo puedan ser enmarcadas dentro de una conducta tipificada en el Titulo

II del código penal y su posterior imputación del delito.

En ese orden de ideas, una de las prioridades especificas dentro del ordenamiento normativo tanto

del DIH como del Derecho interno es el salvaguardar el bien jurídico de la vida, de manera obvia y

material,; en el Artículo 135 del presente título, y que justamente es el primer artículo del título

encontramos el delito “Homicidio contra persona protegida” que tiene como bien jurídico

tutelado el derecho a la vida; relacionando lo anterior con la realidad nacional, la tipificación de esta

conducta ha expuesto distintas practicas desmedidas e inhumanas por parte de los actores de los

conflictos, como por ejemplo “los falsos positivos”, en cuanto a este delito y la practica

anteriormente mencionado es pertinente citar la sentencia de la Corte suprema de justicia Sala de

casación expediente 3640, en el caso en materia se resuelve el asesinato de Samir Diaz Galet, un

menor de edad asesinado por integrantes del ejército y que estos querían hacer pasar por

combatiente de una banda delincuencial , es decir, un falso positivo; dentro de las consideraciones

tomadas por la corte en este se encuentra lo siguiente:

1. La existencia de un conflicto armado dentro del territorio donde se consumó la

conducta, acorde a los términos establecidos en el convenio de ginebra y sus

protocolos adicionales.

2. Establecer la calidad de persona protegida por el DIH al sujeto pasivo de la

conducta.
 3. La calidad de combatiente activo del conflicto por parte del sujeto activo y la

relación del conflicto con el móvil del delito, la capacidad del sujeto activo para

cometerlo y la manera en la que lo cometió.

Las artículos que aparecen posteriormente van subyacentes a el anterior, pues tienen como bien

jurídico la vida, y como objeto evitar la consumación de actos que puedan ponerla en peligro aun

sin necesariamente acabar con esta inmediatamente consumada la conducta, encontramos los

artículos 136 y 137 que tratan sobre las lesiones y tortura respectivamente a persona protegida,

donde no solo la vida es uno de los bienes jurídicos tutelados, si no también la dignidad humana,

puesto que mediante la tipificación de estas conductas se previenen actos que puedan poner en

riesgo la salud tanto física como psicológica de el sujeto pasivo, a su vez como también se evitan

tratos inhumanos en contra de la víctima, aunque es una realidad que es una de las conductas que

mayormente se lleva a cabo, puesto que los sujetos activos encuentran su justificación dentro de la

relación de esta como estrategia para la consecución de los objetivos subjetivos del respectivo actor

dentro del conflicto, sin importar lo desmedida que sea la acción. En ese orden de ideas,

encontramos posteriormente en el código los artículos que van desde el 145 al 147, y el 150, 159

que tutelan el bien jurídico de la dignidad humana a través de la tipificación de conductas como los

actos de barbarie, tratos inhumanos y degradantes y experimentos biológicos, la

discriminación racial, el constreñimiento al apoyo bélico y el desplazamiento forzado

respectivamente, conductas que se han consumado de manera cuantitativamente desmedida en

Colombia pero especialmente en otros conflictos a nivel mundial, como el archiconocido

Holocausto de la Segunda Guerra Mundial, y que a mi opinión es la principal razón histórica por la

cual se legisla respecto a esto.

Otro de los bienes jurídicos tutelados es el de las libertades sexuales y de consciencia, esto

específicamente en los artículos que van desde el 138 al 141B, en ellos se busca prevenir conductas

como el acceso carnal violento, el embarazo forzado, la esterilización, el aborto forzado y la

explotación sexual que son una realidad dentro de los conflictos armados y consecuentes a la

depravación y mentalidad desmedida de los sujetos activos (actores del conflicto) de la conducta.

En relación con estos delitos, el Juzgado Cincuenta y Seis Penal Del Circuito De Bogotá resolvió a

través de la sentencia 110013104056201000101 del 12 septiembre del 2011, el asesinato de Blanca

Ludivia Hernández directiva del sindicato de salud y seguridad social del Quindío Y madre de dos

combatientes activos de las Fuerzas armadas del Estado Colombiano , el cual fue consumado por

Gustavo Bedoya en calidad de combatiente de las Farc, ahora bien dentro de los hechos también

se llevo a cabo la conducta de acceso carnal violento en contra de la víctima, frente a ello el

juzgado considero lo siguiente:

1. Existencia del conflicto armado

2. Establecer la calidad de persona protegida por el DIH a la victima

3. La calidad de combatiente activo del conflicto por parte del sujeto activo y la

relación del conflicto con el móvil del delito (el hecho de que la víctima fuera

madre de dos sujetos del bando opuesto), la capacidad del sujeto activo para

cometerlo y la manera en la que lo cometió

4. La consumación de la conducta de acceso carnal violento teniendo como sujeto

activo a Gustavo Bedoya y como víctima a Blanca Hernández.

Posteriormente encontramos tipificadas en los artículos 143, 144 y 158 las conductas de Perfidia,

Terrorismo y Represalias respectivamente, y que bien buscan prevenir ese tipo de practicas que

por una parte pone en riesgo el correcto funcionamiento del ordenamiento jurídico del DIH en el
caso de La Perfidia y Las Represalias, y, por otra parte, en materia del terrorismo pone en peligro el

bien jurídico de la vida de las personas que actúan como sujetos pasivos en la consumación

hipotética de esta conducta.

En cuanto a la libertad, consagrada como derecho en el articulo 28 de la constitución política, está

esta tutelada penalmente por el artículo 148 del código penal que tipifica la conducta de Toma de

rehenes, buscando evitar la consumación de esta conducta sin importar cual sea el móvil por el cual

sea consumada por parte del sujeto activo, es decir, para que una persona no sea usada como

garantía o defensa en un conflicto bélico. Posteriormente de manera inmediata encontramos el

articulo 149 que si bien también tutela el bien jurídico de la libertad, abarca igualmente dentro de su

protección preventiva el derecho al debido proceso consagrado en el articulo 29 de la constitución

política de Colombia, así mismo el principio de legalidad.

En cuanto a los bienes protegidos por el DIH que se entienden como aquellos que le sirven a la

población civil como son:

 Bienes de carácter civil que no sean objetivos militares

 Bienes culturales y lugares destinados al culto
 Los bienes indispensables para la supervivencia humana
 Elementos que integran el medio ambiente natural
 Obras e instalaciones que contienen fuerzas peligrosas

Referente a ello, encontramos los artículos 153, 155, 157 y 160 que tipifican la conducta de ataque

con fin destructivo a estos bienes como tal, dentro de estas conductas encontramos Obstaculización

de tareas sanitarias, Destrucción de bienes y carácter sanitario, Ataques contra obras e

instalaciones peligrosas y atentados contra la subsistencia y devastación respectivamente.

Postrimeramente a los artículos mencionados anteriormente, encontramos distintos artículos que a

mi análisis me parece que encuentran su objeto en función de servir como garantía para los bienes

jurídicos mencionados anteriormente pero no en manera materialmente directa como los artículos
analizados con anterioridad, Y más precisamente van acordes a obligaciones establecidas dentro del

derecho internacional humanitario para las partes accionantes dentro del respectivo conflicto bélico.

En estos artículos se encuentran los referentes a Omisión de medidas de protección a la

población civil (art 161), Destrucción del medio ambiente (art 164).