¿Hasta qué punto el revisionismo histórico ha afectado la comprensión del golpe de Estado de

1943?

El golpe de estado de junio de 1943 en la República Argentina fue un momento histórico de

suma importancia y trascendencia en la historia moderna de este país. El pueblo argentino estaba
bajo el mando de un gobierno corrupto y fraudulento liderado por la presidencia de Ramon Castillo y
los militares aprovecharon la angustia y disconformismo de los argentinos para realizar el cambio de
mando en la presidencia del país, y ser ellos los nuevos gobernantes. Estos, liderados por Pedro
Ramirez, Arturo Rawson y Edelmiro J. Rawson asumió el poder, estos se fueron reemplazando uno al
otro en el poder hasta ser desterrados por el general Juan Domingo Peron en 1945. Estuvo primero
como secretario de guerra y después como presidente del Departamento Nacional de Trabajo
terminando como el presidente de la nación Argentina. El gobierno de Castillo fue rápidamente
olvidado ya que, solo estuvo un año en el poder. Este gobierno militar contaba con ideas
nacionalistas de derecha, ultracatólico, antiliberal y autoritarias1. Con el paso del tiempo, a través del
revisionismo histórico, se justificó las acciones de Peron desde su injerencia en el golpe de estado
hasta su llegada al poder como presidente de Argentina, mientras que desde la postura del
liberalismo se lo criticó por todas sus acciones. El revisionismo histórico se centra en el análisis de la
historia. Este surge en torno a los historiadores que se encargaron de releer y reformular la historia
para mejorar la figura histórica de los generales Juan Manuel de Rosas y Juan Domingo Peron,
mediante la exploración con nuevas ideas y pruebas. Según Scalabrini Ortiz, dentro del revisionismo
podía haber distintas posturas como los que estaban a favor del peronismo o en contra. Esta
tendencia ha ganado popularidad en la última década2. Hasta qué punto el revisionismo histórico ha
afectado la comprensión del golpe de estado de 1943?

Para empezar, podemos decir que la narrativa oficial de la historia Argentina en relación al
golpe de estado del 1943 trataba a Peron como “uno más” en los acontecimientos del evento. Esto se
debe a que se lo presentó como un simple trabajador en la administración militar. De igual manera,
con la ayuda del revisionismo histórico, se proporcionó una interpretación de la historia presentado
al general como figura más participativa y representativa de aquel cambio de gobierno por uso de la
fuerza. Por ejemplo, en esta cita de EFE Lopez "Perón es una figura clave dentro del GOU. Sin
embargo, su participación en la insurrección es bastante oscura. De hecho, hay historiadores que

1
https://www.elhistoriador.com.ar/el-golpe-de-junio-de-1943/
2
https://observatorio.tec.mx/edu-news/revisionismo-historico/
afirman que no participó activamente en ella"3 se puede ver como la participación de Peron en la
realización del golpe quedó inconclusa ya que, la gente no logró entender cual fue el rol de Peron en
este suceso, si fue activo o si no tuvo demasiada injerencia. Gracias a esta poca transparencia de los
hechos por culpa de los revisionistas reinterpretando la historia, la figura de Peron se vio beneficiada
debido a que, más gente creyó que este si tuvo participación en el golpe, agrandado así si figura. De
esta manera, podemos entender como el revisionismo ya hizo más presente y participativo a la figura
de Perón desde antes que el gobierno del Grupo de Oficiales Unidos, mejor conocido como GOU,
tomara el control del país.

Por otra parte, con el GOU ya en el poder, podemos ver esta fuente que analiza el proceso de
Peron en el gobierno desde los dos puntos de vista que habían, el liberal y el revisionista. En cuanto a
los revisionistas, la fuente que se analizará está escrita por Romero, J.L., que asegura que “En el
ejército algunos grupos reconocían la capacidad de conducción de Perón y aprobaban su plan de
atraer a los obreros con el ofrecimiento de algunas ventajas para sujetarlos a los ambiciosos planes
del Estado Mayo”.4 Mediante esta fuente podemos ver como los revisionistas marcaban todos los
aspectos positivos de Perón para así poder justificar todas sus acciones como por ejemplo su
conducción o su plan para los obreros, desde el puesto de la secretaría del ministerio general, el cual
consistia en la creación de sindicatos nuevos y la ampliación de de la legislación laboral haciéndose
cumplir por primera vez. Peron tambien crea 29 decretos, 319 convenios y 174 gestiones
conciliatorias que beneficiaron más de 2.580.000 trabajadores5. Por otra parte, la misma fuente por
el mismo autor muestra el punto de vista que tenían los liberales sobre las acciones que estaba
realizando Peron. “Otros no tardaron en descubrir el peligro que entrañaba la organización de poder
que Perón construía rápidamente en su beneficio y opinaron que constituía una amenaza para las
instituciones democráticas”. Aca podemos ver como los liberales opinaban que esta figura política
realizaba estos distintos convenios y gremios no para beneficiar a los trabajadores sino que para su
propio beneficio. Este beneficio consiste en empezar a posicionarse como una fuerte figura política
para de esta manera llegar al puesto al que él aspiraba, el de presidente de la nación Argentina. Aqui,
en este ejemplo podemos ver como el revisionismo historico evitaba que Peron hacia lo que hacia

https://www.swissinfo.ch/spa/argentina-historia_la-revoluci%C3%B3n-de-1943--el-golpe-decisivo-que-
alumbr%C3%B3-la-figura-de-per%C3%B3n/48563954
4
http://socialesyvirtuales.web.unq.edu.ar/archivo-4/syv-no6/dossier/las-visiones-del-pasado-desde-los
-30-hasta-el-55/
5
https://www.adef.org.ar/institucional/notas-y-editoriales/138-historia-del-movimiento-obrero?start=3
por posicionarse a él en la política con los distintos datos que lo beneficiaban para de esta manera
poder impulsar su figura y demostrar que él era un líder que beneficiaba constantemente y de gran
manera al grupo obrero y trabajador.

En conclusión, podemos decir que el revisionismo histórico tomó un papel clave en el golpe
de estado de 1943 ya que, afectó la versión original de los hechos y la postura de Juan Domingo
Peron en esta. Para empezar, previo al golpe de estado, la versión original de la historia constataba
que Peron no había sido un gran partícipe de esta, todo lo contrario, había tenido muy poca
injerencia. Pero, mediante los revisionistas, esta postura se revisó y se reinterpretó poniendo a Peron
como una figura mucho más participativa del golpe. Luego, con las fuerzas armadas ya en el poder, el
revisionismo también influyó en las acciones de Peron, promoviendo todas sus acciones que
resultaron positivas para los distintos sectores de los trabajadores como por ejemplo la creación y
desarrollo de convenios y decretos a favor del pueblo obrero, y obviando lo que si mencionaban los
liberales. Estos entendieron que Peron hacía todo esto para su propio beneficio ya que, ponía a los
trabajadores de su lado para que un futuro estos apoyen sus campañas hacia la presidencia. Por
estas razones podemos entender que el revisionismo histórico promovió toda una nueva versión de
los hechos, promoviendo la figura del General, Juan Domingo Peron, con relación al golpe de estado
de 1943.

Fuentes:
https://www.elhistoriador.com.ar/el-golpe-de-junio-de-1943/

https://observatorio.tec.mx/edu-news/revisionismo-historico/

http://socialesyvirtuales.web.unq.edu.ar/archivo-4/syv-no6/dossier/las-visiones-del-pasado-d
esde-los-30-hasta-el-55/

https://www.swissinfo.ch/spa/argentina-historia_la-revoluci%C3%B3n-de-1943--el-golpe-deci
sivo-que-alumbr%C3%B3-la-figura-de-per%C3%B3n/48563954#:~:text=En%20octubre%20
de%201943%2C%20Per%C3%B3n,convertir%C3%ADa%20en%20secretario%20de%20Tr
abajo.

https://www.adef.org.ar/institucional/notas-y-editoriales/138-historia-del-movimiento-obrero?
start=3