CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE VILLA DEL MAR - NCPP,
Asistente Judicial (notificaciones):VELASQUEZ MILLONES Ana Del
Milagro FAU 20602779875 soft
Fecha: 29/02/2024 16:40:58,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR / VILLA EL SALVADOR,FIRMA
DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 29/02/2024 16:41:23

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA SUR
Número de Digitalización
Sede Villa del Mar - NCPP
0000068086-2024-ANX-JR-PE

*420240354352018004873002437000*
420240354352018004873002437000257
NOTIFICACION N° 35435-2024-JR-PE
EXPEDIENTE 00487-2018-0-3002-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR - VILLA EL SALVADOR
JUEZ CESAR ALEJANDRO FRANCO GONZALES ESPECIALISTA LEGAL ECHEGARAY MONTENEGRO LIZ ESTEPHANI

IMPUTADO : GUTIERREZ LAZARO, ELVIS FREDY

AGRAVIADO : MENOR DE CLAVE, 252018
DESTINATARIO MINISTERIO PUBLICO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 131212

Se adjunta Resolución DIECISIETE de fecha 28/02/2024 a Fjs : 12

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION N°17

29 DE FEBRERO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE VILLA DEL MAR - NCPP,
Juez:FRANCO GONZALES Cesar Alejandro FAU 20602779875 soft
Fecha: 28/02/2024 15:40:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / VILLA EL SALVADOR,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA SUR - Sistema de JUZGADO PENAL LIQUIDADOR - VILLA EL SALVADOR
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 00487-2018-0-3002-JR-PE-01
SEDE VILLA DEL MAR - NCPP,
Secretario:ECHEGARAY JUEZ : CESAR ALEJANDRO FRANCO GONZALES
MONTENEGRO LIZ ESTEPHANI
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
ESPECIALISTA : ECHEGARAY MONTENEGRO LIZ ESTEPHANI
Fecha: 28/02/2024 15:45:26,Razón:
RESOLUCIÓN IMPUTADO : GUTIERREZ LAZARO, ELVIS FREDY
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
VILLA EL SALVADOR,FIRMA DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES
(EDAD VÍCTIMA: 10-14 AÑOS).
AGRAVIADO : MENOR DE CLAVE, 252018

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE

Villa El Salvador, veintiocho de febrero
del año dos mil veinticuatro

VISTOS: La causa seguida contra el ciudadano ELVIS

FREDY GUTIERREZ LAZARO como presunto autor de la comisión del Delito contra la
Libertad - Violación de la Libertad Sexual - ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR
DE EDAD (CONSUMADO) - DELITO CONTINUADO -, en agravio de la menor de
Iniciales M.J.E.M.(10), y ATENDIENDO:

I.- ANTECEDENTES:
El presente proceso se inicia a mérito de la denuncia de parte, la cual se tramitó en
Vía Sumaria, formulándose la acusación fiscal, por lo que corresponde a esta
Judicatura emitir pronunciamiento final; y,

II.- CUESTIONES PROCESALES:

De la revisión de autos no se advierte que existan incidencias pendientes de resolver.

III.- DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIÓN:

Fluye de autos que el día 27 de febrero del 2018, a las 16:00 horas aproximadamente,
en circunstancias que el menor de Iniciales de 10 años de edad, se encontraba en su
habitación en el interior de su vivienda ubicada en el Sector 1. Grupo 15. Mz. O, Lote
14 del distrito de Villa el Salvador, en compañía del imputado ELVIS FREDY
GUTIERREZ LAZARO viendo un programa de televisión en esas circunstancias el
imputado le pidió a la menor que se acercara y se echara a su costado en la cama,
ante la negativa de la menor, este se levantó la llevo a la fuerza a la cama a la vez que
le tapaba la boca con su otra mano, luego procedió a bajarle las prendas de vestir a la
menor tanto como su short falda y ropa interior hasta la altura de la rodilla seguido de
lo cual le comenzó a realizar tocamientos indebidos en la vagina, ante ello la menor le
pedía que no la toque pero este le amenazaba en hacer daño a su madre y hermana
 CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

Joselyn, en eso ingreso a la habitación la hermana de la menor FABIOLA CATERIN

CAJAHUARINGA MELÓ al ver lo que sucedía llevo a la menor a otra habitación,
después de lo cual Informó lo ocurrido a la madre de la menor agraviada la Sra.
Luzmila Meló Espejo, esta última denuncio al Imputado y horas después este fue
conducido a la dependencia policial del sector para las Investigaciones del caso.

Asimismo se ha determinado de autos que el Imputado ELVÍS FREDY GUTIERREZ

LAZARO ha efectuado tocamientos sobre las partes íntimas (vagina) de la menor
agraviada de iniciales E.J.E.M.(10) en anteriores oportunidades, en la que el
denunciado aprovechando que la madre de la menor la Sra. Luzmila Meló Espejo se
Iba a trabajar y asimismo que este tenía autoridad sobre la menor, se acercaba a la
menor agraviada cuando esta se encontraba en la habitación sola, después de lo cual
comenzó a tocarle sus partes Íntimas "vagina" por encima de su ropa, para
posteriormente amenazarle que no comentara a nadie lo ocurrido caso contrario
mataría a su madre y hermana mientras estas estarían dormidas, repitiendo dicho
actuar varias veces más al Interior de la misma habitación.

IV.- PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL PROCESO:

El representante del Ministerio Público formula acusación contra ELVIS FREDY

GUTIERREZ LAZARO como presunto autor de la comisión del Delito contra la
Libertad - Violación de la Libertad Sexual - ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR
DE EDAD (CONSUMADO) - DELITO CONTINUADO -, en agravio de la menor de
Iniciales M.J.E.M.(10); solicitando se le imponga DIEZ AÑOS Y SEIS MESES DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, así como el pago de DOS MIL SOLES que por
concepto de Reparación Civil deberá abonar el acusado a favor de la parte agraviada.

V.- ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

A lo largo de las investigaciones a nivel preliminar y a nivel judicial se han logrado

recabar los siguientes medios probatorios:

ETAPA PRELIMINAR. -
5.1.- Informe N°16-2018-REG.POL/LIMA-DIVPOL-S2-SJM-CLDV-D EINPOL (fs.
02/06).
5.2.- Manifestación Policial de ST3 PNP MARCO MIRANDA EDWIN PABLO (fs. 09/11)
5.3.- Manifestación Policial de S3 PNP JAYMER OMAR CHAUCA VASQUEZ (fs.
12/14).
5.4.- Manifestación de FABIOLA CATERIN CAJAHUARINGA (fs. 15/17).
5.5.- Manifestación de MENOR AGRAVIADA DE INICIALES M.J.E.M. (fs. 18/21).
5.6.- Manifestación del procesado ELVIS FREDY GUTIERREZ LAZARO (fs. 22/25).
5.7.- Acta de Intervención Policial (fs. 26).
5.8.- Ficha RENIEC del menor agraviado de iniciales M.J.E.M. (fs. 30).
 CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

5.9.- Ficha RENIEC del procesado ELVIS FREDY GUTIERREZ LAZARO (fs. 33).
5.10.- Certificado Médico Legal (fs. 34).
5.11. Acta Formalización de Denuncia Penal (fojas 46/51).

A NIVEL JUDICIAL:
5.11.- Auto Apertorio de Instrucción (fojas 73/77).
5.12.- Requerimiento de Prisión Preventiva (fs. 78).
5.13.- Declaración Instructiva del procesado ELVIS FREDY GUTIERREZ LAZARO (fs.
97/100).
5.14.- Certificado de Antecedentes Penales del procesado (fs. 113).
5.15.- Certificado de Antecedentes Judiciales del procesado (fs. 116).
5.16. Dictamen N° 487-2018 (fojas 159/164).
5.17. Certificado de Antecedentes Policiales del procesado (fojas 168/169).

VI.- FUNDAMENTOS DERECHO: ANALISIS JURIDICO PENAL:

6.1.- TIPO PENAL

En el presente caso, el delito instruido ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE

EDAD (CONSUMADO) atribuido a ELVIS FREDY GUTIERREZ LAZARO se
encuentra previsto y sancionado en el inciso 3 del primer párrafo y último párrafo
del artículo 176°-A° del Código Penal vigente (el imputado al ser padrastro de la
menor agraviada ostentaba una posición que le dio autoridad sobre éste), y en
concordancia con el artículo 49º del mismo cuerpo Normativo, ya que nos
encontramos frente a un DELITO CONTINUADO, estableciendo dichos dispositivos
legales lo siguiente:

Artículo 176°-A°: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES

"El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo 170, realiza sobre
un menor de catorce años u obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero,
tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor,
será reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad:
(…)

3. Si la víctima tiene de diez a menos de catorce años, con pena no menor de cinco ni
mayor de ocho años.

ULTIMO PARRAFO: Si la víctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas

en el último párrafo del artículo 173 o el acto tiene un carácter degradante o produce
grave daño en la salud física o mental de la víctima que el agente pudo prever, la pena
será no menor de diez ni mayor de doce años de pena privativa de libertad".

Artículo 49°: DELITO CONTINUADO

 CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

"Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante

naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos
diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados
como un sólo delito continuado y se sancionarán con la pena correspondiente al más
grave. Si con dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de
personas, la pena será aumentada en un tercio de la máxima prevista para el delito
más grave (...)".

6.2.- BIEN JURÍDICO

En estos tipos de delitos sexuales el bien jurídico protegido viene a ser la indemnidad
sexual; al respecto, Ramiro Salinas Siccha refiere que la indemnidad sexual es
entendida como la protección del desarrollo normal de la sexualidad de los menores
quienes todavía no han alcanzado el grado de madurez suficiente para determinarse
sexualmente de forma libre y espontánea. 1Por ello, le interesa al Estado proteger la
sexualidad de las personas que por sí solas no pueden defenderlo al no tener la
capacidad suficiente para valorar realmente una conducta sexual, circunstancia que
posibilita el actuar delictivo del agente2.

6.3.- DOCTRINA

El Magistrado Giammpol Taboada Pilco, refiere que la libertad sexual “…tiene dos
aspectos, uno positivo y otro negativo. En su aspecto positivo, la libertad sexual
significa la libre disposición de las propias capacidades y potencialidades sexuales,
tanto en su comportamiento particular como en su comportamiento social. En su
aspecto negativo, la libertad sexual se contempla en un aspecto defensivo y constituye
el derecho de toda persona a no verse involucrada sin su consentimiento en un
contexto sexual…”3

Así pues, la libertad sexual es la facultad de la persona para autodeterminarse en el

ámbito de su sexualidad, sin más limitaciones que el respeto a la libertad ajena,
facultad que se expande hasta utilizar el propio cuerpo a voluntad, seguir en cada
momento una u otra tendencia sexual, hacer y aceptar las propuestas que se
prefieran, así como rechazar las no deseadas; apreciándose que el tipo penal in
comento se materializa o perfecciona cuando el agente con la finalidad de someter a
su víctima a un contexto sexual determinado hace uso de la VIOLENCIA o AMENAZA
GRAVE, a tal punto que si en la consumación de un acceso o coito sexual no
concurre alguno de aquellos medios, el delito en análisis no se configura.

1
SALINAS SICCHA, Ramiro. Libro: “Derecho Penal – parte especial”. IDEMSA – Lima – Perú. Pág.
579.
2
SALINAS SICCHA, Ramiro. Libro: “Los delitos de carácter sexual en el Código Penal Peruano” –
Segundad edición – Jurista Editores. Edición enero 2008, pág. 23-24
3
TABOADA PILCO, Giammpol .- Ob. Cit. P. 748.
 CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

6.4.- JURISPRUDENCIA

- Acuerdo Plenario Nº 01-2011 sobre la “Apreciación de la prueba en los delitos

contra la libertad sexual” de fecha 06 de diciembre 2011 en el cual se explica que
en los casos de delitos sexuales, “Es la declaración de la víctima la que
constituye un elemento imprescindible para castigar conductas sexuales no
consentidas”; precisándose que el juzgador atendiendo al caso en concreto
atenderá a las particularidades de cada caso, para establecer la relevancia de la
prueba actuada, como consecuencia de la declaración de la víctima y la adecuará
a la forma y circunstancias en que produjo la agresión sexual (Fundamento Nº
31), corroborando nuestra afirmación en el sentido de que la dificultad de la
prueba directa en los casos de Delitos Sexuales, ha producido no sólo doctrina
jurisprudencial y doctrinaria que avala la posibilidad de determinar la
responsabilidad penal de un acusado de tocamientos a una menor de edad –como
en el presente caso- con la sola sindicación de la víctima, y que para garantizar el
derecho de defensa y las garantías de carácter procesal penal a favor del
acusado, tiene que valorarse si esta sindicación ha sido corroborada otros
elementos de prueba de carácter objetivo…”.

- Acuerdo Plenario 01-2012/CJ-116, LA INDEMNIDAD SEXUAL, EN EL CASO

DE VÍCTIMAS MENORES DE 14 AÑOS DE EDAD, “está relacionada con la
necesidad de proteger y garantizar el desarrollo normal en el ámbito sexual de
quienes aún no han alcanzado un grado de madurez suficiente” (Corte Suprema,
2012).

- Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116, del 30.9.2005, la VALORACIÓN QUE SE

DA A LA DECLARACIÓN DE VÍCTIMA, precisa tres garantías de certeza: i)
Ausencia de Incredibilidad Subjetiva: Inexistencia de relaciones entre ambas
partes de odio, enemistad, resentimiento y otros que puedan incidir en la
parcialidad de la deposición y, por ende, le nieguen aptitud para generar certeza.
Aquí es de cuidar muy especialmente la posición de la víctima cuando exista una
relación difícil y conflictiva en el seno familiar. ii) Verosimilitud: No sólo en la
coherencia y solidez de la propia declaración- tratándose de menores es
importante descartar la tendencia a la fabulación, para lo cual, como se ha
expuesto, puede ayudar la pericia psicológica-sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones de carácter periférico que le doten de aptitud probatoria.
Se entienden como tales los reconocimientos médicos, referencias ajenas al
testimonio de la víctima. entre otros (STS, del 28.12.1990). iii) Persistencia en la
Incriminación: Es un requisito que puede ser relativizado, en función a la
fundabilidad de una retractación Ulterior, a los motivos y razonabilidad que los
sustenten. Las presiones del entorno familiar, más aún en un contexto de violencia
doméstica o malos tratos, pueden explicar y justificar apartarse del requisito de
persistencia en la incriminación, lo que no quita que el testimonio que se acepta
 CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

como válido deba ser coherente, sin ambigüedades ni contradicciones internas.

Se entiende aquí que, si la falta de persistencia en la incriminación ello obedece a
presiones externas, consecuentemente, éstas por espurias no deben conseguir su
objetivo, lo que en todo caso merece un análisis explicativo esencial.

VII.- PRINCIPIOS QUE REGULAN EL IUS PUNENDI:

7.1.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Que, el principio de legalidad en materia penal, ha sido recogido en el literal “d” del
numeral 24 del artículo 2° de nuestra Carta Magna, cuyo texto es el siguiente: “Nadie
será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté
previamente calificado en la Ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción
punible”; dicho principio cumple una función de garantía – nullum crimen sine lege –
así como la motivación que debe inspirar y guiar conductualmente al ciudadano en sus
actuaciones que despliega en sus procesos participativos sociales, sin embargo, esta
función de garantía, en muchas ocasiones se rompe; es en este momento cuando el
proceso penal inicia su marcha, dentro del cual, la prueba, se convierte en un
correlativo al principio de presunción de inocencia y que además, la sanción punitiva
tiene como función primordial la prevención de delitos, y para la objetivación de dicho
fin, asigna a la pena una función de prevención general y una función de prevención
especial; en tal sentido, el Estado se encuentra legitimado y limitado para sancionar
únicamente la conducta en qué consiste el delito y no otra circunstancia adicional; es
decir, resultan susceptibles de sanción sólo aquellos comportamientos que se
encuentren expresamente recogidos en el tipo penal.

7.2.- PRINCIPIO DE LESIVIDAD

Que, el derecho en general se orienta a regular conductas humanas en los diversos
procesos de interacción social y esta función se realiza en abstracto a través de
normas jurídicas, de esta forma se realiza el control formalizado y se prevé la
consecuencia jurídica como regla; que, el ser humano en sus procesos de
participación en los diversos sistemas sociales, necesita nutrirse de determinados
bienes, de naturaleza individual, comunitario y los que el Estado le prevé, estos
intereses en suma son de imprescindible relevancia para que los individuos puedan
desarrollar su personalidad como sujetos integrantes de un determinado sistema
social. Estos bienes, por adquirir tal relevancia social son integrados y comprendidos
en el sistema codificado-punitivo a fin de que éstos sean objeto de tutela penal, y que
justamente ésta es la base material del derecho penal, ya que sólo se podrán
criminalizar conductas que lesiones o pongan en peligro bienes jurídicos protegidos
(artículo IV del título preliminar del Código Penal); en tal sentido, se deberá determinar
al sujeto pasivo que haya sufrido la lesión o puesta en peligro de dichos bienes
jurídicos tutelados por la norma penal, de allí que el sujeto pasivo de la acción siempre
 CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

es un elemento integrante del tipo penal en su aspecto objetivo, por lo que es

necesaria su individualización como requisito sine qua non.

7.3.- PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL

Que, el artículo VII del Título Preliminar del Código Penal consagra el Principio de
Responsabilidad o Culpabilidad, establece, “La pena requiere de la responsabilidad
penal del autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva”, que
siendo ello así el párrafo e) del inciso 24) del artículo 2° de nuestra Constitución
Política del Estado, establece que toda persona es considerada inocente, mientras no
se le demuestre judicialmente su responsabilidad, derecho fundamental del que se
deriva el axioma jurídico, que para emitir una declaración judicial de culpabilidad es
menester que se hubiere actuado ante el Órgano jurisdiccional un mínimo de pruebas
de cargo suficiente que acredite el actuar doloso o culposo del agente y que menos
puede fundarse en la sola sindicación del agraviado.

7.4.- EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

De acuerdo a lo indicado por el Tribunal Constitucional en el Expediente N.° 000156-

2012-PHC/TC, señala: “el derecho a la presunción de inocencia, impone que para
declarar la responsabilidad penal de una persona se “requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías procesales.
En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado”
(inciso 1 del artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Penal). Esta
perspectiva de la presunción de inocencia determina que no puede trasladarse la carga
de la prueba a quien precisamente soporta la imputación, pues eso significaría que lo
que se sanciona no es lo que está probado en el proceso o procedimiento, sino lo que
el imputado, en este caso, no ha podido probar como descargo en defensa de su
inocencia (Cfr. STC 02192-2004-AA/TC). Por dicha razón, en la STC 08811-2005-
PHC/TC el Tribunal estableció que el derecho a la presunción de inocencia reconocido
en el artículo 2º, inciso 24, literal e) de la Constitución, obliga “al órgano jurisdiccional a
realizar una actividad probatoria suficiente que permita desvirtuar el estado de inocente
del que goza todo imputado, pues este no puede ser condenado solo sobre la base de
simples presunciones”.

VIII.- DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA:

8.1.- El artículo 159° de la constitución política del Pe rú regula la facultad del Ministerio
Público, como titular del ejercicio de la acción penal pública y el deber de aportar -
intra proceso- los medios de prueba, que, por el imperio del principio de la imputación
necesaria y manifestación del principio de legalidad y defensa procesal, demuestren
fehacientemente su tesis incriminatoria. En ese sentido, la acusación, debe ser cierta,
no implícita; debe ser precisa, clara y concreta, no imprecisa, vaga y abstracta; debe
 CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

contar con una descripción detallada de los hechos considerados punibles que se
imputan al acusado y desarrollar todo el material probatorio en el que se fundamenta
sus afirmaciones, individualizando la participación de cada uno de los imputados y los
medios de prueba que lo sustentan cuando son varios. Exigencias que no se han
cumplido en el presente caso.

8.2.- En ese sentido, la motivación de una sentencia, “importa que los jueces, al
resolver las causas expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
tomar una determinada decisión. De tal modo que los ciudadanos sepan por qué se
resuelve de determinado modo y no de otro; a la vez que para que los justiciables
puedan cuestionar las decisiones a través del ejercicio del derecho de defensa. Esas
razones de justificación deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente
aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite
del proceso”4.

8.3.- Así, la sentencia constituye pues la decisión definitiva de una controversia de

orden criminal, la cual contiene un juicio de reproche o la ausencia del mismo, sobre la
base de una determinada actividad probatoria. “Es el acto del juzgador por el que
decide sobre el ejercicio de la potestad punitiva del Estado en cuanto al objeto y
respecto a la persona a los que se ha referido la acusación, y, en consecuencia,
impone o no una pena poniendo fin al proceso”5, la cual deberá de encontrarse
debidamente motivada, derecho que constituye “una garantía del justiciable frente a la
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en
el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso (…)”6.

IX.- ANÁLISIS DE LA PRUEBA ACTUADA EN EL CASO CONCRETO:

Que, haciendo un análisis integral de los hechos en el marco de las pruebas

recabadas y actuadas en el curso del proceso investigatorio llevado a cabo tanto a
nivel preliminar como judicial, el Juzgador ha llegado a la convicción de que, en este
caso, la comisión del delito y la responsabilidad penal del acusado ELVIS FREDY
GUTIERREZ LAZARO se encuentra debidamente acreditado y, ello, de acuerdo a los
siguientes considerandos:

9.1.- En efecto, se tiene que conforme Informe N°16-2018-REG.POL/LIMA-DIVPOL-

S2-SJM-CLDV-DEINPOL (fs. 02/06), con fecha 27 de febrero del 2018, la madre de la
menor agraviada, LUZMILA MELO ESPEJO, denuncio que, su hija FABIOLA
CATERIN CAJAHUARINGA la llamó, avisando que en su domicilio ubicado en Av.
Revolución y Av. El sol Sito ST1, 6P15, Mz. O, Lote 14 del Distrito de Villa el Salvador,

4 GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino. Nuevo Orden Jurídico y Jurisprudencia penal, constitucional penal y procesal penal.
Juristas editores. Mayo 2013. p.92.
5 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo Manual de Derecho Procesal Penal, Editorial IDEMSA, Lima, mayo de 2004, página 605.
6 Sentencia TC. EXP. 00728-2008-PHC/TC. p. 05.
 CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

había visto a la menor agraviada de iniciales M.J.E.M.(10) echada en la cama con su

falda y trusa en la altura de las rodillas y su padrastro Elvis Fredy Gutiérrez Lázaro le
realizaba tocamientos indebidos a la altura del muslo derecho, asimismo la menor
agraviada indico que no es la primera vez que fue víctima de tocamientos indebidos
por parte de su padrastro, motivo por el cual personal policial procedió a la
intervención y detención de ELVIS FREDY GUTIÉRREZ LÁZARO. Para ello, declaró
FABIOLA CATERIN CAJAHUARINGA en sede policial (fs. 15/17) y conforme sus
declaraciones rendidas en presencia fiscal, señala que en circunstancias que llego a
su domicilio y se dirigía a buscar a su menor hermana de iniciales M.J.E.M.(10) a su
habitación, abrió la puerta y observó que la menor agraviada se encontraba echada en
la cama con su ropa interior abajo a la altura de la rodillas y a su lado recostado se
encontraba su padrastro Elvis Fredy Gutiérrez lázaro y la mano derecha de este se
encontraba sobre la pierna izquierda de su hermana, al manifestarle textualmente
"Que te pasa Fredy", por lo que la menor se puso a llorar y le conto que este siempre
le tocaba, optando en llevarle a otra habitación, contándole lo ocurrido a su hermana
JULLISSA CAJAHUARINGA MELO, quien fue a encarar al procesado pero este cerró
la puerta de la habitación, razón por la cual de inmediato dieron aviso a su madre la
Sra. LUZMILA MELO ESPEJO.

9.2.- Si bien es cierto, el acusado ELVIS FREDY GUTIERREZ LAZARO conforme su

declaración preliminar (fs. 22/25), en presencia fiscal, aceptó haber realizados
tocamientos indebidos a la menor agraviada de iniciales M.J.E.M (10) en horas de la
tarde del día 27 de febrero del 2018 aprovechando que la madre de la menor la Sra.
LUZMILA MELO ESPEJO se iba a trabajar; por lo que la menor cada vez que quería el
celular le decía que la toque, pero él no aceptaba e indicó que era la segunda vez que
le realiza dichos tocamientos en el mismo inmueble; sin embargo, en su declaración
Instructiva (fs. 97/100), niega los cargos en su contra, señalando que él no declaro en
el sentido que aparece la manifestación, ya que él no tomó ninguna manifestación y
solo le sacaron la firma, asimismo indica que la menor por miedo ha dicho una mentira
cuando su hermana mayor llego y la encontró en su cuarto, pues ella estaba echada
jugando; versión que debe ser tomada con la debida reserva del caso pues estaría
tratando de eludir su responsabilidad penal. Por otro lado, respecto a la conducta
procesal del investigado, el mismo no llegó a ser evaluado para determinar su Perfil
Sexual (fs. 129/130).

9.3.- Cabe señalar que, como otro elemento de corroboración, la declaración de la

menor agraviada de iniciales M.J.E.M (10) (fs. 18/21)., quien en presencia fiscal y de
su progenitora señaló que, el día 27 de febrero del 2018 a las 16:00 horas
aproximadamente, cuando se encontraba en la habitación sentada en una silla viendo
televisión, en compañía de su padrastro ELVIS FREDY GUTIERREZ LAZARO (quien
se encontraba echado en la cama), este le pide que se eche a su costado, pero ella no
acepta, donde él la tapa la boca y se la lleva a la cama, empezando a tocarle,
bajándole su short falda y calzón, manoseando con su mano en sus partes íntimas,
 CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

acariciándole su vagina, y diciéndole que le daría su celular para que pueda ver su
Facebook; por lo que acepta revisando su Facebook, mientras él la tocaba y que no
diga nada sino mataría a su mamá y a su hermana Joselyn mientras duerman, y
asimismo indica que el procesado ELVIS FREDY GUTIÉRREZ LÁZARO le ha
efectuado tocamientos indebidos en anteriores oportunidades sobre las partes íntimas
(vagina). Considerándose la declaración de la agraviada como PRUEBA VALIDA DE
CARGO, más aun si ha sido visto por la hermana mayo del menor agraviada, quien es
testigo presencial FABIOLA CATERIN CAJAHUARINGA, por lo que el Aquo llega a la
convicción de que el procesado sí realizó tocamientos indebidos a la menor agraviada
conforme lo narrado en las líneas precedentes, coligiéndose de todo lo expuesto; y los
descargos efectuados por el acusado como elemento de exculpación, los ya antes
mencionados en las líneas precedentes, considerándose como argumentos de
defensa lo brindado por el acusado con la finalidad de evadir su responsabilidad en los
hechos materia de instrucción.

9.4.- En efecto, no cabe duda que, en el presente caso, se ha acreditado plenamente

la afectación y vulneración al bien jurídico protegido, por cuanto se advierte que el
menor a la fecha de los hechos apenas contaba con 10 años de edad conforme se
advierte de la copia del documento nacional de identidad de fojas 30, documento
donde se registra como fecha de nacimiento el diez de marzo del dos mil siete.

9.5.- Finalmente, con las pruebas actuadas y glosadas se acreditan indubitablemente

la comisión del delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES y la
responsabilidad penal del acusado ELVIS FREDY GUTIÉRREZ LÁZARO, generando
un personal juicio valorativo de reproche el cual demanda sanción punitiva al haber
quedado enervada la presunción de inocencia con la cual ingresó al proceso dicho
acusado, de modo que resulta coherente emitir sentencia de contenido condenatorio.

X.- DETERMINACIÓN DE LA PENA:

Que, la penalidad que señala el inciso 3 del primer párrafo y último párrafo del
artículo 176°-A° del Código Penal; y concordante co n el artículo 49º del mismo
Cuerpo Normativo, para este tipo de delito, fluctúan ENTRE DIEZ A DOCE AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; en consecuencia, para la aplicación de la
pena, debe tenerse en cuenta lo previsto en los artículos 45 y 46 el Código Penal, que
señala los criterios para la determinación e individualización de la pena, tales como: 1)
las condiciones particulares del agente (su cultura y costumbre, edad, educación,
situación económica y medio social, entre otros), 2) las circunstancias en las que se
desarrolló el evento delictivo (la naturaleza de la acción, los medios empleados, las
circunstancias del tiempo, lugar, modo y ocasión, móviles, fines), 3) las consecuencias
que originó la conducta ilícita (la extensión del daño o peligro causado, los intereses
de la víctima), 4) la importancia de los deberes infringidos; debiendo valorarse todo
 CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

ello, en aplicación del Principio de Proporcionalidad y Razonabilidad, así como el de

Lesividad.

Teniendo en cuenta estos criterios, se objetiva respecto de las condiciones

particulares del agente (su cultura y costumbre, edad, educación, situación económica
y medio social, entre otros), que el acusado al momento de los hechos era mayor de
edad, con grado de instrucción – Secundaria Completa (véase ficha Reniec a fojas 33)
que le brindaba un nivel cultural suficiente como para darse cuenta de sus actos, y
que además tenía el cargo de confianza, por ser el padrastro de la menor; no adolecía
de ninguna enfermedad que lo incapacite para comprender su conducta y dirigirse
conforme a la misma.

De conformidad con lo dispuesto en el literal a) (Cuando no existan atenuantes ni

agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se
determina dentro del tercio inferior) del inciso 2 del tercer párrafo del artículo 45-A del
Código Penal, incorporado mediante Ley N° 30076, la pena privativa de libertad a
imponerse al procesado en el presente caso, debe ser la contenida en el extremo
mínimo del tercio inferior.

XI.- DETERMINACIÓN DE LA REPARACION CIVIL:

En cuanto a la Reparación Civil, ésta se encuentra regulada por el artículo 93° del
Código Penal, desde luego, presenta elementos diferenciadores de la sanción penal;
existen notas propias, finalidades y criterios de imputación distintos entre la
responsabilidad penal y responsabilidad civil, aun cuando comparten un mismo
presupuesto: el acto ilícito causado por un hecho antijurídico, a partir del cual surgen
las diferencias respecto de su regulación jurídica y contenido entre el ilícito y el ilícito
civil. Así las cosas, se tiene que el fundamento de la Responsabilidad Civil, que origina
la obligación de reparar, es la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal,
el que obviamente no puede identificarse como “ofensa penal”, pues el resultado
dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son distintos; desde esta perspectiva el
daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la lesión
de un interés protegido, lesión que puede originar consecuencias patrimoniales y no
patrimoniales; como en el presente caso, se ha lesionado un bien jurídico no
patrimonial, estando a la naturaleza del delito por el que se juzga. Siendo así, y en
consideración a este punto, el bien jurídico protegido es la indemnidad o intangibilidad
sexual del menor agraviado, en este sentido, se busca cautelar el libre desarrollo de su
sexualidad y su libertad sexual futura, de allí que se prohíba aquellas acciones de
contenido sexual que puedan afectar el desarrollo de la personalidad de menores de
edad.

XII.- DECISIÓN JURISDICCIONAL:

 CORTE SUPERIOR JUZGADO ESPECIALIZADO
DE JUSTICIA PENAL LIQUIDADOR
DE LIMA SUR DE VILLA EL SALVADOR

Que por las consideraciones anotadas y en aplicación, además de los artículos cuarto
y octavo del Título Preliminar, once, veinte, veintiuno, veintitrés, veintiocho, cuarenta y
cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres y el inciso 3 del primer párrafo
y último párrafo del artículo 176°-A° del Código Pe nal; y concordante con el
artículo 49º del mismo Cuerpo Normativo, concordado con los numerales
doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos
Penales, analizando los hechos y compulsando las pruebas con el criterio de
conciencia que la ley faculta, administrando justicia a nombre de la Nación, el señor
Juez a cargo del Juzgado Especializado Penal Liquidador de Villa El Salvador.

FALLA:

CONDENANDO: al ciudadano ELVIS FREDY GUTIERREZ LAZARO como autor de la

comisión del Delito contra la Libertad - Violación de la Libertad Sexual - ACTOS
CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD (CONSUMADO) - DELITO
CONTINUADO -, en agravio de la menor de Iniciales M.J.E.M.(10); imponiéndosele
DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que
computará desde la fecha que sea habido, capturado y puesto a disposición ante el
juzgado a efectos de ser internado en un Establecimiento Penitenciario del Estado
Peruano, oficiándose para tal efecto a las autoridades pertinentes.

FIJO: En la suma de DOS MIL SOLES que por concepto de REPARACIÓN CIVIL
deberá de abonar el sentenciado a favor de la parte agraviada.

ORDENO: Su inmediata UBICACIÓN Y CAPTURA, e internamiento en una cárcel

pública que disponga el INPE del sentenciado ELVIS FREDY GUTIERREZ LAZARO.

DISPONGO: Que el sentenciado previo examen psicológico sea sometido a

Tratamiento Terapéutico de conformidad a lo dispuesto en el artículo 178-A del Código
Penal.

MANDO: Que la presente sea leída en acto público y consentido y/o ejecutoriado que
sea, en su oportunidad, se inscriba en el Registro Judicial respectivo, archivándose los
autos en forma definitiva.

Notificándose y Oficiándose. –