CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Asistente Judicial (notificaciones):CAÑARI PERALTA Zulma Malena FAU
20546303951 soft
Fecha: 22/06/2022 09:50:42,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 22/06/2022 09:50:41

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA Número de Digitalización
Sede Alzamora Valdez 0000296089-2022-ANX-JR-FT
Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima

*420220725842022063551801136000*
420220725842022063551801136000507
NOTIFICACION N° 72584-2022-JR-FT
EXPEDIENTE 06355-2022-0-1801-JR-FT-07 JUZGADO 7° JUZGADO DE FAMILIA SUB ESP VIOL CONTRA MUJER
JUEZ POLANCO TINTAYA ANGEL ESPECIALISTA LEGAL VALDIVIA SALAZAR, CARMEN MARLENE DEL ROCIO
MATERIA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
VÍCTIMA : LOPEZ ROJAS, ANTUANETTE GIOVANNA
PERSONA AGRESORA : BRUSH CABEZAS, HAROLD MIJAIL
DESTINATARIO COMISARIA PNP DEL CALLAO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 108472

Se adjunta Resolución UNO de fecha 03/04/2022 a Fjs : 8

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
COPIA DE LA RS. 1

22 DE JUNIO DE 2022 MF3-346850-0

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:POLANCO TINTAYA Angel FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/04/2022 11:50:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

7° JUZGADO DE FAMILIA SUB ESP VIOL CONTRA MUJER E I NTGR GF

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 06355-2022-0-1801-JR-FT-07
Electronicas SINOE
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:MERIZALDE ORTEGA INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
DAPHNE WALKIRIA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/04/2022 17:33:32,Razón:
JUEZ : POLANCO TINTAYA ANGEL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
ESPECIALISTA : MERIZALDE ORTEGA DAPHNE WALKIRIA
LIMA,FIRMA DIGITAL
AGRESOR : BRUSH CABEZAS, HAROLD MIJAIL
VÍCTIMA : LOPEZ ROJAS, ANTUANETTE GIOVANNA

Resolución Nro. UNO

Lima, siete de abril
Del dos mil veintidós. -

AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos a despacho

en la fecha. Y estando a los presentes instrumentales remitidos por la
Comisaria de Magdalena del Mar, que contiene los actuados en mérito a la
denuncia interpuesta por violencia familiar, seguidos en agravio de
ANTUANETTE GIOVANNA LOPEZ ROJAS, por la PRESUNTA AGRESIÓN
PSICOLOGICA Y ECONOMICA Y PATRIMONIAL por parte de HAROLD
MIJAIL BRUSH CABEZAS. Estando a los hechos expuestos y con las
instrumentales que se adjunta; téngase presente; y, ATENDIENDO;
PRIMERO: SOBRE LA LEY N° 30364: El artículo 14° de la Ley N°30364 Ley
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar, publicada en el diario “El Peruano” el 23 de
Noviembre del 2015, señala que corresponde el conocimiento de las denuncias
por actos de Violencia contra las mujeres o contra los integrantes del grupo
familiar al Juez Especializado de Familia, así como los que cumplan sus
funciones son competentes para conocer tales denuncias; por lo que
atendiendo a ello se ha remitido los autos a esta Judicatura; SEGUNDO: El
artículo 25° de la Ley antes mencionada establece q ue en el proceso especial
que nos ocupa está prohibida la confrontación y la conciliación entre la
presunta víctima y el agresor, coligiéndose con ello que la audiencia oral solo
se daría con la presencia de la denunciante, por tanto estando que la
denunciante ya ha brindado su declaración por ante la comisaria, este
despacho no considera necesario tomarle nuevamente su manifestación.
Teniendo en cuenta que “En la actuación de las denuncias, originada por
hechos que constituyen actos de violencia familiar, se evita la doble
victimización de las personas agraviadas a través de declaraciones reiterativas
y de contenido humillante”; TERCERO: Para el caso que nos ocupa resulta
relevante tomar en cuenta que en las pretensiones sobre violencia contra las
mujeres o contra los integrantes del grupo familiar se espera una respuesta
rápida y eficaz de la administración de justicia, en que su procedimiento no
tiene por finalidad per se el cumplimiento de formalidades, sino que éstas
garanticen los derechos de las partes; y que la Ley Nº 30364 establece en el
artículo 2° numerales 3), 4), 5) y 6) sobre los Pri ncipios de Debida Diligencia,
Principio de Intervención Inmediata y Oportuna, Principio de Sencillez y
Oralidad, y Principio de razonabilidad y proporcionalidad respectivamente, de
los cuales se desprende la vigencia del Principio de mínimo formalismo a fin
de lograr la protección inmediata y adecuada al caso concreto; y siendo
menester que la Judicatura ordene las medidas para la prevención y
erradicación de la violencia contra la Mujer y los integrantes del grupo familiar;
CUARTO: La Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia contra la Mujer “Convención De Belén Do Para” aprobada por
Resolución Legislativa N° 26583 establece: “ Los Estados partes condenan
todas las formas de Violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos
los medios erradicar y sin dilaciones políticas orientadas a prevenir , sancionar
y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: a) Abstenerse de
cualquier acción o practica de violencia contra la mujer y velar porque las
autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten
de conformidad con esta obligación; b) Actuar con la debida diligencia para
prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; c) Incluir en su
legislación interna normas penales, civiles y administrativas así como de otra
naturaleza que sean necesarias para prevenir, investigar, erradicar y
sancionarla violencia contra la mujer y adoptar las medidas administrativas
apropiadas que sean del caso; d)Adoptar medidas jurídicas para conminar al
agresor abstenerse de amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer o
de realizar acciones que atente contra su dignidad o perjudique su propiedad;
e) Tomar todas las medidas apropiadas incluyendo medidas de tipo legislativo
para modificar o abolir leyes y reglamentos vigentes o para modificar prácticas
jurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la
violencia contra la mujer ; f) Establecer procedimientos legales justos y eficaces
para la mujer que haya sido sometida a violencia que incluyen entre otros
medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales
procedimientos; g) Establecer los mecanismos judiciales y administrativos
necesarios para asegurar que la mujer objeto de violencia tenga acceso
efectivo a resarcimiento, reparación del daño u otros medios de compensación
justos y eficaces, y h) Adoptar las disposiciones legislativas o de otra índole
que sean necesarias para hacer efectiva esta Convención.”; QUINTO: El
artículo 5° de la Ley N°30364 Ley para prevenir, s ancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, señala que “La
violencia contra las mujeres es cualquier acción o conducta que les cause
muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición
de tales, tanto en el ámbito público o privado”; SEXTO: Por su parte el
artículo 8° de la Ley N°30364 Ley para prevenir, s ancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, prevé los tipos
de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar son: b)
Violencia psicológica, es la acción o conducta tendiente a controlar o aislar a
la persona contra su voluntad a humillarla o avergonzarla y que puede
ocasionar daño psíquico.(…); d) Violencia económica y patrimonial: es la
acción u omisión que se dirige a ocasionar un menoscabo en los recurso
económicos o patrimoniales de cualquier persona, a través de: 1. La
perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus bienes; 2. La perdida,
sustracción, destrucción, retención, o apropiación indebida de objetos,
instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y derechos
patrimoniales; 3. La limitación de los recursos económicos destinados a
satisfacer sus necesidades o privación de los medios indispensables para vivir
una vida digna; así como la evasión del cumplimiento de sus obligaciones
alimentarias; 4. La limitación o control de sus ingresos, así como la percepción
de un salario menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo.
Asimismo si bien la recurrente denuncia violencia económica o patrimonial por
parte de su ex conviviente y su cuñada, de la lectura de la manifestación dada
por la denunciante a nivel policial, no se aprecia ningún acto de violencia
económica o patrimonial conforme lo estipulado por la normativa antes
señalada, por lo que en este extremo no corresponde otorgar medidas de
protección por presuntos actos de violencia económica o patrimonial; SETIMO:
El artículo 9° sobre derechos a una vida sin violen cia. Establece que “Las
mujeres y los integrantes del grupo familiar tienen derecho a una vida libre de
violencia, a ser valorados y educados, a estar libres de toda forma de
discriminación, comportamiento prácticas sociales y culturales basados en
conceptos de inferioridad y subordinación”; OCTAVO: En el caso de autos
respecto a la violencia psicológica y económica y patrimonial en agravio
de Antuanette Giovanna López Rojas, se señala que “el día 01DIC2021, la
denunciante encontrándose en su domicilio le realizo la entrega de su moto, de
placa 0800GB, valorizada en 3150.00 soles para que el denunciado pueda
trabajar y le pueda dar el dinero para la alimentación, vestimenta y otros de su
menor hijo, hace de mención que hasta la fecha no le ha entregado nada, así
mismo la denunciante cuando lo llamaba para reclamarle sobre el dinero o la
moto, el denunciado le vocifera que era una perra, puta, que le iba a encontrar
en la calle y que ya vería lo que iba a ocurrir, estos hechos han sido
reincidentes; asimismo el día de la fecha a horas 17:30 aprox, la denunciante
se acercó al domicilio del denunciado ubicado en el Jr. Castilla Nro. 407 –
Magdalena del Mar, con la finalidad de poder recuperar su moto e incluso hizo
de conocimiento a un patrullero de placa 1694, que se encontraba cerca, quien
se comunicó con el denunciado preguntándole sobre la situación de la moto,
quien le comunicó que en 40 minutos le iba a hacer entrega a la denunciante,
pero al transcurrir el tiempo la denunciante se retiró a comprar y al retornar al
lugar ya no se encontraba dicha moto…”; NOVENO: Por lo antes expuesto y de
la revisión de autos se tiene la Ficha de Valoración de Riesgo en Mujeres
Víctimas de Violencia de Pareja, practicado a la denunciante en la que se
concluye RIESGO SEVERO 2 (SEVERO EXTREMO); DÉCIMO: Estando a lo
antes expuesto, Antuanette Giovanna López Rojas denuncia actos de violencia
psicológica y económica y patrimonial ejercidos por Harold Mijail Brush
Cabezas, respecto de la violencia económica y patrimonial, se tiene que en
autos no obra medio probatorio alguno que acredité los hechos denunciados, si
bien es cierto se ha acreditado la pre existencia de la moto materia de litis, no
se ha acreditado la misma se encuentre en poder del denunciado y que mucho
menos no quiere hacer el miso la devolución de dicho bien; respecto a la
violencia psicológica, si bien a la fecha no obra el resultado de la evaluación
psicológica, no obstante se debe tener en consideración que los actos de
violencia física conllevan violencia psicológica, aunado a ello la Ficha de
Valoración de Riesgo que concluye RIESGO SEVERO 2, por lo que tomando
en consideración lo señalado en el artículo 36° del DS. N° 009-2016-MIMP
Reglamento de la Ley N° 30364, en el que se señala: “recibido un caso de
riesgo severo de acuerdo a la Ficha de Valoración del Riesgo, el Juzgado de
Familia adopta de inmediato las medidas de protección o cautelares que
correspondan a favor de las víctimas”, y lo expuesto en el D. Legislativo N°
1386 que modifica la Ley N° 30364, en su artículo 1 6° señala: “ Proceso
Especial El proceso especial de violencia contra las mujeres e integrantes del
grupo familiar se realiza teniendo en cuenta lo siguiente: a. En caso de riesgo
leve o moderado, identificado en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de
familia, en el plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde que
toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y resuelve en audiencia la
emisión de las medidas de protección y/o cautelares requeridas, que sean
acordes con las necesidades de la víctima. b. En caso de riesgo severo,
identificado en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el
plazo máximo de veinticuatro (24) horas, contadas desde que toma
conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y emite las medidas de
protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes con las
necesidades de la víctima. En este supuesto el Juez puede prescindir de
la audiencia. La audiencia es inaplazable y se realiza con los sujetos
procesales que se encuentren presentes. El juzgado de familia, por el medio
más célere, comunica la emisión de las medidas a las entidades encargadas de
su ejecución para su cumplimiento inmediato.”; Lo antes señalado, demuestra
que la denunciante se encuentra expuesta a actos de violencia por parte del
denunciado, y que se encuentra en un estado de vulnerabilidad no solo por su
género, sino por la cercanía del agresor, asimismo si bien a la fecha no se ha
remitido el resultado de la pericia psicológica de la denunciante, no obstante,
se debe tener en consideración que nos encontramos en un Estado de
Emergencia con orden de aislamiento social obligatorio y estando a uno de los
principios de la Ley N° 30364 que dictamina el míni mo formalismo. Por lo que a
fin de prevenir actos de violencia en su agravio, atendiendo que la Ley Nº
30364, establece un procedimiento especial, donde es fundamental la
celeridad, por cuanto lo que debe acreditarse no es la certeza, ni la fuerte
probabilidad, ni verosimilitud, sino la sospecha de la situación de riesgo, por lo
que corresponde para el caso que nos ocupa, dictar los mecanismos de
protección preventivos; sin que ello implique dejar de continuar con las
investigaciones correspondientes ante la Fiscalía. Por ello es posible que
esta judicatura previo a la remisión de autos a la Fiscalía ordene las
medidas de protección pertinentes respecto al daño físico y psicológico que
viene sufriendo la agraviada, a fin de garantizar la integridad de la denunciante
por las agresiones ejercidas por parte del denunciado, las mismas que deberán
ser cumplidas, condicionadas al resultado del proceso penal que corresponde;
debiendo La Policía Nacional del Perú garantizar el cumplimiento de las
mismas, todo lo expuesto conforme al Artículo 16°, 22° y 23° y demás
pertinentes de la Ley 30364; por estas consideraciones y normas legales
citadas el Sétimo Juzgado de Familia de Lima, RESUELVE: -------------------------
PRIMERO: NO HABER MERITO A DICTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN por
la denuncia de violencia económica o patrimonial en agravio de ANTUANETTE
GIOVANNA LOPEZ ROJAS. ------------------------------------------------------------------

SEGUNDO: OTORGUESE como Medida de Protección por actos de

VIOLENCIA PSICOLOGICA a favor de doña ANTUANETTE GIOVANNA
LOPEZ ROJAS las siguientes: ----------------------------------------------------------------
1. PROHIBICION DE TODO TIPO DE VIOLENCIA PSICOLOGICA en
agravio de ANTUANETTE GIOVANNA LOPEZ ROJAS, debiendo el
denunciado HAROLD MIJAIL BRUSH CABEZAS. ABSTENERSE de
maltratar psicológicamente a la denunciante. -------------------------------------
2. EXHORTANDOSE al denunciado HAROLD MIJAIL BRUSH CABEZAS
a no ejercer ningún acto que genere violencia física, ejerciendo golpes de
puños, cachetadas, arañones o cualquier otra forma de maltrato que
ponga riesgo en la integridad física o con insultos (en forma verbal o
escrita), con calificativos que dañan el autoestima y dignidad de la
persona, hostigar, amenazar o cualquier forma de agresión que pone en
peligro la integridad psíquica y moral de la denunciante, dentro del ámbito
público o privado, hasta que se resuelva en definitiva el proceso que
derivará de la presente denuncia. ----------------------------------------------------
 3. INFORMESE al denunciado HAROLD MIJAIL BRUSH CABEZAS, que
en caso de no dar cumplimiento a lo ordenado por esta Judicatura
respecto de las medidas de protección dictadas, será pasible de
denuncia penal por delito de resistencia y/o desobediencia a la autoridad,
de conformidad con lo prescrito en la el artículo 24° de la ley 30364 que a
la letra señala: “El que desobedece, incumple o resiste una medida
de protección dictada en un proceso originado por hechos que
configuran actos de violencia contra las mujeres o contra
integrantes del grupo familiar, comete delito de resistencia o
desobediencia a la autoridad previsto en el Código Penal”.---------------

TERCERO: OFICIESE A LA COMISARIA correspondiente a efectos de poner

en conocimiento de las medidas de protección dictadas a favor del
denunciante, debiendo el mismo cumplir con la ejecución de dichas medidas de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 23° de la Ley 30364 precitada que
en su segundo párrafo establece: “(…) La Policía Nacional del Perú es
responsable de ejecutar las medidas de protección dictadas para lo cual
debe tener un mapa gráfico y georreferencial del registro de todas las
víctimas con las medidas de protección que les hayan sido
notificadas(…)”. La Comisaria correspondiente deberá remitir periódicamente
un informe sobre el cumplimiento de las medidas de protección a esta
Judicatura. ------------------------------------------------------------------------------------------

CUARTO: Habiéndose realizado las diligencias de ley REMÍTASE los autos a

la Fiscalía Provincial Especializada en Violencia Contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar a fin que actué conforme a sus atribuciones. En
aplicación del principio de informalidad, eficacia y debida se remitirán los
actuados mediante la página web al Ministerio Publico debido a que se tiene
digitalizados los actuados. La decisión también se sustenta en lo dispuesto en
el artículo 9° de la Resolución Administrativa N° 0 00181-2020-P-CSJLI-PJ.------
DESE por CONCLUIDO el presente proceso en lo que respecta a esta
judicatura y consérvese copia de las piezas procesales pertinentes por
secretaria para los fines legales pertinentes para tal efecto deberá el asistente
de notificaciones de sacar un juego de copias de todo lo actuado y Archívese
definitivamente los actuados en esta etapa de protección y en esta judicatura,
iniciándose la etapa de sanción en la Fiscalía Provincial correspondiente.
Hágase saber.- Oficiándose y Notificándose.-