Exp. 01028-2021-3-3398-JR-PE-01 - Consolidado - 24842-2024

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA -
VENTANILLA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE DE LA SALA PENAL DE P.P Y SIST. SUBESP. EN VM E IGF,
Secretario:POMA CUTIPA MIRIAM AYDEE /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 28/02/2024 09:44:51,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUENTE PIEDRA - VENTANILLA / PUENTE
PIEDRA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 28/02/2024 09:46:24

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA
Número de Digitalización
SEDE DE LA SALA PENAL DE P.P Y SIST. SUBESP. EN VM E IGF
0000036773-2024-ANX-JR-PE
*420240248422021010283398837003*
420240248422021010283398837003117
NOTIFICACION N° 24842-2024-JR-PE
EXPEDIENTE 01028-2021-3-3398-JR-PE-01 JUZGADO JUZG. PENAL COLEGIADO TRANSIT, SUBESP. EN EN V.C
JUEZ SILVA MASLUCAN JORGE MICHEL ESPECIALISTA LEGAL POMA CUTIPA MIRIAM AYDEE
IMPUTADO : FELIPA BACA, CARLOS ALBERTO

AGRAVIADO : Y Y, MR
DESTINATARIO Y Y MR
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 141227
Se adjunta Resolución VEINTICUATRO de fecha 15/02/2024 a Fjs : 44

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SENTENCIA CONDENATORIA
28 DE FEBRERO DE 2024
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA -
VENTANILLA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE DE LA SALA PENAL DE P.P Y SIST. SUBESP. EN VM E IGF,
Juez:SILVA MASLUCAN Jorge Michel FAU 20159981216 soft
Fecha: 27/02/2024 17:15:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA / PUENTE PIEDRA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUENTE PIEDRA VENTANILLA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA - JUZGADO PENAL COLEGIADO TRANSITORIO
Sistema de Notificaciones SUBESPECIALIZADO EN DELITOS ASOCIADOS A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
Electronicas SINOE
SEDE DE LA SALA PENAL DE P.P
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
Y SIST. SUBESP. EN VM E IGF,
Secretario:POMA CUTIPA MIRIAM
AYDEE /Servicio Digital - Poder EXPEDIENTE : 01028-2021-3-3398-JR-PE-01
Judicial del Perú
Fecha: 28/02/2024 09:26:54,Razón:
RESOLUCIÓN
JUECES : (*) SILVA MASLUCAN JORGE MICHEL
JUDICIAL,D.Judicial: PUENTE
PIEDRA - VENTANILLA / PUENTE
HUAYNATE BAZALAR LENIN VLASOV
CARDENAS PEÑA PAVEL VLADIMIR
ESPECIALISTA : POMA CUTIPA MIRIAM AYDEE
IMPUTADO : FELIPA BACA, CARLOS ALBERTO
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL
AGRAVIADO : Y. Y. M.R.
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° 24
Puente Piedra, quince de febrero
del año dos mil veinticuatro. –
VISTOS Y OIDOS: En audiencia virtual y oral, por intermedio de la

aplicación Hangouts Meet la presente causa, por el Juzgado Penal Colegiado
Transitorio Sub especializado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del
Grupo Familiar, bajo los cánones del Proceso Común, se procede a dictar
sentencia en los términos siguientes:
I. PARTE EXPOSITIVA:
1.1.- SUJETOS PROCESALES
1.1.1.- PARTE ACUSADORA:
 ABOG. ABILIO ESCOBAR QUISPE: Fiscal Provincial del Primer Despacho de

la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de
Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Ventanilla.
1.1.2.- PARTE ACUSADA:
 CARLOS ALBERTO FELIPA BACA: Identificado con DNI N° 25577969,

nacido en Bellavista, Callao, el 08 de agosto de 1970, tiene 53 años,
grado de instrucción: Superior, estado civil: casado con dos hijos de 25
años y 17 años, ocupación: Efectivo Policial percibe: S/. 4,000.00 soles
mensuales, dirección: Mz. G Lt. 09, AA. HH. Acapulco, Callao, teléfono
celular N° 922566753, si registra antecedentes penales.
 Defensa técnica privada, ABOG. Jefferson Máximo Dolores Marcos:

Registro C.A.H. N° 1419.
1
JUZGADO PENAL COLEGIADO TRANSITORIO
SUBESPECIALIZADO EN DELITOS ASOCIADOS A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
1.1.3.- PARTE AGRAVIADA:

 CIUDADANA DE INICIALES Y.Y.M.R. (42 años al día de hoy).
 DEFENSA TÉCNICA PARTICULAR: ABOG. Lenin H. Manrique Rodríguez:

Registro C.A.S. Nº 3788.
1.2.- ALEGATOS DE APERTURA – IMPUTACIÓN:

1.2.1.-FISCAL:
a) HECHOS:
“Que, en esta oportunidad en el presente juicio oral este Despacho Fiscal se va

a comprometer a probar y probará que el hoy acusado Carlos Alberto Felipe
Baca cometió el delito de violación sexual en agravio de la persona de
iniciales Y.Y.M.R. de cuarenta años al momento de los hechos, hecho
que tuvieron lugar de acuerdo a la siguiente imputación; se probará que en
circunstancias que la agraviada se dirigió a la comisaría de Ventanilla a fin
de preguntar sobre un caso de una denuncia de agresión física que
había Interpuesto días anteriores es ahí que se entrevistó con el
efectivo policial que desempeñaba el cargo de efectivo policial el hoy
acusado Carlos Alberto Felipa Baca quien se encontraba a cargo de su caso y
quien indicó que la podía ayudar en su caso si está aceptada conversar con
él en otro lugar ya que él conocía varios Fiscales que podían ayudar, a lo
que la agraviada ante tanta insistencia del hoy acusado accedió debido a
que el acusado insistía que le iba a ayudar en su caso por lo que fue
conducida a una casa-bar sito en la Mz. 13 Lt. 7 del AA. HH. Ventanilla
Alta Ampliación B, Ventanilla, Callao en la que en realidad dicho lugar era un
Hostal y en ese Hostal ingirieron bebidas alcohólicas la agraviada junto al
acusado y en ese momento el acusado le echó una sustancia al vaso de la
agraviada para disminuir sus defensas de la agraviada y luego querer besar a
la agraviada, ante ello la agraviada se negó y el acusado rompió una botella
y con los restos del vidrio le ocasionó cortes en los brazos, antebrazos, ingle de
la agraviada, para luego proceder introducir su pene en la vagina de
la agraviada, perdiendo luego el conocimiento la agraviada para
luego reaccionar y despertar y observar que ya nos encontraba el acusado
en el lugar del hecho, su mochila estaba tirada sus cosas y había sangres
por el restos de la cama y sangres de restos en su vaso. La conducta descrita
imputada al hoy acusado se encuentra tipificada dentro del artículo contra la
Libertad, Violación de la Libertad Sexual en la modalidad de Violación Sexual,
ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 170 del
Código Penal con la agravante del numeral 7) del segundo párrafo del
mismo artículo, esto, en el extremo de valiéndose de ejercicio en sus funciones
caso en concreto el efectivo el hoy acusado cometió el hecho
delictivo cuando este ejercía sus funciones de efectivo policial. Asimismo,
como responsables de la carga de la prueba tendremos la oportunidad de
2
examinar diversos órganos que fueron debidamente admitidos en la etapa

correspondiente entre ellos: la propia declaración de la agraviada quien va a
precisar los hechos y acontecimientos delictivos en su agravio y quién fue la
persona que le realizó dicha violación; asimismo, se tiene la declaración de los
testigos de Merlín Sharon, Marlene Beatriz quienes fueron que la atendieron en
el Hostal ante referido, la declaración del efectivo policial, la declaración
del médico legista que practicó la dicha evaluación al agraviada, la
psicólogo forense que en evaluó al hoy acusado, el médico legista que emitió
el dictamen pericial practicado a la agraviada y asimismo documentos como
acta de inspección fiscal donde se corroborará el lugar de los hechos,
la denuncia, el acta de entrega de fotografías tomadas por la
misma agraviada el día de los hechos, entre otros que va a permitir acreditar
el hecho imputado al hoy acusado; por lo que, este Despacho Fiscal
de acuerdo a los hechos imputados al hoy acusado se reafirma que se solicita
y se reafirma que se le imponga al hoy acusado por ser autor del delito contra
la Libertad sexual en la modalidad de Violación Sexual, esto en, agravio de la
persona inicial es Y.Y.M.R., ilícito, penal previsto y sancionado dentro del primer
párrafo del artículo 170 del Código Penal, con la agravante del numeral 7) del
segundo párrafo del referido artículo, se le imponga la pena privativa de
libertad de VEINTIDÓS AÑOS CON CARÁCTER EFECTIVA y asimismo solicita se le
imponga una reparación civil por la suma de diez mil soles, estos disgregados
en cinco mil soles por concepto de daño moral y cinco mil soles por el
concepto a daño de la persona”.
b) SUSTENTO JURÍDICO:
El representante del Ministerio Público señala que los hechos se subsumen
dentro de:
El delito contra la Libertad –Violación de la Libertad Sexual, previsto y penado
en el:
- Artículo 170° del Código Penal:
“El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose

de un entorno de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la
persona dar su libre consentimiento, obliga a esta a tener acceso carnal por vía
vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción
de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de catorce ni mayor de
veinte años. La pena privativa de libertad será no menor de veinte ni mayor de
veintiséis años, en cualquiera de los casos siguientes:”.
7. Si fuera cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Policía

Nacional del Perú, Serenazgo, Policía Municipal o vigilancia privada, o
cualquier funcionario o servidor público, valiéndose del ejercicio de sus
funciones o como consecuencia de ellas.
c) PRETENSIÓN PENAL:
El representante del Ministerio Público solicita VEINTIDÓS AÑOS DE PENA
3
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
d) PRETENSIÓN CIVIL:
El representante del Ministerio Público solicita una reparación civil de S/.
10,000.00 soles, por daño a la persona S/. 5,000.00 soles y daño moral S/.
5,000.00 soles, que deberá ser pagado a favor de la agraviada.
e) PRUEBAS ADMITIDAS:
A través del Auto de Enjuiciamiento de fecha 12 de enero de 2023 se
admitieron siguientes pruebas:
Ministerio Público:
Testimoniales:
- Persona de iniciales Y.Y.M.R.
- Merly Sharon Sotelo Escobar.
- Marleni Beatriz Gonzales Mamani.
- Edin Yomar Becerra Dávila (efectivo policial).
- Biligran Jesús Parque Condori (efectivo policial).
Periciales:
- Karla Fernanda Sarango Salas (Médico Legista).
- Gyssela Nieves Gonzales (Psicóloga).
- Moisés Rojas Arcos (Médico Legista).
- Dalmiro Huamán Orosco (Perito Químico).
Documentales:
- Denuncia Directa N° 591 de fecha 11 de mayo de 2021.
- Acta de Inspección Técnica Policial.
- Acta Fiscal de Inspección del lugar de los hechos y fotografías del inmueble.
- Oficio N° 880-2021-DIRREHUM PNP/DIVPRDIS-DEPCSSRADPE.
- Acta de entrega de fotografías de la habitación donde sucedieron los hechos.
- Denuncia directa por faltas N° 41 de la Comisaría de Ventanilla.
- Acta de denuncia verbal N° 32 de la comisaria d Ventanilla.
- Reporte de investigaciones fiscales del investigado.
- Certificado de antecedentes penales del investigado.
Por parte de la Defensa Técnica del acusado

Ninguna.
f) CONVENCIONES PROBATORIAS:
Ninguna.
1.2.2. DEFENSA DEL ACUSADO:
“Que, el Ministerio Público si bien es cierto ha ofrecido medios probatorios
tanto testimoniales como documentales para esta defensa técnica no son
suficientes para enervar la presunción de inocencia que subyace a mi
patrocinado y en su momento vamos a solicitar luego lógicamente del debate
probatorio la absolución de mi patrocinado de los cargos formulados por
parte del Ministerio Público”.
4
1.3 ACTUACIÓN PROBATORIA

Los medios de prueba que han sido actuados y han quedado registrados en
audio, son los siguientes:
1.3.1. Declaración del acusado:
El acusado prestó su declaración ante el plenario en Sesión 9 de fecha 23 de
enero de 2024, quien señaló entre otras cosas que la presunta agraviada se le
habría acercado el 09 de mayo de 2021 un día domingo como a las 22:30 a
22:40 cuando se encontraba saliendo de la comisaría de Ventanilla a
descansar a un Hostal cerca de la dependencia policial siendo que se
encontraba de servicio, siendo que la presunta agraviada ante la insistencia
fueron al Hostal donde ésta persona le habría solicitado comprar bebidas
alcohólicas (vino) para luego ingresar a una habitación dónde él se había
acostado a la cama dormir porque estaba casando y sólo ella habría ingerido
mas no él; y siendo las 4:30 a 4:40 de la mañana percatándose que sus
pertenencias no estaban procediendo a revisar la mochila de la fémina
encontrando sus cosas, es así que le señala que la denunciaría, siendo que en
ese momento ella habría agarrado una botella de vino y la rompió tirando al
piso para luego intentar cortarse, y al seguir indicándole que la va denunciar
es que ella le refiere que si la denuncia ella le iba a denunciar que la habría
violado; luego, se retira del hospedaje como a las 5:00 de la mañana dejando
ahí a la presunta víctima; y que después de estos hechos fue a la comisaría e
hizo una Acta donde dejó constancia de lo que le había sucedido en ese
lugar y que el Sistema. Asimismo, ha precisado que no conoce a la señora,
precisando que ella llegó uno meses antes a poner una denuncia de agresión
física en contra de una compañera de trabajo.
1.3.2. Medios probatorios admitidos al Ministerio Público:
a) Testigos
- Persona de iniciales Y.Y.M.R. (agraviada), quien declaró en Sesión 3 de

fecha 04 de diciembre de 2023.
- Merly Sharon Sotelo Escobar (persona encargada de la recepción del
Hostal La Aruba), quien declaró en Sesión 6 de fecha 28 de diciembre
de 2023.
- Marleni Beatriz Gonzales Mamani (persona encargada de la limpieza
del hostal La Aruba), quien declaró en Sesión 3 de fecha 04 de
diciembre de 2023.
- Edin Yomar Becerra Dávila (efectivo policial quien recibió la denuncia
de la agraviada), quien declaró Sesión 2 de fecha 22 de noviembre de
2023.
5
- Biligran Jesús Parque Condori (efectivo policial quien realizó la

inspección técnico policial en el Hostal La Aruba), quien declaró en
Sesión 5 de fecha 27 de diciembre de 2023.
b) Periciales
- Karla Fernando Sarango Salas (Médico Legista, emitió el Certificado

Médico Legal N° 005540-DCL, evaluación practicada a la agraviada),
quien declaró en Sesión 4 de fecha 18 de diciembre de 2023.
- Gyssela Nieves Gonzales (Psicóloga, emitió el Protocolo de Pericia
Psicológica N° 01994-2022-PSC, evaluación practica a la agraviada),
- Moisés Salvador Rojas Arcos (Médico Legista, emitió el Dictamen Pericial
de Medicina Forense N° 444/2021, evaluación practica a la agraviada),
 Dalmiro Huamán Orosco (Perito Químico Farmacéutico, quien emitió el

Informe Pericial Forense de Examen Toxicológico N° 12014/21,
practicado a la agraviada), órgano de prueba prescindido conforme es
verse en la Sesión 5 de fecha 27 de diciembre de 2023, a través de la
Resolución N° 14.
c) Documentales
Sesión 6 de fecha 28 de diciembre de 2023.
- Denuncia Directa N° 591 de fecha 11 de mayo de 2021, obrante a fojas

42/43 del expediente judicial.
- Acta de Inspección Técnico Policial, obrante a fojas 44 al 46 del
expediente judicial.
- Acta Fiscal de Inspección del lugar de los hechos y fotografías del
inmueble, obrante a fojas 47 al 53 del expediente judicial.
- Oficio N° 880-2021-DIRREHUM-PNP-/DIVPRDIS-DEPCSSRADPE, obrante a
fojas 54 al 62 del expediente judicial.
- Acta de entrega de fotografías de la habitación donde sucedieron los
hechos, obrante a fojas 63 al 65 del expediente judicial.
- Denuncia Directa por Faltas N° 41 de la comisaria de Ventanilla, obrante
a fojas 66 del expediente judicial.
- Acta de Denuncia Verbal N° 32 de la comisaria de Ventanilla, obrante a
fojas 67 del expediente judicial.
- Reporte de investigaciones fiscales del investigado, obrante a fojas 68
del expediente judicial.
- Certificado de antecedentes penales del acusado, obrante a fojas 69
del expediente judicial.
6
1.3.3. Medios probatorios de oficio admitidos a solicitud de parte (defensa

técnica del acusado), conforme a la Resolución N° 10 de enero de 2024.
Periciales
- José Saúl Díaz Bendivel (Perito Médico de parte, quien emitió el Informe
Médico Pericial de Parte N° 19/2023 de fecha 15 de noviembre de 2023
adjuntando al escrito de fecha 29 de diciembre de 2023), quien declaró
en Sesión de fecha 16 de enero de 2024.
- Natalia Marlene Suarez Grandez (Perito Bióloga de la División Médico
Legal de Ventanilla, quien emitió el Dictamen Pericial N° 20210010171, el
Dictamen Pericial N° 20210010172 y el Dictamen Pericial N°
2021001010173, adjuntados al escrito de fecha 29 de diciembre de
2023), quien declaró en Sesión de fecha 16 de enero de 2024.
II. PARTE CONSIDERATIVA:
PRIMERO. –
1.1. Alcances del principio de presunción de inocencia:
1.1.1. El artículo 8°, numeral 2 de la Convención Americana de Derechos

Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso J vs.
Perú, ha establecido que: “La presunción de inocencia implica que el
acusado no debe demostrar que no ha cometido el delito que se le atribuye,
ya que el onus probandi corresponde a quien acusa y cualquier duda debe
ser usada en beneficio del acusado (…)”.
1.1.2. El artículo 2°, acápite 24, literal e) de la Constitución Política
reconoce que toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad
personales. En consecuencia: “Toda persona es considerada inocente mientras no
se haya declarado judicialmente su responsabilidad”.
1.1.3. El Tribunal Constitucional ha considerado que la presunción de

inocencia es: a) Un derecho fundamental y una presunción iuris tantum, en
tanto que implica que al procesado se le considera inocente mientras no se
pruebe su culpabilidad: vale decir, hasta que no se exhiba prueba en
contrario1; b) Puede ser desvirtuada en función a la actividad probatoria en el
marco de un proceso penal. La presunción de inocencia se mantiene “viva”
en el proceso penal siempre que no exista una sentencia judicial que, como
corolario del cauce investigativo llevado a cabo con las garantías inherentes
al debido proceso, logre desvirtuarla2. Comprende el principio de libre
valoración de la prueba en el proceso penal que corresponde actuar a los
Jueces y Tribunales; que la sentencia condenatoria se fundamente en
1STC Exp. N° 0618-2005-PHC/TC, fundamentos 21 y 22.

2STC Exp. N° 2915-2004-PHC/TC, fundamento 12.
7
auténticos hechos de prueba, y que la actividad probatoria sea suficiente

para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia no solo del hecho
punible, sino también la responsabilidad penal que en él tuvo el acusado y así
desvirtuar la presunción3.
1.2 Sobre la prueba y su valoración en los delitos contra la libertad sexual:
1.2.1. La valoración de la prueba es un principio fundamental que se
encuentra inmerso en el debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, que
consagra el inciso 3 del artículo 139° de la Constitución, de tal modo que la
valoración de la prueba se constituye como un imperativo constitucional para
permitir el control de la actividad del Juez, por tanto, debe tenerse como
prueba solo las que reúnan los requisitos de legalidad, oportunidad y
coherencia con el tema probando y como hechos probados a aquél que se
encuentra suficientemente acreditado con los elementos que reúnan tales
características.
1.2.2. En los sistemas en que impera la libre convicción, el juez debe
valorar la prueba pericial al igual que el resto del material, conforme a los
principios de la sana crítica “(…). El juez no puede limitarse a cotejar
apresuradamente cuáles son solamente las conclusiones del perito, sino aun cuando
la opinión a la que aquél haya llegado concuerde con la orientación de su
convencimiento hasta ese momento, debe necesariamente realizar un análisis crítico
de los fundamentos que el experto brinda para basar sus conclusiones. Deberá
entonces verificar la calidad técnica o científica de los fundamentos, su poder
de convicción, la lógica de los razonamientos que el experto hace y el enlace
de los mismos entre la premisa de la que se partió con las conclusiones que
propone4”.
1.2.3. En relación a la valoración de la prueba testimonial, el Acuerdo
Plenario N° 2-2005/CJ-116, señala que: “Tratándose de las declaraciones de un
agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo
principio jurídico testisunustestisnullus, tiene entidad para ser considerada prueba
válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que
invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes: a) Ausencia
de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre el agraviado e
imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en
la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza; b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaración, sino que debe de estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas,
de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria; y c) Persistencia en la
incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal c) parágrafo
anterior”.
3STC Exp. N° 618-2005-PHC/TC, fundamento 22.

4JAUCHEN, Eduardo M. Tratado de la prueba en materia penal. Rubinzal-Culzoni Editores-Argentina. Pág.
436,437.
8
1.2.4. Asimismo; el fundamento 31º del Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-

116, indica que: “El Juez, atenderá en concreto, las particularidades de cada caso
para establecer la relevancia de la prueba como consecuencia de la declaración de
la víctima o testigo, y la adecuará a la forma y circunstancias en que se produjo la
agresión sexual (unida a su necesidad-aptitud para configurar el resultado del
proceso-y a su idoneidad-que la ley permite probar con el medio de prueba el hecho
por probar-)”.
1.3 Sobre el tipo delictivo: VIOLACIÓN SEXUAL

1.3.1. Tipificación de los hechos:
El representante del Ministerio Público ha subsumido los hechos descritos en su
acusación, dentro del marco típico del delito contra la libertad sexual, en la
modalidad de “Violación sexual”, sancionado en el art. 170º del Código Penal,
que a la fecha de los hechos tenía la siguiente descripción típica.
- Artículo 170° del Código Penal:
“El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose

de un entorno de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la
persona dar su libre consentimiento, obliga a esta a tener acceso carnal por vía
vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción
de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de catorce ni mayor de
veinte años. La pena privativa de libertad será no menor de veinte ni mayor de
veintiséis años, en cualquiera de los casos siguientes:”.
7. Si fuera cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Policía

Nacional del Perú, Serenazgo, Policía Municipal o vigilancia privada, o
cualquier funcionario o servidor público, valiéndose del ejercicio de sus
funciones o como consecuencia de ellas.
1.3.2. Bien jurídico: El bien jurídico protegido es la libertad sexual. Es

decir, que este delito sanciona todo acto de índole sexual que no haya sido
deseado ni querido por la víctima. La falta de consentimiento del sujeto pasivo
es el eje central para la configuración del delito. En ese sentido, este delito
también lesiona la autodeterminación sexual como una manifestación de la
dignidad humana.
En consecuencia, solo importa verificar que se haya quebrantado la libertad
de elegir con quien realiza el acto sexual para que se haya vulnerado el bien
jurídico protegido.
Asimismo, la Corte Suprema ha señalado en el Acuerdo Plenario N° 04-

2008/CJ-116, fundamento séptimo, lo siguiente:
“(…) es de entender como libertad sexual la capacidad legalmente

reconocida que tiene una persona para autodeterminarse en el ámbito de su
9
sexualidad, y como indemnidad sexual la preservación de la sexualidad de

una persona cuando no esta en condiciones de decidir sobre su actividad
sexual: menores e incapaces (…)”
1.3.3. Elementos del tipo:
Sujeto Activo: De acuerdo al término “el que” hace referencia a que cualquier
persona puede ser agente del delito al ser un verbo indeterminado (hombre o
mujer). Lo que importa, es que el agente abusa o quebranta el bien jurídico,
libertad sexual.
Sujeto Pasivo: Puede ser tanto hombre como mujer, lo primordial es que no
haya dado su voluntad de realizar el acto sexual.
En efecto, para ser sujeto pasivo no se requiere tener una conducta moral
intachable o incuestionable, no se cuestiona la vida anterior de la agraviada,
es más, incluso una trabajadora sexual podría ser agraviada de este ilícito,
siempre que se acredite que no dio su voluntad para el acto sexual.
Acto típico: La conducta consiste en el acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o
parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, esto es, que el legislador
brindo un aspecto amplio de modalidades de violación, ya sea como actos
coitales o con introducción de objetos. Al respecto, la Corte Suprema ha
señalado:
“El encausado al practicarle sexo oral a la agraviada y al introducirle un dedo
en la vagina, incurrió en el delito previsto en el art. 173º del C.P., que
comprende este tipo de conductas ilícitas y vulneró su indemnidad sexual
(entendida como la preservación de la sexualidad de una persona cunado no
está en condiciones de decidir sobre su actividad sexual), no siendo necesario
que el certificado médico demuestre su desfloración o un acto contra
natura”5.
Así las cosas, vemos que la violación no solo se reduce a introducción del
miembro viril, sino que cualquier parte del cuerpo u objetos pueden ser
utilizados para dicho fin.
Tipo Subjetivo: Este delito es inminentemente doloso, esto es, que la conciencia
y voluntad de realización del acto debe estar enfrascada en la esfera
cognitiva de tener acceso carnal con una menor persona que no ha dado su
voluntad. El agente debe tener conocimiento de su acto e imponer sus
instintos sexuales. Debe buscar satisfacer sus aspectos sexuales.
Consumación: El delito se consuma con el acceso carnal por cualquiera de las

vías señaladas en la descripción típica. Basta que el miembro viril ingrese de
forma parcial, así como cualquier otra parte del cuerpo u objeto sustituto del
pene. No requiere la fecundación, la desfloración, este será a lo más un dato
5 R.N. Nº 4403-2008- San Martín.
10
objetivo para acreditar la relación delictiva entre la conducta generadora del

riego y la causación del resultado6.
La Corte Suprema también ha señalado:

“… Desde una perspectiva normativa, el delito de violación sexual es de mera
actividad, se requiere de un contacto corporal que importe que el pene
supere el umbral de los labios mayores; basta simplemente un contacto
periférico con penetración en el exterior o zona vestibular de la vagina, no se
requiere rotura del himen, menos eyaculación, ni traspaso de la zona vestibular
femenina. El acceso carnal no depende de circunstancias anatómicas,
penetración completa o penetración, fisiología del coito, sino de
consideraciones normativas.7”
Por acceso carnal debe entenderse la introducción de objetos o partes del

cuerpo en las cavidades antes señaladas (vagina, ano y boca). El verbo
Obligar supone que, previo al acceso carnal, se ha vencido la resistencia de la
víctima. Identificar la negativa de la víctima o su imposibilidad de prestar
negativa es lo que afirma un abuso sobre su libertad sexual, sin importar si la
conducta de la víctima es pasiva o activa. Esto permite sancionar a la persona
que obliga a que la víctima le practique actos sexuales, como ocurre —por
ejemplo— en el caso de una persona que obliga a un menor de edad a
realizarle un coito.
Por tanto, si la introducción del objeto por alguna vía solo tiene por finalidad
causar un daño físico, es decir, netamente un animus nocendi, no estaremos
frente a un delito de violación sexual. Lo anterior se ejemplifica mejor en el
caso de una persona que obliga a otra a transportar droga en el interior de su
vagina, con lo cual nos encontramos frente a una conducta atípica
SEGUNDO: De la valoración de las pruebas por las partes:
2.1 Del Ministerio Público:
“Que, Que, se el imputado al hoy acusado Carlos Alberto Felipe Baca el

hecho de ver obligado a tener acceso carnal vía vaginal mediante violencia
física, esto es, ocasionándole pues una serie de lesiones físicas a la hoy
agraviada, valiéndose de este hecho por parte de hoy acusado valiéndose el
ejercicio de sus funciones como efectivo policial de la Policía Nacional del
Perú y dado inicialmente que la agraviada fue contactada por el hoy
acusado cuando la agraviada se constituyó a la comisaría de ventanilla a
averiguar pues una denuncia que había interpuesto días anteriores. Durante el
desarrollo del juicio ha quedado plenamente acreditado la comisión del delito
de Violación Sexual así como la responsabilidad del hoy acusado Carlos
6 Alonso Peña Cabrera Freyre. Delitos Sexuales y el Acoso Sexual, Editorial Ediciones Legales 2019, Lima – Perú,
p. 464.
7 R.N. Nº 534-2013 – Huancavelica.
11
Alberto Felipa Baca quien como se ha señalado es un efectivo policial en

actividad con el grado de Suboficial Técnico de Segunda y no solo por la
sindicación de la agraviada, sino también con las demás pruebas
actuadas que valoradas en forma interna y en forma conjunta han
creado convicción de la responsabilidad penal de hoy acusado Carlos Alberto
Felipe Baca; en consecuencia, ha quedado en primer lugar plenamente
acreditado esta responsabilidad con la declaración del día 04 de diciembre
del año 2023 la agraviada nos narró llorando, en forma también uniforme
coherente y persistente como el día nueve de mayo del año 2021 había sido
víctima de violación sexual en una de las habitaciones del Hostal Aruba
concretamente en la habitación 102 por parte del hoy acusado Carlos Alberto
Felipe Baca, en esa declaración del 4 de diciembre todos hemos escuchado
que la agraviada dijo que el hoy acusado la había violado que le introdujo en
su vagina que le penetró su pene y que como ella se había resistido
el acusado rompió una botella de vino y con un pedazo de ese vidrio
la amenazó y la violó en contra de su voluntad no contento con ello
ocasionándole estas lesiones tanto en el brazo en la pierna, en su abdomen,
en las mamas, incluso nos dijo que cada vez que se cambiaba de ropa se veía
esa cicatrices y se ponía a llorar; también ha quedado plenamente
acreditado el delito la comisión y la responsabilidad de Carlos Alberto Felipe
Baca con la declaración que realizó la perito psicóloga Gyssela Nieves
Gonzales Peña en el plenario quien nos contó qué le que le agraviada le
había contado que había sido víctima de violación sexual por parte de hoy
acusado Carlos Felipe Baca, dónde? en el interior de un Hostal y esto se
había producido en plena pandemia y por eso que en la actualidad nos
contaba la psicóloga que la agraviada le había dicho que por producto de
esta violación actualmente se encontraba con tratamientos psicológicos y
estaba tomando pastillas y si bien cierto la pericia psicológica entre sus
conclusiones señaló que no presentaba indicadores de
afectación psicológica; sin embargo, en esa misma pericia, la psicóloga
señaló que si presentaba indicadores de angustia, que sí presentaba
indicadores de aflicción ante estos hechos de la violación sexual y en esa
pericia la psicóloga decía que por estos hechos se sugería que la agraviada
tenía que pasar terapias para el control del manejo y emociones; asimismo,
también está acreditado plenamente la responsabilidad del acusado con el
certificado médico legal que obra en la carpeta fiscal expedida en esa
oportunidad por el médico legista Karla Fernando Sarango quien entre sus
conclusiones señaló que le había presentado signo de lesiones físicas
traumáticas, dónde? en el área extragenital en el área paragenital y en el
área genital y esto ocasionadas por un agente contundente duro, áspero y
rugosa, incluso dijo que esto era con filo y punta y mecanismo de fricción;
asimismo, se ha acreditado la responsabilidad del acusado Carlos Alberto
Felipe Baca con la declaración del perito de criminalística el Coronel Moisés
Salvador Rojas Arcos quien en el plenario nos dijo, nos narró que la agraviada
pues presentaba una serie de elecciones múltiples en la parte superior y en la
parte inferior de sus miembros y que las lesiones que presentaba la gaviada no
12
pueden haber sido auto lesionadas; asimismo, el mismo perito nos dijo que
estas lesiones que presentaba la agraviada eran pues de lesiones que se
habían producido con punta de filo que era diferente a los
arañones; asimismo, también se encuentra debidamente acreditado la
responsabilidad de hoy acusado Carlos Felipe Baca con la declaración de la
señorita Merly Sharon Sotelo Escobar quien es la recepcionista del Hostal Aruba
que atendió el día de los hechos al hoy acusado y nos dijo cómo esta persona
de Carlos Alberto Felipe Baca el día de los hechos había venido y que era un
cliente fijo del hospedaje que venía siempre los miércoles, los sábados o
pasando un día y también nos dijo que efectivamente el hoy acusado Carlos
Felipe Baca ingresó a ese Hostal ingresó a la habitación 102 y que luego de
dos horas salieron a comprar vino y una segunda vez también
nuevamente salió el hoy acusado a comprar otra vez vino y la tercera vez salió
la agraviada a comprar más licor, con lo que también se acreditada
que efectivamente él había acusado había concurrido había estado en el
Hostal había estado con la agraviada y habían ingerido licor; asimismo,
también se encuentra divinamente acreditada esta responsabilidad del hoy
acusado con la declaración de la señorita Marleni Beatriz González Mamani,
quien es la señorita que se dedicaba a realizar la limpieza en ese Hostal, quien
nos señaló que efectivamente el día de los hechos realizó la limpieza en la
habitación 102 y que en dicha habitación encontró una serie de botellas rotas,
vidrios de botella en el piso, sangre en las sábanas todo
desordenada; asimismo, también se ha acreditado la responsabilidad
de Carlos Alberto Felipe Baca con la documentales que en
su oportunidad también se oralizaron como es por ejemplo: el acta
de inspección que realizó la policía al lugar de los hechos acreditándose que
efectivamente existía un Hostal Aruba, que efectivamente existía
una habitación 102; asimismo, también se acreditó esta responsabilidad con
las actas de entrega de las tomas fotográficas que obran en la carpeta fiscal
donde se acredita la habitación, la sábana manchada de sangre y los vidrios
rotos encontrados en la habitación; así también, se ha acreditado
esta responsabilidad con el oficio que la Dirección de Recursos Humanos de la
Policía Nacional nos envió en su oportunidad de las sanciones que hoy
acusado Carlos Felipe Baca presentaba un promedio de 60 sanciones con lo
que acreditaba pues ser proclive a no respetar órdenes y cometía
constantemente faltas a los reglamentos y directivas de la Policía Nacional; en
consecuencia con todos estos documentos que se acreditaron
la responsabilidad, el Ministerio Público ha demostrado en el plenario la
existencia del evento criminal, así como esta vinculación del acusado en este
hecho por lo que consideramos que ese merecedor del reproche penal que
ha sido plasmado en lo solicitado por el Ministerio Público en su acusación,
esto es, que se le imponga por estos hechos al hoy acusado Carlos Alberto
Felipe Baca la pena de 22 años de pena privativa libertad así como una
reparación civil de diez mil soles”.
13
2.2 Defensa Técnica del acusado:
“Que, habiendo escuchado atentamente al representante del Ministerio

Público cabe empezar por lo siguiente, me permito citar una frase que
creo que debe de quedar contundente para los señores Magistrados; la mera
sindicación de la presunta agraviada no puede eclipsar el pilar fundamental
en nuestro sistema judicial la presunción de inocencia; por qué digo, porque
en el plenario en el transcurso de todo el debate y para no ser cansado se ha
demostrado que lo único que existe es la sindicación de la presunta
agraviada, los propios medios probatorios que han sido admitidos en su
oportunidad y luego actuados en juicio han demostrado que no existe una
sindicación para con mi patrocinado como tal, mi patrocinado no niega
haber estado en el hotel, no niega haber estado en compañía de la señora,
lo que niega es de que haya causado por un lado que haya causado algún
tipo de lesiones contra la señora, pero sobre todo niega que haya abusado
sexualmente de la señora; ha tenido un relato coherente, ha explicado cómo
se han dado las circunstancias y en ningún momento ha faltado la verdad,
siempre precisó indicó claramente que él había estado en el hotel; hemos
escuchado en su oportunidad las declaraciones de la recepcionista del hotel
que indicaban de que mi patrocinado al momento de que sale del Hotel
cinco minutos después sale la señora sale como bien refiere la señorita la
recepcionista “bruja” dice bueno son sus palabras que utilizan, porque
pareciera que recién se hubiese despertado, luego regresa a los cinco minutos
y se echa a descansar, han pasado varias horas en ese transcurso de tiempo
en el cual no sabemos si ese tiempo tal vez se utilizó para que la señora se
pueda infligir algunas lesiones autoinfligir lesiones, porque contrario a lo que
dice el representante del Ministerio Público, el médico Moisés Rojas indicaba
de que había la posibilidad de que la propia persona se haya causado estas
escoriaciones; mi estilo no es objetar los alegatos finales lo podría hacer
porque considero se está faltando a la verdad, pero he dejado a que he
dejado en todo caso a que el Ministerio Público exponga sus alegatos
finales, pero no es cierto que en este caso de quien es referido haya precisado
de que las lesiones no puedan ser este autoinfligidas él ha referido de que las
lesiones pudieron haber sido autoinfligidas. Por otro lado, el señor Fiscal indica y
precisa de que según lo ha firmado por la psicóloga la presunta
agraviada actualmente consume fármacos lo cual no es cierto eso no ha
dicho la psicóloga, reto al Ministerio Público que me señale fecha, hora,
minuto donde la psicóloga haga esa precisión; por eso es que yo indico o
llamo a la consideración a que estando en un proceso donde se le pide 22
años a mi patrocinado como pena privativa de la libertad seamos muy
precisos, porque eso no ha indicado la psicóloga yo incluso podría traer a
colación lo que dijo lo que se plasmó en el informe en el cual sí
efectivamente se precisaba de que consumía fármacos, pero qué dice o qué
decía este informe de que dejó de ir a estas terapias porque sentía que
las personas que los atendían entiendo yo los médicos se
insinuaban; escuchamos también en su momento al PNP Edin que precisaba
14
que vio a la señora hasta en tres oportunidades y en una de

estas oportunidades la señora ha denunciado hechos de similar naturaleza, es
decir, se entiende que hay un patrón de conducta por parte de la señora
para denunciar estos hechos en esta misma línea; la defensa consumo respeto
considera que derrepente el Ministerio Público tuvo que agotar otro tipo de
pericias para determinar si la señora estaba en sus capacidades cognitivas
como debe ser o es de que estaría faltando a la verdad por su propia
situación tal vez médica, pero esas pericias no se llevaron a cabo. En el
plenario se ha determinado que por el perito que en su momento ofrecí que
estas lesiones dan cuenta de que han sido autoinfligidas, que la propia víctima
se habría causado de estos cortes; por otro lado también al momento de que
el Juzgado admite la prueba de oficio se determinó por propia boca de la
perito bióloga que no se había encontrado ni en la cavidad vagina, ni en el
condón que presuntamente habría utilizado, porque la Fiscalía ni siquiera lo
tiene claro, si ha sido con condón o sin condón, ni ahí ni en la cavidad vulvar
se ha encontrado restos de espermatozoide, cuando duran un aproximado de
72 horas, es decir, si los hechos se han suscitado el día 10 de mayo del 2021 a
horas 00:00 aproximadamente y la señora denuncia estos hechos por la
noche, porque es lo que precisa la señora aproximadamente a las 17:30 del
día 10 de mayo del 2021; entonces tranquilamente se hubiesen encontrado
este tipo de restos, pero eso no se ha encontrado, ni en la cavidad vaginal,
vulvar ni en el condón, ahora siendo bastante precisos entre la segunda y
tercera oportunidad que la señora sale a comprar las debidas alcohólicas
aproximadamente eran las doce de la noche, pero si la imputación dice que
a las doce de la noche la señora ha sufrido la violación sexual cómo a esa
hora coincidentemente la señora sale a comprar bebidas alcohólicas y hasta
en una tercera oportunidad la propia señora sale a comprar bebidas
alcohólicas y luego cuando mi patrocinado sale luego lógicamente de que la
encara a la señora porque esta señora habría estado hurtando sus cosas,
cómo una persona que supuestamente en ese momento está sufriendo de
una agresión sexual, teniendo prácticamente a escasos metros o un metro de
la recepción no da aviso a esta situación y en ese mismo instante no se
denuncia la presunta agresión sexual, si no se espera todavía hasta las 5:30 a
6:00 de la tarde para denunciar un hecho tan execrable, no tiene lógica y es
por eso que la defensa considera que lo único que existe acá es la
declaración de la presunta, agraviada; mi patrocinado ha tenido que bregar
no solamente con la imputación que sostiene el Ministerio Público sino con
ciertas deficiencias que se han podido advertir, si bien es cierto en su
momento la defensa postuló que el reexamen por ejemplo de la actuación de
la perito psicóloga y esto no fue asentido por parte de vuestro tribunal
lógicamente que esto no puede ser materia de apelación al ser inimpugnable;
consideramos de que el Ministerio Público pese a ser el defensor de
la legalidad no cumplió con sus funciones vulneró el derecho de defensa y
aún así hasta estas instancias pretende sostener una imputación y solicitar
veintidós años de pena privativa de la libertad para mi
patrocinador. Finalmente, vuelvo a señalar, porque esto me parece
15
importante el suscrito luego de que toma la defensa solicitó amablemente al

Ministerio Público que se le remita la carpeta auxiliar porque considera que
la defensa tiene que ser una defensa eficaz y debe tomar conocimiento
de todo absolutamente de todo no solamente de la carpeta principal, sino
auxiliar y toda la documentación, el Ministerio Público dijo de que esto había
sido remitido oportunamente al Juzgado, para luego cuando el
Juzgado lógicamente sabía yo que el juzgado me iba a indicar de que la
carpeta auxiliar no estaba en poder del Poder Judicial valga la
redundancia volví a solicitarlo y recién en esta oportunidad se me entregó
esta carpeta auxiliar; quien le habla conoce perfectamente que carpetas van
al poder judicial y qué carpetas deben ser cauteladas por el Ministerio Público
y creo que esa conducta que en su momento desplegó el Ministerio Público no
fue apegada a normativa. Por todo esto, lo que solicito para mi patrocinado
es la absolución, porque no se ha enervado la presunción de inocencia de
mi patrocinado”.
2.3. Autodefensa del acusado:
“Que, como lo vuelvo a repetir quien le saluda es el Señor Carlos Alberto Felipe
Baca con 30 años efectivos y reales dentro de la Policía Nacional del Perú
para con todo respeto Doctor que usted se merece, yo me declaro inocente
de todos estos hechos que se me acusan, como lo vuelvo a repetir yo en
ningún momento le ha tocado y le ha agredido a esta persona que me está
sindicando injustamente por algo que yo no he cometido; sí es cierto que
hemos sido al hospedaje, pero como lo vuelvo a repetir fuimos al hospedaje,
pero bebimos bebidas alcohólicas también, ella compró bebidas alcohólicas
todo; yo bien claro le dije que no podía beber; pero, yo en ningún momento le
he tocado como ella dice que yo le he violado o que le he cortado, eso es
una calumnia que esta señora está haciendo en contra de mi persona; yo
creo que al parecer que ella toma esa decisión en denunciarme y
acusarme de esa forma es porque yo en ese momento pues cuando yo me
levanto porque yo me quedo dormido, me levanto como a las cinco de la
mañana y me percato que esta persona se estaba llevando mis cosas y todos
sus todas mis cosas toda mi pertenencia lo tenía dentro de su maletín que ella
tenía, entonces yo le dije en ese momento sabe qué te voy a denunciar, creo
que ella al ver como ella también es una persona que vive creo por
Pachacútec y después ya después ella habrá tomado conocimiento, pues no
sobre el acta o la denuncia policial que yo hice; por eso, que ya regresa pues
en horas de la tarde a partir de las cinco y media seis de la tarde, a esa hora a
poner la denuncia en la comisaría de Ventanilla; y como le digo, yo esta
persona yo no la conozco, yo primera vez que la conozco no tengo amistad
con ella, la conocí nada más en ese momento que ella fue a poner una
denuncia de agresión física en contra de una compañera de trabajo en
ese momento; pero que yo tenga amistad no, primera vez que yo la veo no, ni
sabía que clase persona era, y después cuando me pasó estos hechos ya
averiguando todo eso y preguntando me di con la sorpresa de que
16
justamente pregunté en la comisaría de Pachacútec a unas amistades que

tengo que trabajan ahí y total que me dedico me di con la sorpresa, que a
esta persona en la comisaría de Pachacútec ya la conocían, porque era una
persona que había denunciado también anteriormente algo
parecido también a otros colegas, pero para evitar que esto ya no siga más
adelante, digamos no proceda, entonces estos colegas accedieron
a conversaron con ella, pues si llegaron a un beneficio este económico con
ella, pero en cambio de mi parte yo no, porque yo en ese momento yo no le
he hecho nada, yo qué voy a decir si yo no he hecho nada, yo realmente no
le he tocado como ella dice que yo la he violado, que le he cortado, eso es
absolutamente falso; y como lo vuelvo a repetir yo recién ahí me enteré y ahí
yo me di cuenta que clase de persona era y lamentablemente es
una denuncia injusta que esta persona me está haciendo en mi contra
y posteriormente también como se escuchó a los efectivos
policiales interviniente en ese momento de la comisaría de Ventanilla en la
cual también ellos este informan y en su declaración que hacen delante de
su de su Juzgado en la cual ellos dicen pues lo que la persona también había
denunciado el año pasado en el año 2023 a una persona también
basado con el mismo contenido y el mismo hecho, igualito que lo
habían violado, que le habían pegado que le habían cortado igualito a
una persona, yo ya ahí me di cuenta que esta persona no es normal, porque si
fuera una persona normal no se dedicaría a hacer tanto daño a personas, y yo
recién ahí me di cuenta que realmente cómo puede ver tanta maldad en el
corazón de una persona, que acusa como si hubiera sido cierto, verdad, y yo
realmente me quedé sorprendido esa vez que ella, yo digo cómo puede
haber tanta maldad en el corazón de una de una persona sabiendo que es
mentira, pero ella acusa a una persona inocente”.
TERCERO: De la Valoración Judicial de las Pruebas:
Que, del análisis y compulsa de todos y cada uno los elementos de juicio
reunidos en el presente juicio oral, recopilados como consecuencia de la
actividad probatoria desplegada por el Ministerio Público, así como la defensa
del acusado, finalmente tomando como referencia los argumentos tanto de
cargo como de descargo aportados por las partes al momento de realizar sus
respectivas intervenciones, es que este juzgado, luego de una prolongada
tarea de análisis y reconstrucción de los hechos ha podido llegar a las
siguientes conclusiones y subsecuente decisión; la misma que parte y es
resultado única y exclusivamente dela valoración probatoria respetando las
reglas de la sana crítica, los principios de la lógica, las máximas de experiencia
y los conocimientos científicos, por lo que conforme lo establecido por el
Código Procesal Penal y la Sala Suprema Penal Permanente, procederemos a
17
examinar los medios de prueba de forma individual y luego valorarlos en

conjunto8:
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SE DAN POR PROBADAS O IMPROBADAS Y LA

VALORACIÓN DE LA PRUEBA QUE LA SUSTENTA, CON INDICACIÓN DEL
RAZONAMIENTO QUE LA JUSTIFIQUE.
3.1. Análisis individual de la prueba. -
3.1.1. Declaración de la agraviada de iniciales Y.Y.M.R(40) quien en este

plenario, refirió: “Que lo que pasó fue que yo acudo a la comisaría el día uno de mayo por
un problema que hubo en mi trabajo con una compañera que me agredió, yo recurro a
Ventanilla, porque justamente estaba trabajando en la farmacia que queda en Ventanilla en la
Zona Comercial, entonces me voy a la comisaría a presentar mi denuncia porque había tenido
agresión de parte de la compañera, solamente me tomaron las notas de mis datos y estaba el
señor Felipe Baca estaba a cargo de tomar mi manifestación, mi manifestación solamente me
dijo qué pasó y “pum pum” tomo la nota y ya está; entonces no me citó ni para cuándo voy a
dar mi manifestación cómo fueron los hechos nada, entonces bueno pasa una semana y ya
pues era el día de la madre, nosotros en farmacia no tenemos beneficios a nada si nosotros es
día de madre día del Padre feriado lo que sea nosotros trabajamos, no hay un descanso fijo
somos rotativos; entonces ese día como salí un poquito temprano acudí a la comisaría a ver si
es que para ver mi caso y justo lo encuentro al señor ahí y en eso le pregunto para ver cómo
puedo hacer mi manifestación y el señor me responde de manera muy grosera que él cuando
termina de hacer todo su documentación recién me va a llamar me dijo así, recién me va a citar
para ver mi caso; entonces yo le dije señor, pero cómo es posible que voy a tener que
esperarme hasta que usted se le dé prácticamente la gana de poderme atender; entonces al
señor seguía agachado y en eso de un momento a otro levanta la cabeza y me mira me queda
mirando como algo sorprendido y cambia la mirada cambia la actitud y agarra dice me pregunta
¿este usted vive sola usted? ¿usted es casada soltera?, o sea, cambia su actitud cambia su
manera de tratarme, entonces yo me sorprendo y le contesto yo normal sin saber las
intenciones de esta persona le dije que yo vivía sola que estoy separada y me dijo mira a ver te
voy a ayudar me dice te voy a apoyar espérame que termine mi turno yo ahorita voy a salir ya,
espérame afuerita y afuera de la comisaría no sé si ahorita estará igual no sé, pero ahí había
una banca larga y me dijo siéntate ahí espérame un ratito y ahorita ya salgo y ahí vamos a
conversar, entonces bueno yo le esperé y luego de un rato el señor sale y hemos salido hacia
afuera con dirección a Plaza Vea y en eso ya se acercaba pues era estábamos en toda la
Pandemia era toque de queda ya no había movilidades, entonces yo le digo seño ya es tarde
le digo yo tengo que irme a mi casa me tengo que trabajar me dice pero hoy es día de la Madre
y no ha pensado siquiera en brindar algo, no señor le digo yo ahorita todo yo regreso a trabajar
mañana no puedo estar brindando, pero permítame o sea, permítame invitarle un vinito por lo
menos por su día me dice, entonces le digo señor, pero aquí estamos en toque de queda y
dónde va a poder usted o sea si es que fuese en ese caso, pero ahí vamos a vamos a
conversar, me dice vamos a conversar sobre su caso porque yo conozco Fiscales que te
pueden apoyar, yo tengo muchos contactos; entonces al escuchar eso a mí me interesa mi
situación que yo tenía en mi trabajo con la que estaba pasando con mi compañera, luego yo le
8La Sala Penal Permanente establece que el juez debe examinar los medios de prueba de forma individual y
luego valorarlos en conjunto. Solamente así seguirá adecuadamente el criterio metodológico de validación,
interpretación y valoración de la información incorporada mediante la actuación probatoria. [Casación N°
1952-2018-Arequipa]
18
digo, pero yo no conozco acá Ventanilla, le digo así y me dice yo conozco dos sitios, en eso me
sugiere uno que es en La Calle 24 y el otro que es en La Calle 6 y me dice que la diferencia es
que en la 24 había un hospedaje que tenía que comprarse usted la bebida aparte y aparte un
hospedaje, entonces yo le dije pues yo no puedo entrar a un hospedaje así por entrar y
además la 24 es lejos y es peligroso le dije así; me dice entonces vamos a las 6 y las seis qué
hay le digo y agarra me dice ahí es más este más tranquilo, le digo que es una casa algo así, sí
me dices como una casa, bueno si es así ya pues un poco más tranquilo y más seguro le digo,
entonces yo más que todo me fui por la intención de querer ver mi caso no con otras
intenciones; hemos dado la vuelta toda la placita, hemos entrado por donde creo por donde
antes era DIRINCRI, entonces dimos toda esa vuelta y en eso se para y como ese hospedaje
es como medio algo circular yo levanto la cabeza y dice hospedaje yo le dije pero si usted me
ha dicho que es una casa es como tipo algo así este como un bar o un restobar algo así y me
dice no te preocupes acá de confianza y además yo soy una autoridad como te voy a faltar de
respeto vamos a entrar y además es algo seguro porque ya no hay movilidad ni para que te
vayas a tu casa me dijo así; entonces yo le acepté ingresamos y la señorita que estaba ahí en
recepción ya la conocía, porque lo saludó normal; luego me dijo me puedes esperar un poco
más allá yo voy a conversar acá con la que está encargada y yo me puse, o sea, una distancia
a esperarlo y luego vino con una llave para poder ingresar a la habitación, estuvimos
conversando ahí trajo un vino y estuvimos conversando y en eso ya cuando estábamos
conversando se terminó pues el vino, porque dentro de la habitación había una mesita para
poderse sentar, estaba sentada dentro en la mesita conversando y cuando ya se acabó el vino
el señor trajo otra bebida que vienen en botellitas pisco sour algo así que vienen así en bebidas
ya embotelladas y yo sentía como que ya la cabeza me está dando vuelta yo ya no quería
tomar y le dije yo ya no quiero tomar quiero descansar le dije porque si usted me ha dicho que
o sea acá simplemente hemos venido a conversar y además que no me va a faltar el respeto,
la verdad yo quiero descansar, no hemos conversado nada, usted no me ha llegado a nada por
gusto me ha traído y mejor me pongo a descansar, le dije; entonces el señor se molestó; ahí
antes de eso me comenta que él era soltero que no tenía ningún compromiso, que él quería
algo conmigo yo que te conozco me has llegado a llamar la atención y quisiera tener algo que
ver contigo, yo soy solo; y yo le digo mira le digo yo no he venido a buscar acá una persona
con quien tenga que tener una relación ni nada porque yo estoy sola y no quiero a nadie le dije
así, estoy así bien y tranquila si usted tiene sus intenciones pues busca otra persona, porque
conmigo no le dije, está muy equivocado y además recién lo conozco, yo no sé qué clase de
persona es usted, simplemente bueno porque es una autoridad y porque ya es toque de queda,
entonces el señor molesto se quitó el polo el señor es alto es grueso, yo soy una persona
delgada baja y cuando vino con toda esa fuerza de agarrarme y sentí cuando me tiró a la cama
y me dijo perra concha de tu madre eres igual que todas puta solo que te haces te haces la
cojuda bien que te gusta, bien que te gusta que te agarre y en eso sentí que cayó la botella y
cuando siento que el señor me roza por acá y era que me había rosado con el vidrio en el
brazo todo aquí (señala el brazo izquierdo) y me dijo mierda no llores ni grites porque yo tengo
aquí aparte mi arma, y si tú gritas va a ser peor para ti; y yo le decía suéltame y forcejeaba de
todos modos y no le importó simplemente le importa satisfacerse inclusive llego a cortarme la
parte de la pierna que ahorita cada vez que me cambio esta la cicatriz y una cicatriz no borra y
los cortes no borran las huellas están ahí si logra ver están las huellas (señala brazo izquierdo);
entonces el señor agarró la fuerza me sacó el pantalón y entró su penetro su pene dentro de mi
vagina cuando yo no quería; se siente horrible recordar y volver a narrar esto de verdad que yo
ya no quería recordar esta situación que yo he pasado y cuando seguíamos forcejeando y sentí
cuando yo no podía porque yo tengo fractura de columna y me comenzó a doler mucho mi
columna y sentí un bofetadón que me dio que me quedé, o sea, habría quedado pues ahí
dormida cuando yo vuelvo en sí ya no había nada, ya no había la persona, yo estaba sola, mis
cosas estaban todas desparramadas, el dinero que había sacado para comprar mis víveres no
lo tenía eso era para comprarle sus cosas a mi hija para que pueda comer, porque en ese
tiempo estábamos pues en pandemia y mi hija tenía que comer y de ese dinero ya no estuvo mi
chip tampoco no estaba cuando quise llamar no podía llamar la bandeja todo salió y yo salí
19
como loca, salí desesperada y encima toda la cama lleno de sangre, lo único que opté fue
tomarle foto y esas fotos están presentadas ahí, salí me fui al mercado, me senté al filo de una
de una vereda toda desorientada porque no sabía dónde estaba y de pronto digo como una
loca y me fui a la comisaría a presentar mi denuncia y ahí comenzó que me llevaron a hacer los
exámenes, me llevaron a hacer toda la serie pues cuando uno presenta la denuncia.”
3.1.1.1. Relato en el que con claridad la persona de iniciales Y.Y.M.R(40),

narró el evento de agresión del que fue víctima por parte del acusado,
Carlos Alberto Felipa Baca, toda vez que fue a la comisaria de
Ventanilla para a tomar conocimiento sobre una denuncia que había
interpuesto, indicándole el efectivo policial que le podía ayudar con el
caso en mención pero para ello deberían de conversar, por lo que fue
conducida al interior del hostal ubicado en la Calle 6 y en el lugar
estuvieron ingiriendo bebidas alcohólicas, es esa circunstancias que el
acusado quería besarla y ante la negativa de la agraviada, este rompe
una botella y con el resto de vidrio empieza a ocasionar cortes en el
brazos, antebrazos, ingles y monte venus de la agraviada, para que
finalmente la penetre en su vagina con su pene, relato que se
encuentra debidamente corroborado con los siguientes medios
probatorios:
3.1.2. La ratificación del perito Médico Legista Karla Fernanda Sarango Salas,
adscrito al Instituto de Medicina Legal, quien practicó el reconocimiento
médico legal a la menor agraviada, emitiendo el Certificado Médico Legal N°
005540-DCL, por lo que, valorando lo relatado por el perito se arriba a la
conclusión que lo señalado, cumple con los parámetros establecidos en la
Guía de evaluación física de la integridad sexual en presuntas víctimas de
delitos contra la Libertad Sexual9, respecto al procedimiento pericial y a la
metodología de la evaluación.
3.1.2.1. De la ratificación efectuada por el perito médico Sarango Salas,
esta judicatura valora, lo siguiente:
a) Respecto a la data, el perito médico recabó la narración de

la agraviada, donde refirió: “Peritada de 40 años de edad, sexo
femenino, identificada con DNI N° 40855951, acude a servicio para
determinar examen de integridad sexual, hechos ocurridos el día
10/05/2021 a las 00:00 horas según refiere la peritada”;
información que corrobora la declaración de la agraviada,
respecto al reconocimiento de los hechos en su agravio,
entiéndase el día y la hora en que ocurrió el hecho de
agresión sexual en su agravio.
b) Respecto a las conclusiones, el perito médico concluyó,

después de evaluar a la agraviada, presenta “1.- Presenta
9Guia-Medico-Legal-Evaluacion-fisica-de-la-integridad-sexual-en-presuntas-victimas-contra-la-libertad-
sexual 2021
20
signos de lesiones físicas traumáticas recientes en área

extragenital, paragenital y genital. 2.- Lesiones ocasionadas por
agente contundente duro y/o superficie áspera y/o rugosa con filo
y/o punta y mecanismo de fricción. 3.-Presenta signos de parto
antiguo. 4.- Requiere incapacidad médico legal”; información
que corrobora la declaración de la agraviada, respecto de
las lesiones que sufrió por los cortes (vidrio de la botella) y del
forcejeo que realizó con el acusado en su afán de evitar el
acto sexual, aunado a ello se advierte que las lesiones son
recientes y estas lesiones se presentan en las zonas cara de
anterior de brazo izquierdo, cara anterior de antebrazo
izquierdo, cara anterior de brazo derecho, cara anterior de
antebrazo derecho (AGENTE CON PUNTA Y/O FILO). Múltiples
excoriaciones en hipocondrio, flanco y epigástrico,
cuadrante superior de mama izquierda, cuadrante superior
interno de mama derecha (MECANISMO DE FRICCIÓN).
Equimosis ovalada violácea proximal de cara lateral externa
de brazo izquierdo, equimosis ovalada violácea proximal de
cara lateral de brazo derecho. (AGENTE CONTUDENTE
DURO).
3.1.2.2. Por lo que, la ratificación del médico perito, es una prueba

científica indirecta, objetiva y contrastable con la materialidad del ilícito
y la responsabilidad del acusado.
3.1.3. La ratificación del perito Moisés Rojas Arcos, quien practicó el examen
de integridad física a la agraviada, emitiendo el Dictamen Pericial de
Medicina Forense N°444/21, señalando que para la emisión del documento en
mención lo realizó en el consultorio de Medicina Forense de la Dirección de
Criminalística de la Policía Nacional.
3.1.3.1. De la ratificación efectuada por el perito médico Rojas Arcos,
esta judicatura valora, lo siguiente:
a) Respecto a la data, el perito médico recabó la narración de
la agraviada, donde refirió: “Según lo que hemos anotado en la
misma pericia, la referencia de la persona examinada refería
haber sido agredida física y sexualmente, pero mayor detalle no se
obtuvo en todo caso.”; información que corrobora la
declaración de la agraviada, respecto al reconocimiento de
los hechos en su agravio, entiéndase la agresión sexual en su
agravio.
b) Respecto a las conclusiones, el perito médico concluyó,

después de evaluar a la agraviada, presenta “Después del
examen ectoscópico que realicé y pude concluir que la
persona examinada presenta lesiones causadas por un agente
con punta y filo distribuidas de modo paralelo y simétrico a modo
21
de marca en miembros superiores, tórax, abdomen y miembro

inferior izquierdo; asimismo, presenta lesiones contusas externas
recientes en miembros superiores, miembro inferior izquierdo y en
región glútea”; información que corrobora la declaración de
la agraviada, respecto de las lesiones que sufrió por los
cortes (vidrio de la botella) y del forcejeo que realizó con el
acusado, con la finalidad de defenderse.
3.1.3.2. Por lo que, la ratificación del médico, es una prueba científica

indirecta, objetiva y contrastable con la materialidad del ilícito y la
responsabilidad del acusado.
3.1.4. La ratificación del perito psicólogo Gyssela Nieves Gonzales, quien

evaluó a la agraviada, emitiendo el Protocolo de Pericia Psicológica N°
001994-2022-PSC, señalando que se utilizó la técnica de relato, evaluación
telepericia psicológica y las conclusiones, por lo que esta judicatura considera
que la pericia practicada cumple con los parámetros médico-legales del
Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público.
3.1.4.1. El perito psicólogo Nieves Gonzales, arribó a cuatro conclusiones:
1.- En el momento de evaluación se muestra lúcida, sin indicaciones

psicopatológicos que la imposibiliten percibir y valorar la realidad. 2.- En el
momento de la evaluación psicológica no presenta indicadores de afectación
psicológica en relación a los hechos que son materia de investigación. 3.-
Indicadores de angustia y aflicción ante hechos que son materia de
investigación. 4.- Se sugiere terapia psicológica por parte de entidad del
Estado para manejo y control de emociones, puesto que también la evaluada
indicó que estaba en tratamiento psiquiátrico
3.1.4.2. Del contenido del Protocolo de Pericia Psicológica, se puede

advertir que, fue practicada en una fecha: 11 de febrero del 2022, en
donde la agraviada narró la agresión sexual sufrida, concluyendo el
perito psicólogo que presento indicadores de angustia y aflicción ante
hechos que son materia de investigación, concluyendo este Colegiado
que, el hecho que la agraviada presente indicadores de angustia o
aflicción es a causa de que fue víctima de agresión sexual por parte del
acusado, por lo que constituye una prueba indiciaria científica, objetiva
y contrastable.
3.1.5. Declaración de Edin Yomar Becerra, efectivo policial que recibió la
denuncia de la agraviada, señaló: “(…) ¿Usted nos pueda indicar si usted conoce
el motivo por el cual se encuentra citado esta audiencia judicial? Respecto a la
denuncia presentada por la denuncia presentada por la señora Yndira Yasmina
Manrique Rodríguez hacia la persona de Carlos Felipa Baca por presunta violación
sexual. ¿Recuerda cuándo fue presentado dicha denuncia, esto es, en qué fecha?
Fue representa el 10 de mayo del 2021 ahora diecisiete con treinta
aproximadamente.(…) ¿Efectivo usted antes de recepcionar la denuncia tuvo algún
tipo de problema con el hoy acusado? No, ninguno. ¿Efectivo para que usted me
22
pueda indicar si usted se ratifica del contenido y firma del acta de denuncia verbal de
fecha diez de mayo del año 2021 presentado por la persona de nombre Yndira
Yasmina Manrique Rodríguez? Sí, me ratifico en el contenido”;
3.1.5.1. Con la declaración de la testigo Yomar Becerra, se advierte que

es un testigo indirecto, del hecho de agresión sexual en agravio de la
persona de iniciales Y.Y.M.R(40), toda vez que fue la primera autoridad
que toma conocimiento de los hechos denunciados, registrando la
denuncia correspondiente, en este plenario se ratifica en el contenido
íntegro de la denuncia en donde obra la narración que le hizo la
agraviada, sobre la agresión sexual de la que fue víctima; por lo que su
relato es una prueba objetiva y periférica que corrobora la materialidad
del ilícito y la responsabilidad del acusado.
3.1.6. Declaración de Marleny Beatriz González Mamani, personal de limpieza
del hotel Aruba, señaló: “(…) ¿Dónde trabaja usted? trabajo en el hotel Aruba de la
Calle 6 Satélite, Ventanilla. ¿Desde cuándo trabaja ahí? Desde el 2021. ¿Nos puede
decir cuál es su función? Yo me encargo de hacer limpieza en las
habitaciones(…)¿Nos podrían narrar sobre esa violación que se había presentado que
usted dice? Sí, yo ahí laboro de ocho de la mañana hasta las ocho de la noche, pero
mi almuerzo es de una a cuatro, ese día volviendo de mi almuerzo me tocó hacer la
limpieza a la habitación 102, yo ingresé a la habitación 102 y vi pues en la habitación
que estaba los vasos rotos botellas rotas, el vino así desparramado el piso estaba todo
desordenado un desastre; entonces lo cual yo procedí hacer mi limpieza lo habitual, o
sea es normal mayormente así encuentro las habitaciones desordenadas a veces
rompen vasos, yo normal me puse a limpiar lo que es vidrio para poder después
trabajar; cómo se llama estaba yo primero barriendo los vidrios lo que era peligroso
para después ya proceder trapear igual la cama agarramos y sacamos todas las
sábanas para llevar a al depósito donde ponemos una tina grande y poder lavarlo; en
el transcurso que yo estaba ahí de ida y vuelta llevando las sábanas todo, la señora
llegó yo estaba dentro de la habitación, pero se escuchaba cuando tocaban en la
recepción que quería entrar porque se había olvidado su documento su DNI, esta vez
extraviado; entonces la recepcionista le hizo entrar a la señora y entró al cuarto, me
preguntó si había encontrado algún documento, porque ella estaba buscando, pero
yo le dije que no había, entonces la señora también procedió a buscarlo movió la
cama y al darse cuenta que no encontró nada, se retiró. ¿Señora Marleny Beatriz
usted ha dicho que llegó una señora, qué señora llegó? Sí, la señora de la habitación
que se había hospedado ahí en la 102”;
3.1.6.1. Con la declaración de la testigo González Mamani, se advierte

que es un testigo indirecto, del hecho de agresión sexual en agravio de
la persona de iniciales Y.Y.M.R(40), toda vez en su calidad de personal
de limpieza del hotel Aruba fue la persona que se encargó de hacer la
limpieza al cuarto 102 en donde habrían ingresado el acusado con la
agraviada y donde se suscitaron los hechos de agresión sexual, hace
referencia que encontró los vasos rotos, botellas rotas, el vino
desparramado en el piso, y que todo estaba desordenado; por lo que
su relato es una prueba objetiva y periférica que corrobora la
materialidad del ilícito y la responsabilidad del acusado.
23
3.1.7. Declaración de Biligran Jesus Parque Condori, efectivo policial, señaló:

“(…) ¿ ¿Sabe usted por qué ha sido citado? Sí, para declarar con relación a la
denuncia del señor Felipa. ¿Nos puede contar sobre eso? El día 10 de mayo del 2021a
eso a las 11 de la noche aproximadamente a mérito de la denuncia policial de la de
la señora yo me dirigí al Hostal Aruba en ese lugar se había producido los hechos
materia de investigación, yo me dirigí a la Calle 6 de la Urbanización Satélite, ahí se
ubicaba el Hostal llamado La Aruba al llegar al lugar yo me entrevisté con una
señorita, la señorita llamada Merly Sotelo, ella me refirió que un día anterior el día 9 de
mayo del 2021 el señor Felipa junto a la denunciante habían llegado al Hostal le
habían pedido una habitación el cual ella les dio la habitación 102, entonces también
me refirió que la agraviada le había comprado bebidas alcohólicas, también nos
dirigimos a la habitación, pero no se pudo ingresar ya que había sido ocupado por
otras personas.(…) entonces como le vuelvo a decir al momento de ingresar la
agraviada le compró alcohol eso fue lo que me dijo la señorita Merly Sotelo puede
constatar también que en el lugar había tres cámaras de videovigilancia, no se pudo
ingresar a la habitación porque ya estaba ocupado por otras personas, solamente eso
recabé. ¿Hizo alguna incautación, algún recojo de evidencia? No, no hice ninguno
porque ya la habitación había sido limpiada, pues para que otras personas lo
ocupen.”
3.1.7.1. Con la declaración del testigo Parque Condori, se advierte que

es un testigo indirecto, del hecho de agresión sexual en agravio de la
persona de iniciales Y.Y.M.R(40), toda vez en su calidad de efectivo
policial concurrió al hotel Aruba, lugar donde se suscitaron los hechos, y
se entrevistó con la persona de Merly Sotelo, quien le refirió que un día
anterior el día 09 de mayo del 2021 el acusado llegó conjuntamente
con la agraviada y accedieron a la habitación 102, y la agraviada
había comprado bebidas alcohólicas; por lo que su relato es una
prueba objetiva y periférica que corrobora la materialidad del ilícito y la
responsabilidad del acusado.
3.1.8. Declaración de Merly Sharon Sotelo Escobar, recepcionista del hostal
Aruba, señaló: “(…)¿Nos puede narrar derrepente sobre lo que usted dice? El señor
alquiló una habitación en lo cual de la habitación la señora estaba sana el señor
también estaba sano, los dos estaban sanos en lo cual ingresaron a la habitación y
después del transcurso de la hora el señor salió a comprar un vino luego terminaron
ese vino y la señora volvió ella misma salió a comprar otro vino, pero estaban de lo
normal, no había ningún ruido o algo sospechoso en este momento. ¿Cada qué
tiempo venía el señor? El Señor venía después de dos semanas, una semana sí una
semana no. ¿Y cuando venía usted le anotaba sus datos? Claro, este como era ya
una un cliente que venía casi ya conocido casi una semana sí una semana no a veces
la anotábamos, pero en ese momento yo no le pedí DNI porque era una persona
conocida y nunca ha habido problemas con el señor. ¿A qué distancia de la
recepción se encontraba la habitación donde se hospedaba el investigado? La
recepción con la habitación era algo cercano pasando una habitación más era unos
diez metros, era cerca, no era lejos, estaba cerca de la recepción la habitación. ¿En
algún momento de esta habitación que usted dice salió el investigado? La señora salió
después de que salió el señor Baca. ¿Antes que se retirara o solamente una vez se fue?
Como le comunicaba los estaban de lo normal, el señor salió a comprar la bebida
tanto él y tanto la señora los dos salían a comprar la bebida después de que el señor
24
se retirara atrás del señor salió la señora solamente a verificar algo y de ahí volvió a
ingresar a su habitación. ¿Y posteriormente quién hizo la limpieza? La señora de
limpieza del hospedaje. ¿Y esa señora de limpieza del hospedaje le contó algo
después? No me comentó nada, solamente me dijo para limpiar la habitación y de ahí
luego no me dijo nada, no vio algo sospechoso nada hasta que la señora después
vino a verificar que si había un chip y la señora le dijo que no había.(…) ¿Habiendo
recordado ya su declaración, entonces es verdad que el señor Carlos Felipa en
compañía de la señora ingresaron al hotel Aruba el día nueve de mayo de 2021 entre
las nueve y las diez de la noche? Si es cierto. ¿Es verdad que ellos ingresaron a la
habitación 102 del primer piso? Sí, todo eso en el primer piso nada más del hospedaje.
¿Entonces es verdad que ingresaron al ciento dos? Sí. ¿Ya es verdad que la señora
antes de ingresar a la habitación, le pidió un vino? Ellos ingresaron con un vino, porque
el señor le ofreció que desea tomar. ¿Ella pide el vino, verdad? El señor le ofrece que
desea tomar. ¿Y ella precisa que quiere un vino? Sí y se compraron un vino. ¿Para que
diga usted es verdad que vuelven a salir después de dos horas a comprar otra bebida
alcohólica? Sí. ¿Es verdad que la señora sale en una tercera oportunidad a comprar
un vino con su tarjeta? Sí. ¿Es verdad que el señor se retire se retira entre las cinco y las
seis de la mañana del día diez? Sí es cierto. ¿Es verdad que luego de que el señor se
retira a los cinco minutos sale la señora y luego ingresa nuevamente al hotel? Sí, sale
un momento y vuelve a ingresar a su habitación. ¿De ahí es verdad que no salió hasta
el mediodía es decir hasta las 12 del día? Hasta las 11 o 12 del mediodía. ¿Luego la
señora de retirarse del hotel vuelve una hora después, verdad? Sí. ¿Usted recuerda si
en esa oportunidad alguno de los señores antes mencionados compró algún
preservativo o no compraron ningún preservativo? No recuerdo(…)¿Usted refirió en un
extremo que vio a la agraviada que sale de la habitación desesperada y que le
sorprende a usted esta actitud, eso es correcto? Cuando se fue el señor así como toda
“bruja” salió, pero de ahí volvió a ingresar normal a su habitación, no es que salió
desesperada gritando así no, no le vi así; yo a la señora solamente así como toda
“bruja”, recién se había levantado y de ahí volvió a ingresar otra vez a su habitación.
¿Y eso en qué momento fue, cuando el señor, es decir, el acusado ya se retiró del
hospedaje? Cuando el señor ya se había retirado y atrás del señor ya la señora a su
atrás nomás salió toda bruja y de ahí se volvió a ingresar, no me dijo nada, está todo lo
normal la señora volvió a ingresar a su habitación. ¿Es decir, cuando usted se refiere a
desesperadas refiere a cómo estaba ella físicamente? Estaba toda bruja pues.
¿Cuándo se refiere Bruja, podría describirnos esas características? Bruja bruja no, así
como despeinada cuando uno se echa a dormir y se levanta así todo despeinada
nada más, no bruja como usted lo mencionen así toda loca no, estaba así de lo
normal. ¿Estaba despeinada, pero ella estaba normal a eso se refiere, correcto? Así
como te echas a dormir y te levantas un poco despeinada así estaba la señal.”
3.1.8.1. Con la declaración de la testigo Sotelo Escobar, se advierte que

es una testigo indirecto, del hecho de agresión sexual en agravio de la
persona de iniciales Y.Y.M.R(40), toda vez en su calidad de
recepcionista observó cuando ingresaron el acusado y la agraviada,
quienes permanecieron en el interior de la habitación 102 del hostal
Aruba, asimismo mencionó que compraron bebidas alcohólicas durante
su permanencia en el recinto y finalmente advirtió que el primero en
retirarse fue el acusado, y minutos después salió la agraviada toda
despeinada, pero volvió a ingresar al cuarto para retirarse finalmente a
la doce del mediodía; por lo que su relato es una prueba objetiva y
25
periférica que corrobora la materialidad del ilícito y la responsabilidad

del acusado.
3.1.9. La ratificación del perito médico José Saul Diaz Bendivel, perito de parte,
emitiendo el Informe Médico Pericial de Parte N° 19-2023, valorando lo
relatado por el perito se arriba a la siguiente conclusión: 1.- Sobre el Certificado
Médico Legal N° 005540-DCL practicado el 10 de mayo del 2021 a Manrique Rodríguez
Yndira de sexo femenino de cuarenta años, se puede concluir que dicho certificado
luego de evaluar los estándares no cumple con los estándares establecidos por la
Guía Médico Legal de Evaluación Integral Sexual del Ministerio Público.2.- Respecto al
Certificado Médico Legal N° 005540-DCL, se debe tener en consideración que en el
área extra genital y para genital. Tiene lesiones y representan simples escoriaciones
lineales superficiales ninguna es una herida de compromiso. Respecto del informe y
examen ginecológico solo se describe escoriación lineal en el labio menor izquierdo e
himen sin lesiones, es decir, el himen estaba sin lesiones tenía signos de parto anterior;
llama la atención que se encuentra una escoriación en el introito vaginal, o sea a nivel
del introito de la entrada vaginal que no está relacionado con la penetración de un
miembro viril, porque el miembro viril no tiene zonas escoriantes que puedan producir
escoriación, por lo que se trataría de una uña. En la región anal se ha encontrado
hemorroides y plicomas, sin interés médico legal. 3.- Tenemos que la Guía Médico
Legal de Valoración Integral de Lesiones Corporales establece que la equimosis y las
escoriaciones son lesiones simples es generalmente ocasionado por objeto con punta
y filo en este caso podría ser un vidrio roto, arma blanca la parte de la punta o puede
ser también de naturaleza biológica la uña, en este caso la uña humana; al respecto a
la guía también sobre las lesiones hablan que estas son lesiones simples y también dice
de que estas lesiones cuando no guardan relación a elementos producidos por
terceros podrían ser elementos signos de lesiones contusas simuladas, señala también
la guía médico legal que esos tipo de lesiones, las auto ocasionadas son
habitualmente con el fin de obtener algún beneficio o por perjudicar a alguien o por
lo que también se recomienda una evaluación psicológica de la paciente y
psiquiátrica, la guía específica de que es una evaluación psiquiátrica. 4.- Esta en
relación al Certificado Médico Legal N° 011687-PF-AR y el Certificado Médico Legal N°
000122-PF-AR al respecto se puede concluir que son informes post facto, o sea,
posterior a una evaluación de documentos sobre la revisión de dictámenes de
biología forense los cuales informan que son negativos para las pruebas de antígeno
prostático y la presencia de espermatozoides son negativos. 5.- Podemos concluir que
conforman a la documentación revisada las lesiones del presente caso no guarda
relación con una supuesta agresión física o sexual; sin embargo, se recomienda revisar
todas las evidencias forenses que pueden existir en la carpeta fiscal (…)este dice la
norma que cuando un perito actúa solo es obligatorio tomar las evidencias
fotográficas, o sea tiene que buscar cualquier otro medio para evidenciarlos, porque
siempre estos informes que son elaborados por una persona son objetados y son
observados y a fin de no revictimizar a la víctima se toma las evidencias fotográficas o
videos correspondientes; la guía establece que en cuanto se perciba que esas lesiones
no guardan relación agresión por terceros se deba tomar en consideración y se pone
en observaciones de que en este caso amerita una evaluación por
psiquiatría(…)¿Entonces básicamente usted precisa de que no cumplen con los
estándares primero porque no hay una perennización a través derrepente de un video
y una fotografía y adicionalmente a ello porque en este caso no hay una
recomendación de que pase una evaluación psiquiátrica forense, es por eso que no
cumplen con los estándares, verdad? Sí, justamente las lesiones que describen no
26
guardan relación con agresión, o sea están dibujadas de tal manera que se hacen en
paralelo e incluso de forma simultánea en ambos lados a manera de
espejo(…)¿Respecto de lo último nos puede dar mayores alcances, es decir, las
lesiones que se habrían presentado en la fémina en la presunta agraviada serían
lesiones tipo espejo nos puede referir por qué llega ese a esa conclusión? Nosotros
hemos podido apreciar y evaluar las lesiones que son descritas tanto en el brazo y
como el antebrazo y están justamente estas ubicadas en cara anterior están como
producidas paralelamente en ambos lados simultáneamente no guardan relación con
lesiones de defensa, las lesiones de defensa regularmente cuando una persona pone
así la mano entonces las lesiones tendrían que ser la cara posterior del antebrazo o del
brazo o en todo caso en la palma de la mano; en cambio en estas no, en estas
solamente están en la cara anterior y ambos lados, o sea, resulta justamente
incompatible con lesiones producidas por terceras personas y cuando los hace las
hace simultáneamente tanto en el lado derecho como en el lado izquierdo, por eso
hablamos, que estas lesiones en espejo.(…) ¿Entonces si en el himen se hubiesen
encontrado lesiones recientes, usted como perito médico sí podría digamos colegir de
que habría una agresión sexual? Las lesiones en el himen pueden ser por diferentes
motivos, pero en este caso no se han encontrado lesiones, podría ser por la
introducción de la mano de los dedos, pero en este caso la médico legista no ha
descrito lesiones a ese nivel(…) al respecto se advierte que el Informe Médico
Pericial de Parte N° 19-2023, se ha realizado valorando el Certificado Médico
Legal N° 005540-DCL y el Certificado Médico Legal N° 005540-DCL ambos
practicado a la agraviada; aunado a ello se debe tener presente que las
conclusiones arribadas son en merito a la Guía que estaba vigente del 2012 y
2016 de lesiones físicas; y la de integridad sexual que es del 2012 actualizado
en diciembre del 2021.
3.1.10. La ratificación de la perito bióloga Natalia Marlene Suarez Grandez,
perito de parte, emitiendo el Dictamen Pericial N° 20210010171, N°
20210010172 y N° 20210010173, lo relatado por el perito mencionó lo siguiente:
“ ¿Respecto del Dictamen Pericial N° 20210010171, que es el examen análisis de
examen espermatológico muestra hisopado preservativo, usted participó de la fecha y
hora de la toma de muestra? No, la toma de muestra lo hacen los médicos. ¿Pero
respecto de la fecha y hora de recepción? Sí. ¿Digamos a qué tipo de conclusión
arribó respecto del dictamen pericial antes indicado, usted nos describe aquí que
hubo una reacción a la prueba de detección de fosfato ácida, el laboratorio no
cuenta con el reactivo necesario para realizar el análisis solicitado, nos puede explicar
este a qué se refiere con este punto? En cuanto a las pruebas que se hacen en delitos
contra la libertad sexual se realizan o los médicos acá tienen por criterio mandar esas
dos pruebas bioquímicas, o sea, tanto la fosfatasa como el PSA, pero ambas tienen el
mismo objetivo que es encontrar pues líquido seminal como una prueba orientativa
que en algunos casos eso nos conviene, como en el caso de tocamiento por ejemplo,
pero en sí el PSA puede reemplazar muy bien fosfatasa, así que ahí se trabajó con
fosfatasa lo cual el resultado salió negativo y en el espermatológico no se
observaron espermatozoides con respecto a ese preservativo. ¿Respecto de esto
último, entonces este tanto la prueba de detección de fosfato ácida como la prueba
de antígeno prostático específico cumple la misma finalidad, verdad? Sí. ¿Y al cumplir
la misma finalidad usted indica que luego de haber realizado la prueba de antígeno
prostático específico es negativo, qué busca determinar esta prueba de antígeno
prostático específico? Busca determinar si hubo o hay una presencia de eyaculación
27
derrepente líquido seminal, más que todo un intento en eso trata de líquidos seminal
una excitación bioquímica hormonal. ¿Es entonces así de minuciosa, entonces hasta
detecta si hay líquido seminal o no? Sí, es una prueba rápida orientativa, la prueba
confirmatoria es la del microscopio la que se observa o no si hubo eyaculación. ¿Esa
es la que esa es la que te confirma? Claro, esas así lo vemos en el ámbito forense. ¿Al
hacer esa prueba ustedes evidencian de que no se observan espermatozoides al
menos en el hisopado del preservativo, verdad? Exacto, en el hisopado de
preservativo que ha hecho el médico eso es lo que encontramos. ¿Respecto
Dictamen Pericial N° 20210010172, usted acá hace un análisis
también espermatológico y hace la prueba sobre un hisopado vaginal, verdad? Claro,
la misma temática que el anterior en el caso del otro fue hisopado preservativo, ahora
hisopado vaginal y tenemos la misma metodología para ambos tanto pruebas
bioquímicas orientativas y pruebas confirmatorias, que es la microscopía. ¿Entonces
el resultado a la prueba de antígeno prostático específico es negativo, verdad? Claro,
ahí lo dice lo informa el PSA salió negativo y no se observaron espermatozoides en el
microscopio. ¿En su vasta experiencia, esto no esto nos puede hacer colegir de que
no ha existido relación sexual? Eso no lo puedo precisar, eso depende de la
evaluación del médico, del fiscal de las otras pruebas, o sea aparentemente al menos
no ha habido en el hisopado vaginal o en la vagina de la usuaria o de la agraviada,
en este caso de los hisopados. ¿En qué tiempo, o sea qué tiempo se puede encontrar
estos restos de espermatozoides dentro de la cavidad vaginal una vez que se
ha producido el encuentro sexual? Hasta 72 horas pueden estar. ¿Finalmente,
respecto al Dictamen Pericial N° 20210010173, esto es un análisis del hisopado vulvar,
verdad? Sí. ¿De igual manera en el PSA refleja o indica usted que es negativo,
verdad? Correcto. ¿Y que no se encontraron espermatozoides, correcto? Correcto. ¿A
nivel vulvar, qué tiempo puede estar presente digamos los restos de espermatozoide?
Estamos hablando en todo lo que es la vagina la vulva toda la parte es esa zona
podría estar a 72 horas; en lo que es anal ahí sí es menos tiempo, por lo mismo que hay
otros restos cuando uno va a defecar etc., pero en el caso de la todo lo que es vulvar
vagina en un promedio de 72 horas. ¿En la Data del dictamen pericial se precisa que
la fecha y hora del incidente es el 10 del cinco del 2021 a las 00:00, verdad? Sí. ¿Y la
toma de muestra es el mismo día, pero a las 19:50 horas? Exacto. ¿De acuerdo a la
apreciación que usted ha indicado porque usted dice que pueden estar a 72
horas restos espermatológicos, si es que hubiese un contacto sexual con otra persona,
en ese lapso de tiempo que es el mismo día fácilmente si es que hubiese habido un
contacto sexual se hubiesen encontrado restos de espermatozoide, correcto? Está
dentro del tiempo.”; al respecto las conclusiones arribadas fueron de la toma de
muestras del hisopado que se realizó en al preservativo, vagina y zona vulvar
de la agraviada.
Documentales:
3.1.11. DENUNCIA DIRECTA N° 591 DE FECHA 11 DE MAYO DE 2021, OBRANTE A
FOJAS 06; con el documento pre citado, se acredita que, los hechos narrados
en agravio de la persona de iniciales Y.Y.M.R por parte del acusado,
detallándose la forma y circunstancia en que fue víctima de agresión sexual.
3.1.12. ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA POLICIAL, OBRANTE A FOJAS 13 AL 15
con el documento en mención se acredita la existencia del cuarto 102;
28
asimismo, la presencia de la recepcionista que indicó y corroboro el ingreso

del acusado y agraviada al cuarto en mención el día de los hechos.
3.1.13. ACTA FISCAL DE INSPECCIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS Y FOTOGRAFÍAS
DEL INMUEBLE, OBRANTE A FOJAS 90 AL 96 con el documento en mención se
acredita la existencia del cuarto 102; sin embargo, esta prueba no puede ser
valorada por no advertirse la participación de un defensor público en la
diligencia en mención.
3.1.14. OFICIO N° 880-2021-DIRREHUM PNP/DIVPRDIS-DEPCSSRADPE, OBRANTE A
FOJAS 26 AL 34, se acredita 60 sanciones en contra del acusado conforme a
los anexos.
3.1.15. ACTA DE ENTREGA DE FOTOGRAFIAS DE LA HABITACIÓN DONDE
SUCEDIERON LOS HECHOS, OBRANTE A FOJAS 65 AL 67, con el documento en
mención se acredita que en el interior de un cuarto se visualiza botellas de
vidrios, una mancha roja encima de la sabana, vidrios rotos; sin embargo, no
se valorar porque no cumple con la formalidad al momento de la
recopilación, y esto a su vez afecto el derecho de defensa de la parte
acusada.
3.1.16. DENUNCIA DIRECTA POR FALTAS N° 41 DE LA COMISARIA DE VENTANILLA,
OBRANTE A FOJAS 125 se acredita que el 01 de mayo del año 2021 la
agraviada de iniciales concurrió a la comisaría de Ventanilla y fue atendida
por el acusado, haciendo hincapié que las copias simples si tienen valor
probatorio conforme estable nuestra normativa adjetiva y en cuanto a la
firma, obra el reporte de denuncias en el sistema conforme al número de
orden N° 19996202.
3.1.17. ACTA DE DENUNCIA VERBAL N° 32 DE LA COMISARIA DE VENTANILLA,
OBRANTE A FOJAS 124, se acredita que el denunciante y el instructor son la
misma persona, esto es el acusado Felipe Baca Carlos, registrado con fecha 10
de mayo del 2021.
3.1.18. REPORTE DE INVESTIGACIONES FISCALES DEL INVESTIGADO, OBRANTE A
FOJAS 35 se acredita las investigaciones que se le sigue en contra del acusado
por los delitos de hurto, abuso de autoridad, entre otros.
3.1.19. CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES DEL ACUSADO, OBRANTE A
FOJAS 171 se acredita una sentencia en contra del acusado por el delito de
uso de armas de fuego en estado de ebriedad.
3.2. Valoración conjunta de la prueba.-

3.2.1. En la presente causa, corresponde evaluar si la actuación probatoria
desplegada permite establecer la materialidad del delito y la autoría del
acusado. La imputación incoada refiere, en concreto, que se le imputa al
acusado Carlos Alberto Felipa Baca, haber obligado a la agraviada de
Iniciales Y.Y.M.R(40) mediante violencia física (cortes con botella rota en la
ingle, monte de venus, en ambos brazos y antebrazos; lesiones en muslo
abdomen, mamas) a tener acceso carnal, introduciendo el miembro viril por
vía vaginal y valiéndose del entorno en el ejercicio de sus funciones como
efectivo policial de la Policía Nacional del Perú, dado que la agraviada fue
contactada por el procesado, cuando ella fue a la comisaria de Ventanilla
29
con fecha 09 de mayo del 2021 a horas 20:30 aproximadamente, a tomar

conocimiento sobre una denuncia que había interpuesto, indicándole el
efectivo policial (acusado) que le podía ayudar con su caso si aceptaba
conversar con él, conduciéndola a un casa bar, el cual era un hostal, ya en
ese lugar estuvieron ingiriendo bebidas alcohólicas donde el investigado pone
una sustancia en el vaso de la agraviada, este rompe una botella y con los
restos empieza a ocasionar cortes en los brazos, antebrazos, ingle y monte de
venus de la agraviada, para penetrarla vaginalmente con el pene, perdiendo
el conocimiento en ese momento. Hecho acontecido el 10 de mayo del 2021 a
horas 00:01, aproximadamente en la habitación del inmueble “hostal Aruba”
ubicado en el segundo piso, de la Mz 13 Ltt.07 del AAHH Ventanilla Alta 1
Ampliación B del distrito de Ventanilla.
3.2.2. A nivel jurisprudencial es pacífica la consideración de que la sindicación
de la agraviada de un delito contra la libertad sexual, es capaz de desvirtuar
la presunción de inocencia de un acusado por tal delito; no obstante, para
ello debe cumplirse con determinadas condiciones, como la existencia de
prueba periférica, y estando a que en el presente caso nos encontramos ante
tal supuesto, esto es, no hay más testigos que la propia víctima del delito, que
efectúa una sindicación directa en contra del acusado, por lo que somos de
la consideración que dicha declaración debe ser abordada de conformidad
al Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-11610, específicamente en su fundamento
jurídico 10: “10. Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el
único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testisunustestisnullus,
tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad
procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no
se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones", por lo que
procederemos a analizar las garantías de certeza.
3.2.3. AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA. [Es decir, que no existan relaciones entre
agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que
puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud
para generar certeza].
Al evaluar la declaración de la menor Y.Y.M.R(40), para una cabal valoración

de este criterio, será necesario tomar en cuenta, los siguientes ítems:
3.2.3.1. Característica física o psicorgánicas de la víctima- testigo. -[En
este aspecto se valora el grado de desarrollo y madurez y la incidencia que en
la credibilidad de sus afirmaciones pueden tener algunas veces ciertos
trastornos mentales o enfermedades como el alcoholismo o la drogadicción].
Se valora la ratificación de la perito psicóloga Nieves Gonzales, quien

evaluó a la agraviada, emitiendo el Protocolo de Pericia Psicológica N°
1994-2022-PSC, concluyendo que: “En el momento de la evaluación se
muestra lúcida, sin indicaciones psicopatológicos que la imposibiliten percibir y
10Debe advertirse que dicho Acuerdo Plenario no es de aplicación exclusiva para delitos sexuales.
30
valorar la realidad”; por otro lado, es importante resaltar que ante el

plenario no se ha establecido que la agraviada presente trastornos
mentales o enfermedades como alcoholismo o drogadicción.
3.2.3.2. La inexistencia de móviles espurios.- [Que pudieran resultar bien de

las tendencias fantasiosas o fabuladoras de la víctima, como un posible motivo
impulsor de sus declaraciones, o bien de las previas relaciones acusado –
víctima, denotativas de móviles de odio o de resentimiento, venganza o
enemistad, que enturbien la sinceridad de la declaración haciendo dudosa su
credibilidad y creando un estado de incertidumbre y fundada sospecha
incompatible con la formación de una convicción inculpatoria sobre bases
firmes].
En el caso de autos, y a efectos de establecer este extremo, se tiene

que, ante el plenario, se recabaron las declaraciones de:
 La agraviada Y.Y.M.R(40): “¿Usted conoce al ciudadano hoy ocupado
Carlos Alberto Felipa Baca? Sí. ¿Tiene usted alguna relación de amistad,
enemistad o familiar con dicha persona? Solamente ha sido por autoridad que
está en la comisaría”.
 La declaración del acusado, prestada en el plenario: “¿Era la primera vez

que venía a la comisaría o ya había venido anteriormente? Para empezar yo
no la conozco a la señora; la señora llegó unos meses antes a poner una
denuncia de agresión física en contra de una compañera de trabajo y esta
compañera de trabajo que trabajaba con ella bueno yo le recibí la denuncia,
le hizo oficio para que vaya a pasar con su médico legista, porque ella estaba
denunciando agresión física y de ahí ella llegó antes que pase todo este
problema, que ella me pone este tipo de denuncia, ella habrá ido como 3 a 4
veces a la comisaría, pero me iba a buscarme a preguntar cómo está su caso
todo eso, pero yo le explicaba yo le dije: mire señora con este nuevo código
procesal penal la policía lo único que hace es recepciona la denuncia y lo
transcribe nada más a la Fiscalía o al Juzgado de Paz Letrado(…)”.
3.2.3.3. Al evaluar las declaraciones pre citadas, se advierte que entre la

agraviada y el acusado, no existía una relación previa ante de los
hechos, no señalándose haber tenido una mala relación entre ambos;
por lo que se concluye que entre la agraviada y el acusado no se
presentó problema alguno previa a la ocurrencia del evento de
agresión sexual por lo que no existió en la víctima un móvil o animosidad
que haya provocado una fabulación o incriminación falsa, por lo que
existe garantía de certeza en este presupuesto.
3.2.4. VEROSIMILITUD: [Que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia

declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de
carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria].
3.2.4.1. Partiremos de la actividad probatoria desplegada respecto al

contexto en el que se suscitaron los hechos de violación en agravio de
31
la persona de iniciales Y.Y.M.R. (40) por parte del acusado, al respecto

conforme a los hechos, el día 09 de mayo del 2021, a las 20:30 se
apersono a la comisaria para tomar conocimiento sobre una denuncia
por agresión que había interpuesto semana atrás, es en esa
circunstancia que el acusado Carlos Alberto Felipa Baca, le indica que
lo esperara para conversar respecto de la denuncia mencionada
anteriormente, por lo que a las 21:00 horas sale el acusado de su centro
de trabajo y le indica a la agraviada que deberían de festejar el día de
la madre indicándole que conoce dos lugares donde podrían hablar
respecto de la denuncia, por lo que concurren al hostal Aruba, en
donde el acusado obligó a la agraviada de Iniciales Y.Y.M.R. (40), en
ese lugar estuvieron ingiriendo bebidas alcohólicas donde el investigado
rompe una botella y con los restos empieza a ocasionar violencia física
(cortes con botella rota en la ingle, monte de venus, en ambos brazos y
antebrazos; lesiones en muslo abdomen, mamas) a tener acceso
carnal, introduciendo el miembro viril por vía vaginal, esto valiéndose
del entorno en el ejercicio de sus funciones como efectivo policial de la
Policía Nacional del Perú, estos hechos acontecidos fueron el 10 de
mayo del 2021 a horas 00:01, aproximadamente en la habitación del
inmueble “hostal Aruba” cuarto 102, ubicado en la Mz 13 Ltt.07 del
AAHH Ventanilla Alta 1 Ampliación B del distrito de Ventanilla; extremo
fáctico, narrado por la agraviada, situación que también fue
corroborado por la testigo Merly Sharon Sotelo Escobar, persona
encargada de la recepción del Hostal La Aruba, quien refirió que la
agraviada y acusado ingresaron al interior del hospedaje y que
compraron bebidas alcohólicas el día de los hechos, de igual manera
también con lo declarado por la testigo Marleni Beatriz Gonzales
Mamani persona encargada de la limpieza del hostal La Aruba, quien
refirió que visualizó la habitación 102, que estaba los vasos y botellas
rotas, el vino desparramado y el piso que todo desordenado. De igual
manera lo declarado por el testigo efectivo policial Edin Yomar Becerra,
quien recepcionó la denuncia de la agraviada con fecha 10 de mayo
del 2021 y lo declarado por el efectivo policial Biligran Jesús Parque
Condori, quien refirió que el día 10 de mayo del 2021a eso a las 11:00 de
la noche aproximadamente a mérito de la denuncia policial se dirigió a
la Calle 6 de la Urbanización Satélite, ahí se ubicaba el Hostal llamado
La Aruba al llegar al lugar se entrevistó con una señorita, la señorita
llamada Merly Sotelo, quien le refirió que un día anterior el día 9 de
mayo del 2021 el señor Felipa junto a la denunciante habían llegado al
Hostal le habían pedido una habitación el cual ella les dio la
habitación 102, y donde la agraviada había comprado bebidas
alcohólicas.
3.2.4.2. Con fecha 11 de mayo del 2021 la agraviada interpuso de la
denuncia correspondiente conforme obra en autos fojas 06, en donde
desarrolla la forma y circunstancia que fue víctima de agresión sexual
por el acusado, en donde manifestó “que acudió a la comisaria a efectos
32
de que haga las consultas respectivas por el caso que denunció en su agravio,
siendo atendida por el acusado, quien le propuso salir con la finalidad de
hablar del caso que tenía a su cargo, y una vez que se constituyeron al hostal
Aruba en el interior el acusado le agredió físicamente realizándole cortes en
diversas zonas para que posteriormente fuera violentada sexualmente vía
vaginal”; documento con el que se acredita que, es a raíz de que la
agraviada tenía como instructor de su caso al acusado, acepto la
salida y fue víctima de violación sexual por parte del acusado, estos
hechos fueron narrados por la agraviada en la denuncia respectiva,
corroborando la declaración de la agraviada en este plenario.
3.2.4.3. Luego de la denuncia interpuesta por la agraviada, fue
derivada al Instituto de Medicina Legal, en donde fue evaluada por el
perito médico Karla Fernanda Sarango Salas, emitiendo el Certificado
Médico Legal N° 005540-DCL, quien corrobora mediante la data la
versión de la agraviada, donde refiere que fue víctima de agresión
sexual por parte del acusado, aunado a ello concluye que la
agraviada, presenta: “1.- Signos de lesiones físicas traumáticas recientes en
área extragenital, paragenital y genital. 2.- Lesiones ocasionadas por agente
contundente duro y/o superficie áspera y/o rugosa con filo y/o punta y
mecanismo de fricción. 3.-Presenta signos de parto antiguo. 4.- Requiere
incapacidad médico legal”; información que corrobora la declaración de
la agraviada, respecto de las lesiones que sufrió por los cortes (vidrio de
la botella) y del forcejeo que realizó con el acusado en su afán de
evitar el acto sexual, aunado a ello se advierte que las lesiones son
recientes y estas lesiones se presentan en las zonas cara de anterior de
brazo izquierdo, cara anterior de antebrazo izquierdo, cara anterior de
brazo derecho, cara anterior de antebrazo derecho (AGENTE CON
PUNTA Y/O FILO). Múltiples excoriaciones en hipocondrio, flanco y
epigástrico, cuadrante superior de mama izquierda, cuadrante superior
interno de mama derecha (MECANISMO DE FRICCIÓN). Equimosis
ovalada violácea proximal de cara lateral externa de brazo izquierdo,
equimosis ovalada violácea proximal de cara lateral de brazo derecho.
(AGENTE CONTUDENTE DURO). Asimismo estas lesiones ocasionadas por
el acusado conforme a lo declarado por la perito son ocasionadas por
un objeto de punta y/o filo, extremo que guarda relación con lo
declarado por la agraviada que dice que fue con el vidrio de la botella;
y finalmente se advierte dentro del examen ginecológico que la
agraviada presenta lesiones en labio menor izquierdo y escoriaciones en
región introito vaginal; en la parte de del himen no se ha encontrado
himen porque la señora pues este tenía presencia de carúnculas.
3.2.4.4. Esta versión emitida por la médico legista se corrobora con la
declaración del perito Moisés Rojas Arcos, quien practicó el examen de
integridad física a la agraviada, emitiendo el Dictamen Pericial de
Medicina Forense N°444/21, quien según su data guarda relación con la
declaración de la agraviada, ahora refiere la presencia de las lesiones
33
las mismas que se condicen con lo declarado por la agraviada quien

refiere que fue producto del corte que le hizo el acusado.
3.2.4.5. De otro lado en cuanto al perito de parte José Saúl Díaz
Bendivel, quien emitió la pericia de Parte N° 19-2023 y que se ha tenido
en cuenta para la emisión del documento antes mencionado, el
Certificado Médico Legal N° 005540-DCL, del 10 de mayo de 2021, el
Certificado Médico Legal N° 011687-PF-AR del 09 de setiembre de 2021 y
el Certificado Médico Legal N° 000122-PF-AR, del 03 de enero de 2022,
llegando a las conclusiones:
-Dicho certificado luego de evaluar los estándares no cumple con

los estándares establecidos por la Guía Médico Legal de Evaluación
Integral Sexual del Ministerio Público; toda vez que por ejemplo, la
norma que cuando un perito actúa solo es obligatorio tomar las
evidencias fotográficas, o sea tiene que buscar cualquier otro medio
para evidenciarlos, porque siempre estos informes que son elaborados
por una persona son objetados y son observados y a fin de no
revictimizar a la víctima se toma las evidencias fotográficas o
videos correspondientes; la guía establece que en cuanto se perciba
que esas lesiones no guardan relación agresión por terceros se deba
tomar en consideración y se pone en observaciones de que en este
caso amerita una evaluación por psiquiatría, en este extremo esta
Judicatura considera que si cumple con la formalidad establecida en la
Guía de evaluación física de la integridad sexual en presuntas víctimas
de delitos contra la Libertad Sexual(2021), toda vez que hace referencia
en el ítem de recomendaciones para realizar la evaluación médico
legal integral en casos de DCLS, hace referencia que si la evaluación
médico legal integral es realizada por un sólo perito, se recomienda
realizar la perennización mediante video o fotografía, previo
consentimiento de la persona a evaluar y según la logística disponible
en la UML (cámara fotográfica o video cámara), al respecto en las
observaciones del certificado médico en mención, la perito hace
referencia que no se realiza perennizarían debido a que no se cuenta
con personal de apoyo al momento de la evaluación, ahora bien lo
declarado por la perito médico legal en el plenario y lo que obra en la
pericia institucional no sólo revelan el núcleo de lo ocurrido con la
víctima sino las lesiones que presenta, la falta de toma fotográfica no es
especialmente significativo para restarle merito científico, lo formal no
puede primar sobre lo esencial. De otro lado en cuanto a observación
que cuando se perciba que esas lesiones no guardan relación agresión
por terceros se deba tomar en consideración y se pone
en observaciones de que en este caso amerita una evaluación por
psiquiatría; al respecto se establecido conforme a lo declarado en este
plenario las lesiones que presenta la agraviada conforme al certificado
médico legal y lo declarado por los médicos legistas por las lesiones de
defensa que presenta la peritada no puede concluir que las lesiones
34
fueron ocasionadas por la parte agraviada, por lo tanto no es de

aplicación la evaluación psiquiátrica como lo pretende la defensa a
través de pericia de parte.
-Nosotros hemos podido apreciar y evaluar las lesiones que son descritas tanto
en el brazo y como el antebrazo y están justamente estas ubicadas en cara
anterior están como producidas paralelamente en ambos
lados simultáneamente no guardan relación con lesiones de defensa, las
lesiones de defensa regularmente cuando una persona pone así la mano
entonces las lesiones tendrían que ser la cara posterior del antebrazo o del
brazo o en todo caso en la palma de la mano; en cambio en estas no, en
estas solamente están en la cara anterior y ambos lados, o sea, resulta
justamente incompatible con lesiones producidas por terceras personas y
cuando los hace las hace simultáneamente tanto en el lado derecho como en
el lado izquierdo, por eso hablamos, que estas lesiones en espejo; al respecto
se considera conforme a lo manifestado por el perito Moisés Salvador
Rojas Arcos que respecto a las lesiones que presenta la peritada son
lesiones parecidas por la profundidad al ancho, al trazo a la rectitud
pero no tanto en sentido espejo.
-Respecto del informe y examen ginecológico solo se describe escoriación

lineal en el labio menor izquierdo e himen sin lesiones, es decir, el himen estaba
sin lesiones tenía signos de parto anterior; llama la atención que se encuentra
una escoriación en el introito vaginal, o sea a nivel del introito de la entrada
vaginal que no está relacionado con la penetración de un miembro
viril, porque el miembro viril no tiene zonas escoriantes que puedan
producir escoriación, por lo que se trataría de una uña; al respecto se
conforme a lo manifestado por el médico legista Karla Sarango Salas,
que dentro del examen ginecológico se encontró lesiones en labio
menor izquierdo y lo que son escoriaciones en región introito vaginal; en
la parte de del himen no se ha encontrado himen porque la
señora pues este tenía presencia de carúnculas, el cual nos da un
indicio de que ha tenido partos vaginales, o sea, prácticamente es un
himen que al momento del parto pues ha sido roto, por eso no
se encuentran, solamente restos, en ese sentido teniendo la condición
del himen de la peritada no existe la posibilidad determinar las lesiones
de presentarse; sin embargo, si se advierte lesión en labio menor
izquierdo y lo que son escoriaciones en región introito vaginal que
guardan relación con los hechos narrados por la agraviada que fue
violentada de manera vaginal.
-Respecto tenemos que la Guía Médico Legal de Valoración Integral de

Lesiones Corporales establece que la equimosis y las escoriaciones son lesiones
simples es generalmente ocasionado por objeto con punta y filo en este caso
podría ser un vidrio roto, arma blanca la parte de la punta o puede ser también
de naturaleza biológica la uña, en este caso la uña humana; al respecto a la
guía también sobre las lesiones hablan que estas son lesiones simples y también
dice de que estas lesiones cuando no guardan relación a elementos
producidos por terceros podrían ser elementos signos de lesiones contusas
35
simuladas; al respecto conforme a la declaración del perito Moisés

Salvador Rojas Arcos quien indica que Si la persona se defiende e
intenta bloquear el avance del arma pudiera sí a veces estas lesiones se
encuentra en la mano o en las muñecas o en el antebrazo lesiones y
conforme a la peritada presenta lesiones en la muñeca derecha hay
tres escoriaciones lineales miden 3, 2 y 0, 8x01 y en la muñeca derecha y
en el antebrazo izquierdo, en el antebrazo izquierdo en una
zona cercana a la a la muñeca. De igual manera la médico legista
Karla Sarango Salas, las lesiones en la peritada están en
brazos, antebrazos en la región de las mamas del abdomen y también
bueno en la parte genital y hace referencia que cuando uno se
defiende se va hacer el tema de escudo (cruce de brazos) y por ende
va a ver múltiples lesiones en todas partes del cuerpo. En ese sentido se
concluye que las lesiones que presenta la peritada no son autoinfligidas
sino producidas por terceros porque ha existido señal de autodefensa
por la ubicación de las lesiones.
-Respecto en relación al Certificado Médico Legal N° 011687-PF-AR y el

Certificado Médico Legal N° 000122-PF-AR al respecto se puede concluir que
son informes post facto, o sea, posterior a una evaluación de documentos
sobre la revisión de dictámenes de biología forense los cuales informan que son
negativos para las pruebas de antígeno prostático y la presencia
de espermatozoides son negativos, en efecto esta conclusión guarda
relación con lo declarado por la bióloga Natalia Marlene Suarez
Grandez que se ratifica en lo antes señalado; al respecto la no
presencia de espermatozoide no descarta el acto de violación, de igual
manera el resultado negativo de prueba de antígeno prostático.
3.2.5. PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIÓN: [Se sienta en la base que los hechos
acontecidos son únicos y estables, de suerte que ha de ser igualmente estable e
inmutable el relato que de los mismos haga la víctima, el cual deberá mostrarse
además sin ambigüedad, ni contradicciones].
3.2.5.1. En este extremo, se analiza que la agraviada ha narrado el

evento de agresión y el reconocimiento de su agresor como miembro
de la policía nacional del Perú hecho que guarda relación con el
OFICIO N° 880-2021-DIRREHUM PNP/DIVPRDIS-DEPCSSRADPE, OBRANTE A
FOJAS 26 AL 34, estos hechos fueron narrados a los testigos y peritos;
relatos que fueron brindados en distintos periodos de tiempos,
presentando relatos similares y consistentes en el transcurrir del tiempo,
guardando conexión lógica y coherencia interna y externa, por lo que
en este extremo existe garantía de certeza ahora si bien es cierto la
defensa ha advertido contradicción en algunos extremos estos en sí no
afectan el hecho medular del acto de violación que sufrió la agraviada.
Aunado a ello se tiene la DENUNCIA DIRECTA N° 591 DE FECHA 11 DE
MAYO DE 2021, OBRANTE A FOJAS 06; documento que acredita los
hechos narrados en agravio de la persona de iniciales Y.Y.M.R por parte
del acusado, detallándose la forma y circunstancia en que fue víctima
36
de agresión sexual, el ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA POLICIAL,

OBRANTE A FOJAS 13 AL 15 documento que acredita la existencia del
cuarto 102 y que en efecto el agraviado y el acusado se conocían
conforme lo narrado por la agravia por una DENUNCIA DIRECTA POR
FALTAS N° 41 DE LA COMISARIA DE VENTANILLA, OBRANTE A FOJAS 125
de fecha 01 de mayo del año 2021, por estas razones guardan relación
directa con la imputación que realiza en diversos momentos.
3.2.6. Sobre la posición del acusado.- El acusado prestó declaración ante el
plenario y mencionó lo siguiente “Que, como lo vuelvo a repetir quien le saluda es
el Señor Carlos Alberto Felipe Baca con 30 años efectivos y reales dentro de la Policía
Nacional del Perú para con todo respeto Doctor que usted se merece, yo me declaro
inocente de todos estos hechos que se me acusan, como lo vuelvo a repetir yo en
ningún momento le ha tocado y le ha agredido a esta persona que me está
sindicando injustamente por algo que yo no he cometido; sí es cierto que hemos sido
al hospedaje, pero como lo vuelvo a repetir fuimos al hospedaje, pero bebimos
bebidas alcohólicas también, ella compró bebidas alcohólicas todo; yo bien claro le
dije que no podía beber; pero, yo en ningún momento le he tocado como ella dice
que yo le he violado o que le he cortado, eso es una calumnia que esta señora
está haciendo en contra de mi persona; yo creo que al parecer que ella toma
esa decisión en denunciarme y acusarme de esa forma es porque yo en ese momento
pues cuando yo me levanto porque yo me quedo dormido, me levanto como a las
cinco de la mañana y me percato que esta persona se estaba llevando mis cosas y
todos sus todas mis cosas toda mi pertenencia lo tenía dentro de su maletín que ella
tenía, entonces yo le dije en ese momento sabe qué te voy a denunciar, creo que ella
al ver como ella también es una persona que vive creo por Pachacútec y después ya
después ella habrá tomado conocimiento, pues no sobre el acta o la denuncia
policial que yo hice; por eso, que ya regresa pues en horas de la tarde a partir de
las cinco y media seis de la tarde, a esa hora a poner la denuncia en la comisaría de
Ventanilla; y como le digo, yo esta persona yo no la conozco, yo primera vez que
la conozco no tengo amistad con ella, la conocí nada más en ese momento que ella
fue a poner una denuncia de agresión física en contra de una compañera de trabajo
en ese momento; pero que yo tenga amistad no, primera vez que yo la veo no, ni
sabía que clase persona era, y después cuando me pasó estos hechos ya
averiguando todo eso y preguntando me di con la sorpresa de que justamente
pregunté en la comisaría de Pachacútec a unas amistades que tengo que trabajan
ahí y total que me dedico me di con la sorpresa, que a esta persona en la comisaría
de Pachacútec ya la conocían, porque era una persona que había denunciado
también anteriormente algo parecido también a otros colegas, pero para evitar que
esto ya no siga más adelante, digamos no proceda, entonces estos colegas
accedieron a conversaron con ella, pues si llegaron a un beneficio este económico
con ella, pero en cambio de mi parte yo no, porque yo en ese momento yo no le he
hecho nada, yo qué voy a decir si yo no he hecho nada, yo realmente no le he
tocado como ella dice que yo la he violado, que le he cortado, eso es absolutamente
falso; y como lo vuelvo a repetir yo recién ahí me enteré y ahí yo me di cuenta que
clase de persona era y lamentablemente es una denuncia injusta que esta persona
me está haciendo en mi contra y posteriormente también como se escuchó a los
efectivos policiales interviniente en ese momento de la comisaría de Ventanilla en la
cual también ellos este informan y en su declaración que hacen delante de su de su
Juzgado en la cual ellos dicen pues lo que la persona también había denunciado el
año pasado en el año 2023 a una persona también basado con el mismo contenido y
37
el mismo hecho, igualito que lo habían violado, que le habían pegado que le habían
cortado igualito a una persona, yo ya ahí me di cuenta que esta persona no es
normal, porque si fuera una persona normal no se dedicaría a hacer tanto daño a
personas, y yo recién ahí me di cuenta que realmente cómo puede ver tanta
maldad en el corazón de una persona, que acusa como si hubiera sido cierto, verdad,
y yo realmente me quedé sorprendido esa vez que ella, yo digo cómo puede haber
tanta maldad en el corazón de una de una persona sabiendo que es mentira, pero
ella acusa a una persona inocente”
3.2.6.1. De lo descrito, se advierte que el acusado aceptó haber estado en el

interior del hospedaje y haber bebido licor con la agraviada, de otro lado
respecto a la presunta venganza en su contra por el supuesto apoderamiento
de sus cosas del acusado, que si bien es cierto obra la ACTA DE DENUNCIA
VERBAL N° 32 DE LA COMISARIA DE VENTANILLA, OBRANTE A FOJAS 124 en su
agravio, no crea certeza ya que el denunciante y el instructor son la misma
persona, esto es el acusado Felipe Baca Carlos, registrado con fecha 10 de
mayo del 2021, situación que resta credibilidad en los hechos que hace
mención, por lo que su dicho, no encuentra corroboración ni justificación
adecuada.
3.2.6.2 Por lo que, este juzgado, arriba a la conclusión de que se presentan

concurrentemente los requisitos exigidos por el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-
116, del 30.9.2005; esto es, que existe garantía de certeza, en la versión
narrada por la agraviada, al encontrarse cumplidas las garantías de: Ausencia
de Incredibilidad Subjetiva, Verosimilitud y Persistencia en la incriminación, por
lo que habiéndose acreditado de forma fehaciente el delito de violación
sexual en agravio de la persona de iniciales Y. Y. M.R., se concluye que se ha
llegado a vencer la presunción de inocencia que le asiste al acusado.
3.3. Sobre la defensa técnica. –

En sus alegatos de clausura, señaló:
- “La defensa sostiene en todo el debate y para no ser cansado se ha demostrado que
lo único que existe es la sindicación de la presunta agraviada, los propios medios
probatorios que han sido admitidos en su oportunidad y luego actuados en juicio han
demostrado que no existe una sindicación para con mi patrocinado como tal, mi
patrocinado no niega haber estado en el hotel, no niega haber estado en compañía
de la señora, lo que niega es de que haya causado por un lado que haya causado
algún tipo de lesiones contra la señora, pero sobre todo niega que haya abusado
sexualmente de la señora(…)”; al respecto, conforme lo señalado, esta tesis de
defensa no es de recibo por la Judicatura por lo argumentos antes señalados,
que si bien es cierto se cuenta con la declaración de la agraviada porque no
existe testigo directo de los hechos, toda vez que esto tipo de delitos son
clandestinos, siendo que en el presente caso la declaración de la agraviada
cumple con lo que establece el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, del
30.9.2005, por lo que se concluye que son argumentos de defensa.
38
- “Hemos escuchado en su oportunidad las declaraciones de la recepcionista del

hotel que indicaban de que mi patrocinado al momento de que sale del Hotel cinco
minutos después sale la señora sale como bien refiere la señorita la recepcionista
“bruja” dice bueno son sus palabras que utilizan, porque pareciera que recién se
hubiese despertado, luego regresa a los cinco minutos y se echa a descansar, han
pasado varias horas en ese transcurso de tiempo en el cual no sabemos si ese tiempo
tal vez se utilizó para que la señora se pueda infligir algunas lesiones autoinfligir lesiones,
porque contrario a lo que dice el representante del Ministerio Público, el médico
Moisés Rojas indicaba de que había la posibilidad de que la propia persona se haya
causado estas escoriaciones(…)”al respecto, que en efecto conforme a la
declaración de la recepcionista, la agraviada sale en tal condición “bruja”; sin
embargo, es irrelevante o en nada contribuye para desvirtuar la tesis del
Ministerio Público, puesto que no menciona algún dato respecto de la lesiones
que supuestamente conforme a la defensa son autoinfligidas y/o hechos
propios de la violación, por lo que se concluye que son argumentos de
defensa.
- “También en su momento al PNP Edin que precisaba que vio a la señora hasta en tres
oportunidades y en una de estas oportunidades la señora ha denunciado hechos de
similar naturaleza, es decir, se entiende que hay un patrón de conducta por parte de
la señora para denunciar estos hechos en esta misma línea(..; al respecto, se
admitió la declaración del efectivo policial en mención quien declaró en el
plenario, pero no se puede concluir de manera subjetiva que sea un patrón de
conducta por parte de la agraviada, en tanto que se desconoce con plenitud
los detalles de cada caso, los hechos de cada caso son independientes y en
nada afectan la verosimilitud del presente caso, por lo que se concluye que
son alegatos de defensa.
- “En el plenario se ha determinado que por el perito que en su momento ofrecí que
estas lesiones dan cuenta de que han sido autoinfligidas, que la propia víctima se
habría causado de estos cortes; por otro lado también al momento de que el Juzgado
admite la prueba de oficio se determinó por propia boca de la perito bióloga que no
se había encontrado ni en la cavidad vagina, ni en el condón que presuntamente
habría utilizado; al respecto, esta situación de que las lesiones que presenta la
agraviada son autoinfligidas, se ha desarrollado ampliamente líneas, empero
en resumen por las lesiones que presenta la agraviada en la muñeca derecha
y en el antebrazo izquierdo, no son autoinfligidas sino producidas por terceros
porque han existió señal de autodefensa por la ubicación de las lesiones, por
lo que se concluye que son alegatos de defensa.
CUARTO: Subsunción de los hechos en la norma penal:
4.1. Juicio de Tipicidad:
Es el resultado de la verificación de si la conducta y lo descrito en el tipo,

coinciden. En el presente caso, se tiene que la conducta desplegada por el
acusado, es TÍPICA, pues el acusado introdujo su pene en la vagina de la
agraviada aprovechándose de su condición de efectivo policial, por lo que al
acusado le es imputable objetivamente el resultado de violación sexual.
39
4.2. Juicio de Antijuricidad:
De lo actuado en la presente causa, no se advierten elementos que nos lleven

a determinar la existencia de alguna causa de justificación en los hechos
materia de acusación, por lo tanto, la conducta del acusado es ANTIJURIDICA,
resultando su accionar contrario a derecho.
4.3. Juicio de Culpabilidad:
En el momento de los hechos, el acusado desarrolló la conducta de realizar

sobre la agraviada, de violación sexual, siendo una esfera que pertenece a la
esfera de la culpabilidad, en cuanto categoría alberga la formación de la
voluntad del acusado, reflejando un ánimo que perteneciente al ámbito
subjetivo del agente, por lo que corresponde reprocharse el injusto al acusado
y, por ende, si puede imponerse una pena.
QUINTO: Determinación judicial de la pena:
En el caso concreto, la determinación de la pena privativa de la libertad, se

realizará los siguientes pasos:
5.1.- La determinación del marco abstracto de la pena (pena básica):
Marco Punitivo: segundo párrafo del artículo 170 del Código Penal.
Pena Mínima: 20 años de pena privativa de libertad.
Pena Máxima:26 años de pena privativa de libertad.
5.2.- Identificación de la Pena:
En el presente caso, no se aprecia la concurrencia de circunstancias

agravantes genéricas, pero si una atenuante genérica establecida en el inciso
1 del artículo 46º del Código Penal, al no contar el acusado con antecedentes
penales (si bien del certificado judicial de antecedentes penales se advierte una
sentencia del 2019 a pena suspendida esta condena ya fue cumplida), empero
teniendo en cuenta el reporte de investigaciones fiscales esta Judicatura
considera que la pena a imponérsele se ubica en el tercio inferior pero en su
extremo máximo, esto es, la pena de VEINTIDOS AÑOS de pena privativa de
libertad.
5.3.- Tratamiento Terapéutico:
El artículo 178-A del Código Penal, establece un tratamiento terapéutico a los

condenados a pena privativa de libertad efectiva por los delitos
comprendidos en el capítulo IX (Violación de la libertad sexual), previo
40
examen médico y psicológico que determine su aplicación, con la finalidad

de facilitar su readaptación social.
SEXTO: Determinación de la reparación civil:
6.1. Respecto a los elementos constitutivos de la responsabilidad

extracontractual.- Esta judicatura considera que para determinar si
corresponde declarar fundada una pretensión civil en un proceso penal, en
materia de responsabilidad civil extracontractual, se requiere que se cumplan
los cuatro requisitos constitutivos: i) La antijuridicidad o ilicitud de la conducta.
ii) El daño causado. iii) La relación de causalidad. iv) Los factores de atribución.
6.2. En la presente causa es de advertirse que, (i) la conducta del acusado fue
determinada como antijurídica, al haberse acreditado que agredió
sexualmente a la agraviada, (ii) la conducta desplegada por el acusado, esto
es, de agredir sexualmente a la agraviada le ocasionó un daño a la libertad
sexual, (iii) también, la existencia de una relación de causalidad, esto es, que
se acreditó la vinculación entre la conducta del acusado con el daño que
produjo. Finalmente, (iv) el factor subjetivo de atribución que se traduce en la
culpa, siendo en la presente causa también se ha determinado la conducta
dolosa en el hecho de agresión por parte del acusado.
6.3. Respecto a la cuantificación del daño.- En el presente caso, el

representante del Ministerio Público, legitimado en esta pretensión, solicitó el
monto de S/. 10, 000.00 por daño moral y daño a la persona, siendo el monto
de S/5,000.00 por cada concepto, que deberá pagar el acusado a favor de la
agraviada.
6.4. Por daño moral, esta judicatura, citando a la doctrina italiana, considera
que debe cumplirse con los siguientes requisitos:
i) Respecto a la gravedad del daño ocasionado, se advierte que la agresión
sexual sufrida por la agraviada fue grave, dada circunstancia en que fue el
evento.
ii) Sobre la intensidad de la perturbación anímica, la agresión en su agravio le
causó una perturbación anímica, conforme lo evidenciado con los hechos
posteriores a la agresión, conforme lo narrado por la psicóloga.
(iii) Sobre la sensibilidad de la persona perjudicada o agraviada, la agraviada,
se daba cuenta de todo lo que ocurrió, presentando sensibilidad a todo lo que
ocurren en su entorno, y finalmente
(iv) Sobre la relación existente entre el acusado y la menor agraviada, la
agraviada tenía un caso donde el acusado era el instructor, el mismo que se
quebró después de la denuncia realizada por la agraviada.
En atención a ello, esta judicatura considera que corresponde imponerse el
monto de S/.5’000.00, por este concepto, que deberá pagar el acusado a
41
favor de la agraviada. Ahora de igual manera el concepto por daño a la

persona ya que conforme a la pericia psicología la agraviada presenta una
perturbación anímica, correspondiendo la suma de S/.5’000.00, por este
concepto.
SETIMO: Imposición de costas
Teniendo en cuenta que el acusado, ha sido vencido en juicio, de

conformidad con lo dispuesto por el artículo 500° numeral 1 del Código
Procesal Penal corresponde imponerle el pago de las costas del proceso, las
mismas que serán liquidadas en ejecución de sentencia si las hubiera.
OCTAVO: Ejecución provisional de la condena
8.1. Según el artículo 402.2 del Código Procesal Penal, señala: “si el
condenado estuviere en libertad y se impone pena o medida de seguridad
privativa de libertad de carácter efectivo, el Juez Penal según su naturaleza o
gravedad y el peligro de fuga, podrá optar por su inmediata ejecución o
imponer algunas de las restricciones previstas en el artículo 288° mientras se
resuelva el recurso.
8.2. En atención a la normatividad antes señalada y atendiendo a la conducta

procesal del imputado quien ha concurrido a todas las sesiones de juicio oral,
tanto es así que ha prestado su declaración, así como de haberse ratificado
en sus generales de ley un domicilio conocido y actividad laboral conocida en
su condición de efectivo policial en actividad y contar con la representación
legal de un abogado particular de su libre elección; así como de contar con
un medida de comparecencia con restricciones sujeto al cumplimiento de
reglas de conducta; por lo cual, la Judicatura considera que la ejecución de
la condena se difiera hasta que se resuelva recurso impugnatorio que pueda
alegar la parte vencida.
III. PARTE RESOLUTIVA. -
Por los fundamentos expuestos, valorando las pruebas y juzgando los

hechos según la sana crítica, en especial conforme a los principios de la
lógica, y en aplicación de los artículos citados y además los artículos IV
del Título Preliminar, 12, 23, 29, 45, 46, 93 del Código Penal y artículos 393
a 397 y 399 del Código Procesal Penal, el Juzgado Penal Colegiado
Transitorio Sub Especializado en Violencia Contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar de la Corte Superior de Justicia de Puente
Piedra - Ventanilla:
42
FALLARON:
i) CONDENANDO al acusado CARLOS ALBERTO FELIPE BACA, al haber sido

hallado culpable a título de AUTOR de la comisión del delito contra la Libertad
– VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de la persona de iniciales
Y.Y.M.R. (42 años al día de hoy), ilícito previsto y penado en el primer párrafo
del artículo 170° del Código Penal, concordante con el numeral 7) del
segundo párrafo del mismo artículo vigente a la comisión de los hechos; en
consecuencia:
a) SE IMPONE VEINTIDÓS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

EFECTIVA, cuya ejecución la cumplirá en el Establecimiento Penal que
designe la autoridad penitenciaría del INPE, la misma que comenzará
a regir desde el cumplimiento efectivo de la misma, atendiendo que,
en caso de impugnación, su ejecución se difiere mientras se resuelve
su recurso, supeditado al cumplimiento de las siguientes obligaciones:
a) La obligación de no ausentarse del lugar de su residencia sin
autorización del Juez. b) La obligación de concurrir cada 15 DÍAS, a fin
de informar y justificar sus actividades, debiendo concurrir a la Oficina
de Registro y Control Biométrico de sentenciados y procesados libres
de esta Corte Superior de Justicia, sede CISAJ Puente Piedra, conforme
ha venido cumpliendo con las reglas de conducta impuestas en la
Resolución N° 11 de fecha 25 de enero de 2023. En consecuencia,
CUMPLA la Especialista de Causa con el registro correspondiente en el
Sistema Integrado Judicial.
b) SE DISPONE que el sentenciado CARLOS ALBERTO FELIPE BACA,

previo examen médico y psicológico que determine su aplicación, sea
sometido a un tratamiento terapéutico a fin de facilitar su
readaptación social, en el establecimiento penal en el que se
encuentre recluido.
ii) SE DECLARA FUNDADA LA PRETENSIÓN CIVIL, en consecuencia, SE ORDENA el

pago por concepto de REPARACIÓN CIVIL, en la cantidad de DIEZ MIL SOLES a
favor de la agraviada de iniciales Y.Y.M.R., monto que será cancelado
mientras dure su permanencia en establecimiento penitenciario, consentida o
ejecutoriada que sea la presente, mediante depósito judicial al Banco de la
Nación a la orden del Juzgado con el número de expediente.
iii) IMPUSIERON el pago de las COSTAS al sentenciado la que deberá ser

liquidada en ejecución de sentencia, si las hubiere, consentida o ejecutoriada
que fuere la presente.
iv) ORDENARON que la presente sentencia se inscriba en el Centro Operativo

del Registro Nacional de Condenas, EXPIDIÉNDOSE con dicho fin los Boletines
de Ley, una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución.
43
v) ORDENARON que la presente sentencia se inscriba en el Registro Único de

víctimas y agresores.
vi) SE ORDENA: DEVOLVER los actuados al Juzgado de Investigación

preparatoria correspondiente, a fin de que proceda conforme a sus
atribuciones, y cumplida que sea la presente sentencia en todos sus extremos.
ARCHÍVESE el presente proceso en la forma de ley.
vii) NOTIFICÁNDOSE. -
Ss.
SILVA MASLUCAN (DD)
CARDENAS PEÑA
HUAYNATE BAZALAR
44

Exp. 01028-2021-3-3398-JR-PE-01 - Consolidado - 24842-2024

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 01028-2021-3-3398-JR-PE-01 - Consolidado - 24842-2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA -

VENTANILLA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PODER JUDICIAL DEL PERU 28/02/2024 09:46:24

IMPUTADO : FELIPA BACA, CARLOS ALBERTO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 141227

Se adjunta Resolución VEINTICUATRO de fecha 15/02/2024 a Fjs : 44

PODER JUDICIAL DEL PERU

VISTOS Y OIDOS: En audiencia virtual y oral, por intermedio de la

1.1.- SUJETOS PROCESALES

1.1.1.- PARTE ACUSADORA:

 ABOG. ABILIO ESCOBAR QUISPE: Fiscal Provincial del Primer Despacho de

1.1.2.- PARTE ACUSADA:

 CARLOS ALBERTO FELIPA BACA: Identificado con DNI N° 25577969,

 Defensa técnica privada, ABOG. Jefferson Máximo Dolores Marcos:

1.1.3.- PARTE AGRAVIADA:

 DEFENSA TÉCNICA PARTICULAR: ABOG. Lenin H. Manrique Rodríguez:

1.2.- ALEGATOS DE APERTURA – IMPUTACIÓN:

“Que, en esta oportunidad en el presente juicio oral este Despacho Fiscal se va

examinar diversos órganos que fueron debidamente admitidos en la etapa

“El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose

7. Si fuera cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Policía

Por parte de la Defensa Técnica del acusado

1.3 ACTUACIÓN PROBATORIA

1.3.2. Medios probatorios admitidos al Ministerio Público:

- Persona de iniciales Y.Y.M.R. (agraviada), quien declaró en Sesión 3 de

- Biligran Jesús Parque Condori (efectivo policial quien realizó la

- Karla Fernando Sarango Salas (Médico Legista, emitió el Certificado

 Dalmiro Huamán Orosco (Perito Químico Farmacéutico, quien emitió el

Sesión 6 de fecha 28 de diciembre de 2023.

- Denuncia Directa N° 591 de fecha 11 de mayo de 2021, obrante a fojas

1.3.3. Medios probatorios de oficio admitidos a solicitud de parte (defensa

II. PARTE CONSIDERATIVA:

1.1.1. El artículo 8°, numeral 2 de la Convención Americana de Derechos

1.1.3. El Tribunal Constitucional ha considerado que la presunción de

1STC Exp. N° 0618-2005-PHC/TC, fundamentos 21 y 22.

auténticos hechos de prueba, y que la actividad probatoria sea suficiente

3STC Exp. N° 618-2005-PHC/TC, fundamento 22.

1.2.4. Asimismo; el fundamento 31º del Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-

1.3 Sobre el tipo delictivo: VIOLACIÓN SEXUAL

- Artículo 170° del Código Penal:

“El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose

7. Si fuera cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Policía

1.3.2. Bien jurídico: El bien jurídico protegido es la libertad sexual. Es

Asimismo, la Corte Suprema ha señalado en el Acuerdo Plenario N° 04-

“(…) es de entender como libertad sexual la capacidad legalmente

sexualidad, y como indemnidad sexual la preservación de la sexualidad de

Consumación: El delito se consuma con el acceso carnal por cualquiera de las

5 R.N. Nº 4403-2008- San Martín.

objetivo para acreditar la relación delictiva entre la conducta generadora del

La Corte Suprema también ha señalado:

Por acceso carnal debe entenderse la introducción de objetos o partes del

2.1 Del Ministerio Público:

“Que, Que, se el imputado al hoy acusado Carlos Alberto Felipe Baca el

Alberto Felipa Baca quien como se ha señalado es un efectivo policial en

2.2 Defensa Técnica del acusado:

“Que, habiendo escuchado atentamente al representante del Ministerio

que vio a la señora hasta en tres oportunidades y en una de

importante el suscrito luego de que toma la defensa solicitó amablemente al

2.3. Autodefensa del acusado:

justamente pregunté en la comisaría de Pachacútec a unas amistades que

TERCERO: De la Valoración Judicial de las Pruebas:

examinar los medios de prueba de forma individual y luego valorarlos en

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SE DAN POR PROBADAS O IMPROBADAS Y LA

3.1. Análisis individual de la prueba. -