CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Vocal:REYES PUMA Mario Eliseo FAU 20529808446 soft
Fecha: 19/01/2024 14:48:24,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

Corte Superior de Justicia de Piura

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Sala Laboral Transitoria
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Vocal:SARMIENTO ROJAS
Jacqueline FAU 20529808446 soft
SALA LABORAL TRANSITORIA -Calle Lima #997 Piura
Fecha: 19/01/2024 15:43:36,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL EXPEDIENTE : 01754-2013-4-2001-JR-LA-02
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
RELATOR : ZAPATA BENITES ROMMY E. (SLT)
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEMANDADO: PROCURADURIA DE LA MUNICIPALIDA PROVINCIAL DE
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
PIURA,
SEDE CENTRAL,
Vocal:CHIRA TELLO Pedro Ruben
FAU 20529808446 soft
DEMANDANTE: MOROCHO LIVIAPOMA, JUAN JOSE
Fecha: 19/01/2024 15:48:13,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
Resolución Nro. 02
Piura, 19 de enero del 2024.-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE AUTOS Y VISTOS; Con los fundamentos expuestos en las resoluciones materia
SEDE CENTRAL,
Secretario De Sala:SANCHEZ
de apelación y los agravios de la parte apelante; Y CONSIDERANDO:
VALDIVIEZO Ericka Janet FAU
20529808446 soft
Fecha: 19/01/2024 16:09:13,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
1. En el presente caso viene en grado de apelación la Resolución N° 44 de fecha
PIURA,FIRMA DIGITAL
25 de agosto del 2021que resuelve: 1. Declarar improcedente por
extemporánea la observación formulad a por el procurador público de la
Municipalidad Provincial de Piura contra el informe N° 353-2017-JFT-SJLT y sin
efecto la remisión de los autos al revisor de planillas. 2. Rechazar elpedido de
reprogramación de cronograma de los meses impagos de marzo a agosto del
2020 por concepto de reintegro de CTS solicitado por la Municipalidad
Provincial de Piura. 3. Se tiene por consignado el depósito judicial por la suma
de S/ 1,538. soles por concepto de la cuota del mes de marzo del 2020 y
genérese la orden de pago a favor del demandante. 4. Requiérase a la parte
demandada cumpla con cancelar los pagos de las cuotas de los meses de
abril a agosto del 2020 que corresponden al reintegro de CTS en el plazo de 10
días bajo apercibimiento de multa de 01 URP. 5. Aprobar el cronograma de
pagos de los intereses legales generados por el reintegro de CTS que asciende
a la suma de S/ 94,222.48, el mismo que se ha programado en 60 cuotas
desde marzo del 2022 a julio del 2027. Con lo demás que contiene.

2. La demandada ha interpuesto recurso de apelación contra la resolución

antes acotada, expresando agravios respecto del requerimiento realizado por
la jueza la cual se halla vinculado parcialmente con el pago de los intereses
generados del monto de devengados por concepto del beneficio de la CTS;
sin embargo, se ha revisado la secuencia de actos procesales, y este órgano
colegiado superior ha resuelto la apelación contra la resolución N° 22 de
fecha 12 de enero del 2018 y contra la resolución N° 25 de fecha 20 de agosto
del 2018, habiéndose formado los cuadernos respectivos; sin embargo, de la
revisión del Sistema Integrado Judicial se advierte que no se ha formado el
cuaderno de apelación en relación a la resolución N° 40 de fecha 24 de
 Corte Superior de Justicia de Piura
Sala Laboral Transitoria

diciembre del 2019 que ha sido materia de apelación por la demandada y

concedida mediante resolución N° 41 de fecha 02 de marzo del 2020.

3. En ese sentido y advertida la omisión del Juzgado de origen en cuanto a la

formación del cuaderno de apelación, se solicitó a través del ex Secretario de
la Sala Laboral Transitoria que cumpla con realizar la coordinación
correspondiente con el secretario del proceso principal para que cumpla con
formar el cuaderno de apelación en relación a la resolución N° 40, situación
que no ocurrió1, y considerando que para que este colegiado emita un
pronunciamiento válido en relación a las resoluciones 44 y 46, es relevante
resolver previamente la apelación de la resolución N° 40, al estar
estrechamente vinculadas, por cuanto, la demandada viene cuestionando la
liquidación de intereses que ha sido requerida por la jueza de primera
instancia e incluso ha venido aplicando apercibimientos conforme se verifica
de la resolución N° 40, en el que la jueza se pronuncia al respecto.

4. Por lo tanto, corresponde requerir al secretario del juzgado para que en el día
y bajo responsabilidad forme el cuaderno de apelación de la resolución N° 40
de fecha 24 de diciembre del 2019 a efecto de evitar mayor dilación a la ya
originada, debido a la omisión de funciones del secretario de juzgado y del
secretario de sala a quien se le encargo la respectiva coordinación a efecto
de que se eleve el cuaderno antes acotado.

Por las consideraciones antes acotadas: RESOLVIERON:

1. Requerir al juzgado de origen, y al secretario del proceso para que en el
día y bajo responsabilidad forme el cuaderno de apelación en relación
a la resolución N° 40 a efecto de emitir pronunciamiento acorde a
derecho y en mérito de lo actuado.
2. Remítase el oficio respectivo al juzgado de origen y notifíquese a las
partes.-
SS
REYES PUMA
SARMIENTO ROJAS
CHIRA TELLO

1
El ex servidor Julio Aguilar Rosado ejercía labores de secretario de sala, el mismo que ha sido cesado al
haberse identificado varias irregularidades en el ejercicio de sus funciones, que han motivado la remisión
de copias al órgano de control de este poder del Estado, así como al Ministerio Publico, siendo que entre
ellas, se ha identificado que no realizaba las coordinaciones propias de su función con los juzgados de
origen a efecto de remitir los cuadernos de apelación debidamente formados, más aun cuando dicho ex
servidor también ejercía la encargatura del cargo de relator de sala, por lo que se ha procedió adoptar las
medidas correctivas a efecto de no dilatar más la emisión de las decisiones judiciales.