Está en la página 1de 1

630 056 817 / 615 436 299 gguisua@santacruzdetenerife.es @GuillermoGuigou / @ iudadanos! "tt#$//es%es.face&oo'.com/ciudadanos!

UNA SENTENCIA JUDICIAL CONDENA AL AYUNTAMIENTO A RETIRAR UNA AMENAZA DEL CORTE DE AGUA POR IMPAGO
El Ayuntamiento no ha um!li"o #u o$"enan%a y #e at$i&uye 'un ione# !enale# on a$( te$ !$e)u"i ial lo *ue e#t( e+!$e#amente !$ohi&i"o en el a$t, ulo -./0 "e la Ley O$1(ni a "el Po"e$ Ju"i ial2 #enten ia el Ju%1a"o oto$1an"o una nue3a 3i to$ia "e Ciu"a"ano# De Santa C$u% ont$a lo# a&u#o# "e Emma#a4Sa y$
()l *+untamiento no "a cum#lido su ordenanza,- as. de clara es la sentencia /udicial firme 0ue condena al go&ierno del *+untamiento de !anta ruz 1 %2!3)4 a retirar la amenaza de corte de suministro a un 5ecino6 a de5ol5er las cantidades a&onadas con intereses + a #agar las costas del /uicio (#or #onerse del lado de !ac+r6 a la 0ue le regal7 el agua #u&lica #ri5atiz8ndola en un concurso ilegal6 como demuestra otra sentencia tras la denuncia de iudadanos6 lo 0ue no e9ime al Go&ierno munici#al de su res#onsa&ilidad /ur.dica #ues es el garante de un ser5icio #:&lico #ese a 0ue muc"os no 0uieran(6 e9#lica el conce/al Guillermo Guigou 2or ello6 la sentencia del ;uzgado del ontencioso%*dministrati5o n< 1 res#onde a la demanda del *+untamiento6 #ersonificada en el conce/al del 8rea + res#onsa&le del conse/o de *dministraci7n de )mmasa6 =8maso *rteaga 1 4 ridiculizando los decretos munici#ales 0ue aus#iciaron una nue5a estafa de )mmasa al acusar al 5ecino de fraude e intentar co&rarle #or el consumo de una red de aguas antigua res#onsa&ilidad de la em#resa munici#al de aguas #ri5atizada. !eg:n la #ro#ia sentencia Al "a$ !o$ #u!ue#ta la in'$a i5n a"mini#t$ati3a2 6 el *+untamiento ha in u$$i"o en in om!eten ia al at$i&ui$#e 'un ione# !enale# on a$( te$ !$e)u"i ial lo *ue e#t( e+!$e#amente !$ohi&i"o en el a$t, ulo -./0 "e la Ley O$1(ni a "el !o"e$ )u"i ial2 )sta nue5a 5ictoria de iudadanos de !anta ruz6 contra los a&usos de )mmasa6 (re#ara /udicialmente una in/usticia + un a&uso m8s tanto de )>>*!*6 como del #ro#io *+untamiento,6 declara el a&ogado ganador del caso6 e9 conce/al + res#onsa&le /ur.dic o de iudadanos de !anta ruz6 ?ngel @sidro Guimer8. )l #asado 15 de octu&re del aAo 20126 #resent7 ante la omisi7n de !ugerencias + Beclamaciones del *+untamiento de !anta ruz 0ue #reside Guillermo Guigou6 como re#resentante de la o#osici7n6 un escrito solicitando 0ue se le de5ol5iese el im#orte a&onado + la restituci7n del suministro de agua al no e9istir #rue&a alguna contra el mismo de a#ro5ec"amiento o fraude en relaci7n con el agua. ()n ese escrito finaliza&amos diciendo 0ue el Ayto. no debe tolerar por ms tiempo las coacciones y amenazas de corte de suministro de agua por parte de EMMASA por usuarios que se encuentran al corriente en el pago de sus facturas, y ello basado en meras sospechas o elucubracionesC.

.
Guimer8 critica (la com#licidad del *+untamiento, con !ac+r en una nue5a forma de estafa ideada contra los intereses de los ciudadanos de !anta ruz de Denerife + a fa5or de los intereses de !ac+r.