EXCEPCIONES PREVIAS

Excepciones subsanables Excepciones insubsanables

-Estas excepciones son aquellas que pueden - Estas excepciones son aquellas que, sin necesidad de llegar
dilatar la continuación del proceso, sin a practicar pruebas, una vez deducidas, no permite continuar
permitir que se llegue a conocer el fondo con el juicio y terminan con el proceso liminarmente, por
del asunto;
auto interlocutorio y por sentencia de acuerdo a su
-Por regla general, están sujetas a un
naturaleza, (Couture E. , 2002)
término para su subsanación, se resuelven
mediante auto interlocutorio, negando o las define como: “No son defensas sobre el proceso sino
aceptado; en el primer caso da paso a la sobre el derecho. No procuran la depuración de elementos
declaración de la validez procesal y en el formales de juicio, sino que constituyen la defensa de fondo
segundo caso da paso a la impugnación y sobre el derecho cuestionado” (p. 95).
posterior revisión del juez superior ;
(Couture E. , 2002)
“Constituyen como una especie de
eliminación previa de ciertas cuestiones
que embarazarían en lo futuro el desarrollo
del proceso.
-Tienen un carácter acentuadamente
preventivo en cuanto tienden a economizar
esfuerzos inútiles” (p. 94).
Características Características
-Cuando estas excepciones no han sido 1. Por su naturaleza son excepciones perentorias.
aceptadas y continua con la sustanciación 2. Es facultativo del demandado proponerlas o bien como
del juicio, por no encontrar fundamento excepciones previas o como de fondo o hacerlo
pueden ser apeladas, el juez concederá el
simultáneamente.
recurso de apelación conforme el (Art.
3. El juez debe reconocerlas oficiosamente si halla probados
296.1 COGEP), con efecto diferido es decir
que estas excepciones estarán sujetas a una los hechos que las configuran.
segunda decisión, cuando se eleve a la 4. La resolución que las declara probadas como previas se
segunda instancia; asimila en sus efectos a una sentencia, pues pone fin al
-si el juez por el contrario encuentra proceso. (Canosa, 2006, p. 40)
fundamento en estas excepciones que son
procesales porque como explica -Incompetencia del Juzgador.- Cuando esta competencia es
(Calamandrei, 1962) “no excluyen excluyente, por la materia, personas y grados. Art.11 (Código
definitivamente la acción… sino que se Orgánico General de Procesos), ataca al proceso, concluye
dirigen simplemente a impedir que sobre la con auto interlocutorio.
acción se provea en este proceso” (p.356).,
el juez debe conceder los términos
previstos para cada excepción conforme lo -Inadecuación del procedimiento Arts. 289, 332, 334, 347,
dispuesto en el (Art. 295 COGEP), para que 356 (Código Orgánico General de Procesos), la normativa
sea subsanadas, vencido el término y una tiene previsto trámite para cada asunto, y dar un
vez cumplida la disposición judicial se procedimiento distinto al dispuesto no es subsanable, ataca
dispondrá la continuación del proceso, al proceso
porque la relación jurídica es válida y así
será declarada; -Indebida acumulación de pretensiones Art.147.2 (Código
-si no se cumple la disposición judicial Orgánico General de Procesos), ataca al proceso.
termina el proceso por archivo de la
demanda, y no impide que se vuelva a
-Litispendencia, ataca al proceso. Art.153.5
presentar la demanda.
-Incompetencia del Juzgador.- Cuando esta
competencia es territorial y es concurrente -Prescripción, ataca lo sustancial. Art.153.6
(Art.162 COFJ), y puede pasar al juez
competente sin declarar la nulidad de lo - Caducidad, ataca lo sustancial. Art.153.7
actuado.
-Incapacidad de la Parte Actora o de su
Representante. (Art.295.3 COGEP) - Cosa Juzgada, ataca lo sustancial. Art.153.8.
-Falta de Legitimación en la causa de la
parte actora o la parte demandada, cuando -Transacción, ataca lo sustancial. Art.153.9
surja manifiestamente de los propios
términos de la demanda. (Art.295.3 COGEP) -Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de
-Error en la forma de proponer la demanda mediación, ataca lo sustancial. Art.153.10
(Art.295.2 COGEP)
Terminan con sentencia
Prescripción,
Caducidad,
Cosa Juzgada,
Transacción,
Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación;
(estas excepciones por ser de puro derecho, e instituciones jurídicas debidamente estructuradas y
concebidas)
Terminan con auto interlocutorio
Incompetencia del juzgador
Incapacidad de la parte actora o de su representante
Falta de legitimación de la parte actora o la parte demandada
Error en la forma de proponer la demanda
Litispendencia
Indebida acumulación de pretensiones
Inadecuación del procedimiento
Incompetencia del juzgador