REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD PRIVADA DR. RAFAEL BELLOSO CHACIN

ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA: PRÁCTICA PENAL
PROFESOR: LUIS APONTE.

1. ¿Que son las Excepciones?

Las excepciones constituyen un medio de defensa y pueden oponerse con ese fin. Las
dilatorias se oponen precisamente para dilatar el proceso, para que el proceso quede sin lugar
y para que en último caso, la acción no prospere.

Las excepciones procesales, en cuanto requisitos que deben cumplirse en el momento

de ejercitar las partes su derecho de acción o de defensa para que el juez pueda entrar a
conocer del objeto del proceso o fondo del asunto y que condicionan tanto su admisibilidad
como la validez de la sentencia por la que se resuelva el conflicto jurídico material planteado,
se corresponden con diferentes tipos de presupuestos procesales, cuyo tratamiento jurídico es
diferente.

Las excepciones se encuentran prevista en el capitulo II De los Obstáculos al Ejercicio

de la Acción, en el artículo 28, expresa lo siguiente;

“Artículo 28. Durante la fase preparatoria, ante el Juez o Jueza de Control, y en las
demás fases del proceso, ante el tribunal competente, en las oportunidades previstas, las
partes podrán oponerse a la persecución penal, mediante las siguientes excepciones de
previo y especial pronunciamiento:”

1. La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el artículo 36 de este Código.

2. La falta de jurisdicción.
A lo relativo de la excepción por falta de jurisdicción prevista en el artículo y
ordinal en mención, asumiendo que la jurisdicción es la potestad que otorga el
Estado para administrar justicia de acuerdo al encabezamiento en el artículo 253
de la constitución, dada la identificada excepción, se estaría en una situación que
impediría a cualquier órgano jurisdiccional de la República Bolivariana de
Venezuela conocer de una causa, siendo el efecto, remitir la causa al tribunal que
corresponda fuera del territorio venezolano.
3. La incompetencia del tribunal.
La falta de competencia como la excepción establecida en el artículo y ordinal en
mención, aplicara si el juez o jueza pueda conocer bien por el territorio, la materia
o desde la perspectiva funcional por grado, e interpretación de primera parte de la
citada norma constitucional, enviando el expediente al tribunal que sea
competente.
 4. Acción promovida ilegalmente, que sólo podrá ser declarada por las siguientes
causas:

a) La cosa juzgada.

Materializándose la cosa juzgada al haber sido una causa seguida a un sujeto

determinado, decidida de manera definitiva, y por ende no puede volver a ser procesado,
mientras que en el segundo supuesto debería ser la misma situación establecida.

b)Nueva persecución contra el imputado o imputada, salvo los casos dispuestos en

los numerales 1 y 2 del artículo 20 de este Código.

c) Cuando la denuncia, la querella de la víctima, la acusación fiscal, la acusación

particular propia de la víctima o su acusación privada, se basen en hechos que no revisten
carácter penal.

La excepción deviene por la denuncia, denuncia o acusación, fundadas en hechos que

no revistan carácter penal, es decir, que sean de índole civil, mercantil, administrativo o de
cualquier otra materia, impidiendo la investigación fiscal o bien el conocimiento de la causa
por un juzgado penal,

d) Prohibición legal de intentar la acción propuesta.

En este literal, estriba en la existencia de una prohibición legal del intentar una acción,
esto es delitos a instancia de parte.

e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción.

Sobre el incumplimiento de los requisitos de la procedibilidad para intentar la acción

penal, lo que conlleva a la vulneración del debido proceso en la fase de investigación (la falta
de imputación, el incumplimiento del control judicial) que impedirían accionar (en los delitos
de acción pública).

f) Falta de legitimación o capacidad de la víctima para intentar la acción.

El impedimento radica en la falta de legitimación o capacidad de la víctima para

accionar , debiéndose relacionar con el primer supuesto con el articulo 121 dl Código Orgánico
Procesal Penal, que señala quienes son víctimas, mientras que en el segundo supuesto debe
actuarse a través de asistencia jurídica o representación de existir algún impedimento legal
para ello.

g) Falta de capacidad del imputado o imputada.

Atinente a la falta de capacidad del imputado o imputada, el obstáculo toma como

base la medida de seguridad (responsabilidad de niños y circunstancias mentales).
 h) La caducidad de la acción penal.

Se suscriben a la extemporaneidad de la acusación.

i)Falta de requisitos esenciales para intentar la acusación fiscal, la acusación

particular propia de la víctima o la acusación privada, siempre y cuando éstos no puedan ser
corregidos, o no hayan sido corregidos en la oportunidad a que se contraen los artículos 313
y 403 de este Código.

“Cuando el motivo del “sobreseimiento” es éste, la nueva persecución contra el

imputado es posible si se purgan los defectos, y por lo tanto si ello ocurre, la nueva causa no es
una nueva persecución penal contra el imputado…

Puede dar lugar a un sobreseimiento definitivo, en los casos en que el Juez de Control,
una vez efectuado el control material de la acusación en la audiencia preliminar, considere que
no existe un pronóstico de condena contra el imputado.

5. La extinción de la acción penal.

Debe relacionarse con el artículo 49 del mismo texto adjetivo, que determina la
causales de extensión de la acción penal (muerte del imputado, amnistía,
desistimiento, abandono, y de la acusación privada, la aplicación del principio de
oportunidad, el cumplimiento de los acuerdos preparatorios, obligaciones y de
plazo de suspensión, condicional del proceso, la prescripción).

6. El indulto.
Consagra una medida de gracia de carácter excepcional que supone el perdón de
la pena.

Si con dos o más excepciones deberán plantearse conjuntamente.

Por ende, las excepciones se identifican con defensas que pueden oponer las
partes, ya sean de fondo, dirigidas a neutralizar la acusación en función del derecho que
se aspira materializar en la sentencia, y formales, que son de tipo procesal, destinadas a
lograr la improcedencia o extinción del proceso por su no adecuación a las normas
legales que lo regulan, procurando detener el mismo de manera provisional o definitiva,
teniendo la particularidad que en la fase intermedia, deben oponerse en un lapso que
culmina hasta el quinto día antes de llevarse a cabo el acto de la audiencia preliminar,
según el artículo 311 (antiguamente 328) del Código Orgánico Procesal Penal.

2. Tipo de excepciones
 Excepción de fondo: busca defectos en el derecho sustantivo alegado.
 Excepción de forma: busca defecto al modo de ejercer ese derecho sustantivo.
 En la fase intermedia deben oponerse en un lapso que culmina el quinto día ante de
llevarse a cabo el acto de la audiencia preliminar según el artículo 311(antiguamente 328) del
Código Orgánico Procesal Penal.

 Excepciones perentorias: son acciones interpuesta por el demandado con la

finalidad de dar por concluido el proceso extinguen el derecho del actor o
destruyen la acción principal. Buscan excluir la acción del actor y lógicamente
su pretensión, no están en los código de procedimiento si no están en el
derecho sustantivo.
 Excepciones dilatorias: aquello que tienen a postergar la contestación en
cuestión de carecer la demanda de requisitos para su admisibilidad y su
andamiento que lleva a pedir al demandado que la dispense de contestar la
demanda hasta que cumpla con los requisitos.