Lic.

Amadeo Guerra
Derecho Procesal Civil y Mercantil
II
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL II

PROCESOS DE EJECUCIÓN

Ejecución Singular
Vía de apremio
Ejecutivo (común)
Ejecuciones especiales
Ejecución de sentencia nacional y extranjera
Juicios Económicos Coactivos (administrativos-tributarios)

Ejecución colectiva
Concurso necesario de acreedores
Concurso voluntario de
acreedores Quiebra

EJECUCIÓN COLECTIVA

Se puede definir a los procesos de ejecución colectiva como aquellos procesos en donde dos o
más acreedores, inician un proceso para poder satisfacer la obligación pendiente de cumplimiento
por parte de un deudor, como consecuencia de su insolvencia.

El Código Procesal Civil y Mercantil establece los procesos de ejecución colectiva, siendo tres:
los concursos voluntario y necesario de acreedores y la quiebra, los que se aplican a comerciantes
y no comerciantes.

Mario Aguirre Godoy citando a De Pina y Castillo Larrañaga, indica como principales
características de los procesos concursales, las siguientes:

1. Ejecutivo: Este principio hace énfasis a las medidas precautorias, que se pudieran dar dentro de
un proceso de ejecución, sean éstas preventivas o cautelares, como pueden ser el arraigo, el
embargo, la intervención, etcétera.

2. Universal: en la legislación guatemalteca, no interesa que el deudor esté reconocido como

comerciante o no, si este es persona individual o jurídica, pues siempre el objetivo es el
patrimonio en su totalidad. “El proceso afecta todo el patrimonio del deudor, salvo las exclusiones
legales (que son sus bienes inembargables y los excluidos por leyes especiales por ejemplo
arrendamiento Financiero - leasing). Se tiene entonces que acreedores cuentan con todo el
patrimonio del deudor para ejercer acciones que crean convenientes. Ante una sola autoridad se
ventilan todos los conflictos relativos a los bienes del deudor y el pago de sus obligaciones.

3. Intervivos: el proceso concursal tiene su causa en la vida de las personas, aun incluso cuando
puedan existir algunas sucesiones concursadas.

4. Declarativo: un principio meramente procesal, debido a que se da durante la tramitación de una

ejecución colectiva en donde el juez, en la realización de su función judicial, debe declarar
derechos de los acreedores.

5. Atractivo: este proceso posee un fuero de atracción a diferencia de los demás procesos de
ejecución, debido a que todos los acreedores son llamados a comparecer dentro de un solo
proceso.
 Lic. Amadeo Guerra
Derecho Procesal Civil y Mercantil
II
CONCURSO VOLUNTARIO DE ACREEDORES:

1. Definición.
Este es un tipo de ejecución colectiva es aquel en el cual el deudor, sea o no comerciante,
por voluntad propia presenta solicitud de convenio ante Juez competente para evitar la
quiebra y poder satisfacer la obligación ante sus acreedores.

Tal como establece el Código Procesal Civil y Mercantil, el concurso voluntario de

acreedores busca la aprobación de un convenio que permita al deudor pagar a sus
acreedores de manera satisfactoria. Nuestra legislación permite la celebración de este
convenio de forma extrajudicial, el cual debe realizarse en escritura pública, articulo 349
Código Procesal Civil y Mercantil.

Como indica el Doctor Josué Felipe Baquiax, “El convenio también puede proponerse para
obtener esperas o quitas o ambas cosas de los acreedores. Las primeras son prórrogas o
extensiones de los plazos a que estén sujetas las obligaciones, y las segundas son
verdaderas condonaciones o remisiones que hacen los acreedores de parte de sus
créditos. En ambos casos se supone que mediante esas concesiones la empresa puede
sobrellevar las dificultades económicas por las que atraviesa de momento.”

Articulos 347 al 370 Código Procesal Civil y Mercantil

https://prezi.com/v5v0uk-x40os/esquema-del-concurso-voluntario-de-acreedores/

CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES

El Doctor Josué Felipe Baquiax, esta clase de concursos “puede ser promovido por uno o
varios acreedores cuando el deudor (comerciante o no comerciante ha suspendido el pago
corriente de sus obligaciones. No supone necesariamente que el deudor esté en estado de
insolvencia. Las legislaciones son confusas al referirse a la insolvencia del deudor y a
cesación de pagos, sin precisar si se trata de cesación provisional (temporal) o definitiva en
el cumplimiento de los pagos, que supone a su vez una impotencia patrimonial para
cumplir de modo general con los pagos a que está obligado el deudor.”

El jurista Mario Aguirre Godoy, cita al autor Guasp, el cual argumenta que “la iniciativa del
concurso corresponde a los acreedores, por lo que no basta con una simple declaración de
voluntad de los mismos sino que se hace necesaria una aportación de pruebas o al menos
que se acredite la existencia de motivo legal para que se tenga por interpuesta la
ejecución general.”

A diferencia del concurso voluntario, en el concurso necesario al admitirlo se dicta un auto

en que se declare el estado de concurso necesario, este contendrá las disposiciones que
rigen para el caso de concurso voluntario, con las modificaciones y adiciones siguientes:
1o. orden de ocupar los bienes del deudor, no excluidos legalmente de embargo, su
contabilidad, documentos y correspondencia de negocios; 2o. Nombramiento de un
depositario que, con intervención de la Comisión Revisora, reciba por inventario los bienes
del deudor, pudiendo este concurrir a la diligencia; 3o. Orden de oficiar a las oficinas
correspondientes para que remitan al Tribunal las comunicaciones dirigidas al concursado;
4o. Orden de arraigo al deudor conminándolo con detención corporal, si quebrantare o
intentare quebrantar el arraigo; 5o. Prohibición de entregar bienes y hacer pagos al
concursado y orden a las personas que tengan bienes de aquél o le adeuden cantidades
para que, dentro de tercero día, los pongan a disposición del juzgado, bajo pena de ser
considerados como ocultadores y cómplices del deudor y de declarar nulos los pagos y las
entregas que hicieren; y 6o. Fijación de día, hora y lugar para que los acreedores celebren
Junta general, citándolos en la forma prevista en el concurso voluntario de acreedores.

Articulos 371 al 378 Código Procesal Civil y Mercantil

 Lic. Amadeo Guerra
Derecho Procesal Civil y Mercantil
II

Cuadro tomado de la Tesis ¨ANÁLISIS JURÍDICO DEL PROCEDIMIENTO DE LA

REHABILITACIÓN DE LA QUIEBRA¨, CRISTIAN JOSUÉ PAZ MEJÍA. GUATEMALA, MAYO DE
2018
 Lic. Amadeo Guerra
Derecho Procesal Civil y Mercantil
II
QUIEBRA

El diccionario de la Lengua Española define a la quiebra como aquel juicio por el que se
incapacita patrimonialmente a alguien por su insolvencia y se procede a ejecutar todos sus
bienes a favor de la totalidad de sus acreedores.

Manuel Ossorio sobre la quiebra argumenta “situación legal a que puede verse compelido
un comerciante que momentánea, temporal o definitivamente se encuentra
imposibilitado del cumplimiento de las obligaciones contraídas.

El procedimiento en caso quiebra puede finalizar de dos modos:

1. El primero es a través de un convenio celebrado entre el deudor y la totalidad o la

mayoría de los acreedores, el cual puede ser propuesto por cualquiera de las partes.

2. La otra forma de terminar el proceso es el reparto efectivo del activo entre los
acreedores, para lo cual deben observarse los siguientes puntos:

▪ Los acreedores deben percibir sus créditos sin distinción de las fechas de estos,
tomando en cuenta cada clase y el rango de los mismos. Es importante hacer notar
que existen excepciones en cuanto a los acreedores hipotecarios y prendarios.
▪ La distribución del patrimonio entre los acreedores debe regirse por la norma en que
el acreedor de una categoría inferior no puede percibir activo para satisfacer sus
créditos hasta que sean cumplidos todos los créditos de los acreedores de la categoría
anterior.

PROCEDIMIENTO:

1- Es declara en auto por juez competente a falta de convenio o a petición de los

acreedores.
2- En este auto se aplican las reglas del concurso necesario de acreedores, confirmando
o nombrando depositario, síndico y dos valuadores.
3- El fallido puede oponerse si no fue pedida la declaratoria de quiebra por el por el
término de tres días después de notificada la declaratoria (se tramita como
incidente).
4- Se practica inventario y avalúo y se pone la vista del juez, quien da audiencia a los
interesados quienes tiene 8 días para impugnar (la impugnación se tramita por medio
de los incidentes).
5- Si no hay impugnación el inventario y avalúo es aprobado y los bienes se ponen en
subasta pública en la forma que el juez indique.
6- El producto de la venta se depositará en los banco del sistema designados al día
siguiente, el síndico dará informe al juez de la venta y cada semana el mismo podrá
autorizar la rebaja del 10 por ciento para acelerar la venta y liquidación de los bienes
7- La junta de acreedores en vista el informe que le de la comisión revisora o el síndico
puede pedir al juez que se declare la quiebra fraudulenta y si es así el juez certificara lo
conducente el Ministerio Público.
8- Dentro de los 30 días después de celebrada la primera junta de acreedores el síndico
debe presentar su memoria de actividades con todos los pormenores.
9- El juez convoca a nueva junta de herederos da cuenta de la memoria presentada por
el síndico y si esta se aprueba sirve de base para los pagos. Si existe oposición de algún
acreedor se tramita por medio de incidentes.
10- La resolución de junta se publica en el diario oficial y otro de mayor
circulación. 11- Se procede a la gradación de créditos y liquidación.
12- Si los bienes no hubieren sido realizados en todo o en parte antes de la graduación de
créditos, por falta de postores, el síndico formulará un proyecto de distribución de
esos bienes, por las dos terceras partes de su tasación, para adjudicarlos individual o
conjuntamente a los acreedores. El juez les dará audiencia por seis días comunes, y
tomando en cuenta las razones que expongan y lo que manifieste la mayoría de ellos,
resolverá aprobando, modificando o rechazando la proposición, del síndico, Cuando
se trate de bienes que no admiten cómoda división y por circunstancias que el juez
 Lic. Amadeo Guerra
Derecho Procesal Civil y Mercantil
II
calificará, no fuere posible venderlos a buen precio, se dará a los acreedores que
hayan de pagarse con dichos bienes, derechos de copropiedad en la proporción que
corresponda según sus respectivas acreedurías.

Articulos 379 al 397 Código Procesal Civil y Mercantil

REHABILITACIÓN

La persona que a consecuencia de su estado de quiebra quedare privada de sus derechos

e incapacitada de ejercer determinadas funciones, recobra su anterior situación jurídica
por la rehabilitación.
La rehabilitación del fallido procede en los siguientes casos: 1o. Si ha pagado íntegramente
a sus acreedores; 2o. cuando le ha sido admitida en pago la totalidad o una parte de sus
bienes; 3o. Cuando queda firme el convenio celebrado con sus acreedores; 4o. Cuando la
quiebra haya sido declarada culpable; y 5o. Después de cumplida la pena a que hubiere
sido condenado por quiebra culpable o fraudulenta.
La demanda de rehabilitación se presentará ante el juez que conoció de la quiebra, se
sustanciará y resolverá en forma de incidente con audiencia del síndico y a falta de él, por
incapacidad, muerte o ausencia del lugar del proceso, con el Ministerio Público. Declarada
la rehabilitación del fallido; el juez ordenará que se publique en el Diario Oficial

Articulos 398 al 400 Código Procesal Civil y Mercantil

 Lic. Amadeo Guerra
Derecho Procesal Civil y Mercantil
II

EN VIRTUD DE LAS LIMITACIONES EXISTENTES EN EL PAIS POR LA ACUTAL CRISIS PORVOCADA POR
LA PANDEMIA COVID-19 Y SIENDO UNO DE LOS TRABAJOS DE ACTIVIDADES PROCEDER A
VERFIICAR E INVESTIGAR EL UNICO PROCEDIMIENTO DE QUIEBRA SUSTENTADO Y CONLCUIDO EN
GUATEMALA, PARA EL ANALISIS RESPECTIVO SE ADJUNTA LA RESOLUCIÓN FINAL DEL MISMO.

PROCESO DE QUIEBRA 01041-2008-00040

OFICIAL Y NOTIFICADOR 4º
JUZGADO CUARTO DE INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
Guatemala, veinticinco de mayo de dos mil diecisiete.---------------------------------------
Visto el estado que guardan los autos, se procede a dictar el presente auto del concurso de
quiebra del Banco del Café, Sociedad Anónima y,---------------------------
CONSIDERANDO: Que el Código Procesal Civil Mercantil en su articulo 389 establece: “Si la juntade
acreedores, en vista del informe que le hubiere presentado la comisión revisora o el síndico, en su
caso, pidiere que la quiebra se declare fraudulenta o culpable, o si el juez lo estimare así, en virtud
de lo que aparezca de las actuaciones, certificará la conducente, para que el juez competente abra
el proceso criminal.”
CONSIDERANDO: En el presente caso, en la audiencia celebrada en este juzgado el día veinticuatro
de mayo de dos mil diecisiete, en la cual quedó constituida formalmente la Junta General de
Acreedores dentro del presente proceso de quiebra, el licenciado Rafael Francisco Dardón
Rodríguez en su calidad de depositario nombrado en definitiva por dicha Junta, luego de rendir su
informe y deliberar con los miembros de la misma, manifestó lo siguiente: “Como síndico y en
concordancia con el contenido de la solicitud presentada por la Superintendencia de Bancos el
nueve de enero de dos mil ocho, que ya fue resuelta por el juzgado a su cargo considero que en
atención a lo decidido por los acreedores, válidamente constituidos en Junta General y con
fundamento en los articulos 380 y 389 del Código Procesal Civil y Mercantil, luego de analizados
los documentos presentados adjuntos a la solicitud de quiebra, el informe de inventario y
valuación que ya consta en autos y los informes mensuales que presenta el depositario, deviene
procedente acceder a lo solicitado por la Junta General de Acreedores y declarar la quiebra como
fraudulenta, posterior a lo cual solicito se certifique lo conducente a una autoridad del orden
penal para que se investigue y se determine la responsabilidad de las personas y la naturaleza de
las figuras delictivas que pudiesen existir con el propósito de proteger los intereses de los
acreedores; y adicionalmente incorporo al proceso como referencia para sustentar la resolución
de la juez una copia de la traducción hecha sobre la resolución de la Corte de Quiebra del Distrito
Sureste del Estado de Nueva York de los Estados Unidos de América del año dos mil siete en la
cual consta la resolución sobre el caso de quiebra de la entidad REFCO y su relación con las
entidades Bancafé, Vipasa, Vipasa International Investments Corp. y Bancafé International
Bank, Ltd.”

CONSIDERNADO: La juzgadora luego de escuchar el informe presentado por el Síndico nombrado

por la Junta General de Acreedores del Banco del Café, Sociedad Anónima, teniendo a la vista los
autos y especialmente el memorial inicial del presente proceso y los documentos adjuntos al
mismo, considera: A) El nueve de enero de dos mil ocho, la Superintendencia de Bancos a través
del Superintendente de Bancos licenciado Willy Waldemar Zapata Sagastume, presentó a este
juzgado la solicitud de DECLARATORIA DE QUIEBRA de la entidad BANCO DEL CAFÉ, SOCIEDAD
ANÓNIMA, a la cual se le dio trámite mediante resolución de fecha diez de enero de dos mil ocho;
B) en el memorial antes descrito, se hace del conocimiento del Juzgado que derivado de reiteradas
infracciones al articulo 47 de la Ley de Bancos y Grupos Financieros, así como infracciones a
órdenes administrativas que la Superintendencia de Bancos por parte del Banco del Café,
Sociedad Anónima, la Superintendencia de Bancos exigió a dicho banco un PLAN DE
REGULARIZACIÓN con los plazos y características establecidos en el articulo 70 de la Ley de Bancos
y Grupos Financieros, el cual fue presentado por dicho banco y se acordó que en un plazo de dos
meses a partir de la aprobación de la Superintendencia de Bancos, debía cumplir con cinco
medidas: “a) Reducción del monto de financiamiento del Banco del Café, Sociedad Anónima a
Bancafe International Bank, Ltd., mediante la realización de activos financieros disponibles en el
balance de la entidad fuera de plaza; b) Traslado y/o venta de activos crediticios de Bancafe
International Bank, Ltd., a Banco del Café, Sociedad Anónima (del 28 de septiembre al 16 de
octubre de 2006); c) Aportes extraordinarios de accionistas-venta de activos (del 28 de
septiembre al 8 de noviembre de 2006);
 Lic. Amadeo Guerra
Derecho Procesal Civil y Mercantil
II
d) Gestión de crédito subordinado (del 28 de septiembre al 25 de noviembre de 2006); e) Venta de
participación accionaria de empresas miembro de Bancafé, Grupo Financiero del País: -
Negociacion de términos (term sheet/MOU) (del 28 de septiembre al 10 de octubre de 2006); -
Diligencia debida legal y financiera (Due Dilligence) (del 20 de octubre al 17 de noviembre de
2006); - Revisión de los resultados y discusión de términos de contrato de venta de acciones (del
10 al 24 de noviembre de 2006); y – Cierre y firma de transacción (del 25 al 27 de noviembre de
2006).” C) haciendo referencia al anterior plan de regularización, la Superintendencia de Bancos
en su memorial inicial expone en uno de los apartados: “Dicho plan fue presentado por el banco y
aceptado por la Superintendencia de Bancos, y en virtud del mismo se le prohibió expresamente
pagar dividendos u otorgar préstamos a accionistas, así como al Gerente General o a empresas
vinculadas o relacionadas con éste, durante el plazo en que estuviera sometido a regularización.
Sin embargo, el citado plan no fue atendido, ya que el Banco del Café, Sociedad Anónima, en
contravención a los articulos 47, inciso a) y 70 de la Ley de Banco y Grupos Financieros continuó
otorgando financiamiento a la entidad fuera de plaza Bancafe International Bank, Ltd. la cual
formaba parte de Bancafé, Grupo Financiero del País; asimismo, no presentó evidencia de haber
concluido la negociación de términos para la venta de participación accionaria de las empresas
miembros del referido grupo financiero, la cual debió realizarse en el plazo del veintiocho (28) de
septiembre al diez (10) de octubre de dos mil seis (2006), por lo que es evidente el incumplimiento
al plan de regularización aprobado por la Superintendencia de Bancos, configurándose la causal
contenida en el articulo 75 de la Ley de Bancos y Grupos Financieros.” D) derivado de lo anterior,
manifiesta el señor Superintendente de Bancos, que al confirmarse el incumplimiento por parte de
Banco del Café, Sociedad Anónima de dicho plan de regularización, se informó de la situación a la
Junta Monetaria, la cual decidió, de acuerdo a las facultades reguladas en el articulo 75 de la Ley
de Bancos y Grupos Financieros, suspender las operaciones de dicho banco, nombrar la Junta de
Exclusión de Activos y Pasivos del Banco del Café, Sociedad Anónima y las demás descritas en
dicho memorial, concluyendo con la instrucción dada por la Junta Monetaria a la Superintendencia
de Bancos, de solicitar la Declaratoria de Quiebra que hoy nos ocupa. E) La juzgadora luego de
escuchar el informe presentado por el licenciado Rafael Francisco Dardón Rodríguez en calidad de
Síndico de la quiebra a la Junta General de Acreedores, tomando especialmente en cuenta los
hechos antes transcritos y que dieron lugar a la petición de la declaratoria de quiebra, considera
que en el presente caso se evidencia por parte del Banco del Café, Sociedad Anónima, una
actividad en perjuicio del patrimonio de los depositantes, al realizar financiamiento otorgado en
exceso, tal como se lee en los objetivos del plan de regularización, a una persona jurídica de
carácter privado, esto en detrimento de los bienes dinerarios de los ahorrantes, situación que
originó infracciones a la ley y a órdenes administrativas, acogiéndose a un plan de regularización
presentado por el mismo banco y autorizado por la Superintendencia de Bancos con el cual acepta
haber cometido las infracciones que le hizo de su conocimiento la Superintendencia de Bancos, e
incumpliendo con los compromisos adquiridos en dicho plan; F) esta situación hace que la
juzgadora considere que los actos llevados a cabo por el Banco del Café, Sociedad Anónima,
pueden ser constitutivos no sólo de la decisión tomada por la Junta Monetaria al suspender de
inmediato las operaciones del banco, sino de delitos, hechos que ameritan acceder a la solicitud
formulada por el Síndico en representación de la Junta General de Acreedores del extinto Banco
del Café, Sociedad Anónima, en el sentido de que la quiebra de dicho banco debe ser declarada
fraudulenta, tomando en cuenta que el fraude constituye toda acción contraria a la verdad y a la
rectitud y así debe declararse, por lo que en apego a lo regulado en el articulo 389 del Código
Procesal Civil y Mercantil, es procedente también certificar lo conducente al Ministerio Público,
institución que por ley actualmente es la encargada exclusiva de la persecución penal, para que
realice la investigación correspondiente y proceda de conformidad con la ley. --------------------
Articulos: los citados y 1,25,26,28,31,44,51,66,67,71,79,379,380,183,390,391 del Código Procesal
Civil y Mercantil; 348 del Código Penal; 1,3,5,45,47,70,73,75, 78,83 de la Ley de Bancos y Grupos
Financieros; 141,142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
POR TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA:
I) LA QUIEBRA FRAUDULENTA del BANCO DEL CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA, de acuerdo a la
solicitud hecha por la Junta General de Acreedores a través del Síndico nombrado licenciado
Rafael Francisco Dardón Rodríguez; II) en virtud de lo anterior, se ordena certificar lo conducente
al Ministerio Público a fin de que inicie la investigación correspondiente y se determine la
responsabilidad de las personas y la naturaleza de las figuras delictivas que pudiesen existir con el
propósito de proteger los intereses de los acreedores; III) Notifíquese.
 Lic. Amadeo Guerra
Derecho Procesal Civil y Mercantil
II
Licda. Elba Irene Guzmán Almengor. Jueza

Licda. Luisa Marilú Aguilar Alfaro.

Secretaria