Primera fiscalía provincial Penal Corporativa de Abancay

Tercer Despacho

Expediente : 01888-2019-44-03001-JP-PE-3
Carpeta Fiscal : 2480-2019
Imputado : Isabel Juro Garfias
Delito : Agresiones en contralas mujeres o
integrantes del grupo familiar.
Agraviado : Miguel Sante Tristán
Sumilla : Solicito revocatoria de pena.
Señor doctor
Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Abancay de la Corte
Superior de Justicia de Apurímac

DIANA BEATRIZ ARCAYA PANCCA, fiscal provincial

de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Abancay, con domicilio procesal en el Jirón
Huancavelica N° 408, sexto piso - Abancay, con Casilla
Electrónica Institucional N° 68291; ante usted
respetuosamente me presento y digo:
I.- Petitorio

Formulo el presente requerimiento a efecto de que su

despacho revoque la pena privativa de libertad suspendida, convirtiéndola en
pena privativa de libertad efectiva, ello, por incumplimiento de reglas de conducta
por parte de la sentenciada Isabel Juro Garfias, por los siguientes fundamentos:

II.- Fundamentos de hecho

2.1.- En el Expediente N° 01888-2019-44-03001-JP-PE-3, menciona que Juzgado

Penal Unipersonal de Abancay expidió la Sentencia de Conformidad (Resolución N°
08) de fecha 19 de abril de 2023, en consecuencia declaró a Isabel Juro Garfias,
como autora y responsable de la comisión del delito contra la vida el cuerpo ya la
salud en la modalidad de lesiones, sub tipo Agresiones en contra de las mujeres o
integrantes del grupo familiar en agravio de Miguel Sante Tristán, Como tal se les
IMPUSO la pena de ocho meses y veintiún días de pena privativa de libertad
suspendida pena que por sentencia se convierte a seiscientos veintiséis días multa
a razón de 0.83 soles por día multa ascendente a 519.58 soles, monto que la
sentenciada cancelará a favor del Tesoro Público a la Cuenta Corriente N° 00-068-
371341 del Ministerio de Economía y Finanzas de la siguiente forma:1)259.80 soles
hasta el último dia hábil del mes de Mayo del 2023; y,2)259.80 soles hasta el último
día hábil del mes de Junio del 2023, debiendo presentar el original de los depósitos
al Juzgado para fines del control respectivo, conforme se advierte de la sentencia
de conformidad.

2.2.- conforme a lo expuesto la sentenciada Isabel Juro Garfias, no ha cumplido con

con estipulado anteriormente, por lo que, corresponde que el Juzgado revoque la
suspensión de la pena privativa de la libertad, y en su lugar se imponga a los
sentenciados una pena privativa de libertad efectiva por el plazo de 08 meses y 21
días de pena privativa de libertad.

III.- Fundamentos de derecho

1
3.1.- El artículo 488° inciso 3' del Código Procesal Penal, respecto a la ejecución de
la sentencia, señala “… corresponde al Ministerio Publico el control de la ejecución
de las sanciones penales en general, instando las medidas de supervisión y control
que correspondan, y formulando al Juez de la Investigación Preparatoria los
requerimientos que fueren necesarios para la correcta aplicación de la Ley...”.

3.2.- El artículo 59° del Código Penal – Efectos del incumplimiento de las reglas de
conducta - señala “Si durante el periodo de suspensión el condenado no cumpliera
con las reglas de conducta impuestas o fuera condenado por otro delito, el Juez
podrá, según los casos: 1. Amonestar al infractor; 2. Prorrogar el periodo de
suspensión hasta la mitad del plazo inicialmente fijado. En ningún caso la prórroga
acumulada excederá de tres años; o 3. Revocar la suspensión de la pena”.

3.3.- Sobre el particular, es necesario señalar que el Tribunal Constitucional en

reiterada jurisprudencia ha señalado que dicha norma (Art. 59° Código Penal) no
obliga al Juez a aplicar tales alternativas en forma sucesiva, sino que ante el
incumplimiento de la reglas de conducta impuestas, la suspensión de la
ejecución de la pena puede ser revocada sin necesidad de que previamente
sean aplicadas las dos primeras alternativas (Exp. N° 2517-2005-PHC; Exp. N°
3165-2006-PHC; Exp. 3883-2007-PHC, entre otras). De igual manera, se debe
tomar en cuenta el fundamento 10 de la Sentencia del Tribunal Constitucional en el
Exp. N° 01584-2012-PHC/TC, que señala: “...se aprecia que el juez emplazado
mediante resolución de fecha 23 de marzo del 2011, esto es, estando dentro del
periodo de suspensión, dispuso la revocatoria de la suspensión de la pena por
el incumplimiento de reglas de conducta impuestas, convirtiéndola en
efectiva, revocatoria que se encuentra debidamente motivada, pues expresa
de manera objetiva y razonada los fundamentos que sirvieron para su
dictado, tal como se señala en el segundo considerando: “que de acuerdo a la
verificación del registro de firmas de asistencia al módulo de justicia penal de
Arequipa, se tiene que el sentenciado no ha cumplido con registrar su
asistencia, que no ha cumplido con pagar la reparación civil, pese a estar
debidamente notificado…” .

IV.- Elementos de convicción del requerimiento

Como elementos de convicción que sustentan el requerimiento fiscal se presentan:

• Copia de la sentencia de conformidad (Resolución N° 08) de fecha 19 de

abril de 2021, mediante la cual declara a Isabel Juro Garfias, como autora y
responsables del delito contra la vida el cuerpo ya la salud en la modalidad
de lesiones, sub tipo Agresiones a integrantes del grupo familiar, en agravio
de Miguel Sante Tristán, y como tal se le IMPUSO la pena de 8 meses y 11
días de pena privativa de libertad efectiva.

Primer otrosí digo: Adjunto al presente los documentos señalados en los

elementos de convicción del requerimiento Fiscal.

Por lo expuesto: A usted, solicito acceder a mi petición.

Abancay, 29 de febrero de 2024.