JUZGADO DE PAZ LETRADO-MBJ HUAYCAN

EXPEDIENTE : 07012-2023-0-3209-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : RODRIGUEZ VILLAGARAY JUSTO
ESPECIALISTA : JARA ORDAYA JOSE FERNANDO
DEMANDADO : YACHAS SANCHEZ, MAX ANTONIO
DEMANDANTE : RAMIREZ QUISPE, BEATRIZ ROSARIO

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Huaycán, 28 de agosto de 2023.

AUTOS y VISTOS: Encontrándose el proceso en estado de expedir

sentencia, se procede a resolver en atención a los siguientes fundamentos de hechos y de
derecho:

I. ANTECEDENTES.

De la demanda:

Que, doña RAMIREZ QUISPE, BEATRIZ ROSARIO, interpone demanda sobre alimentos,
contra YACHAS SANCHEZ, MAX ANTONIO, solicitando que se ordene al demandado
YACHAS SANCHEZ, MAX ANTONIO, acuda a favor de sus menores hijos MAX EVANS
YACHAS RAMIREZ, ADRIAN KLOVIS YACHAS RAMIREZ Y NACEEL VALENTINA
YACHAS RAMIREZ, con una pensión mensual ascendente a S/ 1,500.00, a razón de S/ 500.00
para cada uno de ellos. La demandante presenta como argumentos:
a) Dentro de una relación convivencial con el demandado procrearon a las menores
MAX EVANS YACHAS RAMIREZ, ADRIAN KLOVIS YACHAS RAMIREZ Y
NACEEL VALENTINA YACHAS RAMIREZ.
b) Que, después de la separación con el demandado, éste se ha desentendido de sus
obligaciones alimenticias.
c) El demandado trabaja como mecánico de motos y chofer, cuenta con licencia de
conducir, tiene 37 años de edad, no tiene ninguna discapacidad física ni mental, por
lo que está en capacidad de generar menores ingresos.

Contestación de la demanda:

Admitida la demanda, mediante resolución número uno, y corrido traslado a la parte

demandada, el emplazado ha contestado la demanda, bajo los siguientes argumentos:
a) Es falso que nunca haya cumplido con su obligación de padre; refiere que ha
entregado sumas de dinero en efectivo directamente a la demandante.
b) Actualmente cuenta con trabajos eventuales e independientes y no cuenta con
sueldo fijo mensual.
c) Sus ingresos mensuales ascienden a S/ 800.00, producto de sus trabajos esporádicos

Trámite:
Que, con fecha 28 de agosto de 2023, se llevó a cabo la audiencia única virtual mediante
aplicativo Google Meet, diligencia donde se declaró el saneamiento procesal. No resultó posible
propiciar un acuerdo conciliatorio; se fijaron los puntos controvertidos y se emitió
pronunciamiento sobre la admisión y actuación de medios probatorios.

No existiendo medios probatorios pendientes de ser actuados, los autos se encuentran expeditos
para emitir sentencia.

II. FUNDAMENTOS:

PRIMERO: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, y que aquello sea atendido por los órganos jurisdiccionales
mediante un proceso adecuado, con el fin de resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales.

SEGUNDO: Que, el artículo 188° del Código Procesal Civil establece que los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza
en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Asimismo, por
disposición del artículo 196° del mismo cuerpo normativo, la carga de la prueba corresponde a
quien afirma hechos que configura su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos
hechos; en tal sentido, con base al artículo 197° de la norma citada, todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin
embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión.

TERCERO: Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación,

vestido, educación, asistencia médica y recreación del niño o adolescente, todo ello conforme lo
dispone el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, concordante con el artículo
472° del Código Civil. De la misma manera, en la doctrina, Chávez C. (2017) delimita
conceptualmente que los alimentos desde una perspectiva jurídica están referido al conjunto de
medios materiales destinados a la existencia física de la persona; en este sentido, se encuentran
comprendidos todos los elementos indispensables para la educación, vestido, instrucción,
asistencia médica, vivienda, entre otros, dirigidas a garantizar el derecho a la subsistencia del
ser humano. Por otro lado, el derecho a reclamar alimentos y la obligación de prestarlos se da
entre parientes legítimos por consanguinidad, como el padre, la madre y los hijos; a falta de
padre y madre, o no estando éstos en condiciones de darlos, los abuelos y abuelas y demás
ascendientes, así como los hermanos entre sí. Entre los parientes ilegítimos, los deben el padre,
la madre y sus descendientes, y, a falta de ellos, los abuelos y los nietos. Se advierte que la
prestación entre esos parientes es recíproca. Por su parte el artículo 93° del Código de los Niños
y Adolescentes, informa que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.

CUARTO: Que del petitorio de la demanda se advierte que la accionante, solicita se ordene que
el emplazado acuda con una pensión de alimentos de forma mensual a favor de las menores
MAX EVANS YACHAS RAMIREZ, ADRIAN KLOVIS YACHAS RAMIREZ Y NACEEL
VALENTINA YACHAS RAMIREZ, por la suma ascendente a S/ 1,500.00 mensuales, a razón
de S/ 500.00 para cada uno de ellos; siendo así, corresponde determinar las necesidades del
alimentista y las posibilidades económicas, su carga familiar y otras obligaciones del
demandado.

QUINTO: Que, a efectos de expresar pronunciamiento respecto a las pretensiones postuladas

en la demanda, es de indicar, que en audiencia única se fijaron como puntos controvertidos: i)
Determinar si los menores MAX EVANS YACHAS RAMIREZ, ADRIAN KLOVIS YACHAS
RAMIREZ Y NACEEL VALENTINA YACHAS RAMIREZ, se encuentra en estado de
necesidad. ii) Determinar si el demandado YACHAS SANCHEZ, MAX ANTONIO, cuenta con
capacidad económica para prestar la pensión de alimentos que se demanda.

SEXTO: Que, respecto al ESTADO DE NECESIDAD se debe tener en cuenta que en caso el
acreedor alimentario sea menor de edad, como en el presente caso, no es necesario acreditarse
imperativamente el estado de necesidad, en razón de una presunción de orden natural que
emerge de su especial situación de persona en proceso de desarrollo, máxime si por la edad
de las menores MAX EVANS YACHAS RAMIREZ, ADRIAN KLOVIS YACHAS RAMIREZ
Y NACEEL VALENTINA YACHAS RAMIREZ, requieren de especial cuidado, hecho del que
se puede concluir que las necesidades de los acreedores alimentarios se encuentran debidamente
acreditadas.

SÉPTIMO: Asimismo, las necesidades de alimentación, vestido, educación y salud de las

menores alimentistas se encuentran acreditadas con su propia edad, quienes actualmente
cuentan con 16, 11 y 7 AÑOS DE EDAD, respectivamente; además, obra en los actuados las
partidas de nacimiento, con lo que se encuentra acreditado de manera indubitable el vínculo
familiar; desprendiéndose así las necesidades de los menores y que existen urgencias de carácter
alimentario que deben ser cubiertas por el obligado, de acuerdo a la edad de la menor
alimentista y conforme lo establece el artículo 93° del Código de Los Niños y Adolescentes,
concordante con el artículo 6° de la Constitución Política del Estado cuanto señala que “Es
obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos”. Es decir, es obligación de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a los hijos, quienes deben recibir los cuidados necesarios para
la atención de su salud, su desarrollo físico e intelectual, más aún si es menor de edad que goza
de todos los derechos inherentes a la persona humana, los mismos que son irrenunciables, de
modo tal que el monto de la pensión de alimentos debe fijarse en forma prudencial, teniendo en
cuenta la edad de los menores y la posibilidad económica del obligado; en tal sentido, debe
ampararse la pretensión demandada en este extremo.

OCTAVO: Que, estando acreditado la necesidad económica de los menores alimentistas y

teniendo en cuenta que la obligación de los alimentos, es deber de ambos padres; al respecto, el
artículo 481° del Código Civil, modificado por la Ley N° 30550, establece en su último párrafo
que “el Juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado
realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista...”. En el
caso de autos, es de suma importancia, resaltar que la demandante se encuentra a cargo de los
menores, es ésta la que se encarga de las atenciones y cuidados que requiere, tales como
preparar su alimentación, atención de salud, lavado de su ropa, entre otros, ello teniendo en
consideración la edad de las menores. Siendo esto así, es evidente que el demandado no
comparte las labores de cuidado de los menores, y dicha obligación ha quedado en manos de la
demandante, por el contrario el demandado se dedica exclusivamente a sus actividades
laborales; circunstancias que serán consideradas para efectos de fijar una pensión de alimentos,
prudente, razonable y justa, debiendo tenerse en cuenta además que el Juez se encuentra
facultado para regular la pensión de alimentos conforme a lo que dispone el artículo 481° del
Código Civil, atendiendo además al Principio del Interés Superior del Niño recogido en el
artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes.

NOVENO: En cuanto a la capacidad económica del demandado. Este presupuesto hace

referencia a la posibilidad económica del obligado a prestar alimentos, esto es, que la prestación
de alimentos no afecte su propia supervivencia, lo que ocurriría, por ejemplo, en caso que el
obligado se encuentre incapacitado para trabajar. En ese sentido, no verificándose de autos que
el emplazado se encuentra incapacitado para laborar o que prestar una pensión de alimentos
ponga en riesgo su propia subsistencia, resulta evidente que tiene capacidad económica para
atender a sus menores hijos con una pensión alimenticia.

DÉCIMO: En el caso de autos, se advierte del escrito de la contestación de la demanda que, el

demandado tendría un ingreso mensual de S/ 800.00. Al respecto, resulta conveniente precisar
respecto a la carga de la prueba que, es principio rector de orden procesal que la carga de la
prueba corresponde a aquel que alega un hecho que configure su pretensión o a quien lo
contradice alegando nuevos hechos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 196° del
Código Procesal Civil. De lo expuesto se colige que quien afirma un hecho que determine su
pretensión, debe probarlo; en ese orden de ideas, y atendiendo a que, si bien el demandado,
alega que sus ingresos mensuales ascienden a la suma de S/ 800.00, adjuntando una declaración
jurada de ingresos; sin embargo, dicho documento no acredita fehacientemente los ingresos
mensuales del demandado, dado que es una declaración de parte y no establece un monto
determinado. Situación que se tendrá presente al momento de determinar la pensión alimenticia;
máxime si en audiencia única, el demandado ha señalado que tiene gastos mensuales que
superan los S/ 1,320.00, cifra que no se condice con el monto de sus ingresos mensuales (S/
800.00), por lo que se puede colegir que el demandado obtiene ingresos superiores a dicho
monto.

DÉCIMO PRIMERO: Así también, se advierte que el emplazado tiene a la fecha 37 AÑOS
DE EDAD, conforme se verifica de su ficha RENIEC, lo cual indica que se encuentra en una
edad apropiada para poder desarrollar cualquier tipo de actividad, teniendo las posibilidades de
trabajar y obtener un ingreso mensual que le permita cubrir sus necesidades básicas, además, de
poder asumir la manutención de sus menores hijos.

DÉCIMO SEGUNDO: De lo precedente, estando a los medios probatorios actuados,

corresponde amparar en parte la pretensión contenida en la demanda, fijando la prestación de
alimentos prudencialmente de acuerdo a los actuados en el presente proceso, haciendo presente
que las demás pruebas actuadas y no glosadas no enervan en nada lo que se tiene considerado,
haciendo presente que la pensión de alimentos es variable de acuerdo a las necesidades de la
alimentista y de las posibilidades económicas del obligado, la misma que se encuentra en
permanente posibilidad de revisión.

DÉCIMO TERCERO: En cuanto a los costos y costas procesales, estando a la naturaleza del
proceso (sin pago de tasas judiciales) y que el proceso de alimentos ha sido asistido por abogada
particular, no se fija el pago de costas, pero sí de costos procesales.

III. PARTE RESOLUTIVA:

DÉCIMO CUARTO: Por estas consideraciones esta Judicatura ha determinado que la presente
acción debe ser amparada; siendo ello así; y a tenor de lo dispuesto por el artículo 472° y 474°
del Código Civil, así mismo a lo dispuesto por los artículos 92° y 93° del Código de los Niños y
Adolescentes, el señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de Huaycán, con criterio de conciencia
e impartiendo Justicia a Nombre de la Nación:

FALLA:

1. Declarando FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA, interpuesta por doña RAMIREZ

QUISPE, BEATRIZ ROSARIO, en consecuencia; ORDENO que el demandado YACHAS
SANCHEZ, MAX ANTONIO acuda con una pensión de alimentos a favor de sus menores
hijos MAX EVANS YACHAS RAMIREZ, ADRIAN KLOVIS YACHAS RAMIREZ Y
NACEEL VALENTINA YACHAS RAMIREZ, de forma mensual y adelantada, ascendente a
S/ 900.00 (novecientos con 00/100 soles) mensuales, a razón de S/ 300.00 para cada menor ;
pensión a entregarse a doña RAMIREZ QUISPE, BEATRIZ ROSARIO, en calidad de
representante legal de los menores citadas. Asimismo, se RECUERDA al demandado, que la
pensión alimenticia devengada y aprobada dará lugar a remitirse copias certificadas al
Ministerio Público para que formule denuncia penal, si así lo solicita la parte accionante.

2. DIFÚNDASE el contenido de la Ley N° 28970, debiendo conocer el obligado que en caso de

incumplimiento de la obligación alimentaria se pondrá en conocimiento del Registro de
Deudores Alimentarios Morosos1, tal como lo dispones la Ley de la referencia y su Reglamento
– Decreto Supremo N° 002-2007-JUS.

3.- DÉJESE SIN EFECTO la asignación anticipada ordenada mediante resolución número
uno, de fecha 18 de agosto de 2023.

4.- Con costos y sin costas procesales.

NOTIFÍQUESE.

1
Establece el artículo N° 01 de esta ley “Créase, en el Órgano de Gobierno del Poder Judicial, el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, donde serán inscritas de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 4 de la presente Ley,
aquellas personas que adeuden tres (3) cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencias
consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada. También serán inscritas aquellas personas
que no cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en un período de
tres (3) meses desde que son exigibles.” (negritas, subrayado y cursiva agregada).

El artículo 6 prescribe:

El Órgano de Gobierno del Poder Judicial proporcionará a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de
Fondos de Pensiones mensualmente, la lista actualizada de los Deudores Alimentarios Morosos, a efectos de que se registre la
deuda alimentaria en la Central de Riesgos de dicha institución. Asimismo, esta información podrá ser remitida también a las
Centrales de Riesgo Privadas.