TRABAJO DE DERECHO PENAL GENERAL 1

ENTREGADO POR: MARIA CAMILA HERRERA MENDOZA

DOCENTE: MARIA PAULINA GOMEZ PEREZ

INSTITUCION: UNIVERSIDAD DE MEDELLIN-CONVENIO UNIVERSIDAD

CATOLICA DEL NORTE

FECHA: 15/04/2023

SINCELEJO/SUCRE
 ACTIVIDAD

1. Analizara el caso práctico conforme al segundo de los elementos de la teoría del

delito, concretamente la TIPICIDAD, se debe identificar los elementos de la
TIPICIDAD OBJETIVA e indicar en el caso planteado, cuál de las modalidades de
TIPICIDAD SUBJETIVA es viable en el caso planteado justificando y
argumentando su respuesta:

Ocurrieron a eso de las 8 de la mañana del día 23 de abril de 2017, en la residencia ubicada
en la calle 66 N° 37-34, interior 102, de la ciudad de Medellín, cuando Sr. PEDRO PEREZ,
agredió física y verbalmente a la señora ESTEFANIA DUARTE, quien para la época de los
hechos era su compañera permanente y madre de su hija menor de edad.

Producto de esas lesiones, el 24 de abril de 2017, le fue dictaminado por médico legisla,
una incapacidad de diez (10) días sin secuelas.

Igualmente, al momento en que llegaron los agentes a realizar la captura, el señor PEDRO
PEREZ agredió físicamente al agente captor CAMILO MURILLO causándole lesiones en
su rostro de 15 días sin secuelas.

CONCLUSION

En el caso concreto se puede aplicar como parte de la tipicidad objetiva según los hechos
narrados, que por parte del señor pedro Pérez se transgredió la ley penal en el entendido,
que pedro Pérez podría ser el autor de los delitos de violencia intrafamiliar agravada
(artículo 229 de la ley del 2000) en curso heterogéneo y sucesivo, con el delito de violencia
contra servidor público tipificado en nuestro ordenamiento penal en el artículo 429 del
código penal.

Ahora con la relación a que si es viable la aplicación de una atipicidad subjetiva en relación
al dolo o a la intención que tuvo el presente autor de estas dos conductas punibles, el señor
Pedro Pérez, de los hechos narrados, no se podría desprender sumariamente aun
considerando que no llegase a presumir que el señor Pedro Pérez, actuó al momento de
agredir físicamente a su compañera permanente madre de su hijo, y al agente de policía
captor en alguna causal subjetiva de ausencia de responsabilidad penal, ya que no se
encuentran elementos que permitan inferir tal atenuante de la conducta penal desplegada
por el indiciado.

Es por esta razón que no sería aplicable en el caso concreto ninguna causal de ausencia de
responsabilidad debido a que se trata de una persona mayor de edad, ciudadano
colombiano, en uso de sus facultades cognoscitivas prácticas y que al momento de cometer
la conducta delictiva era consciente de la ilicitud de la misma.

Es decir que el señor Pedro Pérez era consciente y sabía que al propinarle golpes físicos y
maltratar verbalmente a su pareja, y luego oponer resistencia a su captura y causar lesión al
servidor público, estos hechos eran típicos de una conducta punible. Que al parecer fue
cometida por el ciudadano de una manera voluntaria y en su sano juicio.

Por tal razón no es aplicable en este caso concreto ninguna causal de atipicidad subjetiva,
por haber obrado con doló en su actuar.