CASO N° 2 JUANA EN EL ASCENSOR

Introducción del Caso:

Descripción del incidente ocurrido el 21 de agosto de 2020 a las 19:00 pm.

Juana ingresa a un edificio con la intención de buscar a un amigo en el
segundo piso se realiza el encuentro en el ascensor con Carla, quien le prohíbe
a Juana su uso a pesar de la advertencia, Juana insiste en subir,
desencadenando un enfrentamiento físico. Juana rocía a Carla con un líquido
proveniente de una botella comprada en una droguería. El líquido, un
desengrasante de cocina, puede disolverse en agua y no causa quemaduras si
se lava inmediatamente. A pesar de esto, Carla no atiende su situación,
resultando en quemaduras de tercer grado en varias partes del cuerpo.
Definición clara del concepto de Tipicidad y explicar cómo se aplica al
caso específico de Juana.
En el contexto legal, la tipicidad se refiere al grado en que una conducta se
ajusta a la descripción establecida en la ley como delito. En el caso de Juana,
se analiza si sus acciones en el enfrentamiento con Carla cumplen con los
elementos esenciales del tipo penal en cuestión
Realizar un análisis del tipo penal involucrado en la situación, destacando
los elementos esenciales como el sujeto activo, sujeto pasivo, la acción y
el bien jurídico protegido.
El tipo penal en consideración podría ser agresión o lesiones corporales, donde
se evalúa si Juana, como sujeto activo, realizó acciones que se ajustan a la
descripción legal de estos delitos. En este contexto, la acción de Juana implica
tanto el enfrentamiento físico como el uso de un desengrasante de cocina. La
tipicidad se aplicaría si estas acciones constituyen una amenaza o causan
daño a la integridad física de Carla, el sujeto pasivo.
Aplicar la teoría del delito para determinar si Juana podría ser
considerada responsable penalmente en relación con los acontecimientos
descritos.
La relación directa entre la conducta de Juana y los elementos esenciales del
tipo penal implica analizar si sus acciones se encuadran en la descripción legal
de agresión o lesiones corporales, considerando también factores como el
estado mental de Juana, la reacción de Carla, testimonios de testigos,
antecedentes de violencia y pruebas de premeditación. Este análisis integral es
crucial para determinar si la conducta de Juana es tipificada como delito y, por
ende, si es responsable penalmente en relación con los eventos descritos en el
caso.
En conclusión, los puntos son:
1. Relación con la Tipicidad: Se analiza si las acciones de Juana se
ajustan a la descripción legal de agresión o lesiones corporales.
2. Tipo Penal Involucrado: El tipo penal podría ser agresión o lesiones
corporales.
3. Elementos del Tipo Penal:
 Sujeto Activo: Juana.
 Sujeto Pasivo: Carla.
 Acción: Enfrentamiento físico y uso del desengrasante.
 Bien Jurídico Protegido: Integridad física de Carla.
4. Aplicación de la Tipicidad: Evaluar si las acciones de Juana cumplen
con los elementos esenciales del tipo penal considerado.
5. Factores Adicionales a Considerar:
 Estado mental de Juana.
 Reacción de Carla.
 Testimonios de testigos.
 Antecedentes de violencia de Juana.
 Posibles pruebas de premeditación.
6. Análisis Integral: Examinar la totalidad de los elementos para
determinar la relación de la conducta de Juana con la tipicidad del delito.
7. Vinculación con la Descripción Legal: Verificar si las acciones de
Juana se encuadran en la definición legal de agresión o lesiones
corporales.
8. Responsabilidad Penal: Determinar si, según el análisis de la tipicidad,
Juana puede considerarse responsable penalmente en relación con los
eventos descritos en el caso.

Estos tipos de casos, que conllevan a las diferentes formas de agresión física,
es regulado por el art 270, 271 del Código Penal Boliviano
ARTICULO 270°.- (LESIONES GRAVISIMAS).

Se sancionará con privación de libertad de cinco (5) a doce (12) años, a quien
de cualquier modo ocasione a otra persona, una lesión de la cual resulte
alguna de las siguientes consecuencias:

1. Enfermedad o discapacidad psíquica, intelectual, física, sensorial o

múltiple.
2. Daño psicológico o psiquiátrico permanente.
3. Debilitación permanente de la salud o la pérdida total o parcial de un
sentido, de un miembro, de un órgano o de una función.
4. Incapacidad permanente para el trabajo o que sobrepase de noventa
(90) días.
 5. Marca indeleble o deformación permanente en cualquier parte del
cuerpo.
6. Peligro inminente de perder la vida.

El art. 270 explica que si la agresión física sobrepasa los 90 días, la sanción es
de 5 a 12 años con privación de libertad.

ARTÍCULO 271º. (LESIONES GRAVES Y LEVES).

Se sancionará con libertad de (3) a (6) años , a quien de cualquier modo

ovacione a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los
casos del artículo anterior, del cuál derive incapacidad para el trabajo de quince
(15) hasta noventa (90) días.
Si la incapacidad fuera de hasta de catorce (14) días, se impondrá al autor
sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de
instrucciones que la jueza o el juez determine .

Un análisis detallado de las quemaduras de tercer grado sufridas por Carla

revela la extensión y gravedad de las lesiones. Se establece una conexión
entre estas lesiones y el desengrasante utilizado por Juana.

Aplicando la teoría del delito, determinamos que juana podría ser considerada
responsable penalmente, ya que las quemaduras de tercer grado crea una
incapacidad de 14 días para la persona afectada, en este caso a carla (la
afectada)
Según el artículo 271 del código penal establece que se impondrá al autor, en
este caso Juana, a trabajos comunitarios de 1 a 3 años, bajo las instrucciones
que determine el juez.