UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, Y CIENCIAS SOCIALES Y

POLÍTICAS

MATERIA:

DERECHO PENAL GENERAL

ALUMNA:

ANA CRISTINA ROSALES ROSALES

DOCENTE:
ABG. SANTANA BENAVIDES LUIS ALBERTO, Mgs.

CURSO:
4-1

Guayaquil – Ecuador
2020-2021
 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA INFRACCIÓN

El Código Orgánico Integral Penal tipifica el mecanismo de aplicación de las circunstanc ias
atenuantes y agravantes aplicables a todos los tipos penales en su Art. 44 en el que las
circunstancias atenuantes dan lugar a la reducción de la pena normalmente aplicable, siempre
y cuando cumplan con los requisitos establecidos en la ley; mientras que por el contrario las
circunstancias agravantes tienden a elevar la penalidad del delito; sin embargo la presentación
de atenuantes no tiene un impacto similar en la medición de la pena al de la presentación de
agravantes, puesto que se necesitan de dos atenuantes para que el juez considere la reducción
de la pena al mínimo previsto menos un tercio y la sola presencia de una agravante significa el
máximo de la pena más un tercio, dejando incluso sin efecto las atenuantes presentadas por lo
que la determinación de la pena resulta un injusto bajo estos parámetros.

Muñoz Conde & García Arán (2010) conceptúan a “las circunstancias modificator ias
son situaciones que rodean a la realización de hecho o suponen especiales condiciones del autor,
determinando la modulación de la pena aplicable” (pág. 477); es decir, que se trata de
circunstancias que no solo modifican a la pena, sino que suponen modificaciones de la
responsabilidad criminal del autor de hecho punible, estas circunstancias son elementos
accidentales que sin afectar en la existencia de un delito, permiten que la gravedad del hecho o
la culpa del infractor aumente o disminuya, donde los jueces o tribunales individualizarán la
pena aplicar dentro del proceso penal para imponer una pena mayor o menor, tomando en
consideración las circunstancias de la infracción, aplicando el principio de proporcionalidad de
las penas, las cuales se pueden aplicar sobre todos los delitos sin perjuicio de que algunas
infracciones ya tengan sus circunstancias específicas. Estas circunstancias se aplican a la Teoría
de la Pena, ya que afectan directamente a la cuantificación de la pena y constituyen elementos
accidentales de la conducta punible del autor.

 García (2014) afirma que para la aplicación de atenuantes y agravantes es fundame nta l
priorizar el principio de legalidad pues el mismo presupone que por más nociva que
parezca una conducta, no podrá ser sancionada penalmente si no está tipificada
legalmente como conducta reprochable.
Según el Art. 44 del COIP del Ecuador (2014): Para la imposición de la pena se considerarán
las atenuantes y las agravantes previstas en este Código. No constituyen circunstanc ias
atenuantes ni agravantes los elementos que integran la respectiva figura delictiva. Si existen al
menos dos circunstancias atenuantes de la pena se impondrá el mínimo previsto en el tipo penal,
reducido en un tercio, siempre que no existan agravantes no constitutivas o modificatorias de
la infracción. Si existe al menos una circunstancia agravante no constitutivas o modificator ias
de la infracción, se impondrá la pena máxima prevista en el tipo penal, aumentada en un tercio.

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES

Las circunstancias atenuantes en el Derecho Penal, son circunstancias modificatorias de la

responsabilidad criminal, que moderan la pena señala para un delito, Cabanellas de Torres
(2010) define a la circunstancia atenuante como: “Aquellas que disminuyen la responsabilidad
por el delito cometido” (pág. 68), estas circunstancias atenuantes disminuyen la gravedad de la
infracción o la alarma ocasionada en la sociedad.

El Art. 45 del Código Orgánico Integral Penal, determina cuales son las circunstanc ias
atenuantes, las cuales son:

1. “1. Cometer infracciones penales contra la propiedad sin violencia, bajo la influencia de
circunstancias económicas apremiantes.
2. Actuar la persona infractora por temor intenso o bajo violencia.
3. Intentar, en forma voluntaria anular o disminuir las consecuencias de la infracción o
brindar auxilio y ayuda inmediatos a la víctima por parte de la persona infractora.
4. Reparar de forma voluntaria el daño o indemnizar integralmente a la víctima.
5. Presentarse en forma voluntaria a las autoridades de justicia, pudiendo haber eludido su
acción por fuga u ocultamiento.
6. Colaborar eficazmente con las autoridades en la investigación de la infracción”.

Casuística:

 En materia de transito: Lucas atropella a Miguel por pasarse la roja del semáforo, pero
Lucas al ver herido a miguel no huye, sino que llama a una ambulancia y le brinda
ayuda, además espera a la policía para de forma voluntaria colaborar con ellos por los
hechos sucedidos. (Atenuante 4 y 5 del Art. 45 COIP)
 Tres hombres planean robar en un minimarket y en el momento de un delito, atrapan a
uno de ellos, pero esta persona confiesa que no lo hizo sólo y coopera para la captura de
los otros involucrados.
Otro Ejemplo de aplicación: Art. 196.- Hurto del Código Orgánico Integral Penal, que tiene
una pena privativa de libertad de seis meses a dos años.

Art. 44 inciso segundo del Código Orgánico

Integral Penal, dice que si existe al menos dos
atenuantes de la pena se impondrá el mínimo del
tipo penal, disminuido en un tercio.

 Mínimo: 6 meses
 Un tercio: 1/3 es igual a 2 meses.
 Pena: 6 m – 2 m = 4m

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.

La Real Academia de la Lengua Española, define circunstancia agravante como “Motivo legal
para aumentar la responsabilidad penal del condenado” (Real Academia Española, s.f.).

Yávar Núñez, declara que las circunstancias agravantes son:

“… son aquellas circunstancias accidentales al delito y concurrentes con la acción

delictiva que producen el efecto de modificar en contra la responsabilidad delictual del
sujeto determinando la imposición de una mayor pena por representar una mayor
Antijuricidad en la acción y una inequívoca culpabilidad en el agente activo”.

Es decir, que las circunstancias agravantes tienden agravar la responsabilidad del infractor, lo
que conlleva a un aumento de la pena.

El Código Orgánico Integral Penal, determina en el Art. 47 ibídem, 19 circunstanc ias

agravantes, que son consideradas agravantes generales, pero también determina 9
circunstancias agravantes específicas para las infracciones contra la integridad sexual y
reproductiva, la integridad y la libertad sexual, determinada s en el Art. 48 ibídem, que dan una
totalidad 28 circunstancias agravantes de la infracción.

Entre ellas en el Articulo 48 del COIP, se mencionan:

Para las infracciones contra la integridad sexual y reproductiva, la integridad y la libertad

personal, además de las previstas en el artículo precedente, son circunstancias agravantes
específicas las siguientes:
 1. Encontrarse la víctima al momento de la comisión de la infracción, al cuidado o atención
en establecimientos públicos o privados, tales como los de salud, educación u otros
similares.
2. Encontrarse la víctima al momento de la comisión de la infracción en establecimie ntos
de turismo, distracción o esparcimiento, lugares en los que se realicen programas o
espectáculos públicos, medios de transporte, culto, investigación, asistencia o refugio,
en centros de privación de libertad o en recintos policiales, militares u otros similares.
3. Haber contagiado a la víctima con una enfermedad grave, incurable o mortal.
4. Si la víctima está o resulta embarazada, se halla en la etapa de puerperio o si aborta
como consecuencia de la comisión de la infracción.
5. Compartir o ser parte del núcleo familiar de la víctima.
6. Aprovecharse de que la víctima atraviesa por una situación de vulnerabilidad, de
extrema necesidad económica o de abandono.
7. Si la infracción sexual ha sido cometida como forma de tortura, o con fines de
intimidación, explotación, degradación, humillación, discriminación, venganza o
castigo.
8. Tener la infractora o el infractor algún tipo de relación de poder o autoridad sobre la
víctima. 9. Conocer a la víctima con anterioridad a la comisión de la infracción.

Casuística:

 Lucas y Miguel forman un plan para matar a Rocio que es conviviente de Miguel, el
motivo es porque ella le fue infiel. Un día llega Lucas a matarla con una pistola, pero
ella se la quita, entonces Miguel se mete y le da cuchillazos dejándola muerta. (Sería un
caso de asesinato y homicidio, la agravante está en el artículo 47 en este caso sería el
numeral 5 y el articulo 48 numeral 5)
 Claudia asesina a Cristina quien es una persona con discapacidad, esta conducta
configure un asesinato, que se encuentra establecido en el artículo 140 del COIP. Este
caso se adecua a las circunstancias que dan lugar al tipo penal, pero con un agravante
según el artículo 47, numeral 9, debido al estado de indefensión de Cristina por su
incapacidad física.
Otro Ejemplo de Aplicación: Art. 196.- Hurto del Código Orgánico Integral Penal, que tiene
una pena privativa de libertad de seis meses a dos años.

Art. 44 inciso tercero del Código Orgánico Integral Penal, dice que, si existe al menos una
agravante no constitutiva o modificatoria de la infracción, se impondrá la pena máxima del tipo
penal, aumentada en un tercio.

 Máximo: 2 años
 Un tercio: 1/3 es igual a 8 meses.
 Pena: 2 años, 8 meses

Estos agravantes no tienen que ver con la existencia del hecho. Dicho de otro modo: sin el
agravante, el delito existiría de todas formas. Lo que supone el agravante es una mayor
responsabilidad desde el punto de vista penal para el individuo que cometió el delito.