0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas2 páginas
El abogado del demandante solicita un informe de la receptora judicial sobre cómo notificó y requirió pago al demandado. Esto es porque el demandado alega que la demanda ejecutiva no cumplió con los requisitos legales y que no pudo ejercer su derecho a oponer excepciones debido a que solo recibió un timbre y no la citación de pago. El abogado busca esclarecer los hechos narrados por el demandado para evitar extender innecesariamente el juicio.
El abogado del demandante solicita un informe de la receptora judicial sobre cómo notificó y requirió pago al demandado. Esto es porque el demandado alega que la demanda ejecutiva no cumplió con los requisitos legales y que no pudo ejercer su derecho a oponer excepciones debido a que solo recibió un timbre y no la citación de pago. El abogado busca esclarecer los hechos narrados por el demandado para evitar extender innecesariamente el juicio.
El abogado del demandante solicita un informe de la receptora judicial sobre cómo notificó y requirió pago al demandado. Esto es porque el demandado alega que la demanda ejecutiva no cumplió con los requisitos legales y que no pudo ejercer su derecho a oponer excepciones debido a que solo recibió un timbre y no la citación de pago. El abogado busca esclarecer los hechos narrados por el demandado para evitar extender innecesariamente el juicio.
MIGUEL BRUNAUD RAMOS, Abogado, por la parte demandante
en autos caratulados “INMOBILIARIA LA TORRE LIMITADA con SERVICIOS LOGISTICOS”, Rit C-14074- 2022, a V.S. Respetuosamente digo: Que, vengo en este acto en cumplir lo ordenado con fecha 4 de mayo del 2023, señalando los motivos que tuvo esta parte para solicitar a V.S. un informe de parte de doña Virginia Araya Elizalde, receptora judicial, estos son los siguientes: 1. Que, con fecha 9 de enero del 2023, el demandado Servicios logísticos de Sudamérica Limitada interpuso un incidente de nulidad de todo lo obrado porque supuestamente la demanda ejecutiva no cumple con los requisitos legales establecidos en la ley. 2. El demandado, señalò que al momento de ser notificado por la receptora judicial conforme el artículo 44, la demanda no contenía la citación del requerimiento de pago y por lo tanto, no pudo ejercer la facultad de asistir a la citación, quedando en la total incertidumbre respecto al derecho de oponer excepciones, ya que, no habría tenido conocimiento del momento en que empezó a correr el plazo para oponer las mismas. 3. Supuestamente, solo habría recibido un timbre que reza en dos páginas, el primero en la página correspondiente de la resolución del cuaderno principal: “despáchese” y el segundo, en el mandamiento de ejecución y embargo del cuaderno de apremio. 4. Conforme lo anterior, es que esta parte solicita un informe de la receptora judicial Virginia Araya Elizalde señalando las fechas y forma en que llevó a cabo la notificación y requerimiento de pago realizados al demandado Servicios Logísticos de Sudamérica Limitada, representada por PABLO IGNACIO ZUÑIGA CASTRO. 5. Lo anterior, a fin de esclarecer los hechos narrados por el demandado de estos autos y evitar extender el juicio innecesariamente.