JUICIO ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION EXTRAMATRIMONIAL

No.11056-2021-0001 Of. 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y

DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.-------------------------------

JUAN CAMENES ORTIZ, de treinta y cinco años de edad, soltero, guatemalteco,

ingeniero agrónomo, con domicilio en el departamento de Retalhuleu; actúo con el

auxilio, dirección y procuración del abogada GABRIELA MARIVEL CHAN PÉREZ,

señalo como lugar para recibir notificaciones la séptima calle dos guion cincuenta

de la zona uno de Retalhuleu; de manera atenta comparezco a plantear las

siguientes EXCEPCIONES PREVIAS: a)EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA, b) EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERÍA DE LA

ACTORA en contra de la demanda que promueve la señora KARLA FABIOLA

HORTENCIA LÓPEZ, en el juicio identificado en el acápite, de conformidad con la

siguiente,

RELACION DE LOS HECHOS

I. Me encuentro legalmente notificado de la demanda identificada con el

número once mil cincuenta y seis guion dos mil veintiuno guion cero cero cero

uno; oficial segundo, encontrándome en el plazo legal establecido comparezco

a plantear las siguientes excepciones previas de conformidad con el artículo

27 del código procesal civil y mercantil donde estipula “Los tribunales

rechazaran en forma razonada toda solicitud que no llene los requisitos que la

ley establece” me encuentro facultado para plantear las excepciones ya

mencionadas anteriormente.

II. EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA: Es el caso señor

juez que la demanda promovida en mi contra por la actora no cumple con los

requisitos establecidos en los artículos 61, 106 y 107 del código procesal civil y

mercantil ya que al darle lectura a la demanda me pude percatar de varios

errores que contiene la misma. A) La designación del órgano jurisdiccional no

es la correcta ya que ella dirige al juzgado de Primera Instancia de Trabajo y

Previsión Social y de Familia de la ciudad de Retalhuleu; designación que no

es la correcta ya que nombre correcto es Juzgado de Primera Instancia de

Trabajo y Previsión Social y de Familia del departamento de Retalhuleu. Ya

que es muy diferente el departamento de Retalhuleu, que ciudad de

Retalhuleu que se refiere a la circunscripción urbana del municipio de

Retalhuleu. B) De conformidad con el artículo 106 del código procesal civil y

mercantil que regula que en la demanda se fijarán con claridad y precisión los

hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de

derecho y la petición” haciendo énfasis en la claridad y precisión de los hechos

la actora afirma hechos con mucha certeza como la fecha en la que tuvimos

relaciones sexuales, y afirma que fue el doce de Mayo del dos mil catorce,

hecho que si fuere cierto el niño JUAN PABLO HORTEGA LÓPEZ debió

haber nacido en el año de dos quince pero el nacimiento del menor de

conformidad con certificación de nacimiento dieciocho mil doscientos doce

(18212) extendida por el Registro Nacional de las Personas, la fecha de

nacimiento es el cinco de febrero de dos mil dieciséis. Y ella afirma que

producto de las relaciones sexuales que mantuvimos en la fecha antes

mencionada fue concebido el menor JUAN PABLO HORTENCIA LÓPEZ

hechos que no son claros y precisos. C) La actora no cumple con los

requisitos legales que establece el artículo 107 del código Procesal Civil y

Mercantil donde regula “El actor deberá acompañar a su demanda los

documentos en que funde su derecho. Si no los tuviere a su disposición los

mencionará con la individualidad posible, expresando lo que ellos resulte...” y

que debe contener toda demanda. Si bien es cierto la actora presenta la

certificación de nacimiento del menor ya mencionado, pero solamente hace

mención que con este documento demuestra que su menor hijo posee los dos

apellidos maternos, pero no individualizo que con el mismo documento

acreditaba la calidad con la que acciona y por ende la actora omitió un

requisito indispensable.
 III. DE LA EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERÍA DE LA

ACTORA: Como se puede constatar en la demanda promovida en mi contra

por la actora, la misma actúa a nombre propio y no en representación legal del

menor relacionado. Es cierto que presenta en sus medios de prueba la

certificación de Nacimiento del menor JUAN PABLO HORTENCIA LÓÉZ,

pero no individualiza el medio de prueba, que es el documento que le permite

accionar del presente juicio, demanda que debió de rechazarse puesto que en

todo juicio de naturaleza civil prevalece el principio dispositivo establecido en

el artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil. Era un deber de la actora

el haber individualizado totalmente el documento para acreditar su derecho y

así tener derecho para accionar en representación legal del menor

relacionado.

IV.Por lo anterior expuesto solicito al honorable juzgado se tengan por

plateadas las excepciones previas siguientes: a) EXCEPCION PREVIA DE

DEMANDA DEFECTUOSA, b) EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE

PERSONERÍA DE LA ACTORA, y llegado el momento procesal oportuno

DECLARE: a) CON LUGAR las excepciones previas relacionadas; y b) en

consecuencia resuelva rechazar en forma razona para su trámite la demanda

de la actora. Y c) Se condene a la actora en costas procesales.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Fundamentos legales. Los tribunales rechazarán en forma razonada toda

solicitud que no llene los requisitos que la ley establece” parte conducente

Artículo 27 del Código Procesal Civil y Mercantil; “Excepciones previas. El

demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 1o.

Incompetencia; 2o. Litispendencia; 3o.Demanda defectuosa; 4o. Falta de

capacidad legal; 5o. Falta de personalidad; 6o. Falta de personería: 7o. Falta de

cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o el

derecho que se hagan valer; 8o. Caducidad; 9o. Prescripción; 10 . Cosa juzgada; y

11. Transacción.” Parte conducente Artículo 116 del Código Procesal Civil y

Mercantil.

PRUEBAS:
Ofrezco probar lo aseverado con los siguientes medios de prueba:

I. DOCUMENTOS: A) Demanda de fecha veintitrés de febrero de dos mil

veintiuno promovida en mi contra, por la señora KARLA FABIOLA HORTENCIA

LÓPEZ, la cual obra en autos. Con la que pretendo probar la omisión de

requisitos legales que hizo la actora; B) Resolución de trámite que obra en

autos, con la que acredito que se le dio trámite a la demanda de la actora en mi

contra.

II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se

deriven.

PETICIONES:

I. Se admita para su trámite el presente memorial;

II. Se tenga presente que actuó con el auxilio, dirección y procuración del

abogada GABRIELA MARIVEL CHAN PÉREZ propuesta, y del lugar

para recibir notificaciones la séptima calle dos guion cincuenta de la zona

uno de Retalhuleu.

III. Se tengan por planteadas e interpuestas las excepciones previas

siguientes: a)

EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, b) EXCEPCION

PREVIA DE FALTA DE PERSONERÍA DE LA ACTORA, en contra de la

demanda que promueve la actora KARLA FABIOLA HORTENCIA

LÓPEZ en mi contra.

IV. Admitido para su trámite las excepciones interpuestas por el presentado

en la vía de los incidentes, se le corra audiencia a la parte interesada en

el plazo de dos días.

V. Que vencido el plazo de dos días que el tribunal le concede a las partes

interesadas y por tratarse de cuestiones de hecho se abra a prueba el

presente incidente por el término de ocho días.

VI. Que llegado el momento procesal oportuno el honorable juzgador

DECLARE:A) CON LUGAR las excepciones previas de: a) EXCEPCION

PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, b) EXCEPCION PREVIA DE

FALTA DE PERSONERÍA DE LA ACTORA, planteadas e interpuesta en

 contra de la demanda ordinaria que promueve la actora KARLA

FABIOLA HORTENCIA LÓPEZ en mi contra; B) Se condene a la actora

al pago de las costas procesales, daños y perjuicios.

CITA DE LEYES: Además de los citados anteriormente; artículos 1, 25, 26, 27, 44,

51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 79, 106, 107, 110, 116, 120, 129, del Código

Procesal Civil y

Mercantil. Artículos: 135, 136, 138, 140, 141, 142 de la ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Retalhuleu, Retalhuleu, desencueve de marzo de dos mil veintiuno.

f.

En su auxilio, dirección y procuración.