Lección 4

LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO,

COOPERACIÓN INTERNACIONAL Y DERECHO
PENAL INTERNACIONAL
Prof. Dr. José Núñez Fernández
Curso 2023/24

Firmado digitalmente por

NUÑEZ NUÑEZ FERNANDEZ JOSE
FERNANDEZ JOSE - DNI 50859392K
Fecha: 2023.10.15 21:10:58
- DNI 50859392K +02'00'
 - Regulación: art. 8 CC y 23.1 LOPJ. Pero excepciones para evitar impunidad.
Principio básico: - Fundamento: soberanía estatal, coherencia con funciones D. Penal, razones pragmáticas.
territorialidad - Territorio: superficie centro de fronteras terrestres, aguas interiores, mar territorial, espacio aéreo, principio de pabellón.
- Lugar de comisión del delito: teoría de la ubicuidad.

- Regulación: art. 23.2 LOPJ; Fundamento: evitar impunidad.

Personalidad activa - Requisitos: hecho punible en España; responsable español; hecho punible en lugar de comisión
(excepciones D. Internacional); querella de agraviado o del M.F.; ne bis in idem.
APLICACIÓN DE
LA LEY PENAL EN Real o de protección - Regulación: art. 23.3 LOPJ; Fundamento: protección intereses nacionales.
EL ESPACIO de intereses - Requisitos: hechos constitutivos determinados delitos; querella de agraviado o del M.F.; ne bis in idem.

- Regulación: art. 23.4 LOPJ (LO 1/2014); Fundamento;

- Requisitos: 1) Hechos constitutivos de determinados delitos; 2) personalidad activa o residencia
Jurisdicción o
habitual; 3) aut dedere aut punire; 4)querella agraviado o M.F.; 5) proceso iniciado por tribunal
justicia universal
competente por tratado I, o por personalidad activa o territorio (valoración TS en estos dos últimos
casos); 6) Competencia CPI (art. 7 CPI).
Principios
- Regulación: art. 23.4 LOPJ (LO 1/2014); Fundamento; Requisitos:
complementarios
1) Determinados delitos (tortura, integridad moral, terrorismo, desaparición forzada, violencia de
Personalidad pasiva o de género y doméstica, libertad sexual menores, falsificación productos médicos y contra salud púbica);
protección de nacionales 2) víctima nacional español o residencia habitual; 3)presunto responsable en territorio español
(excepciones); 4) querella agraviado o M.F.; 5) ne bis in idem por tribunal competente por tratado I, o
por personalidad activa o territorio (valoración TS en estos dos últimos casos).

Permite aplicar la ley penal de un E cuando no es aplicable ninguno de los principios anteriores para
Justicia supletoria evitar la impunidad (delito cometido en territorio no sometido a soberanía de ningún Estado o
cuando no es posible extradición). Principio previsto en algunos ordenamientos.

Cláusula “aut dedere aut iudicare” Cláusula de cooperación internacional pero NO es un principio de aplicación de la ley penal en el espacio.
 - Entrega de un sujeto por parte de un E a otro para juzgarlo o imponerle pena o medida.
Generalidades - Formas y clases: activa/pasiva; judicial/gubernativa y mixta.
- En España la activa: LECrim y la pasiva LEP 1985 más tratados internacionales (procedimiento mixto).

EXTRADICIÓN - Persona que deba ser juzgada en España contra la que haya recaído auto motivado de prisión o
Activa sentencia firme: a) Español que delinque en España y se refugia en país extranjero.
LECrim b) Español que delinque en el extranjero y se refugia en país distinto del que delinquió. c)
Extranjeros que deben ser juzgados en España y se refugian en país distinto del suyo.
Clases
- Principios: legalidad/reciprocidad/doble incriminación/no entrega de nacionales o de
extranjeros que deban ser juzgados en España/gravedad mínima.
Pasiva - Motivos denegación obligatoria: delitos políticos, delitos militares tipificados en legislación
COOPERACIÓN Ley 1985 española, delitos cometidos medios información –libertad de expresión-, delitos privados o
JUDICIAL semipúblicos excepto sexuales, extinción responsabilidad penal, bis in idem, penas de
INTERESTATAL muerte, corporales, inhumanas o degradantes, garantías juicio rebeldía, asilo.

- Asilo: fundados temores de ser perseguido por motivos de raza, religión, nacionalidad,
pertenencia a grupo u opiniones políticas en país de nacionalidad o de residencia habitual.
Asilo/Protección
- Protección subsidiaria: fundados temores, si retornan a país de nacionalidad o residencia
subsidiaria
habitual, de riesgo real de sufrir: pena de muerte o ejecución material, tortura o tratos
inhumanos o degradantes, amenaza vida o integridad física por violencia indiscriminada.

- Resolución judicial emitida juez E de UE para detención/entrega por parte de otro E de UE de persona para juzgada/ejecute pena o
OEDE
medida. Reconocimiento mutuo, casi automático de resoluciones judiciales. Motivos denegación: derechos fundamentales acusado,
(UE)
móvil discriminatorio, gravedad mínima, doble incriminación (matices), bis in idem, etc. Posibilidad someter entrega a garantías.

- Legislación emanada comunidad internacional sometidos ciudadanos todas naciones; infracción genera responsabilidad penal individual.
DERECHO Normas protegen intereses más importantes comunidad internacional formas más graves de agresión ; aplicadas tribunales penales
PENAL internacionales. Diferencia justicia universal.
INTERNACIONAL - Origen 2GM, Nuremberg y Tokio, Principios de Nuremberg (1950), guerra fría, Ruanda ex Yugoslavia, 1998 Estatuto CPI aprobado por TI
2002 (parte general/especial –genocidio/humanidad/guerra/agresión- +procedimiento). Competencia no universal y complementaria.
 ESQUEMA
APLICACIÓN DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO
1.- Criterios de aplicación de la ley penal en el espacio:
1. Principio de territorialidad (art. 23.1 LOPJ):
a) Fundamento: soberanía, fines del Derecho Penal, cuestiones prácticas.
b) Concepto jurídico de territorio.
c) Lugar de comisión del delito: criterio de ubicuidad.
2. Principio de personalidad activa (art. 23.2 LOPJ):
a) Concepto y fundamento.
b) Requisitos.
1. 3. Principio real o de protección de intereses (art. 23.3. LOPJ):
a) Concepto y fundamento.
b) Delitos a los que se extiende.
c) Requisitos.
4. Principio de justicia universal (art. 23.4 LOPJ)
a) Concepto y fundamento.
b) Delitos a los que se extiende.
c) Requisitos.
5. Principio de personalidad pasiva (art. 23.4 LOPJ)
a) Concepto y fundamento.
b) Delitos a los que se extiende.
c) Requisitos.
6. Principio de justicia supletoria y diferencias con la cláusula «aut dedere aut punire».
2. Mecanismos de cooperación internacional:
1. Extradición.
2. Asilo y protección subsidiaria.
3. Orden Europea de Detención y Entrega.
3. Derecho penal Internacional: Estatuto de la Corte Penal Internacional
1. Concepto.
2. Orígenes y Evolución.
3. Estatuto de l Corte Penal Internacional: estructura, contenido y competencia.
 1. LA LEY PENAL EN EL ESPACIO: CUESTIONES GENERALES y
PRINCIPIOS DE APLICACIÓN

• La ley penal tiene una eficacia limitada en el espacio: existencia de

jurisdicción.

• Materia regulada en el art. 8 CC y art. 23 LOPJ junto con algún otro

precepto. El art. 8 CC: «Las Leyes penales, las de policía y las de seguridad
pública obligan a todos los que se hallen en territorio español».

• Principio básico: territorialidad.

• Complementarios:
- Personalidad activa.
- Protección de intereses.
- Jurisdicción universal.
- Personalidad pasiva.
- Justicia supletoria.
 1.1. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
(ART. 23.1 LOPJ)

Contenido: las leyes penales españolas se aplican a los delitos cometidos en territorio español, con
independencia de la nacionalidad del autor o de la víctima.

Fundamento:
a) soberanía estatal;
b) la aplicación territorial de la ley penal guarda relación con sus propios fines;
c) razones prácticas (procesal).

Concepto jurídico de territorio:

a) superficie terrestre;
b) aguas interiores;
c) mar territorial;
d) espacio aéreo;
e) buques y aeronaves españolas con pabellón español;
f) naves y artefactos espaciales: principio de pabellón;
g) Espacio ultraterrestre y cuerpos celestes no están sometidos a la soberanía de ningún estado
(Tratado de NU de 1966).

- Lugar de comisión del delito: no siempre resulta obvio teoría de la acción, del resultado, de la ubicuidad
(preferible esta última para evitar impunidad)
 1.2. PRINCIPIO DE PERSONALIDAD ACTIVA
(ART. 23.2 LOPJ)

Contenido: la ley penal española se puede aplicar a los delitos cometidos por los
ciudadanos españoles en el extranjero.

Fundamento: históricamente fundamento político; hoy: principio complementario al

de territorialidad para evitar impunidad por regla muy extendida de no extraditar a
los nacionales.

Requisitos aplicación (art. 23.2 LOPJ):

1.- Hechos previstos en las Leyes penales españolas como delito;
2.- Criminalmente responsables fueren españoles o extranjeros que hubieren
adquirido la nacionalidad española con posterioridad a la comisión del hecho;
3.- Hecho punible en lugar de ejecución (principio de doble incriminación).
Excepciones;
4.- Agraviado o el Ministerio Fiscal interpongan querella ante los tribunales
españoles;
5.- Bis in idem.
 1.3. PRINCIPIO REAL O DE PROTECCION DE INTERESES
(ART. 23.3 LOPJ)

Contenido y fundamento: la ley española se extiende a determinados delitos aunque se cometan en el extranjero
y con independencia de la nacionalidad del autor. Fundamento: adecuada protección de
determinados intereses nacionales.

Regulación española→ art. 23.3 LOPJ. Delitos a los que se extiende :

a) De traición y contra la paz o la independencia del Estado;
b) Contra el titular de la Corona, su Consorte, su Sucesor o el Regente;
c) Rebelión y sedición;
d)Falsificación de la Firma o Estampilla reales, del sello del Estado, de las firmas de los Ministros y
de los sellos públicos u oficiales;
e) Falsificación de moneda española y su expedición;
f) Cualquier otra falsificación que perjudique directamente al crédito o intereses del Estado, e
introducción o expedición de lo falsificado;
g) Atentado contra autoridades o funcionarios públicos españoles;
h) Los perpetrados en el ejercicio de sus funciones por funcionarios públicos españoles residentes
en el extranjero y los delitos contra la Administración Pública española;
i) Los relativos al control de cambios.

-Requisitos aplicación:
1.- Bis in idem.
2.- Que el agraviado o el Ministerio Fiscal interpongan querella ante los tribunales españoles.
 1.4. PRINCIPIO DE JUSTICIA UNIVERSAL
(ART. 23.4 LOPJ)
Contenido y fundamento: permite a los tribunales nacionales enjuiciar determinados delitos en aplicación de la ley penal interna
aunque se hayan cometido en el extranjero y con independencia de la nacionalidad del autor. Fundamento→ interés de
todos los Estados en la persecución de ciertos delitos que por su naturaleza afectan a toda la Comunidad internacional.

Actual regulación (LO 1/2014, de 13 de marzo: actualmente recurrida ante el TC) →desnaturalización de este principio en el
ordenamiento español. Pendiente resolución recurso de inconstitucionalidad.

Delitos a los que se extiende y vínculos exigidos (art. 23.4 LOPJ):

a) Hechos susceptibles de tipificarse, según la ley española como genocidio, delitos de lesa humanidad, delitos contra las
personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, entre otros.
b) Personalidad activa o imputado residencia habitual en España.
c) Cláusula aut dedere aut punire.
d) Se otorga además la jurisdicción a los tribunales españoles sobre «cualquier otro delito cuya persecución se imponga con
carácter obligatorio por un Tratado vigente para España o por otros actos normativos de una Organización Internacional de
la que España sea miembro, en los supuestos y condiciones que se determine en los mismos».
d) También fuera de la LOPJ, en el CP→ delito de blanqueo de capitales (art. 301.4 del CP).

Requisitos:
1.- Los vínculos ya mencionados;
2.- Interposición de querella por el agraviado o por el Ministerio Fiscal.
3.- Que no se haya iniciado un procedimiento para la investigación y enjuiciamiento de los hechos en un Tribunal
Internacional constituido conforme a los Tratados y Convenios en que España fuera parte;
4.- Preferencia territorialidad y personalidad activa (salvo que la Sala 2ª TS determine que no hay garantías de
enjuiciamiento adecuado).
5.-Art. 7 de la Ley de CPI→ cesión de competencia de España en favor de la CPI.
1.5. PRINCIPIO DE PERSONALIDAD PASIVA O PROTECCIÓN DE
NACIONALES (art. 23.4 LOPJ)
Contenido y fundamento: cuando la víctima del delito es un nacional, aunque el delito se haya cometido en el
extranjero y el presunto autor sea extranjero.

Regulación española: introducido por la LO 1/2014, de 13 de marzo, en la regulación del art. 23.4 LOPJ.

Delitos a los que se extiende:

a) Delitos de tortura y contra la integridad moral de los arts. 174 a 177 CP;
b)Delitos de desaparición forzada incluidos en la Convención internacional para la protección de todas las
personas contra las desapariciones forzadas, hecha en NY 20.12.2006;
c) Terrorismo;
d)Delitos regulados en el Convenio del Consejo de Europa de 11.5.2011 de 2011 sobre prevención y lucha
contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica;
e) Delitos contra la libertad e indemnidad sexual de menores;
f) Delitos de falsificación de productos médicos y contra la salud pública.

Requisitos legales:
1.- Que la víctima tuviera nacionalidad española (o residencia habitual en algunos casos) en el momento
de comisión de los hechos;
2.- Que la persona a la que se impute la comisión del delito se encuentre en territorio español (no se exige
para algunos delitos);
3.- Interposición de querella por el agraviado o por el Ministerio Fiscal;
4.- Que no se haya iniciado un procedimiento para la investigación y enjuiciamiento de los hechos en un
Tribunal Internacional constituido conforme a los Tratados y Convenios en que España fuera parte;
5.-Preferencia territorialidad y personalidad activa (control sala 2ª TS).
1.6. EL PRINCIPIO DE JUSTICIA SUPLETORIA Y LA CLAÚSULA “AUT DEDERE
AUT IUDICARE”
El principio de justicia supletoria: se prevé en algunos países para extender la propia
ley penal y su jurisdicción a casos en los que no es aplicable ninguno de los
principios anteriores con el fin de evitar la impunidad.

La cláusula aut dedere aut iudicare

a)Concepto: cláusula por la que se obliga a un Estado bien a extraditar siempre al
sujeto acusado de ciertos delitos, o si no le extradita, a juzgarlo por el delito en
cuestión (o entregar o juzgar).
b) No se trata de un principio de aplicación de la ley en el espacio o de
determinación de la jurisdicción, sino de una cláusula de cooperación
internacional destinada a evitar la impunidad que no determina el fundamento de
la jurisdicción.
c) La reciente reforma del artículo 23.4 LOPJ (LO 1/2014, de 13 de marzo): cláusula
es más restrictiva que los propios tratados a los que remite.
 2. COOPERACIÓN JUDICIAL INTERESTATAL

• Además de la aplicación territorial y extraterritorial de la

propia ley penal, los estados han desarrollado diversos
mecanismos de cooperación internacional para facilitar el
enjuiciamiento de delitos:
- Extradición: ámbito internacional.
- “Euro-orden”: ámbito de la UE.
 2.1. LA EXTRADICIÓN
Concepto: entrega de un delincuente por parte del Estado en cuyo territorio se ha refugiado a aquel que lo reclama para juzgarle o para
ejecutar la pena o la medida de seguridad impuesta. Regulada en tratados internacionales y en las leyes internas.
Elementos:
a) Estado requirente→ extradición activa;
b) Estado requerido→ extradición pasiva;
Clases
a) Gubernativa: interviene solo el gobierno;
b) Judicial: intervienen solo los tribunales;
c) Mixta: intervienen tribunales y gobierno.
Regulación en España (fuera del ámbito UE):
a) Extradición pasiva: Convenios de extradición en su defecto la Ley de Extradición pasiva de 1985. Procedimiento mixto.
b) Extradición activa: se aplica lo dispuesto en la LECrim (art. 826).
- Extradición activa en la LECrim: Se puede solicitar la extradición de una persona que deba ser juzgada en España y se encuentre en el
extranjero contra la que se haya dictado auto motivado de prisión o recaído sentencia firme. Supuestos:
a) españoles que habiendo delinquido en España se hayan refugiado en país extranjero;
b)españoles que habiendo atentado en el extranjero contra la seguridad exterior del Estado, se hubiesen refugiado en país distinto de
aquel en que delinquieron;
c) extranjeros que debiendo ser juzgados en España se hubiesen refugiado en un país que no sea el suyo.
- Extradición pasiva en la Ley de 1985:
a) Principios:
1. Legalidad;
2. Reciprocidad;
3. Doble incriminación;
4. No entrega de los nacionales, ni de los extranjeros que deban ser juzgados en España;
5. No extradición por delitos de escasa gravedad.
b) Motivos denegación obligatoria de la extradición (asilo, entre otros).
c) Motivos denegación potestativa (peticiones con motivos encubiertos; casos de menores).
 2.3. ASILO Y PROTECCIÓN SUBSIDIARIA
Asilo:
a) Concepto y regulación: Protección que se otorga por un Estado a una persona que se refugia en su territorio (en sentido
jurídico), consistente en su no devolución, expulsión o extradición. Normativa: art. 14 de la Declaración Universal
para las personas perseguidas en otro Estado; Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los refugiados
(28.07.1951); Protocolo de NY sobre el Estatuto de los Refugiados (31.01.1967); en el ámbito europeo en
diversas directivas; y a nivel nacional por la Ley 12/2009, de 30 de octubre.

b) Motivos de concesión: El solicitante debe argumentar fundados temores de ser perseguido por motivos de raza, religión,
nacionalidad, pertenencia a un grupo u opiniones políticas en el país de su nacionalidad, o en caso de ser apátrida,
que argumente fundados temores de ser perseguido por dichos motivos en el lugar donde tuviera su residencia
habitual.

Protección subsidiaria: motivos fundados para creer que si regresasen a su país de origen en el caso de los nacionales o, al de su
anterior residencia habitual si apátridas, se enfrentarían a un riesgo real de sufrir:
a) condena a pena de muerte o el riesgo de su ejecución material;
b) tortura o tratos inhumanos o degradantes;
c) amenazas graves contra la vida o la integridad de los civiles motivadas por una violencia
indiscriminada en situaciones de conflicto internacional o interno.

Alcance: se extienden además a los padres, el cónyuge o persona ligada por análoga relación de afectividad y convivencia, e hijos,
salvo los supuestos de independencia familiar, mayoría de edad, separación o divorcio y distinta nacionalidad.

Motivos de denegación:
a) condena por un delito especialmente grave;
b) sospecha de comisión de determinados delitos (contra la paz, un crimen de guerra o un delito contra la
humanidad, un grave delito común, o actos contrarios a la finalidades y a los principios de las NU);
b) o a quien por otra razón fundada se le considere un peligro para la seguridad del país.
 2.4. LA COOPERACIÓN EN LA UNIÓN EUROPEA:
LA “EURO-ORDEN” (OEDE)
Concepto: resolución judicial dictada en un Estado miembro de la UE con vistas a la detención y entrega por otro Estado miembro de una
persona a la que se reclama para el ejercicio de acciones penales o para la ejecución de una pena o una medida de seguridad
privativa de libertad. Se caracteriza por el reconocimiento mutuo, casi automático, de las decisiones judiciales de otro país de
la UE.

Órganos y procedimiento:
a)Puede ser emitida por cualquier juez o tribunal español que solicite la entrega de una persona a otro E miembro de la UE, y
de la misma manera la autoridad judicial competente en España deberá proceder a la entrega cuando sea requerida por la
autoridad judicial de otro E miembro.
b) Motivos de denegación tasados.
c) Cuestiones relativas a la protección de los Derechos Fundamentales del acusado, gravedad mínima, doble incriminación.

Motivos para la no ejecución:

a)amnistía y el indulto otorgados por el E de ejecución cuando este tuviera competencia para perseguir ese delito
según su propio derecho;
b) bis in idem;
c) minoría de edad;
d) prescripción;
e)la competencia del E de ejecución por el principio de territorialidad y el no reconocimiento de la perseguibilidad
extraterritorial del delito en el E de ejecución.

Garantías adicionales del Estado de ejecución: España solo ha incorporado:

a)revisión de la condena o aplicación de medidas de clemencia en caso de pena o medidas de seguridad privativa de libertad a
perpetuidad.
b) devolución a España para la ejecución de la pena de los nacionales españoles entregados para ser juzgados en el otro país.
3. DERECHO PENAL INTERNACIONAL (DPI). ESPECIAL CONSIDERACIÓN DEL ESTATUTO
DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

Concepto DPI: legislación penal emanada de la comunidad internacional y a la que están sometidos directamente los ciudadanos
de todas las naciones. Estas normas penales internacionales que tutelan los intereses fundamentales de la
comunidad internacional son aplicadas por tribunales internacionales. El DPI es la rama del ordenamiento
internacional cuya misión es proteger los bienes jurídicos más importantes del orden social internacional frente a
las formas de agresión más graves, mediante normas dirigidas a los individuos cuya infracción genera la
responsabilidad penal individual de los mismos en Derecho internacional. Diferencia entre justicia universal y
justicia internacional.

Evolución:
a) Tribunales de Núremberg y Tokio: Principios de Núremberg.
b) Trabajos en UN, Guerra Fría, constitución por el Consejo de Seguridad de NU de Tribunales penales
internacionales ad hoc para el enjuiciamiento de los crímenes internacionales cometidos en los conflictos
de la ex Yugoslavia y de Ruanda y sus Estados vecinos.
c) 1998 conclusión de trabajos de elaboración del Estatuto de la CPI, Estatuto de Roma, aprobado por Tratado
Internacional que entró en vigor 1.07.2002.

Estatuto de la CPI
a) Parte material (general y especial: regulación de crímenes competencia de la CPI→ genocidio, crímenes contra la
humanidad, crímenes de guerra y crimen de agresión);
b) Parte procesal: procedimiento ante la CPI.

Competencia de la CPI
a) no es universal,
b) es complementaria de la de los Estados.

Adaptación de la legislación interna.

 EJERCICIOS DE AUTOEVALUACIÓN
1.- Mateo, de nacionalidad canadiense, comete un delito de violación contra Sandra, de nacionalidad española y de 14 años de edad. El
delito se comete en Marruecos y, después su comisión, Mateo regresa a Canadá que es donde reside habitualmente ¿Qué principio
pueden invocar los tribunales españoles para juzgar a Mateo en España conforme a la ley penal española y qué problemas podrían
surgir en este caso de cara a la extradición de Mateo?
2.- Indique si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas y explique por qué:
a)La competencia de la Corte Penal Internacional es universal puesto que el Estatuto de Roma obliga a todos los estados del
mundo.
b)Tras la LO 1/2014, de 13 de marzo, la legislación española acoge un principio de justicia universal incondicionado por el que los
tribunales españoles pueden considerarse competentes para conocer determinados delitos que afectan a la comunidad internacional
con independencia del lugar de comisión y la nacionalidad del infractor y sin que se exijan más requisitos.
c)La cláusula aut dedere aut iudicare no constituye en si misma un principio de aplicación de la ley penal en el espacio.
d)A los efectos de determinar el lugar de comisión de un delito, es preferible utilizar el criterio de la ubicuidad.
3. - ¿Cuál es la diferencia entre el asilo y la protección subsidiaria?
4.- ¿En qué casos procede la extradición activa por parte de las autoridades españolas conforme a nuestra legislación interna?
5.- Daniel, de nacionalidad uruguaya, intenta asesinar al embajador de España en Brasil cuando este visita Argentina en viaje oficial
y tras fallar el tiro, huye del país. El Ministerio Fiscal español interpone querella y se dicta una orden internacional de busca y
captura contra Daniel, que es apresado días después en Chile. ¿Qué principio pueden invocar los tribunales españoles para juzgar a
Daniel en España conforme a la ley penal española?, ¿plantearía problemas una petición de extradición a Chile?
6.- ¿Qué diferencia existe entre la justicia universal y la justicia penal internacional?
 Más ejercicios…
7.- Fátima Patricia A. N., de origen palestino, llega de modo irregular a la ciudad de Melilla a través de la frontera que separa esta ciudad de Marruecos. Se verifica
que, de volver a Palestina, Fátima Patricia se enfrentaría a un riesgo real de tortura o tratos inhumanos o degradantes. Teniendo en cuenta que en su caso no
concurren los requisitos para la concesión de la condición de refugiado y del asilo correspondiente, Fátima Patricia A.N.:
a)deberá ser repatriada en todo caso a Palestina.
b)deberá ser repatriada en todo caso al último Estado de proveniencia, Marruecos.
c)se le podrá otorgar la denominada protección subsidiaria.
d)Ninguna de las anteriores respuestas en correcta.

8.- La ausencia de doble incriminación:

a)excluye de raíz la posibilidad de conceder la euro-orden; b)es motivo solo facultativo de denegación de la euro-orden conforme a la Decisión Marco que la regula.
c) solo es motivo de denegación de la euro-orden en el caso de los delitos de terrorismo; d) no es en ningún caso motivo de denegación de la euro-orden, ni
obligatorio, ni facultativo.

9.- Complete la siguiente frase: La extradición ……… es la solicitud de entrega que hace el Estado requirente y la extradición ……… es la entrega que hace el Estado
requerido.
a)activa/pasiva; b) gubernativa / judicial; c)tanto la respuesta a) como la b) son correctas; d) ni la respuesta a) ni la b) son correctas.

10.- Complete la siguiente frase: “El principio real o de protección de intereses se aplica a delitos cometidos en el extranjero ……… y su fundamento radica en
que los delitos ………”.
a)por ciudadanos extranjeros / afectan exclusivamente al titular de la Corona.
b)con independencia de la nacionalidad del autor /afectan a la forma constitucional del Estado.
c)por ciudadanos extranjeros / protegen bienes jurídicos supraindividuales.
d)con independencia de la nacionalidad del autor / atentan contra determinados bienes jurídicos que constituyen intereses del Estado.