Está en la página 1de 2

Expediente: 00386-2018-0-2011-JP-FC-01.

Secretario : Raúl Montaño Mijahuanga.


Sumilla : SEÑALO DOMICILIO DE
DEMANDADO.
Materia : Pensión de Alimentos.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO DE


JUSTICIA DE CASTILLA.
JULIO LUIS CASTILLO LACHIRA ABOGADO
DE LA SEÑORA MELISSA MERCEDES SALAMBAY NIZAMA; en el Proceso sobre
Pago de Pensión de Alimentos, seguida contra el señor CESAR IVAN SILVA
ALVARADO; a usted con respeto digo:

Que, habiendo sido notificados con la Resolución N° DOS de fecha 02 de Agosto del 2018
en donde se da cuenta de la “devolución de cedula de la demanda sin diligenciar el auxiliar
de notificación que en la dirección consignada vive la familia Rivas Castilla”; razón por la
cual en el presente escrito me dirijo a Usted señora Juez para HACER DE SU
CONOCIMIENTO QUE EN LA DIRECCION SEÑALA EN LA DEMANDA EL
DEMANDADO VIVE POR QUE ES LA DIRECCIONDE SU FAMILIA; motivo por el
cual señora Juez al haber devuelto la cedula de Notificación indicando que no vive el señor
CESAR IVAN SILVA ALVARADO en el presente escrito SEÑALO LA DIRECCION
DEL DOMICILIO DONDE TAMBIEN VIVE EL DEMANDADO SITO EN
ASENTAMIENTO HUMANO LAS MONTEROS, MANZANA 8, LOTE 25,
MARIANO MELGAR DEL DISTRITO DE CASTILLA REFERENCIA A 2 CASAS
DE LA CEVICHERIA LAS PAREDES VERDES; así mismo HAGO DE SU
CONOCIMIENTO que la dirección señalada en la Demanda en dicha DIRECCION VIVE
SU HERMANA LUZ MARIA SILVA ALVARADO ASI MISMO LA FAMILIA RIVAS
CASTILLA SON FAMILIARES DEL DEMANDADO MAS AUN EL SEÑOR
DEMANDADO YA TIENE CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA INTERPUESTA
PUES SE HA COMUNICADO CON LA DEMANDANTE TRATANDO DE LLEGAR A
UNA CONCILIACION LO QUE SIGNIFICA QUE TIENE CONICIMIENTO DE LA
PRESENTE DEMANDA TRATANDO SOLO DE UN ACTO DILATORIO POR PARTE
DEL DEMANDADO CONDUCTA QUE DEBERA TENERSE PRESENTE SEÑORA
JUEZ AL MOMENTO DE EMITIR SU PRONUNCIAMIENTO.

A Usted señora Juez sírvase tener presente lo


antes señalado dando por subsanado lo dado puesto a conocimiento procediendo con el
tramite respectivo notificando al demandado con dicha demanda por ser un proceso de
Alimentos prevaleciendo el Interés Superior de los Menores Alimentistas y por estar con
arreglo a Ley.

Piura, Agosto del 2018.

También podría gustarte