Alimentos

Casilla N° 67232.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
Sumilla: DEMANDA SOBRE AUMENTO DE
PRESTACION DE ALIMENTOS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO.
JHEHANN NATHALIE GUEVARA VELASQUE, con

DNI N° 47149233, con domicilio real en el Jirón Unión N° 223
y procesal en el Jirón Andrés Avelino Cáceres N° 125,
VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados; a Ud.
en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia con el objeto de interponer demanda sobre PRESTACION
DE ALIMENTOS, la misma que la dirijo contra mis hijos mayores doña GABY
GONZALES LLAMOCCA y doña MONICA LOURDES GONZALES LLAMOCCA,
hasta por el 60% de sus remuneraciones.
II.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LAS DEMANDADAS.
1.- Ambos hijas demandadas viven en la Avenida Prado bajo N° 403, lugar donde se les han
de notificar con la demanda y demás diligencias del proceso.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO.

1.- Que, conforme acreditan las Partidas de Nacimiento, la relación que existe como padre
de familia con los demandados, quienes a pesar de estar en condiciones de cubrir mis
necesidades básicas no lo realizan hasta el momento.
2.- Que, la primera de ellas es profesora y la segunda es odontóloga, y tienen ingresos con
los cuales se puede garantizar la asistencia que requiero por tener 77 años. Las demandadas
está en condiciones de asistir y asumir esta responsabilidad, ya que perciben como
remuneración la suma de MIL CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES, como docente de
la Universidad Tecnológica de los Andes, TRES MIL NUEVOS SOLES, aparte de tener
consultorio privado de atención de sus pacientes.
IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA.
Que, amparo mi petición de conformidad con los artículos 4242, 425 y siguientes del Código
Procesal Civil, así como el artículo 546, del mismo cuerpo de leyes, modificado por la Ley
N° 29057, y las que considere aplicables de acuerdo al artículo VII del Título Preliminar del
Código Civil.
V.- MONTO DEL PETITORIO.
Que, corresponde al 60% de sus remuneraciones como docente y odontóloga,

respectivamente, como ya lo he indicado anteriormente.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL.
Le corresponde la VIA DEL PROCESO UNICO.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS.

1.- Partida de Nacimiento de mis hijos.
2.- Documentos Nacionales de Identificación.
VIII.- ANEXOS.
a.- Copias simples de mi DNI.
b.- Copias de la demanda y sus anexos.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal declararla FUNDADA, por ser de
justicia y ley.
OTROSI DIGO:
Que, de conformidad con las normas legales, se servirá determinar la ASIGNACION

PROVISIONAL, al cumplir con las exigencias legales correspondientes, por ser de ley y
justicia.
Admitir.
Abancay, 13 de julio de 2011.

Cas. N° 022.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
Sumilla: DEMANDA DE PRORRATEO DE PENSION
DE ALIMENTOS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

HUANCARAMA.
BLADIMIR BEDIA BAZAN, con DNI N° 31037925, con

domicilio real y procesal en el Jirón Andrés Avelino Cáceres
N° 125, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados
Asociados; a Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia con el objeto de interponer demanda sobre PRORRATEO
DE PENSION DE ALIMENTOS, la misma que la dirijo contra doña EUFROCINIA
BAZAN DE BEDIA, a quien se le asigna el 20%, y a mi menor hijo SIDNEY EDEMIR
BEDIA REATEGUI, el 20%, que lo administra la primera de ellas por ser mi madre, contra
doña YENI CAROLIN SOSAYA, a quien se le asigna el 20% y KATHERINE LILIANA
RUELAS CERRILLA a quien se le asigna 30%, es decir, el 90% de mis remuneraciones.

1.- A mi madre doña EUFROCINIA BAZAN DE BEDIA y a mi menor hijo SIDNEY
EDEMIR BEDIA REATEGUI, se les notificará en la Avenida Bolívar N° 417-418, de la
ciudad de Huancarama.
2.- YENI CARTOLIN SOSAYA, en la Avenida Argentina N° 264.
3.- KATHERINE LILIANA RUELAS CERRILLO, en la actualidad trabaja en la

Comisaría del Distrito de Curahuasi.
1.- Que, conforme acredita mi Boleta Planilla de Pago, del total de mis remuneraciones
líquidas de MIL TRESCIENTOS NUEVOS SOLES, los Juzgado correspondientes han
dispuesto el descuento, sumados, del NOVENTA POR CIENTO (90%), quedando para el
recurrente el DIEZ POR CIENTO (10%), que es líquido CIENTO TREINTA Y SEIS
NUEVOS SOLES con el cual cubro mis principales necesidades básicas.
2.- Que, la primera de las demandadas me siguió el proceso en el Juzgado de Paz Letrado del
distrito de Huancarama, Expediente N° 59-2001, la segunda de ellas en el Juzgado de Paz
del Pueblo Joven Centenario de Apurímac, Expediente N° 157-2006, y la última en el
Juzgado de Familia de Abancay, Expediente N° 13-2010.
3.- Que, el monto total de mis remuneraciones que puede ser distribuido entre los alimentistas
dentro de un proceso, es el SESENTA POR CIENTO (60%), empero, en este caso se ha
dispuesto que sea el NOVENTA POR CIENTO (90%), poniendo en riesgo mi
manutención, así como la atención de mis necesidades básicas. Esta desproporción debe ser
atendida y distribuir equitativamente entre los cuatro alimentistas el monto que legalmente
puede distribuirse.
Código Civil.
Que, corresponde al 60% de mis remuneraciones.
1.- Expediente N° 00187-2011-0301-JP-FC-01, para cuyos efectos solicito se servirá Oficiar

al Primer Juzgado de Paz Letrado de Abancay para su remisión, el mismo que contiene:.
1.1.- Boleta Planilla de Pago.
1.2.- Documento Nacional de Identificación.

1.3.- Ofíciese al Juzgado de Paz del Pueblo Joven Centenario de Apurímac, Expediente N°
157-2006, y al Juzgado de Familia de Abancay, Expediente N° 13-2010, para efectos de
REMITIR los mencionados expedientes, para los efectos legales pertinentes.
1.4.- Agréguese el Expediente N° 59-2001 del Juzgado de Paz Letrado a su cargo y se

agregue a sus antecedentes.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:
Que, de conformidad con el artículo 570, segunda parte del Código Procesal Civil, y demás
normas legales, se servirá determinar la DISTRIBUCION PROVISIONAL, de la renta
embargable del recurrente entre los alimentistas, por ser de ley y justicia.
Admitir.
Huancarama, 23 de enero de 2011.

Cas. N° 022.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
Sumilla: DEMANDA SOBRE PRESTACION DE
ALIMENTOS.
YUMAR CORINA FELIX PALMA, con DNI N° 23882163,

con domicilio real y proceso en el Jirón Apurímac N° 508 y
510, respectivamente, VALVERDE & CASAVERDE,
Abogados Asociados; a Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia con el objeto de que el órgano jurisdiccional ordene que mi
hermana doña MARITZA FELIX PALMA, acuda a su menor hijo GREDVIN JAMIL
VARGAS FELIX, con el 60% del total de su remuneración que como.
II.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.
MARITZA FELIX PALMA, en la actualidad domicilia en el Jirón Apurímac N° 508,

Interior, Tercer Piso.

1.- Que, conforme acredita la Partida de Nacimiento, la relación que existe como madre de
familia con el beneficiario de esta demanda, como tía la recurrente vengo asumiendo la
responsabilidad de cubrir las necesidades básicas, en el entender que es obligación de los
padres, cuando las condiciones así lo permiten, asumir los gastos que irrogan el acudir con
la manutención, en este caso de los hijos.
2.- Que, muy a pesar de vivir en la misma propiedad señalada en el exordio del presente
escrito, lamentablemente, y no sé porque razones, que no es del caso explicar, porque sólo
me queda comunicar esta ausencia para el menor, la madre no acude con las manutención
integral de su hijo, así como con las atenciones propias de los progenitores, no pudiendo
cancelar algunas obligaciones, sobre todo aquellas que se refieren a las de su educación,
vestido escolar, y la alimentación adicional al concurrir a su Institución Educativa “Miguel
Grau” de Abancay, cursando el Primer Año de Secundaria.
3.- Que, la demandada está en condiciones de asistir y asumir esta responsabilidad, ya que
percibe como remuneración la suma de MIL CIEN NUEVOS SOLES, como docente de
aula del Centro de Educación BÁSICA ALTERNATIVA, del distrito de Tamburco.
Código Civil.

Que, corresponde al 60% de su remuneración como docente antes indicada.
1.- Partida de Nacimiento del menor.
3.- Certificado de Supervivencia del menor.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:

justicia.
Admitir.
Abancay, 02 de junio de 2011.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. RIVERA.
Exp. N° 00983-2010-0-2402-JP-FC-01.
Esc. N° 001.
Sumilla: ABSUELVE DEMANDA.
SEÑORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO

PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO.
DIOMEDES ERASMO CASAVERDE PAREJA, con DNI

N° 31027077, en el proceso sobre Prestación de Alimentos, con
doña Yadira Natalia Lomas Yahuarcani; a Ud. en forma de ley
digo:
I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia con el objeto de ABSOLVER EL TRASLADO DE LA

DEMANDA SOBRE PRESTACION DE ALIMENTOS interpuesta por doña YADIRA
NATALIA LOMAS YAHUARCANI, a favor de nuestro menor hijo DIOMEDES ISAIAS
CASAVERDE LOMAS, la misma que la niego PARCIALMENTE, en mérito de los
fundamentos de hecho y derecho que expongo.
Persono en esta instancia señalando por mi domicilio real y procesal la Avenida Andrés
Avelino Cáceres N° 125, de la provincia de Abancay, Región de Apurímac, VALVERDE
& CASAVERDE, Abogados Asociados, Casilla N° 022, lugar donde se me harán saber las
notificaciones de ley.
1.- Que, acredita la Partida de Nacimiento, una relación que evidentemente genera un deber
que se materializa en una obligación para las leyes..
2.- Que, como aparece de las Boletas de Pago que adjunto a la presente, soy PENSION
CESANTIA DOCENTE, y recibo como PAGO LIQUIDO la suma de TRESCIENTOS
SETENTA NUEVOS SOLES, y no un mil quinientos como maliciosamente indica la
demandante. Debe considerarse además que tengo, DESCUENTOS JUDICIALES, por la
misma razón, la misma que deberá establecer la graduación de la obligación a fin de no
establecer un porcentaje no afectable.
3.- Que, de los VOUCHERS que adjunto a la absolución se desprende que he venido girando
en forma responsable los dineros que sirvan para la manutención del menor, mediante el
Banco de la Nación, directamente a ella o a través de la familia cuando me comunicaba que
no podría ir a cobrar dicho monto, es del caso indicar además que no tendría mayores
obligaciones que cumplir en Ucayali que esta con mi menor hijo.
4.- Que, es de verse también que la madre del menor llego aquí a la ciudad de Abancay para
llevar una vida libertina, que nunca observe al comunicarme el nacimiento del niño, e
inmediatamente comencé a girar los montos dinerarios con el objeto de su alimentación y
vestir, dicho monto debe servir para la asignación que debe consignar el órgano
jurisdiccional. Por lo mismo debo comunicar a su autoridad que más allá de esta obligación,
por esa vida disipada establecida, he de solicitar ante la instancia competente la prueba de
ADN para el establecimiento del RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, con el objeto
de no perjudicar en el tiempo al menor, y tampoco a la madre.

Código Civil.
Que, no tiene monto por tratarse de prestación de alimentos.
1.- Boletas de Pago de Pensión de Cesantía Docente.
2.- Documento Nacional de Identificación.
VIII.- ANEXOS.
a.- Copia simple de mi DNI.

POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y darle el andamiento que por ley le corresponde, por ser de
justicia.
Abancay, 16 de agosto de 2011.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. ZAMORA.
Exp. N° 00487-2012-0-301-JR-FC-01.
Esc. N° 001.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE ABANCAY.
YULI ERICKA TAPIA LOAYZA, con DNI N° 31040459,

en el proceso sobre Régimen de Visitas, con don Plinio
Monzón Sotelo; a Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.

DEMANDA SOBRE REGIMEN DE VISITAS interpuesta por don PLINIO MONZON
SOTELO, a favor del menor RAUL ALESSANDRO MONZON TAPIA, a la misma que
la ALLANO EN TODOS SUS EXTREMOS, en mérito de los fundamentos de hecho y
derecho que expongo, sin embargo, debo hacer las PRECISIONES siguientes:
II.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA.
Persono en esta instancia señalando por mi domicilio real y procesal en la Urbanización Santa
Rosa B-8 y la Avenida Andrés Avelino Cáceres N° 125, VALVERDE & CASAVERDE,
Abogados Asociados, Casilla N° 022, lugar donde se me harán saber las notificaciones de
ley.

1.- Que, los hechos narrados por el demandante no son ciertos, pues como padre ha venido
visitando al menor sin ningún tipo de restricciones, es más, estoy completamente sorprendida
con esta demanda y con el contenido de la misma. Debo poner en su conocimiento que aparte
de las precisiones iniciales, en la Audiencia Única he de realizar la ampliación de estas en
presencia del progenitor, para evitar la mixtificación de los hechos, así como el de las
responsabilidades y obligaciones que como tales tenemos.
2.- Que, el demandante tiene todo el derecho de visitar al menor, sin necesidad de obtener
una autorización del Juzgado, una queda anonadada cuando pretende sorprender a la
autoridad jurisdiccional con esta forma de solicitar Tutela Jurisdiccional.
Código Civil.
Que, no tiene monto por tratarse de Régimen de Visitas.

VII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia.
Abancay, 24 de mayo de 2012.

Cas. N° 022.
Sec. Dr. CONTRERAS.
Exp. N° 00081-2012-0-03122-JP-FC-01.
Esc. N° 001.
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO PPJC.
ELIO VEDIA SANCHEZ, con DNI N° 42634840, en el

proceso sobre Prestación de Alimentos, con doña Adeluz Ruíz
Guerra; a Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.

DEMANDA SOBRE PRESTACION DE ALIMENTOS interpuesta por doña YADIRA
NATALIA LOMAS YAHUARCANI, a favor de nuestro menor hijo DIOMEDES ISAIAS
CASAVERDE LOMAS, la misma que la niego PARCIALMENTE, en mérito de los
que se materializa en una obligación para las leyes.
2.- Que, no tengo trabajo estable, laboro eventualmente como peón y mis ingresos son
irrisorios, no teniendo la condición de maestro de obra en construcción civil.
3.- Que, tengo serias dudas de la paternidad de la menor MARIA ISABEL VEDIA RUIZ,
la misma que he de impugnar en la instancia correspondiente, y estando a las obligaciones
que me compete y que también son de la madre, propongo al Juzgado el pago de una pensión
alimenticia favor de la menor de CINCUENTA NUEVOS SOLES, debiendo comunicar
que tengo otras obligaciones familiares en mi conviviente con doña FLOR MARIA
CARRASCO LEON, así como con mi menor hija ADELFRIED BRITHANY VEDIA
CARRASCO de 1 año y cinco meses, que también requiere atención.
Código Civil.

1.- Partida de Nacimiento de mi menor hija ADELFRIED BRITHANY VEDIA
CARRASCO.
2.- CERTIFICADO DOMICILIARIO de mi convivencia expedida por el Notario Público.
3.- DNI de mi menor hija.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia.
OTROSI DIGO:
Que, en vista de mi precaria situación económica y de la falta de trabajo, solamente estoy

cancelando el monto de la CEDULA DE NOTIFICACION, mas no así el de la
Contestación de la Demanda u Ofrecimiento de Pruebas, pues he de asistir a la Audiencia de
Conciliación, para hacer valer mis derechos en forma personal, con la asistencia de mi
abogado defensor.
Abancay, 25 de junio de 2012.

Cas. N° 022.
Sec. Dr. CONTRERAS.
Exp. N° 00081-2012-0-03122-JP-FC-01.
Esc. N° 001.
Sumilla: CUMPLE MANDATO.
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO PPJC.
ELIO VEDIA SANCHEZ, con DNI N° 42634840, en el

proceso sobre Prestación de Alimentos, con doña Adeluz Ruíz
Guerra; a Ud. en forma de ley digo:
Que, cumplo el mandato de su despacho:
1.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas y la Cédula de notificación pertinente, a pesar
de mi precaria situación económica y de la falta de trabajo, y la Declaración Jurada de no
contar con empleo en la actualidad.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, por ley.

Cas. N° 022.
Sec. Dr. CHAVEZ.
Exp. N° 00444-2010-0-0301-JP-FC-01.
Esc. N°
Sumilla: DEPOSITO JUDICIAL.
SEÑORITA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO.
ANTONIO VALVERDE CASAVERDE Abogado Defensor

de don JULIO CESAR AZURIN SANCHEZ, en el proceso
sobre Prestación de Alimentos, con doña Yaneth Farfán
Aguilar; a Ud. en forma de ley digo:
Que, adjunto a la presente el DEPOSITO JUDICIAL realizado por mi patrocinado, para los
efectos legales del caso.
POR TANTO:

Cas. N° 022.
Sec. Dr. CHAVEZ.
Exp. N° 00444-2010-0-0301-JP-FC-01.
Esc. N°
SEÑORITA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO.

sobre Prestación de Alimentos, con doña Yaneth Farfán
Que, adjunto a la presente el DEPOSITO JUDICIAL realizado por mi patrocinado, para los
efectos legales del caso.
POR TANTO:
Abancay, 04 de Octubre de 2012.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. ZAMORA.
Exp. N° 00487-2012-0-301-JR-FC-01.
Esc. N°
Sumilla: SOBRE PETICION y otro.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE ABANCAY.
YULI ERICKA TAPIA LOAYZA, en el proceso sobre

Régimen de Visitas, con don Plinio Monzón Sotelo; a Ud. en
forma de ley digo:
Que, como es de verse de las programaciones del profesional Psicólogo, el día 07 de

noviembre a horas 10.00 a.m. hemos de asistir a las sesiones dispuestas por su despacho.
Respecto a lo denunciado por la parte actora, los hechos no son ciertos y he de demostrar con
los documentos de mi centro de trabajo y los que hubiera que presentar.
POR TANTO:
justicia.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. ZAMORA.
Exp. N° 00444-2010.
Esc. N°
Sumilla: DISPONER APERTURA.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

ABANCAY.
ANTONIO AUGUSTO VALVERDE CASAVERDE,

Abogado Defensor de don JULIO CESAR AZURIN
SANCHEZ, en el proceso sobre Prestación de Alimentos, con
doña Yaneth Farfán Aguilar; a Ud. en forma de ley digo:
Que, estando a mi residencia en la ciudad del Cusco, y para hacer mucho más viable y fácil
el cumplimiento de mis obligaciones, solicito a su autoridad se sirva remitir un Oficio a las
Oficinas del Banco de la Nación de Abancay, con el objeto de abrir una CUENTA DE
AHORROS a favor de la accionante, y así poder hacer los depósitos mensuales a dicha
entidad bancaria, y remitir los voucher o solicitar la información al banco para verificar el
cumplimiento de mis responsabilidades.
POR TANTO:
justicia.
Abancay, 08 de Noviembre de 2012.

Cas. N°
Sec. Dra. PEÑA GALLO.
Exp. N° 00437-2009-0-1505-JP-FC-01.
Esc. N°
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

CHANCHAMAYO-LA MERCED C.S.J.JU/P.J..
MAXIMILIANO REINOSO SAAVEDRA, en el proceso

sobre Prestación de Alimentos, con doña Mejía Vera, Edy
Mariluz; a Ud. en forma de ley digo:
Que, cumplo con el mandato de su despacho:
1.- No señalo domicilio procesal en el radio urbano porque resido en la provincia de

Andahuaylas, Región de Apurímac, laborando en el Colegio Militar Ancohuayllo, Avenida
Perú s/n, referencia Cuartel “Los Chancas”, siendo mi domicilio real y procesal, y estando
en ejecución la sentencia se servirá notificarme conforme a ley.
2.- Adjunto dos (02) Cédulas de Notificación.
POR TANTO:
justicia.
Abancay, 15 de Marzo de 2013.

Cas. N° 022.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
Sumilla: DEMANDA SOBRE PAGO DE
BONIFICACION ESPECIAL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE ABANCAY.
FELIZ BARAZORDA CHAVEZ, con DNI N° 31011807,

con domicilio real y procesal en el Jirón Andrés Avelino
Cáceres N° 125, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados
I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia con el objeto de interponer demanda sobre PAGO DE
BONIFICACION ESPECIAL, la misma que la dirijo contra mis hijos mayores doña
GABY GONZALES LLAMOCCA y doña MONICA LOURDES GONZALES
LLAMOCCA, hasta por el 60% de sus remuneraciones.

Código Civil.


VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:

justicia.
Admitir.

Cas. N° 022.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
ALIMENTOS.
GEOVANNA URETA GARAY, con DNI N° 31027054, con

domicilio real en el Jirón Huancavelica N° 843 y procesal en
el Jirón Andrés Avelino Cáceres N° 125, VALVERDE &
CASAVERDE, Abogados Asociados; a Ud. en forma de ley
digo:
I.- PETITORIO.
DE ALIMENTOS, lo realizo en NOMBRE PROPIO, y en representación del menor
WANDERLEY ACUÑA URETA, la misma que la dirigimos contra mi cónyuge y
progenitor WANDERLEY ABAD ACUÑA CARRION, hasta por el 60% de sus
remuneraciones.
1.- El demandado domicilia en el Jirón Mariscal Gamarra N° 103 y tiene su centro de trabajo
en el Jirón Huancavelica, Comisaria de Abancay, lugar donde se le ha de notificar con la
demanda y demás diligencias del proceso.
1.- Que, conforme acredita la Partida de Matrimonio y la Partida de Nacimiento de nuestro

menor hijo WANDERLEY ACUÑA URETA, existe una relación como cónyuge y padre
de familia con los demandantes, quienes a pesar de estar en condiciones de cubrir mis
2.- Que, el demandado es Policía Nacional del Perú, y tiene una remuneración mensual que
asciende a la suma de DOS MIL CIENTO CUARENTITRES NUEVOS SOLES, en el
ejercicio de sus funciones.
Código Civil.
Que, corresponde al 60% de sus remuneraciones como Policía Nacional del Perú, como ya
lo he indicado anteriormente.

1.- Partida de Nacimiento de nuestro hijo.
VIII.- ANEXOS.
b.- Copias de la Demanda y sus anexos.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:

justicia.
Admitir.
Abancay, 24 de Mayo de 2013.

Cas. N° 022.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
ALIMENTOS.
GERMAN ANTONIO GONZALES PIMENTEL, con DNI

N° 31011807, con domicilio real EN LA Avenida Prado Bajo
N° 403 y procesal en el Jirón Andrés Avelino Cáceres N° 125,
I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia con el objeto de demandar de tramite el OFRECIMIENTO

DE PAGO Y CONSIGNACION DE DINERO POR PRESTACION DE ALIMENTOS
sobre PRESTACION DE ALIMENTOS, a favor de doña MONICA LOURDES
GONZALES LLAMOCCA.
Procesal Civil, y los artículo 1251 y 1252, 749.7, 802 y 803 del Código Civil, y las que
considere aplicables de acuerdo al artículo VII del Título Preliminar del mismo cuerpo de
leyes.
Que, no puede medirse en dinero.
Le corresponde la VIA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO.

VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:

justicia.
Admitir.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00205-2013.
Esc. N°
Sumilla: ABSOLUCION DE DEMANDA SOBRE
AUMENTO DE PRESTACION DE ALIMENTOS.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO.
JULIO CESAR AZURIN SANCHEZ, con DNI N°

07263655, en el proceso sobre Aumento de Alimentos con
doña Yaneth Farfán Aguilar; a Ud. en forma de ley digo:
Persono en esta instancia señalando por mi domicilio real y procesal el del Jirón Andrés
Avelino Cáceres N° 125, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados, lugar
donde se me harán las notificaciones de ley.
I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia con el objeto de absolver en forma NEGATIVA la demanda
sobre AUMENTO DE PRESTACION DE ALIMENTOS, la misma que debe ser declara
INFUNDADA, en tato no han variado las razones por la cuales estoy prestando dicha
obligación en la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES, desde
octubre de 2011.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO.

1.- Que, conforme aparece de los documentos alcanzados con ocasión de la contestación de
la demanda en el proceso que es origen de esta petición de aumento Exp. N° 2010-444, tengo
una relación conyugal con doña YOVANA ELCIRA SALAS CAMACHO, con la que
hemos procreado a las menores CLAUDIA ALESSANDRA, LUCIANA BERENICE Y
MARIA FERNANDA AZURIN SALAS, quienes se encuentran en edad escolar, y
obviamente me ocasionan gastos propias de esa estación cronológica; asimismo, como toda
familia ella acarrea otros gastos asociados, al de la alimentación y la vivienda, ya que vivimos
en una casa de alquiler y ello ocasiona gastos adicionales.
2.- Que, nuevamente debemos señalar que de conformidad con el artículo 477 del Código
Civil, la manutención de los hijos es de AMBOS PADRES, y uno no puede correr con todos
los gastos que existen cuando no hay una relación conyugal. Nunca he soslayado el
cumplimiento de mis obligaciones como progenitor
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA.
Código Civil.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Partida de Nacimiento de mis hijas.
2.- Documentos Nacionales de Identificación de mi cónyuge e hijas.
3.- Copia Legalizada del contrato de alquiler del departamento donde habitamos.
4.- Cronograma actualizado de pago de los créditos solicitados a distintas entidades

financieras.
Todo ello aparece en el expediente que da origen a la petición de aumento y que se servirá
tener en cuenta en el presente proceso.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal declararla INFUNDADA, por ser
de justicia y ley.
OTROSI DIGO:
Que, adjunto a la presente de conformidad con el artículo 565 del C.P.C., acompaño la última
Boleta de Pago, cuya remuneración asciende a la suma de DOS MIL QUINCE NUEVOS
SOLES. Asimismo, adjunto a la presente y deudas adquiridas y que se encuentran en plena
cancelación. (folios 06).
Agregar a sus antecedentes, por ley.

Cas. N° 022.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
Sumilla: DEMANDA SOBRE OFRECIMIENTO DE
PAGO Y CONSIGNACION DE DINERO.
GILBERTO RETAMOZO BARRIENTOS, con DNI N°

41689203, con domicilio real en la Urbanización Santa Rosa,
Sector de Molinopata y procesal en el Jirón Andrés Avelino
Cáceres N° 125, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados
I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia con el objeto de interponer demanda sobre

OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACION DE DINERO, la misma que deberá
consignarse a nombre de doña BERTHA SORIA TAYPE, y mis menores hijas NEYDI
RUBI, ZIDAN ZAIR RETAMOZO SORIA de 5 y 2 años de edad, respectivamente.
1.- Ambos conviviente e hijas viven en la Avenida Panamericana s/n, Bellavista Baja, lugar
donde se les han de notificar con la demanda y demás diligencias del proceso.

de familia con los demandados, incluso el de la demandada, por su condición de madre, hace
de que tenga la obligación y responsabilidad de cubrir sus necesidades.
2.- Que, debo comprometerme por esta responsabilidad a depositar en la forma que el
Juzgado señale, la suma de DOSCIENTOS NUEVOS SOLES, que como ayudante de
soldador puedo conseguir, gracias a un trabajo honrado y transparente.
Que, amparo mi petición de conformidad con los artículos 424, 425, 426 y 427, y siguientes
del Código Procesal Civil, así como el artículo 546, del mismo cuerpo de leyes, modificado
por la Ley N° 29057, los artículos 1251 y 1252 y 749.7, 802 y 803 del Código Civil y las
que considere aplicables de acuerdo al artículo VII del Título Preliminar del cuerpo de leyes
citado.
Que, no puede valorarse en soles.
Le corresponde la VIA NO CONTENCIOSO.
1.- Documentos Nacionales de Identificación de mis hijos.

VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:
Que, en vista de no tener las economías necesarias, solicito a su despacho en supletoriamente

se utilicen las normas relativas al AUXILIO JUDICIAL, la misma que solicito se sirva
concederme desde la presentación de la demanda, hasta la finalización del procedimiento,
para no ocasionarme mayores gastos adicionales por mi precaria condición.
Admitir.
Abancay, 24 de Julio de 2011.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00205-2013.
Esc. N°
Sumilla: ADJUNTA INSTRUMENTALES.
ANTONIO VALVERDE CASAVERDE, Abogado defensor

sobre Aumento de Alimentos con doña Yaneth Farfán Aguilar;
a Ud. en forma de ley digo:
Que, con el objeto de abundar en pruebas que demuestran la improcedencia de la petición de

la accionante, adjunto a la presente originales de los documentos que prueban que el
demandado NO HA VARIADO SUS INGRESOS en el lapso del tiempo en que viene
asistiendo con los trescientos cincuenta nuevos soles, asimismo, en la demanda no se ha
demostrado que la menor haya variado también la condición de sus necesidades. Además,
acompaño la condición de BAJA de la empresa indicada como la que provee de mis
remuneraciones en la cantidad que indica. Se servirá exonerarme del pago de Cédula de
Notificación, en tanto se ha presentado en tiempo de ley la petición de absolución de la
demanda de la que constituye parte estas instrumentales.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, agregar a sus antecedentes, y al evaluarlas declarar

INFUNDADA la petición, por ser de justicia y ley.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00205-2013.
Esc. N°
Sumilla: PURGA REBELDIA y otro.
ANTONIO VALVERDE CASAVERDE, Abogado defensor

Que, PURGANDO REBELDIA, adjunto Tasa Judicial (02), así como RECIBOS DE
PAGO DE LA CUNA JARDIN, así como los VOUCHERS del cumplimiento de mis
obligaciones ante las entidades financieras, instrumentales que deberán ser debidamente
VALORADAS y PONDERADAS en su oportunidad procesal.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, agregar a sus antecedentes, y al evaluarlas al declarar

INFUNDADA la petición, por ser de justicia y ley.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00205-2013.
Esc. N°
Sumilla: OTORGA PODER.
JULIO CESAR AZURIN SANCHEZ, en el proceso sobre

Aumento de Alimentos con doña Yaneth Farfán Aguilar; a Ud.
Que, otorgo PODER AMPLIO Y SUFICIENTE dentro del proceso, a mi abogado defensor
don ANTONIO AUGUSTO VALVERDE CASAVERDE, para que me represente, dentro
de los alcances de los artículos 74 y 75 del C.P.C., y adjunto el documento debidamente
suscrito, para los efectos de la redacción del ACTA, por razones de celeridad procesal.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, por ser de justicia y ley.
Abancay, 15 de Agosto de 2013.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00205-2013.
Esc. N°
Sumilla: TASA JUDICIAL.

Que, cumplo con su mandato y adjunto la TASA JUDICIAL para el otorgamiento del Poder
peticionado.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
ALIMENTOS.
HERLINDA LOPEZ BACA, con DNI N° 31033212, con

domicilio real en la Avenida Bella Abanquina s/n,
Urbanización la Nueva Granja, distrito de Tamburco y procesal
en el Jirón Andrés Avelino Cáceres N° 125, VALVERDE &
digo:
I.- PETITORIO.
DE ALIMENTOS, la misma que la dirijo contra mi cónyuge don FELIX BARAZORDA
CHAVEZ, hasta por el 60% de sus remuneraciones.
1.- El demandado reside en el Jirón Arequipa N° 937, lugar donde se les han de notificar con
la demanda y demás diligencias del proceso.

1.- Que, conforme acreditan la Partida de Matrimonio en copia simple, la relación que existe
con el demandado es de cónyuges, quienes a pesar de estar en condiciones de cubrir mis
2.- Que, mi cónyuge percibe como remuneración la suma de MIL CIENTO VEINTE
NUEVOS SOLES, como Servidor de la Dirección Regional de Salud de Apurímac, Técnico
Administrativo.
Código Civil.

1.- Partida de Matrimonio.

VIII.- ANEXOS.
a.- Copias simple de mi DNI.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:

justicia.
Admitir.
Abancay, 02 de Setiembre de 2013.

Cas. N° 31.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00265-2013.
Esc. N°
FELIX BARAZORDA CHAVEZ, con DNI N° 31013524,

con domicilio real en el Jirón Arequipa N° 937 y procesal en la
Avenida Díaz Bárcenas N° 101, Oficina 201, en la demanda
sobre Prestación de Alimentos, con doña Herlinda López Baca;
I.- PETITORIO.
Que, me he enterado de casualidad la interposición de una demanda sobre PRESTACION

DE ALIMENTOS, dirigida por mi cónyuge doña HERLINDA LOPEZ BACA, hasta por
el 60% de sus remuneraciones.
1.- Que, efectivamente tengo un vínculo matrimonial con la accionante, y que además tiene
fundamentos para interponer la demanda, los mismos que no son del caso explicar.
2.- Que, efectivamente tengo una remuneración que alcanza la suma de MIL CIENTO
VEINTE NUEVOS SOLES, como Servidor de la Dirección Regional de Salud de
Apurímac, Técnico Administrativo.
Código Civil.
IV.- MONTO DEL PETITORIO.
Que, corresponde al 60% de mis remuneraciones como trabajador de la Dirección Regional

de Salud de Apurímac, sin embargo, debo indicar que frente a mi incumplimiento que se me
DESCUENTE EL NOVENTA (90%) DEL TOTAL DE MIS REMUNERACIONES, a
partir de la culminación del presente proceso.
V.- ANEXOS.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal declararla FUNDADA, o culminar

el mismo de conformidad con la proposición procesal planteada, por ser de justicia y ley.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00205-2013.
Esc. N°
Sumilla: PRESENTA INSTRUMENTALES.

Que, adjunto a la presente las siguientes instrumentales:
1.- REPORTE INDIVIDUAL sobre Remuneraciones del demandado que asciende a DOS
MIL QUINCE NUEVOS SOLES.
2.- Partidas de Nacimiento ORIGINALES de las menores hijas LUCIANA BERENIZE y

MARIA FERNANDA AZURIN SALAS.
3.- Partida de Nacimiento LEGALIZADA de la menor hija CLAUDIA ALESSANDRA

AZURIN SALAS.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y agregar a sus antecedentes, por ser de justicia y ley.
OTROSI DIGO:
Con el primer documento demostramos que el INGRESO MENSUAL de mi patrocinado
NO HA VARIADO, por el contrario HA DISMINUIDO, de dos mil ochocientos cuarenta
y seis nuevos soles, con 30/100, a la cantidad que ahora alcanzamos, que sería una de las
razones por las que concluiríamos desde esta percepción, que no habiendo variado los
ingresos del obligado, menos pueden variar las condiciones de las obligaciones que pudiese
haber asumido.
Del mismo modo, en el tiempo transcurrido desde que el proceso anterior ha concluido por
la conciliación asumida por ambas partes, las NECESIDADES DE LA MENOR NO HAN
VARIADO sustancialmente, que teniendo la cantidad de pensión que vengo cumpliendo,
consideramos desde nuestra percepción que por el momento es suficiente para su
manutención.
Admitir, por ley.
Abancay,11 Septiembre de 2013.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00265-2013.
Esc. N°
HERLINDA LOPEZ BACA, en el proceso sobre Prestación

de Alimentos, con don Félix Barazorda Chávez; a Ud. en forma
de ley digo:
Que, cumplo con el mandato de su despacho y adjunto COPIA LEGALIZADA de la Partida

de Matrimonio contraída con el demandado, así como precisar que el trámite que le
corresponde al proceso es el de la VIA DEL PROCESO SUMARISIMO.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir,
Abancay, 18 de Septiembre de 2013.
Cas. N° 031.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00265-2013.
Esc. N°
Sumilla: REITERA PETICION.
FELIX BARAZORDA CHAVEZ, en el proceso sobre

Prestación de Alimentos, con doña Herlinda López Baca; a Ud.
Que, estando a la Resolución N° 2 solicito que se provea mi escrito de fecha 5 de septiembre

que se encuentra en RESERVA, ratificándome en los extremos de que SE ME
DESCUENTE EL 90% DEL TOTAL DE MIS REMUNERACIONES, en forma
definitiva y no el 10% como aparece del descuento provisional, para los efectos del
cumplimiento de mis obligaciones conyugales en forma responsable, y cite para las
diligencias a que hubiere lugar.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. CHIPANA.
Exp. N° 00144-2013-0312-JP-FC-01..
Esc. N°
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO

JOVEN CENTENARIO.
SANTOS CABRERA MUÑOZ, con DNI N° 31041764, con

domicilio real en el Barrio Aymas s/n y procesal en la Avenida
Andrés Avelino Cáceres N° 125, en la demanda sobre
Prestación de Alimentos, con doña Yrene Rios Velasque; a Ud.
I.- PETITORIO.
Que, se me ha notificado con la demanda sobre PRESTACION DE ALIMENTOS, dirigida

por doña YRENE RIOS VELASQUE, a favor de la menor LUZ ANALY CABRERA
RIOS.
1.- Que, no tengo ninguna relación afectiva y menos sentimental con la demandante, por lo
que me resulta sorprendente la presente demanda, empero, sé que es una situación legal y
absolveré lo que me permite la ley en esta instancia. No es mi hija, por lo que en su instancia
solicitaré las respectivas diligencias a fin de demostrar esta negativa.
2.- Que, no tengo ingreso fijo, en razón de ser estibador y mis trabajos son efímeros.
Código Civil.
Que, su discrecionalidad constitucional y legal, verá lo que en este ámbito le corresponde, a

partir de la culminación del presente proceso.
V.- ANEXOS.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal declararla INFUNDADA, o

culminar el mismo de conformidad con la proposición procesal planteada, por ser de justicia
y ley.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00444-2010.
Esc. N°

sobre Prestación de Alimentos con doña Yaneth Farfán
Que, cumplo con su mandato y adjunto el DEPOSITO JUDICIAL con el pago pertinente.
POR TANTO:
Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00267-2002.
Esc. N°
Sumilla: NUEVA LIQUIDACION.
KARIN CELIA RIOS DELGADO, en el proceso sobre

Prestación de Alimentos con don Ramiro Ballón Nuñez; a Ud.
Que, estando al tiempo transcurrido solicito que se disponga que el Secretario cursor realice
NUEVA LIQUIDACION de las prestaciones devengadas.
POR TANTO:
Admitir.
Cas. N° 031.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00265-2013.
Esc. N°
FELIX BARAZORDA CHAVEZ, en el proceso sobre

Prestación de Alimentos, con doña Herlinda López Baca; a Ud.
Que, cumplo con el mandato de su despacho y adjunto BOLETA DE PAGO DE HABERES

de la Dirección Regional de Salud de Apurímac, perteneciente al recurrente, para los efectos
legales pertinentes.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00205-2013.
Esc. N°
Sumilla: DECLARAR CONSENTIDA.

sobre Prestación de Alimentos con doña Yaneth Farfán
Que, habiendo transcurrido el tiempo de ley y no habiéndose interpuesto ningún recurso

impugnatorio, solicito se sirva declarar CONSENTIDA LA SENTENCIA, para los efectos
POR TANTO:
Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. TOMASTO.
Exp. N° 01449-2013.
Esc. N° 001.
Sumilla: ABSUELVE DEMANDA y otro.
DORA DELFINA GUIZADO PEREIRA, con DNI N°

31027077, en el proceso de conocimiento sobre Petición de
Herencia, con don Humberto Guisado Quintana y otra; a Ud.
I.- PETITORIO.

DEMANDA SOBRE PETICION DE HERENCIA interpuesta por don HUMBERTO
GUISADO QUINTANA y doña MARIA GUISADO QUINTANA, la misma que la
ABSUELVO EN FORMA NEGATIVA, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho
que expongo.
Avelino Cáceres N° 125, de esta ciudad, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados
Asociados, Casilla N° 022, lugar donde se me harán saber las notificaciones de ley.
1.- Que, la Ficha Electrónica N° 11036982, Asiento N° 002, del Registro de Sucesión
Intestada, en el Rubro de Declaratoria de Herederos, corresponde a la ANOTACION
PREVENTIVA DE SUCESION INTESTADA DE LA QUE EN VIDA FUE MI
MADRE DOÑA GRISELDA PEREIRA MEJIA, y en la que se pretenden ser incluidos.
Asimismo, de las instrumentales presentadas por los accionantes, mi nombre completo es
DORA DELFINA GUIZADO PEREIRA, por ejemplo, en la Partida N° 11036982, y no
habría ningún entroncamiento con los supuestos sucesores.
2.- Que, en la actual legislación constitucional así como las normas de menor jerarquía que
se desprenden de la norma de mayor jerarquía en el país, NO EXISTEN LOS HIJOS
LEGITIMOS O ILEGITIMOS, se es hijo o no se es, así de simple. Y estando a la Ficha
Electrónica citada, y como ya hemos señalado, esta inscripción pertenece a mi llorada madre
doña GRISELDA PEREIRA MEJIA, y no a mí también querido progenitor ANICETO
GUIZADO MONZON.
3.- Que, los documentos que obran en autos y que se citan como si correspondieran a mi
finado padre, corresponde a mi madre como hemos indicado, y de ninguna manera podría
establecerse una conexión familiar o parental, menos jurídica, a no ser que el Juzgado
concluya en un ABSURDO, es decir, que sin ser sus hijos sean declarados
COHEREDEROS DE MI MADRE. Además, es necesario precisar que el Notario Público
jamás ha dictado sentencia alguna, salvo que la confundan con una que tiene esas
características por mandato de la ley.
4.- Que, además, debe considerarse del Acta de Matrimonio presentado por los accionantes
mi padre tiene como nombre ANICETO GUIZADO MONZON, es más, del propio
documento se desprende que su padre, o sea mi abuelo, tenía como nombre el de
ALEJANDRO GUIZADO, y no como aparece de la acción, y de los documentos que corren
en autos como las PARTIDAS DE NACIMIENTO, de donde se colige que los demandantes
apellidan GUISADO y no GUIZADO como la suscrita, todos ellos tramitados en la
jurisdicción del distrito de Tamburco, provincia de Abancay, Región de Apurímac.
5.- Que, aquellos datos no coinciden con los que proporciona el RENIEC en la Partida de
defunción, donde aparece ANICETO GUISADO MONZON, y no como aparece de los
documentos anteriormente citados. No se trataría, sino se trata de dos personas distintas,
diferentes, en primer lugar, y segundo se está peticionando la inclusión como coherederos en
la que corresponde a mi señora madre de la que soy UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA,
conforme aparece de los propios documentos que presentan los accionantes en forma
temeraria.
6.- Que, debe tenerse en consideración que la demanda primigenia fue de Demanda
Acumulativa Objetiva Originaria de Petición de Herencia y Accesoria de División y
Participación de Bienes Inmuebles Hereditarios, para que después de las observaciones del
Juzgado, limitarse a una de Petición de Herencia, con los mismos argumentos esgrimidos en
la primera acción.
N° 29057, el articulo 664 y siguientes y las que considere aplicables de acuerdo al artículo
VII del Título Preliminar del Código Civil.
Que, no tiene monto por tratarse de la defensa de Derechos.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Inscripción de Sucesión Intestada en cinco folios, perteneciente a mi señora madre

GRISELDA PEREIRA MEJIA.
VII.- ANEXOS.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y declararla INFUNDADA, y ordenar el ARCHIVO

DEFINITIVO donde le corresponde, por ser de justicia.
OTROSI DIGO:
Que, dentro del plazo de ley deduzco EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD

PARA OBRAR DEL DEMANDANTE y OBSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL
MODO DE PROPONER LA DEMANDA, en este caso, el primero, de los demandantes,
por lo prescrito en el artículo 446.6 y 446.4 del Código Procesal Civil, y en mérito de los
fundamentos de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, esta excepción “PLANTEA LA IMPOSIBILIDAD DE QUE EXISTA UN
PRONUNCIAMIENTO VALIDO SOBRE EL FONDO, POR NO HABER
COINCIDENCIA ENTRE LAS PARTES QUE CONFORMAN LANRELACION
JURIDICO SUSTANTIVA Y LAS QUE INTEGRAN LA RELACION JURIDICO
PROCESAL, ESTO ES: a) QUE EL DEMANDANTE NO SEA TITULAR DE LA
PRETENSION QUE SE ESTA INTENTANDO, O EN TODO CASO NO SEA EL
UNICO; o b) QUE LA PRETENSION INTENTADA CONTRA EL DEMANDADO
SEA COMPLETAMENTE AJENA A ESTE, O QUE NO FUERA EL UNICO A SER
EMPLAZADO.”.
2.- Que, la: “EXCEPCION DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE

PROPONER LA DEMANDA PROCEDE FRENTE A INCUMPLIMIENTOS DE LAS
FORMAS DE LA DEMANDA O SU PLANTEO CONFUSO DE MANERA TAL, QUE
IMPIDE EL EFECTIVO EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA AL NO
PODER EL DEMANDADO NEGAR O RECONOCER CADA UNO DE LOS
HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA”.
3.- Que, la recurrente tiene por nombre DORA DELFINA GUIZADO PEREIRA, única y
universal heredera de doña GRISELDA PEREIRA MEJIA, cuyo vinculo aparece en la
Partida N° 11036982, que establece el entroncamiento con mi madre y que de manera alguna
puede establecer con los accionantes.
3.- Que, del Acta de Matrimonio presentado mi padre lleva el nombre de ANICETO
GUIZADO MONZON, además, mi abuelo tenía como nombre el de ALEJANDRO
GUIZADO, y no GUISADO, y de los documentos que corren en autos como las
PARTIDAS DE NACIMIENTO, se colige que los demandantes apellidan así, GUISADO
y no GUIZADO como la suscrita, documentos tramitados en la jurisdicción del distrito de
Tamburco, provincia de Abancay, Región de Apurímac.
4.- Que, aquellos datos no coinciden con los que proporciona el RENIEC en la Partida de
defunción, donde aparece ANICETO GUISADO MONZON, y no como aparece de los
documentos anteriormente citados. No se trataría, sino se trata de dos personas distintas,
diferentes, en primer lugar, y segundo se está peticionando la inclusión como coherederos en
la que corresponde a mi señora madre de la que soy UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA,
y que no tienen entroncamiento con ella, conforme aparece de los propios documentos que
presentan los accionantes en forma temeraria.
5.- Que, debe considerarse entonces que así establecida la demanda reúne los requisitos de la
excepción, es decir, LOS DEMANDANTES NO SEN TITULARES DE LA
PRETENSION QUE SE ESTA INTENTANDO, porque no tienen ningún vínculo con mi
madre, así como con mi padre, y que así establecidas las cosas LA PRETENSION
INTENTADA CONTRA LA DEMANDADA ES COMPLETAMENTE AJENA A
ESTA, es decir, no debe ser considerada como parte en el proceso.
6.- Que, el relato de los hechos, así como su respaldo instrumental, corresponde a una
Demanda Acumulativa Objetiva Originaria de Petición de Herencia y Accesoria de División
y Participación de Bienes Inmuebles Hereditarios, que al ser observada por el Juez Mixto, ni
siquiera fue modificada, sino por el contrario simplemente señalo que “suprimimos del
petitorio y fundamentación de la demanda de solicitar división y partición de bienes por
ser pretensión tramitable en otra vía, solo se proseguirá la pretensión principal de
petición de herencia”, lo que conlleva a que habiendo confeccionado un “charhui
jurídico”, este de ninguna manera debió ampararse, y por el contrario declarase
improcedente, y ordenar el archivo definitivo, empero, estando a que existen estos medios de
defensa así como otros recursos, acudimos a su despacho para los efectos legales
correspondientes.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva admitir y en su oportunidad procesal declararlas FUNDADAS LAS

EXCEPCIONES DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDANTE y OBSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA , y ordenar el ARCHIVO DEFINITIVO donde
corresponda, para los efectos legales pertinentes, por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. MOSCOSO.
Exp. N° 00365-2012.
Esc. N°
Sumilla: REPLICA ABSOLUCION DE DEMANDA.

Abogado Defensor de doña CELIA DELGADO JURO, en el
proceso de Acción Contenciosa Administrativa con la
Municipalidad Provincial de Abancay y otra; a Ud. en forma
de ley digo:
Que, ha absuelto el traslado de la demanda doña Tomasa Casanca Palomino, documento que
permite la réplica que sigue, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho que expongo:
1.- Que, en el primer ítem la Litis consorte señala que la recurrente habría contraído
matrimonio con don Simón Ríos Gonzáles, sin hacer mención a ningún trámite adicional, es
más, no acompaña instrumental alguna que demostraría dicho aserto. Conforme se conoce
de los trámites de esta naturaleza, es necesario que las partes prueben las afirmaciones
realizadas, y estando a que esta no hace sino llenar hojas con algunas líneas, es necesario
llamar la atención para que su autoridad rechace liminarmente este tipo de proposiciones, de
conformidad con la Ley N° 27584, artículo 30 sobre la Carga de la Prueba.
2.- Que, es del caso precisar que la procedencia o no de la demanda deberá deslindarse una
vez que se pondere y valore el material probatorio aportado en el proceso, el mismo que en
relación a esta parte, demuestra el derecho a la pensión de viudez que deberá otorgárseme.
Las citas textuales de los códigos adjetivos, así como cualquier otra afirmación que sea
respuesta a esta demanda, sin ningún medio probatorio adjuntado, simplemente corresponde
al cumplimiento de determinadas formalidades, pero no al fondo de la materia.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva tener por presentada la réplica, para los efectos legales correspondientes,
por ley y justicia.
OTROSI DIGO:
Que, siendo su estado, solicito a su despacho se sirva dictar el Auto de Saneamiento

pertinentes, dentro de los plazos legales, para el cumplimiento de la secuela del proceso.
Admitir, por ley.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00267-2002.
Esc. N°
Sumilla: APROBACION DE LIQUIDACION.

Prestación de Alimentos con don Ramiro Ballón Núñez; a Ud.
Que, estando al tiempo transcurrido sin haberse interpuesta ninguna OBSERVACION

contra la LIQUIDACION realizada por el Secretario cursor, solicito la APROBACION DE
LA LIQUIDACION, para los efectos legales pertinentes.
POR TANTO:
Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. BOZA.
Exp. N° 00576-2009.
Esc. N°
Sumilla: REPOSICION.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA.
YOVANA ELCIRA SALAS CAMACHO, en el proceso

penal por el supuesto delito contra la Fe Pública, en su
modalidad de Falsificación de Documentos, en supuesto
agravio de Caritas Abancay y otro; a Ud. en forma de ley digo:
Que, reitero o en todo caso solicito la REPROGRAMACION DE LA VISTA DE LA

CAUSA, para que no se limite a mi patrocinada el DERECHO DE DEFENSA, que si bien
es cierto se ocasiona por la no petición del Informe Oral, debo precisar que ninguna ley, y
menos la Carta Magna, señala la oportunidad para presentar estas peticiones, solamente
prescriben que puede solicitarse, empero, la DISCRECIONALIDAD de los Jueces, que
parte de la Constitución y las Leyes, debería ir mucho más allá de la desidia de los abogados
defensores y ser más amplios en la concesión del ejercicio de derechos.
POR TANTO:
Pido a Ud. admitir y declarara FUNDADA LA RESPOSICION, y REPROGRAMAR LA

VISTA DE LA CAUSA, y conceder el tiempo de ley para el INFORME DE LEY para el
abogado defensor, por justicia.
Abancay, 05 de Diciembre de 2013.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. TOMASTO.
Exp. N° 01449-2013.
Esc. N° 001.
DORA DELFINA GUIZADO PEREIRA, en el proceso de

conocimiento sobre Petición de Herencia, con don Humberto
Guisado Quintana y otra; a Ud. en forma de ley digo:
Que, cumplo con el mandato de su despacho y adjunto la TASA JUDICIAL por

Ofrecimiento de Pruebas.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. LAYME.
Exp. N° 00524-2009.
Esc. N° 001.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL.
FELIX BARAZORDA CHAVEZ, en el proceso penal por el

delito contra la Administración Pública, en su modalidad de
Omisión de Deberes Funcionales, en agravio del estado y otro;
Que, cumplo con el mandato de su despacho y adjunto el DEPOSITO JUDICIAL POR EL

PAGO DE LA MULTA ascendiente a CIEN NUEVOS SOLES, y otro por
REPARACIÓN CIVIL POR VEINTE NUEVOS SOLES, dispuesto por su autoridad.
POR TANTO:
Abancay, 08 de Enero de 2014.
Cas. N° 022.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
ALIMENTOS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TURNO.

DNI N° 47149233, con domicilio real en el jirón Unión N° 223
I.- PETITORIO.
DE ALIMENTOS, la misma que la dirijo contra don ELAR PALOMINO VARGAS, hasta
por el 60% de sus ingresos o un monto fijo de OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES, en
representación del menor ELAR ANGHELO PALOMINO GUEVARA.
1.- En el Pasaje Ciro Alegría N° 105, lugar donde se les han de notificar con la demanda y
demás diligencias del proceso.
1.- Que, conforme acredita el Acta de Nacimiento, DNI del menor, la relación que existe
como padre, quien a pesar de estar en condiciones de cubrir las necesidades básicas no lo
realiza hasta el momento.
2.- Que, en la actualidad tiene un ingreso como remuneración de la suma de MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES, aparte de tener otros ingresos en forma privada.
Código Civil.
Que, corresponde al 60% de sus remuneraciones en monto fijo la suma de OCHOCIENTOS

NUEVOS SOLES.
1.- Acta de Nacimiento de menor.
2.- Documentos Nacionales de Identificación de la demandante y del menor
3.- Ficha Pelmatoscópica del menor.
4.- Certificado de Nacido Vivo.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:

justicia.
Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00035-2014.
Esc. N° 002.
ALIMENTOS.
JHEHANN NATHALIE GUEVARA VELASQUE, en el

proceso sobre Alimentos con don Elar Palomino Vargas; a Ud.
Que, adjunto a la presente la Carta Notarial y la Citación para Conciliación de la

Municipalidad Provincial de Abancay, para los efectos legales pertinentes –sin copias porque
conoce el demandado- , y con respecto a la segunda al amparo de lo dispuesto por el artículo
139.2, de que NINGUNA AUTORIDAD PUEDE AVOCARSE A CAUSAS
PENDIENTES ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL, solicito se oficie a esta
comuna para los efectos pertinentes.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. CHIPANA.
Exp. N° 00627-2007.
Esc. N°
Sumilla: VARIACION DE DOMICILIO y otro.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA.
AMILCAR WARTHON CARDENAS, en los seguidos sobre

Prestación de Alimentos, con doña Giannina Soto Villar, con
domicilio real en el jirón Unión N° 223 y procesal en el Jirón
Andrés Avelino Cáceres N° 125, VALVERDE &
digo:
Persono en esta instancia VARIANDO mi domicilio procesal a la Avenida Andrés Avelino

Cáceres N° 125, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados, lugar donde se me
harán las notificaciones de ley.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, por ser de ley justicia.
OTROSI DIGO:
Que, adjunto a la presente los siguientes documentos:
1.- Denuncia Penal N° 497-2011-3FPP-AB.
2.- Actas de Cumplimiento de Acuerdos, por la suma de DOS MIL CUATROCIENTOS

NUEVOS SOLES, por Principio de Oportunidad en la Denuncia Penal antes indicada.
De los actuados presentados para la cancelación de la Prestación de Alimentos dispuesta por

el Juzgado de Familia, y cumplida en la Tercera Fiscalía en lo Penal de Abancay, en
aplicación del Principio de Oportunidad, se tiene que la cursora no habría tenido en cuenta
dicha cancelación, en tanto, la Fiscalía debió remitir el expediente de ARCHIVAMIENTO
DEFINITIVO, para los efectos legales pertinentes.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva admitir y en su oportunidad procesal disponer a la Secretaria cursora se

sirva realizar NUEVA LIQUIDACION, considerando el pago realizado ante la Tercera
Fiscalía en lo Penal, por ser de justicia y ley.
MAS DIGO:
Que, se servirá comunicar el número de la Cuenta de Ahorros o similar en el Banco de la

Nación con el objeto de depositar los adeudos que se tienen con mi hija, que finalmente es la
beneficiaria del mandato.
Sírvase admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00035-2014.
Esc. N° 003.
Sumilla: ADJUNTA PRUEBAS.

Que, adjunta a la presente los siguientes:
1.- En fs. 14 acompaño los documentos que certifican los gastos realizados por la recurrente
en el tiempo de vida del menos para el que se está peticionando la prestación de alimentos.
2.- La entrega de dinero que por primera vez realizo, y cuya anotación se realiza en hoja de
cuaderno por el monto de DOSCIENTOS NUEVOS SOLES.
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, adjunto a la presente copias simple de comunicación en redes sociales, Facebook, de

donde aparece que la familia del demandado estaría haciendo uso de este medio para
insultarme, para endilgarme determinados epítetos y adjetivos. Asimismo, solicito a su
despacho que previa la evaluación de los documentos que hacemos mención, se sirva
establecer las recomendaciones al demandado, así como a la familia del mismo, no solamente
por la necesidad de guardar los marcos de la educación y el respeto, sino además, para
garantizar la formación integral del menor.
Sírvase admitir, por ley.

MAS DIGO:
Que, debo precisar a su autoridad por razones de ilustración a la otra parte, que el presente
proceso se trata de PRESTACION DE ALIMENTOS, y no de otra naturaleza, entendiendo
que el demandado ha contestado una serie de despropósitos que no se refieren al centro del
proceso. No estamos observando la sinceridad o no de su conducta, si ha sido o no ha sido
buen padre o lo será, sino estamos observando su ha cumplido con la prestación o no de los
alimentos a su menor hijo. Estableciendo el marco referencial de nuestras actuaciones,
considero que podremos establecer también los límites de nuestras actuaciones. El proceso
sobre el pre y post natal, lo iniciaremos en su oportunidad, por lo mismo deberá indicar
además que sus argumentaciones las deberá exponer en su oportunidad.
2MAS DIGO:
Que, otorgo PODER AMPLIO y SUFICIENTE, de conformidad con el artículo 74 y 75

del Código Procesal Civil, a mi abogado defensor don ANTONIO AUGUSTO
VALVERDE CASAVERDE, para que asista a las diligencias que se programen después de
la presentación de la presente.
Sírvase darle en andamiento que por ley le corresponde, por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 000127-2013.
Esc. N°
CLAUDIA VALER MIRANDA NINA, en el proceso sobre

Alimentos con don Nixon Andrés Flores Barrientos; a Ud. en
forma de ley digo:
Persono en esta instancia variando mi domicilio procesal en el Jirón Andrés Avelino Cáceres
N° 125, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados, lugar donde se me harán
las notificaciones de ley.
POR TANTO:
Pido a Ud. admitir, por ley.
OTROSI DIGO:
Que, solicito a su despacho que ordene al Secretario Cursor a fin de que realice la
LIQUIDACION de ley, para los efectos legales pertinentes. Asimismo, se servirá disponer
se Informe sobre la continuidad de la cancelación de los montos por Prestación de Alimentos.
Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00538-2013.
Esc. N°
SEÑORITA JUEZA DEL JUZGADO DE FAMILIA.
CLAUDIA VALER MIRANDA NINA, en el proceso sobre

Tenencia de Menor, con don Nixon Andrés Flores Barrientos;
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, siendo una decisión jurisdiccional de ejecución permanente en el ámbito del Régimen
de Visitas, solicito a su despacho se sirva recomendar al demandado, que deje de estar
hostilizando a la recurrente con la intervención casi permanente, de la Policía Nacional del
Perú, solicitando VERIFICACIONES de la presencia o no de mi menor hija, al estar
afectándonos esa presencia psicológica y emocionalmente a ambas, en tanto el proceso se
encuentra en el Juzgado, y las recurrencias deben ser en esta instancia, con el objeto de
desnaturalizar la labor de la Policía.
Sírvase admitir.
MAS DIGO:
Que, solicito a su autoridad que a través de la profesional de Asistencia Social, se sirva

CONSTATAR el CUMPLIMIENTO CABAL DEL REGIMEN DE VISITAS, incluso
debiendo programar la posibilidad de esta visita inopinada los días que se ejerce dicho
mandato, o sea Sábado y Domingo o Feriados.
Sírvase admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00085-2014.
Esc. N° 001.
SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO.
JORGE ALEJANDRO ABUHADBA BATALLANOS, con

DNI N° 43277624, en el proceso sobre Prestación de
Alimentos, con doña Iris Escobar Luna; a Ud. en forma de ley
digo:
I.- PETITORIO.

DEMANDA SOBRE PRESTACION DE ALIMENTOS interpuesta por doña IRIS
ESCOBAR LUNA, a favor de nuestra menor hija MAISA ANDREA ABUHADBA
ESCOBAR, la misma que la niego TOTALMENTE, en mérito de los fundamentos de
hecho y derecho que expongo.
que se materializa en una obligación para las leyes..
2.- Que, como aparece de las Boletas de Pago que adjunto a la presente, soy POLICIA
NACIONAL DEL PERU, y recibo como PAGO LIQUIDO la suma de DOS MIL
QUINIENTOS SESENTA Y UN NUEVOS SOLES, y no tengo ningún cargo de gerente
y propietario de un Hostal, del mismo que maliciosamente indica la demandante sin prueba
alguna.
3.- Que, por la afirmación de la propia accionante, he venido asistiendo con TRESCIENTOS
NUEVOS SOLES mensuales, lo que no es cierto, porque por los documentos que adjunto a
la absolución se desprende que he venido girando en forma responsable mayores cantidades
de los dineros que remitía y que reconoce, adicionalmente he remitido, incluso en una sola
TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES, sin contar otros de
SETECIENTOS NUEVOS SOLES, y así de CIEN NUEVOS SOLES, DOSCIENTOS
NUEVOS SOLES, TRESCIENTOS NUEVOS SOLES, todo ello que sirvan para la
manutención de la menor, mediante el Banco de la Nación, directamente a ella, Vouchers
que deberá valorar oportunamente.
4.- Que, como es de verse de la documentación que adjunto me he responsabilizado de la

manutención de mi madre doña Rosa Tula Batallanos Bocángel, a la muerte de mi padre don
Jorge Abuhadba Sanzur, Declaración Jurada que en su oportunidad procesal he de presentar.
5.- Que, también reconoce laborar en el Ministerio de Salud, empero, no precisa que son
TRES MIL DOSCIENTOS NUEVOS SOLES, sin contar guardias nocturnas, asistencia
técnica (aetas), y otros ingresos que indudablemente hacen ver de que tiene una remuneración
mucho mayor que la mía. De conformidad con el artículo 6 de la Carta Constitucional, esta
prescribe: “ES DEBER Y DERECHO DE LOS PADRES ALIMENTAR, EDUCAR Y
DAR SEGURIDAD A SUS HIJOS.”, y ello significa que ambos tenemos la responsabilidad
de asistir a nuestros hijos.
6.- Que, conforme aparece de las Partidas de Nacimiento tengo mis menores hijas
ALEJANDRA y ABDIANA MELCA ABUHADBA SEQUEIROS, de 15 y 10 años,
respectivamente, las mismas que también tienen sus necesidades que cubrir, es más,
conforme consta de los documentos que adjuntamos la mayor padece de
HIPOTIROIDISMO, y recibe tratamiento en la Clínica San Gabriel de la ciudad de Lima y
la menor desde los tres (03) años de edad DIABETES DE TIPO II, HIPOTIROIDISMO
CONGENITO, DISPLACIA DE NACIMIENTO, ADICIONALMENTE,
PROBLEMAS EN LA CADERA Y COLUMNA VERTEBRAL, a quien le atienden en
el Policlínico Parroquial San Ezequiel Moreno, y la Clínica San Gabriel, y en la Clínica de
Homeopatía Casanova, también en Lima, los cuales me ocasionan gastos que toda
enfermedad congénita y de esa naturaleza originan en los padres. De todo esto conoce la
recurrente, ya que laboro en la estos mismos lugares.
7.- Que, debo asimismo comunicar a su despacho que mi conviviente NELLY MILAGROS
SEQUEIROS PALOMINO, no tiene trabajo, y también tengo la obligación como madre de
mis hijas, de asumir las responsabilidades de su manutención.
8.- Que, adjunto a la presente además, los pagos realizados en el Colegio de Enfermeros del
Perú de los derechos que debía cancelar la accionante, y que el recurrente asumía, como parte
de la manutención de mi menor hija y de su madre.
9.- Que, conforme he venido asistiendo a mi hija en cuya representación interpone la acción,
reitero el propósito de seguir asistiendo con la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES,
que es proporcional y razonable, en relación a las obligaciones y esencialmente a las
responsabilidades que tengo como padre de familia.

Código Civil.
1.- Boletas de Pago de mis Remuneraciones.
2.- Partidas de Nacimiento de mis menores hijas.
3.- Recibos del Colegio de Enfermeros del Perú (folios 03).
4.- DNIs. de mis menores hijas y de mi cónyuge.
5.- Vouchers del banco de la Nación. (folios 05).
6.- Boletas y Recibos de la atención médico de mis menores hijas. (folios 15).
7.- Recibos de Matrícula de la Institución Educativa “Santa Rosa”, de mis menores hijas.
VIII.- ANEXOS.
a.- Copia simple de mi DNI y CIP de la PNP.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad declarar FUNDADA, con el monto ofrecido,
por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00085-2014.
Esc. N° 001.
Sumilla: ADJUNTA ORIGINALES.

Abogado Defensor de don JORGE ALEJANDRO
ABUHADBA BATALLANOS, en el proceso sobre
Prestación de Alimentos, con doña Iris Escobar Luna; a Ud. en
forma de ley digo:
Que, adjunto los documentos presentados en copias simples, ahora en ORIGINALES:
1.- Un cuaderno en ambas caras con vouchers en número de (17) diecisiete.
2.- Y 54 documentos, también en originales.
Los mismos que deberán ser ponderados en su oportunidad procesal, por encontrarse el
proceso para el dictado de la Sentencia pertinente, los mismos que deberán ser devueltos
posteriormente.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ZAMORA.
Exp. N° 00337-2014.
Esc. N° 001.
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE FAMILIA.
RAIMUNDO BUEZO CASTRO, con DNI N° 41232820, en

el proceso sobre Variación de Tenencia y Reconocimiento de
Tenencia, con doña Elizabeth Vera Bocangel; a Ud. en forma
de ley digo:
I.- PETITORIO.

DEMANDA SOBRE VARIACION DE TENENCIA y RECONOCIMIENTO DE
TENENCIA interpuesta por doña ELIZABETH VERA BOCANGEL, a favor de nuestro
menor hijo ALEX RAIMUNDY BUEZO CASTRO, la misma que la niego
TOTALMENTE, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho que expongo.
1.- Que, absuelvo en forma negativa y totalmente, en la medida en que los hechos no se
ajustan a la realidad:
1.1.- Que, el menor vive bajo mi férula y el ejercicio de mi Patria Potestad, conforme aparece
del documento de conciliación, asimismo, los documento de la Policía Nacional del Perú,
Cuaderno de Situación Irregular de Menores, de donde se tiene que el menor vive conmigo.
1.2.- Que, los gastos que se realizan en su educación, y todo lo que concierne a ello, están
bajo mi responsabilidad, conforme constan de la Constancia de Estudios y el Pago de los
derechos por la formación, en la Institución Educativa Primaria Secundaria “La Salle”.
1.3.- Que, los adjetivos utilizados in extenso en la demanda, no tiene razón de ser, porque no
son también ciertos, en la medida en que debe demostrarse lo primeramente expuesto.
Código Civil.
A.- Que, presento las siguientes instrumentales:
1.- Constancia de la Policía Nacional del Perú, Cuaderno de Situación Irregular de Menores.
2.- Constancia de Estudios y el Pago de los derechos por la formación, en la Institución

Educativa Primaria Secundaria “La Salle”.
3.- Recibos del Colegio de Enfermeros del Perú (folios 03).
4.- Boletas y Recibos de la manutención de mi menor hijo.
B.- Solicito se sirva disponer la CONSTATACION DEL EJERCICIO DE LA PATRIA

POTESTAD, COMO CUESTION PREVIA A CUALQUIER DILIGENCIA, del menor
en mi domicilio real sito en la Avenida Brasil N° 263, Urbanización “Las Américas”,
Abancay, y que por esta se compruebe la MIXTIFICACION DE LOS HECHOS, y el
querer SORPRENDER A LA JUDICATURA.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad declarar INFUNDADA, con el monto

ofrecido, por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00343-2010.
Esc. N° 001.
Sumilla: VARIA DOMICILIO y otro.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO.

ZENILDA AMAO CHIPA, en el proceso sobre Prestación de
Alimentos, con don Pedro Juan de Dios Carrasco Nuñez; a Ud.
Persono en esta instancia señalando por mi domicilio procesal la Avenida Andrés Avelino
Cáceres N° 125, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados, Casilla N° 022,
lugar donde se me harán saber las notificaciones de ley.
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, estando a la Liquidación, no habiéndose presentado ninguna observación, solicito su

APROBACION, para los efectos legales pertinentes.
Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. CCALA.
Exp. N° 00732-2012.
Esc. N° 001.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO PENAL.

ZENILDA AMAO CHIPA, en el proceso penal por el delito
contra la Familia, en su modalidad de Omisión de Asistencia
Familiar, contra Pedro Juan de Dios Carrasco Núñez; a Ud. en
forma de ley digo:
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, se oficie a las instancias pertinentes a fin de que informe si está CUMPLIENDO CON
LAS REGLAS DE CONDUCTA, para los efectos legales pertinentes.
Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00538-2013.
Esc. N°

Abogado Defensor de doña CLAUDIA VALER MIRANDA
NINA, en el proceso sobre Tenencia de Menor, con don Nixon
Andrés Flores Barrientos; a Ud. en forma de ley digo:
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, siendo una decisión jurisdiccional de ejecución permanente en el ámbito del Régimen
de Visitas, solicito a su despacho se sirva recomendar al demandado, que deje de estar
hostilizando a la recurrente con la intervención casi permanente, de la Policía Nacional del
Perú, solicitando VERIFICACIONES de la presencia o no de mi menor hija, al estar
afectándonos esa presencia psicológica y emocionalmente a ambas, en tanto el proceso se
encuentra en el Juzgado, y las recurrencias deben ser en esta instancia, con el objeto de
desnaturalizar la labor de la Policía.
Sírvase admitir.
MAS DIGO:
Que, solicito a su autoridad que a través de la profesional de Asistencia Social, se sirva

CONSTATAR el CUMPLIMIENTO CABAL DEL REGIMEN DE VISITAS, incluso
debiendo programar la posibilidad de esta visita inopinada los días que se ejerce dicho
mandato, o sea Sábado y Domingo o Feriados.
Sírvase admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00538-2013.
Esc. N°
Sumilla: PRESENTA DISC COMPACT.

Abogado Defensor de doña CLAUDIA VALER MIRANDA
NINA, en el proceso sobre Tenencia de Menor, con don Nixon
Andrés Flores Barrientos; a Ud. en forma de ley digo:
Que, “en el cumplimiento de su régimen de visitas”, se han suscitado hechos que merecen
la atención de su autoridad, por lo mismo adjunto a la presente el CD, marca PRINCO, en
el que consta las grabaciones de la forma prepotente en cómo se comporta el demandado
cuando pretende ejercer “sus derechos”, los mismos que tienen los límites establecidos al
ejercicio de los derechos y que contenido en la conciliación, y ahora por las pretensiones que
alcanza, con las mixtificaciones que contiene el escrito presentado, aquí tenemos el
documento fílmico, QUE HABLA QUE LO ESCRITO, y que en su oportunidad procesal
el Juzgado ordenar el visiona miento, sea público o de la autoridad, para mejor resolver las
peticiones posteriores.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00035-2014.
Esc. N° 003.
Sumilla: ABSUELVE TRASLADO.

Que, absuelvo el traslado, en los términos siguientes:
1.- Que, el Alegato, que carece de ello en el fondo y en la forma, duda de la función de
TERCERO IMPARCIAL de su autoridad, sin haber observado nada de ello durante la
Audiencia, y desliza una amenaza respecto a realizar trámites en otras instancias como si ello
haría ceder en su decisión jurisdiccional ceñida a derecho.
2.- Que, el ejercicio de mis derechos de ninguna forma puede ocasionar “daños
irreparables”, a nadie, menos a quienes tienen que cumplir con sus obligaciones. No olvide
la Señora Jueza, que todas las acciones tendientes a cumplir con las obligaciones, no surgidas
de la ley, sino de la enorme responsabilidad que significa ser Padre, recién se pudo sentir la
asunción de esas tareas cuando tuvo conocimiento de esta demanda, es decir, fue obligado
por una petición al órgano jurisdiccional, no por una correspondiente al deber realizado.
3.- Que, los desgañitados argumentos presentados, en relación a supuestos acuerdos a los
cuales no hemos llegado, nunca ocurrieron. Es más, ponerse de acuerdo con un irresponsable,
resulta siendo de alguien falto de juicio y ello no ha de suceder; asimismo, la buena fe en el
cumplimiento del deber no existe, simplemente se cumple con una obligación o no. Además,
debe considerarse que su experiencia en el ámbito judicial le precisa que quienes son
demandados por alimentos, son precisamente aquellos que no cumplen con las que le
corresponden, y se debe recurrir al Poder Judicial para hacerlos cumplir. ¿Podrán celebrar el
Día del Padre los que están demandados para cumplir una prestación de alimentos.?.
4.- Que, con respecto a la STC citada al principio de la exposición, es necesario no solamente
que tenga en consideración en SUS VERDADEROS EXTREMOS, no en las partes de la
interpretación que pretenden alcanzar el demandado, que no se encuentra en la ciudad, y no
creo que sea su decir, sino el sentimiento encontrado de su abogado, que no sabe explica
entre el SER Y EL DEBE SER, entre el placer y el deber, entre los gastos ocasionados por
sus diversiones y el del deber de asumir ser padre.
POR TANTO:
Abancay, 12 de Junio de 2014.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. CHIPANA.
Exp. N° 00627-2007.
Esc. N°

Prestación de Alimentos, con doña Giannina Soto Villar; a Ud.
Que, adjunto el BOUCHER de depósito por concepto de prestación de Alimentos en el banco

de la Nación, para los efectos legales pertinentes.
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, deduzco la NULIDAD de la Resolución N° 39, que dispone remitir los actuados a la
Fiscalía en lo Penal, para los efectos legales pertinentes, al amparo de lo previsto en el artículo
171 y siguientes del Código Procesal Civil, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho
siguientes:
1.- Que, mientras se me comunicaba el número de la Cuenta de Ahorros o similar en el Banco

de la Nación con el objeto de depositar los adeudos que se tienen con mi hija, se remiten
irregularmente el expediente a la Fiscalía Provincial en lo Penal.
2.- Que, es de conocimiento del Juzgado que es IMPOSIBLE que un profesor con los
ingresos que tenemos pueda cancelar el total de la deuda contraída, con los ingresos
mensuales que tenemos, y que con el depósito realizado, obviamente estamos demostrando
el propósito de pago, y siendo el DERECHO PENAL DE INTERVENCION MINIMA y
de ULTIMA RATIO, resulta siendo exagerada la decisión de su judicatura.
3.- Que, el apercibimiento de ley se encontraba pendiente en relación a la comunicación de
la Cuenta en el Banco de la Nación, la cual recién se me ha notificado, y siendo así, no se
podía efectivizar una petición como la de la accionante, sin antes verificar lo actuados en el
expediente.
Sírvase admitir, y en su oportunidad procesal DECLARAR LA NULIDAD, y disponer que

el proceso se siga llevando a cabo en Ejecución de Sentencia, por ser de ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. CHAVEZ.
Exp. N° 00346-2001.
Esc. N°
Sumilla: DESARCHIVAMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO.

JOSE DAVID PEREYRA BATALLANOS, en los seguidos
sobre Prestación de Alimentos, con doña Rene Batallanos de
Pereyra; a Ud. en forma de ley digo:
Que, adjunto la Tasa Judicial de DESARCHIVAMIENTO, para que luego se resuelva la

petición de mi escrito conjunto.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00838-2014.
Esc. N° 001.
SEÑORITA JUEZA DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA.

JHEHNANN NATHALIE GUEVARA VELASQUE, con
DNI N° 43277624, en el proceso sobre Régimen de Visitas, con
don Elar Palomino Vargas; a Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.

DEMANDA SOBRE REGIMEN DE VISITAS CON EXTERNAMIENTO interpuesta
por don ELAR PALOMINO VARGAS, la misma que la niego TOTALMENTE, en
mérito de los fundamentos de hecho y derecho que expongo.
1.- Que, en el Expediente N° 00035-2014 del Segundo Juzgado de Paz Letrado se encuentra
el proceso sobre Prestación de Alimentos contra el accionante, del mismo que hasta el
momento no cumple con las obligaciones derivadas de aquella. .
2.- Que, en la medida en que no ha cumplido con las obligaciones que, ahora dice tener,
como “padre”, muy a pesar de ello no se le ha impedido visitar al menor, más allá del
comportamiento procaz con mis padres e incluso conmigo misma, y mal hace entonces en
decir que no se le deja ver al menor, no porque no queramos, sino porque nunca más volvió
a venir después de la demanda de Prestación de Alimentos. Por lo mismo, que no ha estado
cumpliendo, ni ha cumplido con sus obligaciones es que incoe una demanda sobre Prestación
de Alimentos, así que la asignación no la cumple porque voluntariamente lo debió realizar,
sino por la presión judicial existente, circunstancia que deberá calificar la A quo.
3.- Que, respecto a las menciones de gastos, que son normales para los padres, también lo
deben ser en cantidades que no las tiene por ser estudiante universitario, empero, hace
mención de ellos en cada uno de los escritos que presenta, su señora madre en su
representación, o el mismo, lo que tampoco es cierto en su integridad, ya que sino no se le
hubiese interpuesto la demanda a la que hacemos alusión.
4.- Que, explicando el accionante que tiene condición de “estudiante universitario”, así
como que permanece en la ciudad de Lima por estas razones, mal hace en solicitar un régimen
de visitas con externamiento, si ha de estar “dedicado a sus actividades académicas”, por
el contrario nosotros en mi hogar, y en especial la recurrente no tienen ningún problema que
lo vea, empero, por la edad del menor, sin el externamiento que peticiona, teniendo en
consideración el interés superior del niño en cuanto se refiere a las decisiones jurisdiccionales
que le afecten.
5.- Que, nos dice además, que tuvo la INTENSION (sic), porque si hubiera tenido la
INTENCION, otro sería el camino de una demanda de Alimentos, -PARA MUESTRA UN
BOTON- y que la suscrita no asistió, no porque no quisiera, sino porque las instituciones a
las que hace mención solamente sirven para quienes tiene el reconocimiento personal y
colectivo de ser responsables, y sobre todo de ser padres responsables. En el Perú, hace
tiempo que la palabra no sirve, y menos los documentos que se suscriben en esas entidades,
que solamente albergan burócratas de turno, y que además muestran la anomia en la que se
encuentra la administración pública.
6.- Que, el Régimen de Visitas es un derecho de los padres que no ejercen la Patria Potestad.
LOS PADRES DEBERÁN ACREDITAR CON PRUEBAS QUE ESTÁN
CUMPLIENDO O QUE LES ES IMPOSIBLE CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA DE SUS HIJOS O HIJO, y la mejor muestra de la acreditación es el
proceso sobre Prestación de Alimentos.
7.- Que, finalmente, las obligaciones frente a los hijos no se SIENTEN, sino se CUMPLEN,
así como el deseo de verlo no está en relación a que la recurrente sepa o no que se encuentra
por estos lares, ya que poco o nada me interesa su ausencia o presencia.
Código Civil.
1.- Expediente N° 00035-2014 del Segundo Juzgado de Paz Letrado se encuentra el proceso
sobre Prestación de Alimentos contra el accionante, que debe pedir se remita para las
actuaciones pertinentes.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad declarar INFUNDADA, por no reunir con
los requisito del Régimen de Visitas, por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00085-2014.
Esc. N°
Sumilla: SOBRE RESOLUCION.

forma de ley digo:
Que, me ha sido notificada la Resolución N° 4, en un ámbito de amenaza y aparentemente

con “pinta” de decreto, por lo mismo que merece la exposición que sigue en mérito de los
1.- Que, el Derecho de Defensa es eso, UN DERECHO, el mismo que no puede ser limitado,
ni tácita ni explícitamente, y menos en forma velada a través de una supuesta decisión como
la señalada. Tengo amparo legal en el artículo 139.14, de la Carta Constitucional, es decir,
es un Derecho Constitucionalmente reconocido, es más, si vamos más allá en Derechos
Humanos, se trata de una GARANTIA PROCESAL CONSTITUCIONALMENTE
ADMITIDA.
2.- Que, mediante un Decreto, o sea, como explica la doctrina a través de una resolución de
mera sustanciación del proceso, que no incide sobre ninguna cuestión de fondo de la
controversia, sino sobre meras formalidades propias para impulsar el proceso, se nos obliga
a ordenar lo que ha sido presentado en orden, individualizar, porque obstaculiza lo que está
debidamente individualizado. Los bouchers, no hay otra mención, obviamente son depósitos
en las entidades financieras a favor de la madre para la manutención de la beneficiaria; y los
demás documentos respecto al tratamiento de las hijas del emplazado en los distintos centros
de salud y hospitales de distintas partes del país, deben de aportar material probatorio sobre
mis gastos.
3.- Que, es más, en la contestación de la demanda realizada por el emplazado, se ha adjuntado
el conjunto de las COPIAS SIMPLES, las mismas que fueron observadas en la Audiencia
por la otra parte, y que nos comprometimos a presentarlas en ORIGINALES, como lo
hicimos en la anterior oportunidad,-basta con leer el Acta de la Audiencia, si es que lo
consignaron, pero la presencia de la Jueza lo puede confirmar- así que de este material
probatorio LA PARTE QUE EMPLAZA TIENE CONOCIMIENTO, así que aquello que
no tienen copias suficientes para notificar es una justificación que va con el añadido de las
dificultades para coser. Nosotros somos abogados, las inclinaciones a la costura no pueden
de ninguna manera amenazar el Derecho de Defensa, ni otras garantías procesales.
4.- Que, se nos amenaza supuestamente disponiendo jurisdiccionalmente “bajo

apercibimiento de tenerse por rechazada de plano”. Este supuesto mandato no tiene
ningún amparo legal, no se nos cita ninguna cimentación prescriptiva de tipo legal, que diga
que está prohibido cumplir con la entrega del material probatorio en la forma que lo hicimos,
y que estos deben de ir en orden, porque no podemos coser, y que ello debe ser subsanado
con el apercibimiento indicado de no ser admitido como pruebas. Esto tiene un nombre:
arbitrariedad, y ello no es admisible en el Derecho.
5.- Que, debe considerarse además, que el orden a establecer en las pruebas presentadas, de
acuerdo a lo “dispuesto” debería realizarse en el Juzgado, hecho también inusual, por lo que
dentro de la obligación que tienen, en especial los Magistrados, que deberán ordenar a los
responsables, que tienen como función en de la MOTIVACION DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES, son precisamente los jueces con el material probatorio
que se ha presentado en el proceso como en el presente caso, por lo que solicito a su autoridad
que se obre de conformidad con las normas procesales, así como esencialmente con las
correspondientes a las normas Constitucionales que amparan el DEBIDO PROCESO, y que
se estaría también violentando en este caso.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, disponer el acomodo del Material Probatorio, cosiendo o sin
coser, dentro del Expediente o fuera del él, ya que en su oportunidad procesal solicitaremos
la devolución de los mismos, para seguir con el tratamiento de las hijas del emplazado, por
ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00085-2014.
Esc. N°
Sumilla: NULIDAD DE RESOLUCION.

forma de ley digo:
Que, me ha sido notificada la Resolución N° 05, que decide “Tenerse por RECHAZADO
el escrito de fs. 83”, no estando acorde a ley solicito se sirva declarara la NULIDAD al
amparo de lo dispuesto por el artículo 171 y siguientes del Código Procesal Civil, en mérito
de los fundamentos de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, la cita textual de artículos de cualquier cuerpo de leyes no significa motivar las
resoluciones, tampoco señalar el carácter imperativo de las normas explicita que estos temas
tengan que tratarse en la forma en cómo se diligencia el proceso.
2.- Que, de acuerdo al marco normativo, sobre todo al procesal, no existe ninguna mención
a que la manera de resolver sea la del rechazo, tal vez se esté confundiendo con algún tema
sentimental. Los procesos tienen sus propias instituciones y sus formas singulares de
resolución, las mismas que tienen que tener en cuenta circunstancias y procedimientos sobre
los cuales nos movemos, y esta no es la situación del presente proceso.
3.- Que, no solamente la jerarquía de normas explícita que la DISCRECIONALIDAD de

los magistrados se ciñe a la Constitución y las Leyes, y esta tampoco es la situación en la que
nos encontramos, ya que la decisión jurisdiccional afecta el Derecho Probatorio, que es un
Derecho, no una actuación procesal cualquiera, y que se deriva de la propia actuación
procesal dirigida por la Señora Juez.
4.- .- Que, hemos explicado y lo hacemos nuevamente que en la contestación de la demanda,
se ha adjuntado las COPIAS SIMPLES, que observadas en la Audiencia por la otra parte,
nos comprometimos a presentarlas en ORIGINALES, basta con leer el Acta de la Audiencia,
si es que lo consignaron, pero la presencia de la Jueza lo puede confirmar- así, que de este
material probatorio LA PARTE QUE EMPLAZA TIENE CONOCIMIENTO, tratándose
de profesionales en Derecho, debe declararse la Nulidad de esta decisión, al haberse afectado
el Derecho de Defensa, así como garantías procesales constitucionales de procedimientos y
jurisdiccionales.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, declarar la NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 05, y

disponer que el Material Probatorio, se incluya para ser VALORADO en su oportunidad
procesal, por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. CHIPANA.
Exp. N° 00627-2007.
Esc. N°

Que, adjunto el BOUCHER de depósito por concepto de prestación de Alimentos en el

Banco de la Nación, por CIEN NUEVOS SOLES, para los efectos legales pertinentes.
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, deduzco la NULIDAD de la Resolución N° 39, ADJUNTANDO LA TASA

JUDICIAL PARA TALES EFECTOS, que dispone remitir los actuados a la Fiscalía en lo
Penal, para los efectos legales pertinentes, al amparo de lo previsto en el artículo 171 y
siguientes del Código Procesal Civil, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho
siguientes:
1.- Que, mientras se me comunicaba el número de la Cuenta de Ahorros o similar en el Banco

de la Nación con el objeto de depositar los adeudos que se tienen con mi hija, se remiten
irregularmente el expediente a la Fiscalía Provincial en lo Penal.
2.- Que, es de conocimiento del Juzgado que es IMPOSIBLE que un profesor con los
ingresos que tenemos pueda cancelar el total de la deuda contraída, con los ingresos
mensuales que tenemos, y que con el depósito realizado, obviamente estamos demostrando
el propósito de pago, y siendo el DERECHO PENAL DE INTERVENCION MINIMA y
de ULTIMA RATIO, resulta siendo exagerada la decisión de su judicatura.
3.- Que, el apercibimiento de ley se encontraba pendiente en relación a la comunicación de
la Cuenta en el Banco de la Nación, la cual recién se me ha notificado, y siendo así, no se
podía efectivizar una petición como la de la accionante, sin antes verificar lo actuados en el
expediente.
Sírvase admitir, y en su oportunidad procesal DECLARAR LA NULIDAD, y disponer que

el proceso se siga llevando a cabo en Ejecución de Sentencia, por ser de ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. SANCHEZ.
Exp. N° 0002-2014.
Esc. N° 001.
Sumilla: EJECUCION DE SENTENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA.

SATURNINA ZAMALLOA NARVAEZ, en el proceso
sobre Violencia Familiar – Violencia Psicológico, contra
Alhuin Orlando Félix Asturima; a Ud. en forma de ley digo:
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, la Sentencia dictada por su despacho hasta el momento no se cumple en todos sus
extremos, es más, se viene tramitando una denuncia en la Comisaría de Tamburco sobre
hechos ocurridos el pasado 04 de agosto de los corrientes, y que fue remitida a la Fiscalía de
Familia, por lo que solicito que en VIA DE EJECUCION, no sólo se cumpla con la decisión
jurisdiccional, sino que se soliciten copias a la Fiscalía pertinente, para los efectos legales del
caso.
Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. SANCHEZ.
Exp. N° 0006-2014.
Esc. N° 001.
Sumilla: APERSONAMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA.

POR TANTO:
Caso N° 2014-755.
Sumilla: EJECUCION DE MEDIDAS DE PROTECCION
INMEDIATAS.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE ABANCAY.

POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, su autoridad a dispuesto el RETIRO TEMPORAL DEL DOMICILIO CONYUGAL

al demandado ALHUIN ORLANDO FELIX ASTURIMA, el mismo que ha sido notificado
conforme a ley, por lo que solicito a su despacho se sirva efectivizar dicha orden para los
efectos legales pertinentes.
Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
ALIMENTOS.

SILVIA VARGAS CONTRERAS, con DNI N° 40473575,
con domicilio real en la Avenida Condebamba H 09 y procesal
digo:
I.- PETITORIO.
DE ALIMENTOS, la misma que la dirijo contra mi cónyuge don CARLOS VALER
HINOJOSA y doña MONICA LOURDES GONZALES LLAMOCCA, hasta por el 60%
de sus remuneraciones, como trabajador del Gobierno Regional, en la Sub Gerencia de
Saneamiento Físico Legal de la Propiedad Rural de Apurímac (FORPRAP).
1.- Que, el demandado vive en el Jirón Apurímac N° 626, lugar donde se le han de notificar
con la demanda y demás diligencias del proceso.
1.- Que, conforme acreditan las Partidas de Matrimonio y Nacimiento, la relación que existe
como cónyuge y padre de familia con la demandante y nuestro menor hijo CARLOS
ALBERTO VALER VARGAS, quien a pesar de estar en condiciones de cubrir nuestras
necesidades básicas no lo realiza hasta el momento.
2.- Que, el demandado está en condiciones de asistir y asumir esta responsabilidad, ya que
perciben como remuneración la suma de MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES, como
personal de dicha institución.
Código Civil.
Que, corresponde al 60% de sus remuneraciones como trabajador de dicha Sub Gerencia,
como ya lo he indicado anteriormente.
1.- Partida de Matrimonio y Nacimiento de nuestro hijo.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:

justicia.
Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
ALIMENTOS.

SILVIA VARGAS CONTRERAS, con DNI N° 40473575,
con domicilio real en la Avenida Condebamba H 09 y procesal
digo:
I.- PETITORIO.
DE ALIMENTOS, la misma que la dirijo contra mi cónyuge don CARLOS VALER
HINOJOSA, hasta por el 60% de sus remuneraciones, como trabajador del Gobierno
Regional, en la Sub Gerencia de Saneamiento Físico Legal de la Propiedad Rural de
Apurímac (FORPRAP), a favor de nuestro menor hijo CARLOS ALBERTO VALER
VARGAS y de la recurrente SILVIA VARGAS CONTRERAS.
II.- AMPLIACION DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO.
1.- Que, conforme acreditan las Partidas de Matrimonio y Nacimiento, la relación que existe
como cónyuge y padre de familia con la demandante y nuestro menor hijo CARLOS
ALBERTO VALER VARGAS, NO SE ESTA DESENVOLVIMIENTO DENTRO DE
LOS CAUCES LEGALES, y tampoco dentro de aquellos que obligan asumir sensatez la
tarea de asistir a quienes forman parte del entorno familiar, en este caso la cónyuge y el hijo,
sobre todo siendo menor, y lo que es peor quien a pesar de estar en condiciones de cubrir
nuestras necesidades básicas no lo realiza hasta el momento, desconociendo las razones que
lo han conducido a ello.
2.- Que, en la actualidad como se puede observar de la demanda, estamos viviendo separados,
yo y mi menor hijo en la casa de mis padres, y él en el de los suyos.
perciben como remuneración la suma de MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES, como
personal de dicha institución.
POR TANTO:
justicia y ley.
Caso N° 2014-755.
Sumilla: EJECUCION DE MEDIDAS DE PROTECCION
INMEDIATAS.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE ABANCAY.

Que, su autoridad a dispuesto el RETIRO TEMPORAL DEL DOMICILIO CONYUGAL
al demandado ALHUIN ORLANDO FELIX ASTURIMA, el mismo que ha sido notificado
conforme a ley, por lo que solicito a su despacho se sirva efectivizar dicha orden para los
efectos legales pertinentes, la misma que lo solicito por SEGUNDA VEZ, lo que espero se
pueda materializar en lo más breve. Ojala que no se esté esperando que me quite la vida para
que las disposiciones de las autoridades se puedan cumplir, porque las instituciones de la
COACCION y la COERCION que tienen las instituciones tutelares no están siendo
adecuadamente utilizadas.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, por ser de ley.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Dra. HUAMAN.
Exp. N°00275-2014.
N° 00284-2014.
Esc. N°
Sumilla: ACUMULACION DE EXPEDIENTES.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO.

Abogado Defensor de doña SILVIA VARGAS
CONTRERAS, en el proceso sobre Prestación de Alimentos
con don Carlos Valer Hinojosa; a Ud. en forma de ley digo:
Que, se nos declaró inadmisible nuestra demanda, la primigenia signada con el N° 00275-
2014, y al subsanar lo dispuesto por la Jueza, se abrió una nueva demanda con el N° 00284-
2014, la que se nos ha declarado de la misma forma, por lo que siendo el mismo interés, con
el objetivo común, solicito la ACUMULACION DE LOS PROCESOS y
EXPEDIENTES, para poder proveer conforme a ley, así como en justicia.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal disponer la ACUMULACION, por

ser de justicia y ley.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00038-2013.
Esc. N°
Sumilla: INFORME ORAL.

SATURNINA ZAMALLOA NARVAEZ, en los seguidos
sobre Prestación de Alimentos, con don Alhuin Orlando Félix
Asturima; a Ud. en forma de ley digo:
Que, habiéndose señalado fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, solicito se sirva
conceder el tiempo de ley para que mi abogado defensor realice el INFORME ORAL, que
fundamente las razones de mi petición.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. CHAVEZ.
Exp. N° 00346-2001.
Esc. N°
Sumilla: RESOLVER CONFORME A DERECHO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO.

JOSE DAVID PEREYRA BATALLANOS, en los seguidos
sobre Prestación de Alimentos, con doña Rene Batallanos de
Pereyra; a Ud. en forma de ley digo:
Que, presentada la Partida de Defunción de mi señora madre, dicho documento al amparo de

lo dispuesto por el artículo 486 del Código Civil obliga a un pronunciamiento del Juzgado,
respecto a la EXTINCION DE LA OBLIGACION, y después de ello oficiar al centro de
trabajo del recurrente para la cesación del descuento, ello debe realizarse dentro del mismo
expediente, además, de lo prescrito por el artículo 2.20, Derecho de Petición, de la Carta
Magna, liberándome del pago de tasas y aranceles judiciales.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00838-2014.
Esc. N°
Sumilla: PURGA REBELDIA.

JHEHNANN NATHALIE GUEVARA VELASQUE, en el
proceso sobre Régimen de Visitas, con don Elar Palomino
Vargas; a Ud. en forma de ley digo:
Que, sírvase tener en cuenta lo expuesto en la Absolución de la Demanda que se declara

improcedente por el plazo no cumplido, a la vez que señalando el domicilio procesal del
documento citado PURGANDO REBELDIA PARA LOS EFECTOS LEGALES
pertinentes, persono en esta instancia señalando por mi domicilio real y procesal la Avenida
Andrés Avelino Cáceres N° 125, de la provincia de Abancay, Región de Apurímac,
VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados, Casilla N° 022, lugar donde se me
harán saber las notificaciones de ley.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. CHIPANA.
Exp. N° 00464-1999-0-301-JR-FC-01.
Esc. N° 001.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO.

ELEUTERIO SERRANO CONTRERAS, con DNI N°
30505780, en el proceso sobre Prestación de Alimentos, con
doña Clotilde Cortéz Anampa; a Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.

DEMANDA SOBRE PRESTACION DE ALIMENTOS, interpuesta por doña
CLOTILDE CORTEZ ANAMPA, a favor de la menor ROSARIO SERRANO
CORTEZ, la misma que la ABSUELVO EN FORMA NEGATIVA, en mérito de los
II.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA.
Avelino Cáceres N° 125, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados, Casilla
N° 022, lugar donde se me harán saber las notificaciones de ley.
1.- Que, los hechos narrados por la demandante no son ciertos, pues como padre ha venido
prestando la obligación alimentaria a la menor sin ningún tipo de restricciones, es más, estoy
completamente sorprendido con esta demanda y con el contenido de la misma. Ahora que no
tengo trabajo, es la restricción frente a esta obligación.
2.- Que, aparte de ello tengo otras responsabilidades con mi familia por lo que se deberá
establecer criterios equitativos y de igualdad ante la ley.

Código Civil.
Que, los montos sean equivalentes a los hijos, porque nunca me he negado en prestar la
obligación.
1.- Constancia de Estudios de la Institución Educativa Privada “Juan XXIII”, de mi hijo Luis
Enrique Serrano Guerra.
2.- Ficha de Preinscripción del IPAE de mi hijo Herberth Serrano Achulli.
3.- Certificado de Estudios de mi hijo Herberth Serrano Achulli.
4.- Certificado Médico que me diagnostica HIPERTENSION ARTERIAL, ARTROSIS

EN RODILLA DERECHA, PERDIDA DE LIQUIDO SINOVIAL, para lo cual necesito
tratamiento, y obviamente gastos.
VII.- ANEXOS.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y valorar los Medios Probatorios presentados, por ser de justicia.
OTROSI DIGO:
Que, PURGO REBELDIA, apersonándome y absolviendo la demanda, para los efectos

Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00838-2014.
Esc. N°
Sumilla: AUDIENCIA UNICA.

Abogado Defensor de doña JHEHNANN NATHALIE
GUEVARA VELASQUE, en el proceso sobre Régimen de
Visitas, con don Elar Palomino Vargas; a Ud. en forma de ley
digo:
Que, cumplo con el mandato de su despacho adjuntando dos CEDULAS DE

NOTIFICACION para los efectos legales pertinentes. Siendo su estado se servirá señalar
FECHA Y HORA para el verificativo de la AUDIENCIA UNICA, con el propósito de
seguir la secuela del proceso.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00267-2002.
Esc. N°
Sumilla: NUEVA LIQUIDACION.

Prestación de Alimentos, con don Ramiro Ballón Nuñez; a Ud.
Que, se ha realizado la LIQUIDACION y aprobado después del 13 de noviembre de 2013,

y el emplazado no cumple con cancelar los montos indicados, transcurrido el tiempo de ley
solicito NUEVA LIQUIDACIÓN para su actualización. Asimismo, solicito se remitan
COPIAS CERTIFICADAS a la Fiscalía de Turno para que obre conforme a sus
atribuciones.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. CHIPANA.
Exp. N° 00627-2007.
Esc. N°
Sumilla: ADJUNTA BOUCHERS.

Que, adjunto dos BOUCHERS de depósito por concepto de prestación de Alimentos en el

Banco de la Nación, por DOSCIENTOS NUEVOS SOLES, para los efectos legales
pertinentes.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 01242-2014.
Esc. N°
Sumilla: ABSOLUCION DE DEMANDA.

ELESIO ANTONIO QUISPE CAMERO, con DNI N°
31526270, con domicilio real y procesal en el Jirón Andrés
Avelino Cáceres N° 125, VALVERDE & CASAVERDE,
Abogados Asociados; a Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.
Que, absuelvo el traslado de la demanda que se me ha corrido, accionada por doña Nicolasa
Ancco Arone, la misma que lo realizo en forma NEGATIVA, en mérito de los fundamentos
de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, los hechos denunciados son falsos, para evitar mayores explicaciones me he retirado
de la casa donde supuestamente ocurrieron los mismos, sin existir actos de Violencia
Familiar, u otros de similar cualificación.
2.- Que, estando a esa afirmación las medidas de protección establecidas no tienen ningún
asidero legal alguno. Asimismo, aquellas que corresponden al maltrato físico, así como los
hechos de comunicación violenta directa o indirecta, no hacen sino reiterar el aserto de que
los hechos no se han producido; del mismo modo, no se me puede exigir lo que siempre he
practicado, respeto y consideración, por conocer que se tratan todos ellos Derechos Humanos
que deben ser respetados.
3.- Que, el relato fáctico no coincide con la realidad, así como en su oportunidad procesal
hemos de solicitar la compaginación de los elementos de convicción que existen en el
proceso, y si estos fáctica y normativamente tienen relación y vinculación.
4.- Que, finalmente, las conclusiones a la que arriba en Señor Fiscal, carece de toda lógica y
que merecerá atención en el proceso. Los CERTIFICADOS MÉDICOS LEGALES son
INSTRUMENTALES que contienen un DIAGNOSTICO MEDICO LEGAL, no son
documentos que corroboren o sean pruebas de que el denunciado, demandado, procesado,
sea el responsable de dichas conductas, o el causante de las lesiones que pueda describir, más
aún , cuando no encontramos una comunidad probatoria que nos permita hacer un corelata
de los hechos; de otro lado, el suscrito ha reconocido que se ha podido exceder en palabras,
pero que en ningún modo llegué a las vías de hecho, por lo que volvemos a ratificar la
mixtificación de estos hechos.
5.- Que, las otras menciones en la demanda incoada por el Fiscal, deberán encontrar respuesta
en la tramitación del proceso, para los efectos legales pertinentes, por tratarse de situaciones
que requieren de medios probatorios, y que estos se actúen en la etapa pertinente.
Código Civil.
Que, en su oportunidad procesal plantearemos la falta de asidero legal del supuesto daño
moral y a la persona.
V.- MEDIOS PROBATORIOS.

VIII.- ANEXOS.
b.- Copias de las cédulas de notificación.
POR TANTO:
de justicia y ley.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. CHIPANA.
Exp. N° 00627-2007.
Esc. N°
Sumilla: ADJUNTA BOUCHER.

Que, adjunto un (01) BOUCHERS de depósito por concepto de prestación de Alimentos
en el Banco de la Nación, por CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES, para los efectos
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00838-2014.
Esc. N°
Sumilla: INFORME FINAL.

digo:
Que, al ABSOLVER EL TRASLADO DE LA DEMANDA SOBRE REGIMEN DE

VISITAS CON EXTERNAMIENTO interpuesta por don ELAR PALOMINO
VARGAS, la negamos TOTALMENTE, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho
que expongo.
1.- Que, el peticionante conoce que en el Expediente N° 00035-2014 del Segundo Juzgado
de Paz Letrado se encuentra el proceso sobre Prestación de Alimentos contra el accionante,
del mismo que hasta el momento no cumple con las obligaciones derivadas de aquella, más
allá, de las consideraciones procesales y personales que la demandante en su oportunidad
otorgó.
2.- Que, hemos manifestado en su oportunidad que el ahora accionante no ha cumplido con
las obligaciones que debimos de solicitar a través del Juzgado, y ahora en un cambio loable,
de aplaudir, ahora como “padre”, y que muy a pesar de ello no se le ha impedido visitar al
menor, más allá del comportamiento procaz y malcriado con los padres de la demandante por
prestación de alimentos e incluso con ella misma, y mal hizo entonces en decir que no se le
deja ver al menor, sino porque nunca más regreso a cumplir con sus deberes de “padre”
recién reconocidos, después de la demanda de Prestación de Alimentos.
3.- Que, el expediente citado, así como el contenido probatorio que ostenta, nos permite
seguir diciendo que no ha estado cumpliendo, no está cumpliendo, ni ha cumplido con sus
obligaciones, por ello es que incoamos en su oportunidad la demanda sobre Prestación de
Alimentos, así que la asignación no la cumple porque voluntariamente lo debió realizar, como
es de todo “padre”, y con mayor razón si se es responsable, sino por la presión judicial
existente, circunstancia que deberá calificar la A quo.
4.- Que, en esta demanda como en la anterior cuando ha contestado hay menciones de gastos,
que son normales para los padres, también lo deben ser en cantidades que no las tiene por ser
estudiante universitario, empero, hace mención de ellos en cada uno de los escritos que
presenta, su señora madre en su representación, o el mismo, lo que tampoco es cierto en su
integridad, ya que sino no se le hubiese interpuesto la demanda a la que hacemos alusión.
5.- Que, explicando el accionante que tiene condición de “estudiante universitario”, así
como que permanece en la ciudad de Lima por estas razones, mal hace en solicitar un régimen
de visitas con externamiento, si ha de estar “dedicado a sus actividades académicas”, por
el contrario la demandada, sus señores padres y el mismo hogar constituido por ellos, y en
especial la demandada no tienen ningún problema que lo vea, empero, por la edad del menor,
SIN EL EXTERNAMIENTO que peticiona, teniendo en consideración el interés superior
del niño en cuanto se refiere a las decisiones jurisdiccionales que le afecten, en primer
término por la edad misma del menor, así como por la falta de costumbre en verlo que tiene
el progenitor, porque hasta el momento solamente esa función ha cumplido.
6.- Que, el Régimen de Visitas es un derecho de los padres que no ejercen la Patria Potestad.
LOS PADRES DEBERÁN ACREDITAR CON PRUEBAS QUE ESTÁN
CUMPLIENDO O QUE LES ES IMPOSIBLE CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA DE SUS HIJOS O HIJO, y la mejor muestra de la acreditación es el
proceso sobre Prestación de Alimentos. Se deberá solicitar en su oportunidad procesal,
incluso por el interés superior del Niño por mandato del Juzgado, las liquidaciones a que
hubieran lugar, así como el cumplimiento de las obligaciones después de haber quedado
consentida la sentencia que declara Fundada la demanda de Prestación de Alimentos, así
como el tiempo transcurrido desde aquella fecha.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad declarar INFUNDADA, por no reunir con
los requisitos del Régimen de Visitas, así como por el contenido del Informe que presentamos
no existe ninguna EXIGENCIA NORMATIVA, para que esta sea declarada de otra manera,
por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00088-2014.
Esc. N° 001.
Sumilla: APERSONAMIENTO.
JUAN QUISPE SICLLA, con DNI N° 40544999, en el

proceso sobre Prestación de Alimentos, con doña Carolina
Navarro Puga, a favor de la menor Arasceli Giuliana Quispe
Cruz; a Ud. en forma de ley digo:
POR TANTO:
ANEXO.
Cédula de Notificación.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00196-2012.
Esc. N°
AYDEE SILVA LEON, en el proceso sobre Ejecución de

Acta de Conciliación con de Xavier Gavino Payra Cervantes, a
favor del menor Skaith Xavier Payra Silva; a Ud. en forma de
ley digo:
Persono en esta instancia variando mi domicilio procesal la Avenida Andrés Avelino Cáceres
N° 125, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados, Casilla N° 022, lugar
donde se me harán saber las notificaciones de ley.
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, siendo el estado del proceso el de Ejecución del Acta de Conciliación, solicito se
proceda conforme a ley para los efectos de su desarchivamiento
Admitir.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00838-2014.
Esc. N°
Sumilla: SOLICITA INTERVENCION.

digo:
Que, debemos adjuntar las instrumentales que siguen, en mérito de los fundamentos de hecho
y derecho siguientes:
1.- Que, de conformidad con el artículo 4 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las
sentencias se cumplen dentro de los límites establecidos por este precepto normativo, sin
embargo, nosotros consideramos que ello también tiene sus restricciones, las mismas que
están prescritas en la Constitución y las Leyes, que restringen el poder de las resoluciones
jurisdiccionales y las disposiciones legales a los intereses de la persona, y con mucha mayor
razón cuando se trata de un niño o de un adolescente.
2.- Que, en su oportunidad al absolver el traslado de la demanda, así como el Informe Final
presentado a su autoridad, advertimos del comportamiento del padre del menor, que
lógicamente está reñido con la educación, y con mucha mayor razón no se encuentra
enmarcado dentro del cumplimiento de las leyes, y menos de una Sentencia de Régimen de
Visitas. El declarar fundado un régimen de visitas de ninguna manera significa el
comportamiento soez y procaz del padre del menor hijo, con los padres de la demandada y
menos con ella, más aún cuando se trata de la madre de su propio hijo.
3.- Que, los documentos presentados, comenzando por el Certificado Médico Legal,
demuestran el comportamiento agresivo y contra la ley del padre del menor, con el
diagnóstico médico legal de LESIONES TRAUMATICAS RECIENTES, evaluación
realizada el día de los hechos, el mismo que está señalado para la visita al menor. Asimismo,
las instrumentales de la Policía narra los acontecimiento que han derivado en la agresión
producida por la madre del menor, además del comportamiento grosero del padre en este
caso accionante, y que reproduce adicionalmente el uso de un lenguaje propio de otros ámbito
y menos del que menciona como estudiante y futuro profesional.
4.- Que, el cumplimiento de la decisión jurisdiccional debe realizarse, empero, en la forma
en como el accionante pretende hacerlo, pone en riesgo no solamente la formación del menor,
sino la integridad física de la madre, así como el hecho de no estar legislado el ABUSO DE
DERECHO, que no lo puede otorgar una sentencia y ninguna norma legal, así como la
Policía no puede con los documentos ir asumiendo funciones del cumplimiento de una
decisión judicial, cuando sus funciones son otras.
5.- Que, es en este sentido, y luego de evaluados los documentos, ponderados y razonados,
se servirá asumir también las funciones que obliguen a que el cumplimiento de esta sentencia,
no ocasione perjuicios que hemos advertido en su oportunidad. El ámbito jurisdiccional tiene
que atender el nivel SUPERIOR DEL NIÑO en este caso, así como el de la madre, para
hacer de una sentencia el comportamiento de seres civilizados en el ámbito de su relación
con un menor de edad, y de manera mucho mayor del accionante, que ostenta el título que le
queda inmenso de padre.
6.- Que, finalmente Señorita Jueza, consideramos que para tratar a una mujer es necesario
recordar que una mujer nos trajo al mundo, y consideramos que ello no ha sido debidamente
valorado por el demandante, y que tiene en los padre una forma de socapar comportamientos
que no lindan con la civilización, y menos con el de las normas en vigencia, que son de
respeto a los Derechos Humanos, y los Derechos del Niño y el de la Mujer como Madre.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal, dictar las orientaciones del caso en
cumplimiento de la Sentencia, así como en el de sus funciones, por ley y justicia.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. CHIPANA.
Exp. N° 00464-1999-0-301-JR-FC-01.
Esc. N° 001.
Sumilla: ADJUNTA DOCUMENTOS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO.
ELEUTERIO SERRANO CONTRERAS, en el proceso

sobre Prestación de Alimentos, con doña Clotilde Cortéz
Anampa; a Ud. en forma de ley digo:
Que, adjunto a la presente dos depósitos a nombre de la demandante que ascienden
TRESCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES, por intermedio la Empresa Wari
SAC, y por INTERBANK, para los efectos legales pertinentes.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y valorar los Medios Probatorios presentados, por ser de justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00838-2014.
Esc. N°
Sumilla: ABSUELVE TRASLADO y otro.

digo:
Que, se me han notificado las Resoluciones N° 20, 21 y 22,, las mismas que absuelvo
NEGATIVAMENTE, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, de conformidad con el artículo 4 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las
sentencias se cumplen dentro de los límites establecidos por este precepto normativo, sin
embargo, nosotros consideramos que ello también tiene sus restricciones, las mismas que
están prescritas en la Constitución y las Leyes, que restringen el poder de las resoluciones
jurisdiccionales y las disposiciones legales a los intereses de la persona, y con mucha mayor
razón cuando se trata de un niño o de un adolescente.
2.- Que, en su oportunidad al absolver el traslado de la demanda, así como el Informe Final
presentado a su autoridad, advertimos del comportamiento del padre del menor, que
lógicamente está reñido con la educación, y con mucha mayor razón no se encuentra
enmarcado dentro del cumplimiento de las leyes, y menos de una Sentencia de Régimen de
Visitas. El declarar fundado un régimen de visitas de ninguna manera significa el
comportamiento soez y procaz del padre del menor hijo, con los padres de la demandada y
menos con ella, más aún cuando se trata de la madre de su propio hijo.
3.- Que, esos fueron los dos ítems iniciales del escrito anterior, aún de junio, sin embargo,
consideramos de favor la decisión que ordena que CUMPLA LO QUE ESTA
CUMPLIENDO mi patrocinada, y que de ninguna manera una constancia policial puede
poner en movimiento la actuación del Juzgado, sin tener en consideración los documentos
presentados por esta parte, lo cual devendría en una parcialización, digna de un destino
distinto al procesal.
4.- Que para mejor resolver en otra oportunidad, y también la petición anterior respecto al
Régimen de Visitas, valore todo los documentos presentados, los mismos que no han sido
ponderados en ninguna de las partes de nuestra solicitud, empero, sí los de la parte
demandante. Si se puede actuar con imparcialidad y objetividad, entonces, se podrá resolver
en derecho, así como con la exigencia de no recomendar a los abogados el recurrir a la
Fiscalía, cuando en ejecución de sentencia es obligación de la A quo establecer los límites de
sus actuaciones.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal, dictar las orientaciones del caso en
cumplimiento de la Sentencia, así como en el de sus funciones, por ley y justicia.
OTROSI DIGO:
Que, en lugar de pedir la absolución de las costas solicitadas, debería en primer término
observar si en un proceso como el de Régimen de Visitas, donde la demandada es la madre,
esta no está en la obligación de defenderse, asimismo, si se adelanta de que se ha de hacer la
liquidación del caso de la literalidad de la norma, la mejor de las decisiones debería ser
solicitar al Colegio de Abogado de Apurímac para que le remita la TABLA DE
HONORARIOS PROFESIONALES, y que en este caso resulta siendo no solamente
insólito, porque se identifica el demandante como ESTUDIANTE, que no tiene ingresos, y
llega a cancelar al abogado de su defensa la suma de DOS MIL QUINIENTOS NUEVOS
SOLES. En qué parte del universo ocurren estas contradicciones que están siendo admitidas
por el Juzgado, siendo no solamente irregular, sino abusiva la decisión de su autoridad, las
mismas que hemos de recurrir conforme es de ley, además, de esta observación. En su
oportunidad procesal alcanzaremos los honorarios del abogado defensor, para los efectos
legales correspondientes.
Sírvase admitir, por ser de ley.
MAS DIGO:
Que, se servirá otorgar a mi patrocinada AUXILIO JUDICIAL, por ser en la actualidad

estudiante, como ha sido demostrado en autos.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00671-2015.
Esc. N°
Sumilla: ABSUELVE TRASLADO y otro.
JHEHNANN NATHALIE GUEVARA VELASQUE, en el

proceso sobre Violencia Familiar, Mutuo, con don Elar
Palomino Vargas; a Ud. en forma de ley digo:
Que, se me ha corrido traslado de la demanda interpuesta por la Fiscalía Provincial en lo
Civil y de Familia, la misma que absuelvo NEGATIVAMENTE, en mérito de los
1.- Que, después de la Sentencia recaída en el proceso N° 00838-2014, sobre Régimen de

Visitas en el mismo Juzgado de su autoridad, he venido exponiendo a su autoridad los grados
de violencia y de intolerancia a que ha llegado el demandando respecto a mi persona, e
incluso con mi menor hijo, que han llevado a agresiones que he comunicado y que no se me
han atendido debidamente, resolviéndose que estos deben seguirse en la instancia
correspondiente, como si esta no lo fuera. Posteriormente con documentos extendidos por la
Policía Nacional del Perú he puesto en su conocimiento la conducta violenta del ahora
demandado, y que también tenía conocimiento la Fiscalía, teniendo como respuesta esta
demanda de Violencia Familiar, la misma que se habría suscitado en forma Mutua.
2.- Que, lo que no toma en consideración el Señor Fiscal, es que los hechos han acaecido en
mi domicilio, en la puerta de mi domicilio, lugar en el que resido junto con los padres,
hermanos y con mi menor hijo, es decir, no hay un nivel de razonabilidad y racionalidad en
la imputación. No puede ser que la recurrente en mi domicilio, en mi morada, pueda haber
agredido al padre de mi menor vástago, no solamente por mi condición de mujer, sino por
los antecedentes que yo iba comunicando a su autoridad. Esta forma de proceder, no
solamente se deriva en el absurdo, sino esencialmente en la reproducción de lugares comunes,
que no pueden ser admitidos en medio de procesos de esta naturaleza.
3.- Que, asimismo, el señor Fiscal, en su petitorio solicita una multa contra la suscrita, o sea,
encima de que soy agredida, se peticionan una serie de sanciones que deberán ser mejor
evaluadas por su despacho y en su oportunidad procesal. Como hemos indicado, no sólo se
llega al absurdo, sino también al desconocimiento de normas de rango constitucional en
relación a la protección de la madre y el menor. Es decir, si las denuncias se realizan sobre
la base de dichos, y estos no son evaluados ad limine, entonces se suscitan estos
procedimientos, que desdicen de la administración de justicia, y de las propias acciones del
Ministerio Público.
4.- Que, asimismo, la demanda viene a ser una reproducción irresponsable de una formato
que ya tienen en la Fiscalía, donde se confunden cosas y casos, siendo las citas las mismas,
cuerpos normativos e instituciones, que de tanto reproducirlas las han desnaturalizado y
dentro de esa perspectiva no cumplen con su mandato, ni por la entidad – Fiscalía Provincial
y Juzgado- que deben proteger a la madre y al niño, porque la rutina obviamente de ninguna
manera es una vertientes de la inteligencia. Se está perdiendo el nivel en el que debe ser
considerado la madre y los niños y para su protección.
5.- Que, respecto a las Medidas de Protección dispuestas por su autoridad, estas deberán estar
en armonía con el cumplimiento de mis obligaciones sobre el Régimen de Visitas, de las que
estaré comunicando a su despacho en el expediente pertinente.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal tener por ABSUELTO EL

TRASLADO DE LA DEMANDA EN FORMA NEGATIVA, por ley y justicia.
OTROSI DIGO:
Que, se servirá otorgar a la recurrente AUXILIO JUDICIAL, de conformidad con las

normas existentes al respecto, por ser en la actualidad estudiante, como ha sido demostrado
en autos.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. ESPINOZA.
Exp. N° 00838-2014.
Esc. N°

digo:
Que, se me han notificado las Resoluciones N° 26, de la que solicito la NULIDAD, en mérito
de los fundamentos de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, al amparo de lo dispuesto por los artículos 171 y siguientes del Código Procesal
Civil, al haberse transgredido garantías procesales constitucionalmente reconocidas y en
mérito a que la discrecionalidad de los señores magistrados tiene un origen en la Constitución
y las Leyes, y no en el libre albedrío decisional.
2.- Que, como ya hemos precisado innumerables veces, el artículo 4 del TUO de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, las sentencias se cumplen dentro de los límites establecidos por
este precepto normativo, así como acorde a la Constitución y las Leyes, que restringen el
poder de las resoluciones jurisdiccionales y las disposiciones legales a los intereses de la
persona, y con mucha mayor razón cuando se trata de un niño o de un adolescente.
3.- Que, el Juzgado muy a pesar de no encontrarnos en una ETAPA PROBATORIA, admite
en la resolución la existencia de pruebas, la A quo no debe olvidar que el proceso ya concluyó
y las etapas son preclusivas muy en especial la etapa probatoria, sin embargo, nos estamos
acostumbrando a que su autoridad a la primera verificación policial, que no es una autoridad
jurisdiccional, la considere “PROBATORIA”, ¿de que?. Las verificaciones policiales si
existen en el trámite policial, son actuaciones de la autoridad policial que violan elementales
derechos, como el Derecho de Defensa, porque no admite la presencia de la parte a la que se
le imputa determinada conducta, como en este caso, y que lamentablemente su accionar cree
que le otorga legitimidad, es más, considera que su pronunciamiento lo legaliza, es decir,
genera “nuevos principios” el Juzgado de Familia para ser cumplidos, o sea, hay un alma
legisladora que lamentablemente no es de su competencia.
4.- Que, de otro lado, se nos dice que no hemos absuelto lo concerniente a la Resolución N°
21, no solamente lo hemos hecho en relación a esta decisión sino además en lo que respecta
a la 20 y 22, también arbitrarias –sería mejor revisar adecuadamente el expediente para no
denotar la parcialización en la etapa de ejecución de la sentencia-, y encima, el juzgado se
propone ser recomendador de los justiciables, o sea, nos dice que hacer, aunque sea cercenada
la “idea” pero al fin recomendación. Nos dice no sabemos para qué, “en todo caso hacer
valer su derecho la parte actora VIA ACCION”, no sabemos si vía acción popular, social,
coloquial o algo parecido, y que no solo, una vez más, se hace evidente la parcialización del
despacho, y tácitamente se reconoce que nosotros nos hemos pronunciado sobre dicha
resolución, lo que nunca hubo es una respuesta conforme a ley, así como inmediatamente se
hace con el demandante.
5.- Que, la amenaza de la remisión de copias, es eso, una amenaza que no se puede permitir
dentro de un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, a ello se adiciona que las
decisiones jurisdiccionales tienen que tener la debida motivación, esta no la tiene, porque su
contenido es obvio, mecánico y sin raciocinio, tampoco existe proporcionalidad en el
mandato, porque el Juzgado no ha verificado nada, no hay un solo informe de parte de oficina
alguna que diga que es cierto todo lo que dice el peticionante con los documentos policiales,
con las observaciones que hemos realizado, y ello evidentemente se llama
PARCIALIZACION. Nosotros desde esta parte estamos cumpliendo con el mandato
judicial, lo que no podemos permitir es el comportamiento malcriado y fuera de Derecho de
los padres del accionante y de él mismo, y ello debe resolver su despacho, no la policía
nacional del Perú.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y declarar en su oportunidad procesal la NULIDAD DE LA

RESOLUCION N° 21, así como dictar las orientaciones del caso en cumplimiento de la
Sentencia, así como en el de sus funciones, por ley y justicia.
OTROSI DIGO:
Que, una vez más, como no se hace con las peticiones de esta parte, empero si con la del
accionante, se servirá otorgar a mi patrocinada AUXILIO JUDICIAL, por ser en la
actualidad estudiante de la Universidad Tecnológica de los Andes de Apurímac, como ha
sido demostrado en autos.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00671-2015.
Esc. N°
Sumilla: ALEGATO ESCRITO.

GUEVARA VELASQUE, en el proceso sobre Violencia
Familiar, con don Elar Palomino Vargas; a Ud. en forma de ley
digo:
Que, se ha llevado la Audiencia Única sin la presencia de esta parte, la misma que origina el
ALEGATO ESCRITO, que sigue, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho
siguientes:
1.- Que, la denuncia es una de Violencia Familiar Mutua, Formalizada por el Ministerio
Público, ocasionado, conforme aparece de autos por la intervención del denunciado Palomino
Vargas, quien considera que el ejercicio del Régimen de Visitas es uno en el que puede hacer
lo que le da la gana, así como lo concerniente a verse respaldado por el Juzgado en el
otorgamiento de determinadas licencias, como el “valorar pruebas” en un proceso que se
encuentra en ejecución de sentencia. Es decir, los hechos materia de la denuncia se han
suscitado en la puerta del domicilio de la madre del menor para quien se ha decretado el
régimen.
2.- Que, teniendo conocimiento el Juzgado que estos procesos tienen una naturaleza mixta,
es decir, de penal y civil, la discrecionalidad de la Juez, así como de cualquier magistrado
tiene que partir de la Constitución y las Leyes, y que la literalidad utilizada por el despacho,
no hace sino incurrir en arbitrariedad en relación a esta parte. La Declaración de Rebeldía
debe ser interpretada dentro de los alcances de los Derechos Fundamentales, en especial de
lo que se denomina GARANTIAS PROCESALES, que están por encima de las literalidad
con que acostumbrar tratar estos temas la A quo.
3.- Que, la CARGA DE LA PRUEBA en los procesos penales, así como en este, no es otra
que una función que le asiste a la representación del Ministerio Público, las mismas que
corren en autos y que han sido aceptadas por su despacho, nos parece a nosotros en forma
irregular, pero aceptadas. Esta denominada Audiencia Única permite el reconocimiento de
garantías, como el del Principio de la PRESUNCION DE LA INOCENCIA, así como el
de la NO AUTOINCRIMINACION, para los efectos legales pertinentes, por la misma
razón en su oportunidad procesal absolvimos el traslado de la demanda, que fue declarada
improcedente por extemporánea, y que están ausente en la diligencia antes indicada, se
supone que apersonada debía interpretarse la abstención de declarar o tácitamente el
EJERCICIO DEL DERECHO AL SILENCIO QUE TIENE LA PROCESADO, lo que
su autoridad deberá tener en consideración ahora.
4.- Que, la Resolución Administrativa N° 297-2013-CE-PJ., de fecha 28 de noviembre de

2013, aplicable por extensión en estos procesos y así darle celeridad al procedimiento, NO
ES NECESARIO COMPARECER PARA DEFENDERSE, por la misma razón la
declaración de REBELDIA NO SOLO ERA PROCEDENTE, SINO SU
IMPROCEDENCIA ERA ABUSIVA, por no cumplir con la normatividad vigente, en
cuanto se refiere a la aplicación de la Ley dentro del Sistema Jurídico Nacional que tenemos.
5.- Que, el Juzgado debe tener en consideración que los procesados por este delito NO SEAN
ACUSADOS DE UNA INFRACCION SIN MAYOR FUNDAMENTO, y que los niveles
de CONTROL DE LA LEGALIDAD, se trasladan a la judicatura. La STC en el Exp. N°
08125-2005-PHC/TC., ha establecido el precedente vinculante. “LA ACUSACION HA DE
SER CIERTA, NO IMPLICTA, SINO PRECISA, CLARA Y EXPRESA, ES DECIR,
UNA DESCRIPCION SUFICIENTEMENTE DETALLADA DE LOS HECHOS
CONSIDERADOS PUNIBLES QUE SE IMPUTAN Y DEL MATERIAL
PROBATORIO EN QUE SE FUNDAMENTAN.”. Y esta obligación debe ser extendida
a los demás procesos.
6.- Que, si las declaraciones de los co imputados no puede ser prueba suficiente para una
condena, y menos para sustentar un documento Fiscal, asimismo, en ningún texto procesal
penal, tampoco en los de la diletancia de familia penal, se puede consentir que sean MEDIOS
PROBATORIOS LAS DECLARACIONES DE LOS, QUE SE CONSIDERAN,
AGRAVIADOS, cuando en este caso son simplemente cobardes, SALVO QUE
CUMPLAN CON ALGUNAS EXIGENCIAS QUE NO SE HAN MOSTRADO EN EL
PROCESO.
7.- Que, las declaraciones de los imputados NO SON FUENTE DE PRUEBA, NO SON
ORGANOS DE PRUEBA, no puede ser la génesis de la investigación realizado en un
proceso, salvo que existan pruebas periféricas que puedan componer una comunidad
probatoria, que lamentablemente se desconoce. No se podrá hacerlo porque el trabajo ha sido
negligente, pernicioso para el Derecho, y arbitrario frente a un ser humano.
8.- Que, permitir que la defensa técnica del “agraviado”, haga referencia fuera del contexto
de violencia familiar el proceso el Régimen de Visitas, es desconocer la forma de conducción
de los debates dentro de los procesos. Es más, la intervención de los abogados se restringe a
la tipificación, en este caso, de la Violencia Familiar, dejando de lado cualquier comentario
que no coadyuve a la solución de los problemas. En la publicación La Ley de gaceta Jurídica,
el 10 de mayo del 2015 se ha publicado la entrevista a Juan Monroy Gálvez, Pedagogía en
Derecho, del mismo que se puede colegir y sería necesario una lectura de los amantes de la
literalidad: LOS PROCESOS TIENEN QUE TENER EN CUENTA EL DERECHO
PROCESAL, ES DECIR, LA TEORIA DEL PROCESO, ELLA ESTA INVADIDA
POR DERECHOS Y ELLO REALMENTE ES EL DERECHO. Por lo mismo, en el
presente proceso se servirá, evaluar y ponderara adecuadamente lo actuados en el proceso, y
que este no se convierta en una feria de pasiones y sentimientos, donde todos dicen lo que
quieren, sin que exista dirección procesal y menos orden en el debate.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y ABSOLVER, a la imputada y ordenar el ARCHIVO

DEFINITIVO del proceso, por ley y justicia.
OTROSI DIGO:
Que, se servirá otorgar a mi patrocinada AUXILIO JUDICIAL, por ser en la actualidad

estudiante de la Universidad Tecnológica de los Andes de Apurímac, como ha sido
demostrado en autos.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00671-2015.
Esc. N°

digo:
1.- Adjunto dos juegos de cédulas de notificación.

2.- Copia Simple de DNI.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y por cumplido el mandato, por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ESPINOZA.
Exp. N° 00838-2014.
Esc. N°

digo:
1.- Tasa Judicial sobre Nulidad deducida.

POR TANTO:
Exp. N° 34-2015.
Sumilla: APERSONAMIENTO y otro.
SEÑORITA DEFENSORA DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE DEL CENTRO

POBLADO DE VILLA AMPAY.

Abogado Defensor de don EDDY OSCAR MONZON INCA,
en el proceso sobre Violencia Familiar, con don Elar Palomino
1.- Tasa Judicial sobre Nulidad deducida.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00196-2015.
Esc. N°
Sumilla: VARIA DOMICILIO PROCESAL y otro.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO ABANCAY.
JOHANNA MALORY MARTINEZ VIZCARRA, en el

proceso sobre Exoneración de Pago de Pensión de Alimentos,
con don Pedro Leonidas Martínez Choque; a Ud. en forma de
ley digo:
Persono en esta instancia variando mi domicilio procesal la Avenida Andrés Avelino Cáceres
N° 125, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados, Casilla N° 022, lugar
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, otorgue un Poder General y Especial por Escritura Pública, a don Wilfredo Carlos
Barrios, y en esta oportunidad presento mi DESISTIMIENTO A LA CONTESTACION
DE LA DEMANDA ALLANANDOME al petitorio del demandante y se declare la
EXONERACION DEL PAGO DE PENSION DE ALIMENTOS, situación que me
permite exponer los fundamentos de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, establecida las razones del otorgamiento del Poder General y Especial, este fue
extendido para la defensa de mis intereses dentro de un proceso judicial, como normalmente
se realiza, y si bien es cierto lo que indica el poder con el amparo legal pertinente se extiende
a la contestación de la demanda, de ninguna manera pensé que el contenido del mismo
atentaría contra mis intereses, es más, contra mis Derechos Constitucionalmente reconocidos,
adicionalmente contra mis Derechos Humanos, al estar renunciado expresamente a la
Pensión de Alimentos que me corresponde en la medida en que sigo con mis estudios
superiores, conforme conoce el accionante, y aparece de la Sentencia consentida y en
ejecución dictada por el Segundo Juzgado de Paz Letrado, Expediente N° 35-2011, y que ha
sido acompañado al proceso.
2.- Que, si hubiese leído el escrito de allanamiento, obviamente el documento jamás hubiese
sido suscrito, tampoco lo hubiera consentido, razón por la cual en esta oportunidad presento
mi DESISTIMIENTO AL ALLANAMIENTO DE LA DEMANDA, debiendo comunicar
mi asistencia a la Audiencia Única, que se verificará el día 14 a horas 10.00 a.m., en el mismo
que tendrá que tomarse en consideración los extremos de esta exposición.
3.- Que, del mismo documento podrá usted catalogar la conducta del demandante cuando
dice que “ACCEDÍ A ASISTIR A MIS HIJOS CON UNA PENSIÓN DE
ALIMENTOS”, cuando si ello hubiese sido así el proceso judicial no se habría interpuesto
ante el Juzgado pertinente, porque las obligaciones, cuando se es responsable, se asumen sin
necesidad de la compulsión de un mandato jurisdiccional; asimismo, un progenitor en todas
sus expresiones, jamás puede indicar, como lo hace en el escrito frente a su descuento cuando
dice “vengo sufriendo descuentos judiciales por pensión de alimentos”, cuando este
padecimiento resulta siendo para quienes reconocemos una paternidad, una obligación, y más
que ello, una responsabilidad PARA QUIENES NUNCA ACCEDIERON A LA
PETICION DE VENIR A ESTE MUNDO.
4.- Que, es cierto, soy mayor de edad, pero no por ello dejo de tener necesidades que aún mis
padres deben asumir como su responsabilidad. En la demanda mi padre dice que la suscrita:
“CUENTA CON 22 AÑOS DE EDAD Y ACABA DE CONCLUIR
SATISFACTORIAMENTE SUS ESTUDIOS DE ARQUITECTURA EN LA
UNIVERSIDAD RICARDO PALMA EN LA CIUDAD DE LIMA”, es decir, es
consciente de que he concluido, pero aún falta obtener el título correspondiente, que resulta
siendo otro trámite y evidentemente otra naturaleza de gastos, incluso mayores a los que hasta
el momento se están realizando, y cuya suma es solamente una parte, encima irrisoria, porque
lo demás corre a responsabilidad de mi señora madre, Jesusa Vizcarra Ballón.
5.- Que, la sentencia que adjunta el accionante es clara, la pensión de la suscrita es por razones
de seguir estudios profesionales en la Universidad Ricardo Palma, y ello incluye la obtención
del título profesional, el mismo que hasta el momento se encuentra en trámite, es más, el
reconocimiento de que he concluido SATISFACTORIAMENTE indica que mis notas se
encuentran dentro del promedio admisible para ser considerado judicialmente, como se ha
realizado en su oportunidad. El hecho de haber cumplido 22 años no exime del cumplimiento
de responsabilidad a quien ha sido obligado judicialmente a prestarlo.
6.- Que, finalmente, si usted verifica los formatos de los escritos son los mismos, su origen
es el de una sólo equipo, lo que varían son los letrados que lo suscriben, por lo que pongo en
tela de juicio la intervención del que hizo las veces de mi abogado defensor, para que luego
de establecidas las exigencias de ley, se puedan establecer las responsabilidades del caso, y
que el ejercicio de la defensa no se convierta, por la desnaturalización de estos procesos por
la existencia de Poderes Generales y Especiales, en uno de atropello de derechos
fundamentales como los míos en este caso.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. LAYSECA.
Exp. N° 00144-2013.
Esc. N°
SEÑORITA JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO JJ

CENTENARIO.
SANTOS CABRERA MUÑOZ, en el proceso sobre

Prestación de Alimentos, con doña Yrene Ríos Velásque; a Ud.
Que, cumplo con adjunta el DEPOSITO JUDICIAL del pago de la Prestación de Alimentos
en la suma de DOSCIENTOS NUEVOS SOLES. Se me exonere de la presentación de
Cédula de Notificación.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00196-2015.
Esc. N°
Sumilla: OTORGA PODER.
JOHANNA MALORY MARTINEZ VIZCARRA, en el

proceso sobre Exoneración de Pago de Pensión de Alimentos,
con don Pedro Leonidas Martínez Choque; a Ud. en forma de
ley digo:
Que, en tanto resido en la ciudad de Lima por razones de estudio conforme aparece de los
documentos que corren en autos, otorgo PODER AMPLIO Y SUFICIENTE al letrado
ANTONIO AUGUSTO VALVERDE CASAVERDE, al amparo de lo prescrito por los
artículo 74 y 75 del Código Procesal Civil, para que me represente en el proceso hasta su
culminación, para cuyos efectos se suscribirá el Acta pertinente.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00838-2014.
Esc. N°
Sumilla: ABSUELVE TRASLADO.

digo:
Que, se me ha corrido traslado del escrito del accionante, el mismo que merece el añadido
siguiente, en fundamentos de hecho y derecho adicionales:
1.- Que, el tener exceso de insalivación cuando se expone, o el llenar una hoja de papel con
letras y tinta, no significa de ninguna manera tener inteligencia. El no comprender que en
esta situación nos encontramos frente a un proceso en EJECUCION DE SENTENCIA,
aunque no se quiera reconocer, y la obstinación de ninguna forma tampoco es una exigencia
procesal.
2.- Que, lo referente al cumplimiento de las resoluciones se encuentra legislado por el TUO
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 4, y ello nos exime de mayores explicaciones,
porque esperábamos que nos respondan al fondo de la materia, y ella está amparado por la
Constitución y las Leyes. Una obligación dictada por el Poder Judicial, de ninguna manera
obliga a quien debe cumplir a permitir el denostar de la familia, y menos la agresión física
de todos ellos.
3.- Que, asimismo, si no se conoce las etapas de un proceso, aquellas que admiten
preclusividades, así como instituciones que deben ser conocidas y así en todos sus extremos
cumplirse, entonces sucede todo esto, se habla de incumplimientos dolosos, que no existen
procesalmente, y que las ejecuciones de las sentencias deben realizarse dentro de los ámbitos
del Poder Judicial, si estos se encuentran en días que no atiende el órgano jurisdiccional, no
es la Policía Nacional del Perú la encargada de suplirlos, y menos en la forma en como se
hizo.
4.- Que, respecto a que si deben o no callarse, o realizar algunos actos fuera de tiesto, mejor
mes dejamos alguna reflexión: hable o escriba, cuando su palabra valga más que su silencio,
es mucho más juicioso, y resulta siendo muchos más resaltante, ya que mostrarse desnudo
intelectualmente en derecho y sobre todo procesalmente, es perjudicial para la autoestima.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir y tener en cuenta, por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00196-2015.
Esc. N°

Abogado Defensor de doña JOHANNA MALORY
MARTINEZ VIZCARRA, en el proceso sobre Exoneración
de Pago de Pensión de Alimentos, con don Pedro Leonidas
Martínez Choque; a Ud. en forma de ley digo:
Que, dentro del plazo de ley absuelvo el traslado de la demanda EN FORMA NEGATIVA,
y solicito que en su oportunidad procesal se declare INFUNDADA LA DEMANDA
SOBRE EXONERACION DE PENSION DE ALIMENTOS, situación que me permite
exponer los fundamentos de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, la Pensión de Alimentos que le corresponde a la demandada es un Derecho que
obliga a nosotros los padres a cumplir con obligaciones frente a nuestros hijos, en este caso
en la medida en que mi patrocinada aún no ha concluido con sus estudios superiores,
conforme conoce y hace mención en la propia demanda el accionante, y aparece también de
la Sentencia consentida y en ejecución dictada por el Segundo Juzgado de Paz Letrado,
Expediente N° 35-2011, y que ha sido acompañado al proceso.
2.- Que, es cierto, es ya mayor de edad, no por ello deja de tener necesidades que aún los
padres deben asumir como su responsabilidad. En la demanda el accionante dice que la
suscrita: “CUENTA CON 22 AÑOS DE EDAD Y ACABA DE CONCLUIR
SATISFACTORIAMENTE SUS ESTUDIOS DE ARQUITECTURA EN LA
UNIVERSIDAD RICARDO PALMA EN LA CIUDAD DE LIMA”, es decir, es
consciente de que ha concluido, pero aún le falta obtener el título correspondiente, que resulta
siendo otro trámite y evidentemente otra naturaleza de gastos, incluso mayores a los que hasta
el momento se están realizando, y cuya suma es solamente una parte, encima irrisoria, porque
lo demás corre bajo la responsabilidad de su señora madre, doña Jesusa Vizcarra Ballón.
3.- Que, incluso debemos de compartir los extremos de la sentencia que adjunta el accionante,
porque el documento es claro, la pensión de la poderdante es por razones de seguir estudios
profesionales en la Universidad Ricardo Palma, y ello incluye la obtención del título
profesional, el mismo que hasta el momento se encuentra en trámite, es más, el
reconocimiento de que la demandada ha concluido SATISFACTORIAMENTE indica que
su notas se encuentran dentro del promedio admisible para ser considerado judicialmente,
como se ha realizado en su oportunidad. El hecho de haber cumplido 22 años no exime del
cumplimiento de responsabilidad a quien se ha sido obligado judicialmente a prestarlo.
6.- Que, finalmente, las pruebas que demuestran las razones de la permanencia de la Pensión
de Alimentos los ha presentado el propia demandante, por el contrario, no tengo sino
adherirme a esa documentación, e incluso a los documentos de Transacción que obran en
autos, y de cuyo contenido se puede desprender mis necesidades como estudiante todavía.
Las notas de mi patrocinada, así como la falta del título profesional, que se puede desprender
de la Sentencia que lo obliga, así como de lo actuados en el proceso, no hace sino darnos
razón y en lo que corresponde, deberá declararse la improcedencia de la petición del
accionante, que como padre aún tiene obligaciones que cumplir.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal declarar ABSUELTO EL

TRASLADO DE LA DEMANDA EN FORMA NEGATIVA, en todos sus extremos, así
como deberá oportunamente DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA, por ley y
justicia.
OTROSI DIGO:
Que, solicito se tenga en cuenta el accionar procesal de las partes, por las propias actuaciones
que su despacho a declarado NULO el allanamiento a la demanda, así como al tenerse por
desistido el allanamiento de la demanda, en tanto se ha sorprendido a mi patrocinada, con
actos que están fuera de lo procesalmente admitido, y que éticamente también es censurable.
Sírvase admitir, por ley y justicia.

Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00909-205.
Esc. N°
ROSA MARIA CACERES VELASQUE DE

CCONISLLA, en el proceso sobre Violencia Familiar, con
don Víctor Cconislla García y otro; a Ud. en forma de ley digo:
Persono en esta instancia SEÑALANDO por nuestro domicilio procesal el estudio de

abogados, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados, de la Avenida Andrés
Avelino Cáceres N° 125, y Casilla N° 022, emanuel_peru@hotmail.com, 983906060,
lugares donde se nos harán saber las notificaciones de ley posteriores, en razón de tener mi
domicilio real en esta ciudad, y habérseme notificado en esta jurisdicción.
POR TANTO:
Pido a Ud. admitir, por ley y justicia.
OTROSI DIGO:
Asimismo, ocurrimos a su despacho con el objeto de comunicar la decisión asumida en

coordinación con nuestro abogado defensor, en mérito de los fundamentos de hecho y
derecho que exponemos:
1.- Que, la Constitución Política del Estado en su artículo 139.14 reconoce el derecho a la
defensa como principio y derecho constitucional manifestado en dos aspectos. La
autodefensa material y la defensa técnica, por ello de ambas puede provenir la decisión de
GUARDAR SILENCIO, en ese sentido, el NCPP de 2004 ha dispuesto en el artículo 71.2.d)
que los imputados –que puede ser aplicado administrativa y penalmente- tienen el derecho
de ABSTENERSE DE DECLARAR, luego, el artículo 87.1 y 2, prescribe: “ANTES DE
COMENZAR LA DECLARACION DEL IMPUTADO, SE LE COMUNICARA
DETALLADAMENTE EL HECHO OBJETO DE IMPUTACION, LOS
ELEMENTOS DE CONVICCION Y DE PRUEBAS EXISTENTES Y LAS
DISPOSICIONES PENALES QUE SE CONSIDERAN APLICABLES”, luego “SE LE
ADVERTIRA QUE TIENE DERECHO A ABSTENERSE DE DECLARAR Y QUE
ESA DECISION NO PODRA UTILIZARSE EN SU PERJUICIO.”.
2.- Que, asimismo, en los instrumentos internacionales, la Convención Americana de

Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, prescriben el
DERECHO A LA NO INCRIMINACION, que busca equilibrar el interés del Estado en
ejercer su IUS PUNIENDI y el derechos del Individuo a no ser condenado por sus propias
declaraciones, y que también es partida de nacimiento de un derecho instrumental protector.
EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO O DERECHO A CALLAR, que ciertamente
es más conocido, pues a la persona que es intervenida en relación con un delito, se le lee una
cartilla, donde la primera advertencia es: “USTED TIENE EL DERECHO DE
GUARDAR/MANTENER EL SILENCIO.”. Circunstancia que deberá tener en cuenta
para la citación de mi indagatoria, teniendo además en cuenta que se trata de una conducta
que en forma alguna nos perjudica, por ser una actitud procesal legislada como garantía
procesal.
Téngase en cuenta y admitir, para cualquier citación a realizarse, en especial las policiales
que ocasionan problemas que el Nuevo Modelo Procesal no admite.
MAS DIGO:
Que, en ese sentido y en el ejercicio adicional de mi defensa, en relación a lo establecido

líneas arriba, OTORGO PODER AMPLIO Y SUFICIENTE a favor del letrado que
suscribe, para los efectos de mi representación en el proceso y en las Audiencias a que fije
su autoridad, para lo cual dispondrá su despacho se sirva faccionar el Acta pertinente, para
que se obre conforme a ley.
Sírvase, admitir, por ley.

Cas. N° 022.
Sec. Dr. LAYSECA.
Exp. N° 00144-2013.
Esc. N°
SEÑORITA JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO JJ.

CENTENARIO.

en la suma de CIENTO SETENTA NUEVOS SOLES. Se me exonere de la presentación
de Cédula de Notificación.
POR TANTO:

Cas. N° 022.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
ALIMENTOS.
KELLY PEREZ CRUZ, con DNI N° 70767531, con

domicilio real en la Calle Las Magnolias s/n, Urbanización
Patibamba Baja y procesal en el Jirón Andrés Avelino Cáceres
I.- PETITORIO.
DE ALIMENTOS, la misma que la dirijo contra don CESAR YHONATTAN PACHECO,
a favor del menor SAID SEBASTIAN PACHECO PEREZ, hasta por el 60% de sus
remuneraciones como Gerente de COFELI.
II.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

1.- El demandado vive en la N° 403, lugar donde se les han de notificar con la demanda y
demás diligencias del proceso.
1.- Que, conforme acredita la Partida de Nacimiento, la relación que existe como padre de
familia con el demandado, quien a pesar de estar en condiciones de cubrir las necesidades
básicas del menor no lo realiza hasta el momento.
perciben como remuneración la suma de MIL CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES,
como Gerente de COFELI.
Código Civil.


1.- Partida de Nacimiento de SAID SEBASTIAN PACHECO PEREZ.
2.- Documentos Nacionales de Identificación (MADRE e HIJO).
VIII.- ANEXOS.
a.- Copias simples del DNI madre y DNI hijo.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:

justicia.
Admitir.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00196-2015.
Esc. N°

Que, ocurro a su despacho con el objeto de PURGAR REBELDIA, y ratificarme en los

extremos de la absolución del traslado de la demanda, la misma que lo hice en forma
NEGATIVA y en todos los EXTREMOS, sobre EXONERACION DE PENSION DE
ALIMENTOS,
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal declarar ABSUELTO EL

TRASLADO DE LA DEMANDA EN FORMA NEGATIVA, en todos sus extremos, así
como deberá oportunamente DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA, y PURGAR
REBELDIA, por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dr. LAYSECA.
Exp. N° 00144-2013.
Esc. N°
SEÑORITA JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO JJ.

CENTENARIO.

en la suma de CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES. Se me exonere de la
presentación de Cédula de Notificación.
POR TANTO:

Casilla Electrónica N° 67232 .

Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00415-2016-0.
Esc. N° 001.
ERECH ORDOÑEZ RAMOS, con DNI N° 01341256, en el

proceso sobre Prestación de Alimentos, con doña Soledad
Ramos Quispe; a Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.

DEMANDA SOBRE PRESTACION DE ALIMENTOS interpuesta por doña SOLEDAD
RAMOS QUISPE, a favor de nuestros menores hijos ERICK RONALD, STEPHANIE
NICOLE, ARNOLD DANIEL, ALBERT GABRIEL y ADRIAN BENJAMIN
ORDEÑEZ RAMOS, la misma que la niego PARCIALMENTE, en mérito de los

1.- Que, acreditan las Partidas de Nacimiento, una relación que evidentemente genera un
deber que se materializa en una obligación para las leyes. Sin embargo, debemos señalar que
las responsabilidades SON DE AMBOS PADRES, las mismas que no he descuidado muy
a pesar de lo que se diga en la demanda.
2.- Que, como aparece de las Boletas de Pago que adjunto a la presente, soy PROFESOR
DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL “MICAELA BASTIDAS”, y recibo como PAGO
LIQUIDO la suma de DOS MIL CUATROCIENTOS OCHENTA NUEVOS SOLES, y
no los dos mil novecientos sesenta y seis como maliciosamente indica la demandante, y
menos ejerciendo el cargo de Oficina de Tecnologías de Información, cargo de confianza que
ya no lo ostento.
3.- Que, asimismo, las obligaciones de servicios (luz, pago de pensiones escolares de los
menores, gastos de pasajes locales, pasajes Abancay Lima, del mayor de mis hijos), del
mismo modo, la manutención del mayor del mayor de mis hijos ERICK RONALD, quien
estudia en el COLEGIO MAYOR DE LIMA.
4.- Que, en la actualidad la demandante vive con mis hijos en la Villa Quinta René, Mz. H,
Lote 07, del Barrio Condebamba, y no es cierto que haya abandonado el Hogar conyugal, por
el contrario me retiré del mismo, al comprobar que nuestras relaciones sentimentales y
sociales, ya no daban para más, incluso, el día que hace mención arrojó mis pertenencias
personales a la calle, las que tuve que recoger e instalarme en el lugar que hoy resido. Ello
no ha sido óbice para dejar de cumplir con mis obligaciones, porque se miente cuando se dice
que no asisto a mis hijos.
5.- Que, debo hacer mención que la demandante como trabajadora de la Contraloría General
de la República, percibe una remuneración de CINCO MIL OCHOCIENTOS
CUARENTA Y OCHO CON DOCE CENTIMOS, mensuales, y teniendo en
consideración que el Código del Niño y Adolescente, en su artículo 74 y 93, que prescriben
de la obligación de AMBOS PADRES de asistir en la manutención de los hijos, de
ACUERDO A LA CAPACIDAD ECONOMICA de las partes.
6.- Que, asimismo, la demandante en representación de mis hijos presenta un escenario

distinto a lo sucedido, mixtificando los hechos y conductas, en razón de existir denuncias
ante la autoridad policial, sobre RETIRO FORZOSO DEL HOGAR, y el otro sobre
VIOLENCIA FAMILIAR, que hemos tratado de solucionar, y ello tuvo como cuestión
previa una demanda sobre SEPARACION CONVENCIONAL y/o DIVORCIO
ULTERIOR, que implicaba nuestra separación anticipada.
Código Civil.
1.- Boletas de Pago de la Contraloría General de la República, de los meses de Marzo, Abril,
Mayo, Junio, Julio (02) de 2016, pertenecientes a doña RAMOS QUISPE SOLEDAD.
2.- Boletas de Pago de la Universidad Nacional “Micaela Bastidas” de Apurímac, de los

meses de Marzo, Abril, Mayo, Junio, Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre de 2016,
pertenecientes a don ORDOÑEZ RAMOS ERECH.
3.- Denuncia ante la Policía Nacional del Perú sobre RETIRO FORZADO DE HOGAR,
de fecha 16 de octubre de 2016.
4.- Denuncia ante la Policía Nacional del Perú sobre VIOLENCIA FAMILIAR, de 23 de
diciembre de 2016.
5.- Expediente N° 1529-2016 del Segundo Juzgado de Familia de Abancay, sobre

SEPARACION CONVENCIONAL y/o DIVORCIO ULTERIOR, Resolución N° 04
sobre TRAMITE DE DESISTIMIENTO de fecha 05 de Enero de 2016.
VIII.- ANEXOS.

POR TANTO:
justicia.
OTROSI DIGO:
Que, solicito se me EXONERE del pago de la Tasa Judicial.
Admitir, por ser de ley.

Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 00838-2014.
Esc. N°
Sumilla: COMUNICO PETICION.

digo:
Que, debo comunicar a su autoridad que el día sábado 14 de los corrientes, el menor ELAR
ANGELO PALOMINO GUEVARA, no ha de poder ser recogido por sus abuelos, en la
medida que en la actualidad se encuentra de viaje en la ciudad de Arequipa, con su señora
madre y abuela, debiendo regresar dicho día, para que el domingo, con normalidad puedan
llevarlo para el cumplimiento del Régimen de Visitas.
POR TANTO:

Casilla Electrónica N° 67232
Expediente N° 00389-2016.
Especialista: Diana Angelino.
Escrito N°
Sumilla: MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACIÓN

ANTICIPADA DE ALIMENTOS.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ABANCAY.
YERIKA ELIZABETH VARGAS PILCO, con DNI

N° 46014873, en el proceso de alimentos a favor de mi
menor hijo Ricardo Gail Roca Ramos, con domicilio
real y procesal en la Avenida Andrés Avelino Cáceres
Asociados; Casilla electrónica N° 67232, a Ud. en
forma de ley digo:
I. PETITORIO:
Persono con la finalidad que se me asigne por MEDIDA CAUTELAR

(ASIGNACION ANTICIPADA SE ALIMENTOS), al obligado TOMAS ROCA
RAMOS, a favor de mi menor hijo RICARDO GAIL ROCA RAMOS de 07 años
de edad, HASTA POR UN MONTO DEMANDADO en el PRINCIPAL, ES
DECIR LA SUMA ASCENDENTE A LA CANTIDAD DEL 60%
(CINCUENTA POR CIENTO), DE LA REMUNERACIÓN QUE PERCIBE,
INCLUYENDO GRATIFICACIONES, ESCOLARES Y DEMÁS
BENEFICIOS SOCIALES, EN SU CALIDAD DE SERVIDOR PÚBLICO DEL
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO – INPE; en atención a los
fundamentos de hecho y derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, en mi condición de madre del menor alimentista RICARDO GAIL

ROCA RAMOS, he iniciado un proceso de alimentos a fin de que el
demandado, TOMAS ROCA RAMOS, en su calidad de padre del menor,
cumpla con acudirlo con una pensión de alimentos; señalado que el deudor
alimentario desde hace 07 años actúa en forma irresponsable al no asumir lo
concerniente a la manutención del acreedor alimentario.
2. Que, asimismo señor Juez, pese a los requerimientos personales, ruegos y
exhortaciones realizados al demandado para que cumpla con su deber de padre,
este hace caso omiso.
3. Que, la presente medida cautelar (asignación anticipada) tiene por finalidad
asegurar el resultado del referido proceso principal. Así es, esta medida cautelar
obedece a que existe peligro en la demora del proceso principal iniciado, porque
durante el lapso de tiempo en que el Juzgado sustancie la causa y resuelva a mi
favor y dada la precaria situación económica por la que atravieso, postergar
hasta la ejecución de la sentencia correspondiente la satisfacción de mis
necesidades, sería no acudir a mi menor hijo en sus principales necesidades.
III. Fundamentación jurídica.
Amparo mi pretensión en lo establecido en los artículos 608 y 675 del Código

Procesal Civil, los cuales legalizan sobre Medida Cautelar de Asignación Anticipada.
IV. Medios probatorios.

Ofrezco los siguientes medios probatorios.
1. Copias de la Demanda, Demanda; Subsanación de Demanda y Auto que admite

a trámite la demanda, esta documentación es la requerida por el Código Procesal
para presentar la Medida Cautelar, a su vez, sirve para acreditar la verisimilitud
del derecho que se me asiste dado la documentación presentada como anexo a mi
demanda.
V. ANEXOS
1.A copia simple de mi demanda.

1.B copia de la subsanación de demanda y auto que admite a trámite.
1.C. copia de mi DNI y la de mi menor hijo.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal se sirva declarar FUNDADA LA

MEDIDA CAUTELAR, y proveer conforme a ley.
Abancay, 16 de Enero del 2017.

Especialista: Diana Angelino.
Escrito N°
Sumilla: MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACIÓN

ANTICIPADA DE ALIMENTOS.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ABANCAY.
NATALY TELLO FELIX, con DNI N° 44324221, en

el proceso de alimentos a favor de mis menores hijos
Raúl Harver Vásquez Tello y Francisco Fabián
Vásquez Tello, con domicilio real y procesal en la
Avenida Andrés Avelino Cáceres N° 125,
VALVERDE & CASAVERDE, Abogados
Asociados; Casilla electrónica N° 67232, a Ud. en
forma de ley digo:
VI. PETITORIO:
Persono con la finalidad que se me asigne por MEDIDA CAUTELAR

(ASIGNACION ANTICIPADA SE ALIMENTOS), al obligado VICTOR RAUL
VASQUEZ MATENCIO, a favor de mis menores hijos RAÚL HARVER
VÁSQUEZ TELLO Y FRANCISCO FABIÁN VÁSQUEZ TELLO de 09 y 04
años de edad, HASTA POR UN MONTO DEMANDADO en el PRINCIPAL, ES
DECIR LA SUMA ASCENDENTE A LA CANTIDAD DE TRES MIL SOLES
(S/3000.00 SOLES), DE LA REMUNERACIÓN QUE PERCIBE; en atención a
los fundamentos de hecho y derecho:
VII. FUNDAMENTOS DE HECHO:
4. Que, en mi condición de madre de los menores alimentistas RAÚL HARVER

VÁSQUEZ TELLO Y FRANCISCO FABIÁN VÁSQUEZ TELLO, he
iniciado un proceso de alimentos a fin de que el demandado, VICTOR RAUL
VASQUEZ MATENCIO, en su calidad de padre de mis dos menores hijos,
cumpla con acudirlo con una pensión de alimentos; señalado que el deudor
alimentario desde hace 04 años actúa en forma irresponsable al no asumir lo
concerniente a la manutención del acreedor alimentario.
5. Que, asimismo señor Juez, pese a los requerimientos personales, ruegos y
exhortaciones realizados al demandado para que cumpla con su deber de padre,
este hace caso omiso.
6. Que, la presente medida cautelar (asignación anticipada) tiene por finalidad
asegurar el resultado del referido proceso principal. Así es, esta medida cautelar
obedece a que existe peligro en la demora del proceso principal iniciado, porque
durante el lapso de tiempo en que el Juzgado sustancie la causa y resuelva a mi
favor y dada la precaria situación económica por la que atravieso, postergar
hasta la ejecución de la sentencia correspondiente la satisfacción de mis
necesidades, sería no acudir a mi menor hijo en sus principales necesidades.
VIII. Fundamentación jurídica.
Amparo mi pretensión en lo establecido en los artículos 608 y 675 del Código

Procesal Civil, los cuales legalizan sobre Medida Cautelar de Asignación Anticipada.
IX. Medios probatorios.
Ofrezco los siguientes medios probatorios.

2. Copias de la Demanda, y anexos; Subsanación de Demanda y Auto que admite a
trámite la demanda, esta documentación es la requerida por el Código Procesal
para presentar la Medida Cautelar, a su vez, sirve para acreditar la verisimilitud
del derecho que se me asiste dado la documentación presentada como anexo a mi
demanda.
X. ANEXOS
1.A copia simple de mi demanda y anexos.

1.B copia de la subsanación de demanda y auto que admite a trámite.
1.C. copia de mi DNI y la de mi menor hijo.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal se sirva declarar FUNDADA LA

MEDIDA CAUTELAR, y proveer conforme a ley.
Abancay, 23 de Enero del 2017.

Casilla Electrónica N° 67232.
Sec. Dr. TITO.
Exp. N° 00006-2016.
Esc. N°
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO ABANCAY.
JESUSA VIZCARRA BALLON, en el proceso sobre

Sucesión Intestada de doña Dolores Ballón Vda. De Vizcarra;
Que, habiéndose prolado sentencia, y habiendo transcurrido los plazos de ley sin haberse
interpuesta recurso impugnatorio alguno, solicito se sirva DECLARAR CONSENTIDA, la
misma, para los efectos legales del caso.
POR TANTO:

Casilla Electrónica: 67232
Especialista: LUIS KADAGAND.
Expediente: 00905-2016.
Sumilla: CUMPLO MANDATO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE ABANCAY.

Abogado Defensor de VICTOR CAMACHO
HUAMANÑAHUI, en el proceso de NULIDAD de ACTO
ADMINISTRATIVO; a Ud. en forma de ley digo; a Ud. en
forma de ley digo:
Que, ocurro a su despacho a cumplir mandato:
1.- CASILLA ELECTRONICA N° 67232, domicilio procesal Estudio de Abogados,

VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados, de la Avenida Andrés Avelino
Cáceres N° 125, y Casilla N° 022, emanuel_peru@hotmail.com, 983906060, lugares donde
se nos harán saber las notificaciones de ley posteriores
2.- Se adjunta Copia Simple de Habilitación.
3.- Tratándose de la petición de en Derecho Constitucional consideramos que no es

cuantificable.
4.- Personaré con el patrocinado con el objeto de que certifiquen la impresión digital.
5.- Disponga LA NULIDAD TOTAL, de las decisiones administrativas que hemos

especificado en el cuerpo de la Demanda, en respeto de mis Derechos Constitucionales, por
ley y justicia me corresponde.
POR TANTO:
Pido a Ud. Admitir la presente por ser de justicia y ley.

Casilla Electrónica: 67232
Especialista: ANGELINO.
Expediente: 00138-2017.
EDITH VIVANCO PACHECO, en el proceso sobre

Prestación de Alimentos con don Carlos Gerardo Medina
Gonzáles; a Ud. en forma de ley digo:
Persono en esta instancia VARIANDO mi domicilio procesal al Estudio de Abogados,

VALVERDE & CASAVERDE, Abogados Asociados, de la Avenida Andrés Avelino
Cáceres N° 125, y Casilla N° 022, emanuel_peru@hotmail.com, 983906060, lugares donde
se nos harán saber las notificaciones de ley posteriores
POR TANTO:
Pido a Ud. Admitir la presente por ser de justicia y ley.
OTROSI DIGO:
Que, estando a que no se me ha notificado con la absolución de la demanda, y señalado fecha

para el 10 de Mayo de la Audiencia Única, para efectos de no perjudicar mi defensa, solicito
la notificación pertinente.

Cas. N° 022.
Sec. Dra. VARGAS.
Exp. N° 00196-2015.
Esc. N°
Sumilla: RECURSO DE APELACION.

Que, dentro del plazo de ley interpongo RECURSO DE APELACION, contra la Sentencia
que declara FUNDADA LA DEMANDA SOBRE EXONERACION DE PENSION DE
ALIMENTOS, con la que no estamos de acuerdo, en mérito de los fundamentos de hecho y
derecho siguientes:
1.- Que, la Pensión de Alimentos que le corresponde a la demandada es un Derecho que

obliga a nosotros los padres a cumplir con obligaciones frente a nuestros hijos, en el caso
específico en la medida en que mi patrocinada aún no ha concluido con sus estudios
superiores, conforme conoce y hace mención en la propia demanda el accionante, y aparece
también de la Sentencia Consentida y en Ejecución dictada por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado, Expediente N° 35-2011, y que ha sido acompañado al proceso.
2.- Que, es cierto, es ya mayor de edad, no por ello deja de tener necesidades que aún los
padres debemos asumir como una responsabilidad, que incluso no debe ser obligada por el
Poder Judicial. En la demanda el accionante dice que la suscrita: “CUENTA CON 22 AÑOS
DE EDAD Y ACABA DE CONCLUIR SATISFACTORIAMENTE SUS ESTUDIOS
DE ARQUITECTURA EN LA UNIVERSIDAD RICARDO PALMA EN LA CIUDAD
DE LIMA”, y el A quo en su decisión repite lo mismo, es decir, ambos son consciente de
que ha concluido una parte de sus estudios, pero aún le falta obtener el título correspondiente,
que resulta siendo otro trámite y evidentemente otra naturaleza de gastos, incluso mayores a
los que hasta el momento se están realizando, y cuya suma es solamente una parte, encima
irrisoria, sin tener en cuenta que la mayor responsabilidad es la de su señora madre, doña
Jesusa Vizcarra Ballón.
3.- Que, incluso debemos de compartir los extremos de la sentencia que adjunta el accionante,
porque el documento es claro, la pensión de la poderdante es por razones de seguir estudios
profesionales en la Universidad Ricardo Palma, y ello incluye la obtención del título
profesional, el mismo que hasta el momento se encuentra en trámite, es más, el
reconocimiento de que la demandada ha concluido SATISFACTORIAMENTE indica que
su notas se encuentran dentro del promedio admisible para ser considerado judicialmente
como necesaria la mantención de la pensión de alimentos. El hecho de haber cumplido la
mayoría de edad no exime a ningún padre responsable de seguir atendiendo a los hijos,
encima, como ya hemos afirmado fue obligado judicialmente a prestarlo.
6.- Que, las pruebas que demuestran las razones de la permanencia de la Pensión de
Alimentos los ha presentado el propia demandante, por el contrario, no tengo sino adherirme
a esa documentación, e incluso a los documentos de Transacción que obran en autos, y de
cuyo contenido se puede desprender mis necesidades como estudiante. Las notas de mí
patrocinada, así como la falta del título profesional, que se puede desprender de la Sentencia,
lo actuado en el proceso, no hacen sino darnos razón y en lo que corresponde, deberá
declararse la revocatoria de la Sentencia que declara fundada la exoneración, y declarar la
improcedencia de la petición del accionante, que como padre aún tiene obligaciones que
cumplir.
7.- Que, el artículo 483 del Código Civil, citado por el A quo, sobre Exoneración de la
Obligación Alimentaria, prescribe: “(…) O EL ALIMENTISTA ESTA SIGUIENDO
UNA PROFESION U OFICIO EXITOSAMENTE, PUEDE PEDIR QUE LA
OBLIGACION CONTINUE VIGENTE.”. Y ello debe ser así, en la medida, que los
últimos documentos obtenidos –que adjuntamos a la presente y del cual tiene conocimiento
el demandante- de la UNIVERSIDAD RICARDO PALMA, CARTA DE AMPLIACION
DE PLAZO PARA PRESENTACION DE TESIS, y el CONTROL PARA EL
OTORGAMIENTO DE BONIFICACION EXTRAORDINARIA A DOCENTES:
DIRECTORES DE TESIS Y ASESORES DE TESIS, de fecha 24 de Abril de 2017, así
lo demuestra. Mi patrocinada aún no ha concluido con sus estudios superiores, le falta obtener
el título profesional de Arquitecta.
8.- Que, para el A quo debe quedar zanjado el tema de la culminación de una profesión: NO
ES CON EL TITULO DE BACHILLER, sino con el TITULO PROFESIONAL DE
ARQUITECTA, el mismo que está en trámite. No nos explicamos los esfuerzos realizados
por el magistrado para afirmar que se han concluido los estudios superiores con la obtención
del Grado Académico de Bachiller, tampoco establecemos criterios de incapacidad física y
mental, que lógicamente no lo tiene, sino siguiendo el hilo de la redacción del artículo
mencionado, se trata en este caso que EL (LA) ALIMENTISTA ESTA SIGUIENDO UNA
PROFESION U OFICIO EXITOSAMENTE, y PUEDE PEDIR QUE LA
OBLIGACION ALIMENTARIACONTINUE VIGENTE, siendo el caso, debe concluir
con la obtención del TITULO PROFESIONAL QUE A NUESTRO ENTENDER ES LA
ETAPA MAS IMPORTANTE DE LA CULMINACION DE LA PROFESION, y no el
Grado Académico de Bachiller, porque estamos seguros que el A quo, no podía ser Juez del
Segundo Juzgado de Paz Letrado con el Grado de Bachiller en Derecho, sino recién cuando
obtuvo el Título de Abogado.
9.- Que, desconocemos el interés del magistrado en dictar contra la racionalidad y
razonabilidad, contra la lógica y las máximas de experiencia, una Sentencia, por segunda vez,
sin ninguna argumentación jurídica, por el contrario, tantas son las líneas de su esfuerzo que
se trata de una MOTIVACION APARENTE, y un tanto CONTRADICTORIA, y que para
nosotros linda con la comisión de ilícitos como el de Prevaricato, por lo mismo solicito que
se deriven COPIAS CERTIFICADAS a la Oficina de Control del Poder Judicial de esta
jurisdicción, para los efectos de que se inicien las investigaciones correspondientes respecto
a esta distorsión de la Administración de Justicia.
10.- Que, volvemos a ratificar nuestra Argumentación Jurídica, que parte de la afirmación
que mi patrocinada no ha culminado sus estudios con la obtención del Grado de Bachiller,
ha de CONCLUIR CON SUS ESTUDIOS CUANDO OBTENGA EL TITULO DE
ARQUITECTA QUE LA UNIVERSIDAD RICARDO PALMA LE HA DE
ENTREGAR LUEGO UNA VEZ CUMPLIDOS LOS TRAMITES DE LEY; y ello debe
considerarse con el objeto de precisar, que los estudios no se culminan porque el capricho y
la obstinación de un magistrado así lo indica, que en nuestra opinión las dos veces ha dictado
una sentencia de favor.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal declarar FUNDADO EL

RECURSO DE APELACION, y REVOCAR la Sentencia de Primera Instancia, y
REFORMANDOLA, en su oportunidad DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA,
por ley y justicia.

Cas. N° 022.
Sec. Dr. PILLACA.

Exp. N° 00838-2014.
Esc. N°

digo:
Que, debo comunicar a su autoridad que el día sábado y domingo 13 y 14 de los corrientes,
el menor ELAR ANGELO PALOMINO GUEVARA, no ha de poder ser recogido por sus
abuelos, en la medida que en por el Día de la Madre han de salir de viaje al distrito de Tintay,
provincia de Aymaraes, con su señora madre, quien bien laborando en la Posta de Salud de
dicha Jurisdicción, para que el domingo en horas de la noche, debiendo con normalidad poder
llevarlo para el cumplimiento del Régimen de Visitas en los días que vienen.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00138-2017.
Esc. N°
Sumilla: SE TENGA EN CUENTA y otro.

Prestación de Alimentos con don Carlos Gerardo Medina
Gonzales; a Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia con el objeto de ABSOLVER LA ABSOLUCION DE LA

DEMANDA, realizada por el demandado, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho
que expongo.
N° 022 y Casilla Electrónica N° 67232, de esta ciudad, lugar donde se me harán saber las
1.- Que, se le ha corrido traslado de la demanda para que absuelva la misma dentro del
contexto de una acción sobre Prestación de Alimentos, empero, me ha llenado de adjetivos
que solamente demuestran la catadura moral del demandado.
2.- Que, el notificado se ha puesto a contestar la acción sobre la base de sus propios miedos,
y no sobre la base de la argumentación de esta parte. A una argumentación fáctica y jurídica
se responde de la misma manera, es decir, en esa altura.
3.- Que, ha olvidado que en el proceso sobre Prestación de Alimentos hemos de discutir sobre
la obligación del demandado respecto a la accionante. No está en tela de juicio su cronología
o la mía, y si esa es su preocupación, es más preocupante que lo haga en una edad en la que
se supone se encuentra con todas sus energías.
4.- Que, tampoco hemos venido a convenir o establecer criterios sobre las responsabilidades
paternales o de otra naturaleza. Es más, las obligaciones que como padre y madre se tiene,
estas no nacen de una Sentencia Judicial, sino de una responsabilidad natural y humana.
5.- Que, sobre la propuesta en la que supuestamente renuncio a un derecho, y sobre él

establecen criterios de aceptación de la misma para efectos del fallo en esta demanda, debo
recordarle que se trata de una PROPUESTA, no es algo que se haya afirmado, y menos que
tenga la calidad de firme para las condiciones de tenerse en cuenta como medio de prueba.
Asimismo, debo comunicar a su despacho que jamás me apersone a la Notario Franco para
la suscripción del referido documento, en todo caso, es de ver el original que supongo adjuntó
a su absolución, y tener en cuenta además la condición de PROPUESTA, la misma que se
alcanza a un Juez para los afectos de la probación, en tanto, no existan estos extremos, queda
como tal como una SIMPLE PROPUESTA QUE NO OBLIGA A NADIE.
6.- Que, de otro lado debe considerarse que los DERECHOS SON IRRENUNCIABLES,
no tienen nada que ver con los trámites de otros procesos que no tengan la calidad de COSA
JUZGADA.
7.- Que, su autoridad deberá valorar en su oportunidad el cumplimiento de sus obligaciones
paternales, OBLIGADO POR UNA SENTENCIA DEL JUZGADO, las
responsabilidades de padre se cumplen sin presión judicial de ninguna naturaleza. Después
del placer, de todas maneras, viene el deber.
Código Civil.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.

Exp. N° 00138-2017.
Esc. N°
Sumilla: ADJUNTA MEDIOS DE PRUEBA.

Abogado Defensor de doña EDITH VIVANCO PACHECO,
en el proceso sobre Prestación de Alimentos con don Carlos
Gerardo Medina Gonzales; a Ud. en forma de ley digo:
Que, adjunto a la presente las instrumentales siguientes:
1.- CERTIFICADO DISCAPACIDAD, de la que aparece que mi patrocinada tiene

DISCAPACIDAD LEVE, documento que tiene vigencia seis (06) meses y que ha sido
expedido el 17 de Mayo de 2017.
2.- Copia Simple en veinte (20) folios, de los ingresos que el demandado tiene por el cobro
del Sauna “Carlita” que se encuentra en el Jirón Arequipa N° 214, y que forma parte del
Hotel “La Posada”, del mismo que acompañamos copias simples en siete (07) folios.
Los documentos son pertinentes, útiles y conducentes en el presente proceso, del mismo que
tiene conocimiento el demandado, en razón de conducir en primer término los
establecimientos comerciales, y segundo, respecto a mi salud conoce de los padecimientos
con su enfermedad.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir y agregar a sus antecedentes en su oportunidad procesal, por ley
y justicia.

Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00389-2016.
Esc. N° 001.
TOMAS ROCA RAMOS, con DNI N° 40569873, en el

proceso sobre Prestación de Alimentos, con doña Yerica
Elizabeth Vargas Pilco; a Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.

DEMANDA SOBRE PRESTACION DE ALIMENTOS interpuesta por doña YERICA
ELIZABETH VARGAS PILCO, a favor de nuestro menor hijo RICARDO GAIL ROCA
VARGAS, de la misma que ALLANO, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho
que expongo.
Electrónica N° 67232, lugar donde se me harán saber las notificaciones de ley.
que se materializa en una obligación para las leyes.
2.- Que, adjunto la TRANSACCION EXTRAJUDICIAL, la misma que servirá de
orientación para los demás actos en el Juzgado, designando para ello como mi abogado
defensor el letrado ANTONIO AUGUSTO VALVERDE CASAVERDE.
Código Civil.

VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia.
Sec. Dra. DAVALOS.

Exp. N° 00148-2016-0.
Esc. N°
Sumilla: OBSERVACIONES.

Abogado Defensor de don DANIEL MENDOZA
MORALES, en el proceso sobre Prestación de Alimentos con
doña Justina Cervantes Carrión; a Ud. en forma de ley digo:
Que, en lo que corresponde al mes de setiembre de 2016 de remuneración se ha descontado

solamente la suma que asciende a TRESCIENTOS CUARENTIOCHO CON
VEINTISIETE CENTIMOS, mas no DOSCIENTOS CATORCE CON CERO CINCO
CENTIMOS, para los efectos del descuento, el mismo que deberá ser considerado en el
Informe, como posición alternativa solicito a su despacho la DEVOLUCION DEL
INFORME para la consignación adecuada de los descuentos ordenados por ley.
POR TANTO:
Casilla N° 0022.
Sec. Dra. WARTHON.

Exp. N° 00862-2017.
Esc. N°
SEÑORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA.

Separación Convencional y otro, con don Carlos Gerardo
Medina Gonzales; a Ud. en forma de ley digo:
Persono en esta instancia VARIANDO mi domicilio real y procesal a la Avenida Andrés

donde se me harán las notificaciones posteriores.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir.
OTROSI DIGO:
Que, como he señalado en Audiencia, NO HE SUSCRITO NINGUN DOCUMENTO

presentado a su despacho, menos uno como el que se está tramitando, es decir, MIS
FIRMAS SON FALSIFICADAS, y los acuerdos no son ciertos, por lo mismo no he de
suscribir ningún documento adicional, por lo que tampoco asistiré a ninguna Audiencia
programada con posterioridad a esta comunicación -21 de Julio a horas 11. 00. a.m.-, por lo
que se servirá ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE la causa donde corresponda.
Admitir, por ley y justicia.

MAS DIGO:
Que, se servirá EXONERAR la presentación de Tasa o Cédula Judicial alguna, en la medida

en que he comunicado a su despacho de mis pretensiones, y al erogarme un gasto insulso, se
servirá tener en cuenta, para los efectos legales pertinentes.
Casilla N° 0022.
Sec. Dra. ANGELINO.

Exp. N° 00192-2017.
Esc. N°
Sumilla: PRESENTA INSTRUMENTALES.
ALEJANDRO LLERENA MENDOZA, en el proceso sobre

Exoneración de Alimentos, con don Joel Alejandro Llerena
Zavala; a Ud. en forma de ley digo:
Que, adjunto a la presente la PLANILLA VIRTUAL del Módulo de Visualización de

Planillas de la Dirección de Economía y Finanzas de la DIRECFIN, por el que existe una
ASIGNACION JUDICIAL para mis hijos mayores Carmen Ruth Llerena Zavala y Joel
Alejandro Llerena Zavala, como S.O. BRIGADIER de la PNP, que demostraría el
descuento judicial y por tanto la procedencia de la EXONERACION DE ALIMENTOS
por ser mayores de edad los beneficiarios.
POR TANTO:

Casilla N° 0022.
Sec. Dra. ANGELINO.

Exp. N° 00192-2017.
Esc. N°
Sumilla: PRESENTA EXPOSICION.
JOEL ALEJANDRO LLERENA ZAVALA, en el proceso

sobre Exoneración de Alimentos, con don Alejandro Llerena
Mendoza; a Ud. en forma de ley digo:
Que, me apersono en esta instancia señalando por mi domicilio real y procesal la Avenida
Andrés Avelino Cáceres N° 550, de esta ciudad, lugar donde se me harán las notificaciones
de ley.
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, en la actualidad tengo 30 años de edad, de profesión abogado, y se le está descontando

a mi señor padre una ASIGNACION JUDICIAL, que por mi mayoría de edad, así como a
mi hermana ya no nos corresponde, lo que deberá tener en cuenta para los efectos legales
pertinentes.

EXPEDIENTE :
ESPECIALISTA :
ESCRITO :
Sumilla : SOLICITUD DE CAMBIO DE NOMBRE

y APELLIDO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL – ABANCAY
YONATHAN TENUCO LUCANA, con DNI N° 71691841 con

domicilio real en Jirón Grau N° 313, con domicilio procesal en la
Avenida Andrés Avelino Cáceres N° 125, Estudio de Abogados
VALVERDE & CASAVERDE Abogados Asociados; a Ud.,
respetuosamente, digo:
I.- PETITORIO.
Que, Solicito se sirva disponer el cambio de mi nombre de YONATHAN TENUCO

LUCANA a BRAYHAN JONATHAN GONZALES LUCANA, y como consecuencia se
disponga se oficie a la Municipalidad Provincial de Abancay para que proceda al cambio de
nombre en mi Acta de Nacimiento.
II.- COMPETENCIA.
1.- Que, las CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL REGIONAL CIVIL

obligan a que: “El proceso de rectificación de partida por error material es competencia
del Juez de Paz Letrado en la vía no contenciosa. El caso de cambio de nombre, ES
COMPETENTE EL JUEZ ESPECIALIZADO CIVIL EN LA VÍA NO
CONTENCIOSA.” En este sentido, la presente demanda se presenta ante el Juez
especializado en lo civil.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Que, el solicitante ha recabado su Acta de Nacimiento de la Municipalidad Provincial de

Abancay.
2. Que, el recurrente teniendo a la Actualidad (26) años de edad, por tanto siendo mayor de edad
he decidido cambiar mi nombre de YONATHAN TENUCO LUCANA a BRIAN
JONATHAN GONZALES LUCANA.
3. Que, al recurrente sus padres, sus tíos, los vecinos, amigos, conviviente, hijos y todo su
entorno social siempre le han identificado como BRIAN JONATHAN GONZALES
LUCANA, por lo que se solicita el cambio de nombre con el añadido de BRIAN Y el cambio
de la Y por el de J, por estar deficientemente escrito, así como mi Apellido PATERNO.
4. Que, al tratarse de cambio de Nombre y Apellido por convenir a mis intereses, he decidido
iniciar el presente proceso, teniendo en consideración que no cuento con antecedentes
policiales o judiciales.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.
El artículo 2, inciso 1. “TODA PERSONA TIENE DERECHO A SU… A SU

IDENTIDAD…”
Artículo 19° del Código Civil, establece: “TODA PERSONA TIENE DERECHO Y EL
DEBER DE LLEVAR UN NOMBRE. ESTO INCLUYE LOS APELLIDOS”.
Artículo 20 del Código Civil que establece que: “AL HIJO LE CORRESPONDE EL
PRIMER APELLIDO DEL PADRE Y EL PRIMERO DE LA MADRE.”. En el presente
caso, esta norma ha sido inobservada por el Registrador produciendo un nombre que no me
corresponde.
Artículo 29° del Código Civil, prescribe que: “NADIE PUEDE CAMBIAR SU NOMBRE
NI HACERLE ADICIONES, SALVO POR MOTIVOS JUSTIFICADOS Y
MEDIANTE AUTORIZACIÓN JUDICIAL, DEBIDAMENTE PUBLICADA E
INSCRITA”.
V.- VÍA PROCEDIMENTAL.
La Vía del Proceso No Contencioso.
VI.- MONTO DEL PETITORIO
No es cuantificable en dinero.
1. Copia Legalizada de mi DNI donde se verificará que el Registro Nacional de Identificación

y Estado Civil me ha considerado con mi nombre correcto.
2. Copia certificada de mi Acta de Nacimiento.
3. Antecedentes Penales y Judiciales a fin de acreditar la buena fe en la interposición de la

presente demanda.
4. Informe de INFOCORP para acreditar que no tengo deudas con instituciones del sistema
financiero.
5. Documento de acreditar que no estoy en el Registro de padres alimentistas deudores
VIII.- ANEXOS.
1-A. Copia legalizada de mi DNI.
1-B. Copia Certificada de mi Acta de Nacimiento.
1-C. Antecedentes Penales y Judiciales.
1-D. Informe de INFOCORP.
1-E. Documento de acreditar que no estoy en el Registro de padres alimentistas deudores
1-F. Tasa por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. admitir y en su oportunidad procesal declararla FUNDADA, y ordenar lo que

corresponde, a trámite la presente solicitud.
OTRO SI DIGO:
Que, de considerar que el presente pedido afectará los intereses de la sociedad, solicito se
cite al Ministerio Público para que a través del Fiscal de Turno en lo Civil se apersone al
presente proceso.
Pido admitir.
OTROSI DIGO:
Que, otorgo PODER AMPLIO Y SUFICIENTE al letrado don ANTONIO AUGUSTO

VALVERDE CASAVERDE, para que en mi representación siga la secuela del proceso,
para cuyos efectos se suscribirá el documento pertinente.
Admitir, por ley.
Abancay, 24 de Agosto del 2017.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. VARGAS.
Exp. N° 00196-2015.
Esc. N°
Sumilla: SOBRE SENTENCIA.

Que, se ha declarado consentida la Sentencia que declara FUNDADA LA DEMANDA

SOBRE EXONERACION DE PENSION DE ALIMENTOS, en relación a mi
patrocinada, pero no en relación a su menor hermano, para quien deben continuar los
depósitos sobre Prestación de Alimentos, lo que DEBERA SER CORREGIDO por su
autoridad, en la medida en que no se le están cancelando los montos ordenados judicialmente.
Se me exonere el pago de Cédulas de Notificación.
POR TANTO:
Cas. N° 022.
Sec. Dra. CHIRINOS.
Exp. N° 00152-2017-0-0301-JP-LA-04.
Esc. N° 001.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO.
JULIA MONICA YUPANQUI MERCADO, con DNI N°

44018399, en el proceso sumarísimo laboral, sobre Demanda
de Pago de Remuneraciones, con doña Yanet Elicia Chuque
Aymara, en representación de Rosalinda Pumapillo Chuque; a
Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.

DEMANDA SOBRE DEMANDA DE PAGO DE REMUNERACIONES interpuesta por
doña YANET ELICIA CHUQUE AYMARA, en representación de ROSALINDA
PUMAPILLO CHUQUE, la misma que la NIEGO EN TODOS SUS EXTREMOS, en
mérito de los fundamentos de hecho y derecho que expongo.
& CASAVERDE, Abogados Asociados, Casilla N° 022 y Casilla Electrónica N° 67232,

1.- Que, acredita la Licencia Única de Apertura que el conductor y propietario del
Establecimiento CEBICHERIA DON GATO, no es la recurrente.
2.- Que, el Contrato de Arrendamiento de Local Comercial para el funcionamiento de la

Cebichería, no es la suscrita, sino otra persona.
3.- Que, la demanda está dirigida contra una persona que no tiene la representación y no es
propietaria de ningún local comercial, y menos he realizado contrato de trabajo alguno con
persona como la consignada en la demanda.
Que, amparo mi petición de conformidad con los artículos pertinente de la Ley N° 29497 y
siguientes del Código Procesal del Trabajo, y las que considere aplicables de acuerdo al
artículo VII del Título Preliminar del Código Civil.
Que, no tiene monto por tratarse de un proceso laboral, sin embargo, esta señalado el pago
de remuneraciones por el monto de QUINIENTOS TREINTA Y DOS SOLES.

1.- Copia de la Licencia Única de Apertura que el conductor y propietario del Establecimiento
CEBICHERIA DON GATO, expedido por la Municipalidad Provincial de Abancay.
2.- Que, el Contrato de Arrendamiento de Local Comercial.
3.- Recibo de Pago del Servicio de Agua Potable a nombre del dueño del local.
4.- DNI del dueño del Local Comercial.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y darle el andamiento que por ley le corresponde, y declararla
INFUNDADA, por ser de justicia.
OTROSI DIGO:
Que, deduzco la EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL

DEMANDADO, al amparo de lo prescrito por el artículo 446° del Código Procesal Civil,
aplicado supletoriamente, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, no soy conductora del local comercial Cebicheria Don Gato.
2.- Que, no he tenido relación laboral alguna con la demandante, porque no soy propietaria
ni conductora de local comercial alguno.
3.- Que, no tengo suscrito ningún tipo de contrato de arrendamiento de local comercial.
4.- Que, no tengo entonces ninguna legitimidad para obrar en el presente proceso, en razón
que no tengo ninguna relación con el establecimiento comercial y menos con la menor por
supuesta remuneraciones.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva declarar FUNDADA LA EXCEPCION DE FALTA DE

LEGITIMIDAD PARA OBRAR, y disponer el ARCHIVO DEFINITIVO, donde
corresponda, por ley y justicia.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. DAVILA.
Exp. N° 01723-2017-0.
Esc. N°
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA.
ANJELA VALERIEVNA MAXIMOVA, en el proceso sobre

Reconocimiento de Tenencia y Custodia de Menor con don
Rolando Eufrasio Bustamante Villafuerte; a Ud. en forma de
ley digo:

POR TANTO:
Pido a Ud. admitir y tener en cuenta, por ley y justicia.
OTROSI DIGO:
Que, conforme aparece de la FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS, estos han

sido precisados de la manera más puntual, y son los siguientes:
1.- Determinar que la demandante tenga el mejor derecho a peticionar el reconocimiento y

custodia de la tenencia de su menor hijo ALEXIS DANIEL BUSTAMANTE
MAXIMOVA.
2.- Que, determinar si el menor ALEXIS DANIEL BUSTAMANTE MAXIMOVA se

encuentra bajo la custodia de la demandante. (SITUACION QUE ESTA POR DEMAS
PROBADA.).
3.- Determinar la situación actual en que se encuentra el menor en relación a su progenitor y
progenitora, mejores condiciones morales y materiales de ambos para el ejercicio de la
tenencia y custodia del menor.
Que, en esa orientación, y sobre el plinto indicado, y como es de su conocimiento, para

mayor precisión, sobre la base de esta FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS,
se han de ponderar y valorar los medios de prueba presentados y posteriormente actuados,
además, consideramos desde esta parte que debe nuevamente calificarse la pertinencia,
utilidad y conducencia de estos medios de prueba, entendiendo que muchos de ellos han sido
considerados sin tener en cuenta lo señalado por el propio juzgado, en especial lo
concerniente a la presentación de los que corresponden al demandado.
Sírvase tener en cuenta, por ley y justicia.
MAS DIGO:
Que, en esa dirección, y respecto a los medios de prueba admitidos y actuados, debo realizar
las siguientes observaciones, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, lo que está fuera de discusión es que de acuerdo a los medios probatorios admitidos
y actuados, el menor ALEXIS DANIEL BUSTAMANTE MAXIMOVA en la actualidad
se encuentra viviendo con la demandante, es decir, con la madre. Ya lo enunciamos en líneas
arriba.
2.- Que, el demandado tiene denuncias que han concluido con sentencia declaradas fundadas
sobre VIOLENCIA FAMILIAR, y ello debe valorarse dentro de los marcos referenciales
de la importancia de los medios de prueba. Es más, teniendo el título de cosa juzgada, la
ponderación tendrá que tener en consideración esa calificación.
3.- Que, los documentos sobre quejas interpuestas contra la demandante, no son pertinentes
en un procedimiento de esta naturaleza, y menos son conducentes a demostrar lo que se han
fijado como puntos controvertidos. No debe confundirse las labores profesionales de la
demandante, y el contexto en el que se desarrollan, que no tienen nada que ver con la
observancia de la conducta personal o algo parecido.
4.- Que, los medios de prueba que han sido presentados por el demandado, con la falta de
lealtad y probidad con la que está obrando, al decir que presenta pero no obra en autos, es
decir, no están adjuntos a su escrito, nos indica las condiciones en las que está actuando en
el proceso, lo que deberá tomar en cuenta también su despacho para los efectos legales
pertinentes. Por lo demás, son medios que no nos parecen que sean útiles para las resultas del
propio proceso, y sobre todo el interés superior del niño.
Sírvase tener en cuenta, para los efectos legales correspondientes, por ley y justicia.
2MAS DIGO:
Que, su despacho a dispuesto de oficio la actuación de determinados medios de prueba y

hasta el momento estos no se han realizado, por lo que solicito a su despacho el
diligenciamiento de los mismos para las resultas del proceso. Visita al domicilio del menor
ALEXIS DANIEL BUSTAMANTE MAXIMOVA, y los informes a resultas de este, así
como la intervención del equipo multidisciplinario. Asimismo, respecto a los exámenes
psiquiátricos de ambas partes en el proceso, usted dispondrá lo que corresponde
procesalmente.
3MAS DIGO:
Que, su despacho deberá TESTAR las frases fuera de contexto, y que son ofensivas y que
se encuentran dentro de la exposición del abogado del demandado, las mismas que difaman
y afectan el desenvolvimiento normal de la demandante, por lo mismo, su despacho de
conformidad con las normas respecto a la violencia contra la mujer deberá identificar
adecuadamente estas expresiones, sin perjuicio de precisarlas en su oportunidad procesal por
esta parte, luego remitido el dictamen fiscal, para los efectos legales pertinentes.
4MAS DIGO:
Que, solicito la devolución de los documentos de fs. 143 a 173; de fs. 315 a 324 y fs. 262,
las mismas que sólo sirven para el proceso de alimentos.
Sírvase admitir, y ordenar como corresponde.
Casilla Electrónica N°67232.

Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00148-2016.
Esc. N°
Sumilla: SOBRE PAGO DE LIQUIDACION.

DANIEL MENDOZA PEÑA, en el proceso sobre Prestación
Pensión de Alimentos, con doña Justina Cervantes Carrión; a
Que, se ha APROBADO la liquidación en la suma indicada, habiéndose realizado el

descuento mediante planilla, solicito a su autoridad se sirva disponer el DESCUENTO
correspondiente por la modalidad indicada -es decir POR PLANILLA-, en caso contrario
se servirá notificar la forma o las modalidades indicadas para la mejor satisfacción de las
obligaciones que he adquirido, y que no se no se ha resuelto en anterior oportunidad.
Asimismo, propongo el descuento por planilla hasta por el TREINTA POR CIENTO
(30%), hasta completar el monto de la liquidación, en la cuenta que se me ha indicado.
POR TANTO:

Casilla Física N° 253.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
ALIMENTOS.
JUAN CANCIO MENDOZA VARGAS y MARIA

PRESENTACION PEÑA AYMA, con DNI N° 31030406 y
31029392, con domicilio real en la parcialidad de Bancapata,
del distrito de Tamburco, provincia de Abancay y procesal en
el Jirón Apurímac N° 119; a Ud. en forma de ley digo:
I.- PETITORIO.
Nos apersonamos en esta instancia con el objeto de interponer demanda sobre

PRESTACION DE ALIMENTOS, la misma que la dirigimos contra nuestro hijo don
DANIEL MENDOZA PEÑA, hasta por el 60% de sus remuneraciones.
1.- Nuestro hijo demandado vive en el Jirón Cusco N° 209, Tercer Piso, lugar donde se le ha
1.- Que, conforme acreditan las Partidas de Nacimiento, Actas de Matrimonio, la relación
que existe como padre y madre de familia con el demandado, quien a pesar de estar en
condiciones de cubrir mis necesidades básicas, ha dejado sin comunicación de asistirnos
como lo hacía hasta el momento.
2.- Que, el vástago trabaja en el Hospital Regional “Guillermo Díaz de la Vega”, como
Licenciado en Enfermería, y tienen ingresos con los cuales se puede garantizar la asistencia
que requerimos por tener 87 y 88 años, respectivamente. El demandado está en condiciones
de asistir y asumir esta responsabilidad, ya que percibe como remuneración la suma de TRES
MIL NUEVOS SOLES, aparte de tener otras labores adicionales.
Código Civil.
Que, corresponde al 60% de sus remuneraciones como Licenciado en Enfermería, como ya

lo he indicado anteriormente.
1.- Partida de Nacimiento de los recurrentes.
2.- Acta de Matrimonio de los suscritos.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:

justicia.
Admitir.
Casilla Electrónica N°67232.

Sec. Dra. DAVALOS.
Exp. N° 00148-2016.
Esc. N°

DANIEL MENDOZA PEÑA, en el proceso sobre Prestación
Pensión de Alimentos, con doña Justina Cervantes Carrión; a
Que, he depositado en la Cuenta del Banco de la Nación señalada por su despacho, la suma
de OCHOCIENTOS SOLES, conforme aparece del Boucher que acompaño a la presente,
debiendo cancelar el saldo en los días siguientes.
POR TANTO:

Especialista Dr. TOALA FELICIANO.
Expediente N° 00489-2017-1301-JP-FC-01.
Esc. N°
Sumilla: ABSUELVE TRASLADO DE DEMANDA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO – sede Barranca.
RONALD NEMESIO ARIAS SALGADO, con DNI N°

46362634, con domicilio real en el Sector de Asillo Bajo y
procesal en el Jirón Andrés Avelino Cáceres N° 125,
I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia con el objeto de absolver el traslado de la demanda sobre
EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION, en forma NEGATIVA.
1.- Que, efectivamente he suscrito el ACTA DE CONCILIACION, habiendo cumplido con

el pago hasta por el monto de DOS MIL NOVENTA SOLES CON CINCUENTA
CENTIMOS, cuyos bouchers en original acompaño a la presente.
2.- Que, he firmado el documento cuya ejecución se solicita el 20 de Mayo de 2013, y luego
haber sufrido 5 de Julio del 2015 conforme aparece del CERTIFICADO DE
DISCAPACIDAD, ha llegado al siguiente DIAGNOSTICO ETOLOGICO DISPARO
DE ARMA CORTA: CALLES Y CARRETERAS SECUELAS DE FRACTURA DE
LA COLUMNA VERTEBRAL.
3.- Que, de los mismos documentos que en original acompañamos a la presente, se han
realizado las OBSERVACIONES y/o RECOMENDACIONES: PACIENTE CON
DISCAPACIDAD SEVERA REQUIERE ATENCION MULTIDISCIPLINARIA.
APOYO EN INTEGRACION LABORAL DE ACUERDO A CAPACITACION
TECNICA QUE SE PUEDA LOGRAR. PACIENTE AUN DEPENDIENTE TOTAL
DEL ENTORNO FAMILIAR. DOCUMENTO VALIDA PARA CONADIS. Asimismo,
debemos de adjuntar a la presente el CARNET DE REGISTRO DEL CONADIS,
conforme aparece de la Resolución N° 02315-2016, que establece mi condición.
4.- Que, esa nueva condición derivada de mi salud hace que en la actualidad viva bajo la
férula de mi señora madre doña VILMA SALGADO GUTIERREZ, con la que vivo en el
domicilio donde se me ha notificado, en estado de discapacidad, así como de total
incapacidad para poder desempeñarme laboralmente, es decir, en otras palabras NO TENGO
NINGUN INGRESO DIARIO NI MENSUAL, y que me vería imposibilitado de cancelar
el monto que suscribí cuando esta con todas mis facultades físicas y mentales.
5.- Que, como se demuestra de los montos consignados en las entidades bancarias que
señalan, mientras he estado en posibilidades físicas y mentales, he cumplido con las
obligaciones derivadas de dicho compromiso, empero, desde los sucesos que no es del caso
detallar he quedado en la condición que indican las instrumentales que usted podrá ponderar.
Código Civil. Del mismo modo, al amparo de los prescrito por el artículo 688 del mismo
Código, modificado por el Decreto Legislativo N° 1069, y las demás normas que sean
aplicables y que su despacho de conformidad con el artículo VII del Título Preliminar del
Código Civil, sobre la aplicación de la norma pertinente.
Que, corresponde a los TRECE MIL CIENTO CINCUENTA SOLES, que aparece de la
demanda.
V.- VIA PROCEDIMENTAL.
Le corresponde la VIA DEL PROCESO UNICO DE EJECUCION.
1.- Certificado de Discapacidad.
3.- Carnet de Discapacidad.
VIII.- ANEXOS.
c.- Constancia de habilitación del Abogado que suscribe.
POR TANTO:
de justicia y ley.
Cas. N° 022.
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00335-2010-0.
Esc. N°
Sumilla: VARIA DOMICILIO PROCESAL y otros.

DANIEL MONTOYA ANAMPA, en el proceso sobre
Prestación de Alimentos a favor de doña Cristiana Moreano
Ccerare, en representación de dona VANESA MONTOYA
MOREANO; a Ud. en forma de ley digo:

POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, solicito a su despacho se realice una NUEVA LIQUIDACION sobre la Prestación de

Alimentos que me corresponde, para poder asumir las responsabilidades que cabe.
MAS DIGO:
Que, adjunto a la presente el Boucher con la suma de CIEN SOLES, el mismo que se
encuentra a nombre de doña VANESA MONTOYA MOREANO, conforme la apertura de
la Cuenta de Ahorros.
Sírvase tener en cuenta, para los efectos legales correspondientes, por ley y justicia.

Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00019-2018.
Esc. N°

WILBER QUINTANA ORTIZ, Abogado Defensor de
PRESENTACION PEÑA AYMA, en los seguidos sobre
Prestación de Alimentos con don Daniel Mendoza Peña; a Ud.
1.- Jirón Cusco N° 209, Tercer Piso, del distrito y provincia de Abancay, Región Apurímac.
3.- El monto de la Asignación Provisional debe ser el 50% de sus ingresos totales.
4.- La Casilla Electrónica se ha proporcionado y es el N° 10267.
5.- Partida de Nacimiento.
POR TANTO:
WILBER QUINTANA ORTIZ

Abogado
C.A.A. Reg. N° 617
Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00019-2018.
Esc. N°

Que, cumplí con el mandato de su despacho pero no se encontraba adjunto el documento que
subsano:
1.- Partida de Nacimiento del recurrente.
POR TANTO:

Abogado
C.A.A. Reg. N° 617

Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00335-2010-0.
Esc. N°
Sumilla: CASILLA ELECTRONICA.

ANTONIO AUGUSTO VALVERDE CASAVRDE,
Abogado defensor de don DANIEL MONTOYA ANAMPA,
en el proceso sobre Prestación de Alimentos a favor de doña
Cristiana Moreano Ccerare, en representación de dona
VANESA MONTOYA MOREANO; a Ud. en forma de ley
digo:
Que, en la oportunidad procesal correspondiente he alcanzado la Casilla Electrónica de mi

Estudio Jurídico, el que esta signado con el N° 67232, el mismo que se encuentra en la parte
correspondiente del escrito, sin embargo, no hago sino reiterarlo para los efectos legales
correspondientes.
POR TANTO:

Sec. Dra. ANGELINO.
Exp. N° 00019-2018.
Esc. N°

Que, cumplí con el mandato de su despacho, el 31 de enero pasado –cuyo cargo acompaño-
porque no se adjuntó en el escrito anterior por negligencia, es decir, la Partida de Nacimiento
del recurrente, por lo que cumplo con indicar lo pertinente para que se provea.
POR TANTO:

Abogado
C.A.A. Reg. N° 617

Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 008-2001.
Esc. N°
Sumilla: ADJUNTO BOUCHERS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA.

Abogado Defensor de don ANTONIO RIVEROS
SOTOMAYOR, en los seguidos sobre Prestación de
Alimentos con doña Herlinda Angelo Beingolea; a Ud. en
forma de ley digo:
Que, adjunto a la presente CATORCE (14) BOUCHERS del Banco de la Nación, que hacen
la suma de DOS MIL QUINIENTOS SETENTA SOLES (s/. 2, 570. 00.), a nombre de
ANGELO BEINGOLEA HERLINDA, con distintas fechas, la misma que deberá ser
notificada para los efectos legales correspondientes. Dentro de esta orientación solicito
NUEVA LIQUIDACION para que se puedan consignar estos montos dentro de los plazos
POR TANTO:

Especialista Dra. ANGELINO.
Esc. N°
DANIEL MENDOZA PEÑA, con DNI N° 31031078, con

domicilio real en el Jirón Cusco N° 209, Tercer Piso y procesal
digo:
I.- PETITORIO.
1.- Que, su autoridad ha dictado la Resolución que admite a trámite la demanda presentada
por mis señores padres, la misma que he de absolver de mejor manera en la Audiencia a la
que se convoque.
Que, amparo mi petición de conformidad con los artículos 424°, 425° y siguientes del Código
N° 29057°, y las que considere aplicables de acuerdo al artículo VII del Título Preliminar
del Código Civil. Del mismo modo, al amparo de los prescrito por el artículo 688° del mismo
Código, modificado por el Decreto Legislativo N° 1069°, y las demás normas que sean
IV.- VIA PROCEDIMENTAL.
V.- ANEXOS.
b.- Constancia de habilitación del Abogado que suscribe.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal y declararla conforme es de ley,

por ser de justicia y ley.
Abancay, 12 de Abril de 2018.

Sec. Dr. BARAZORDA.
Expediente N° 00778-2018-0.
Esc. N°

LEIDY STEPHANY SILVERA GALINDO, en los seguidos
sobre Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo
Familiar con don Wilber Jhoseep Vidal Linasca; a Ud. en forma
de ley digo:
Persono en esta instancia SEÑALANDO por mi domicilio procesal en la Avenida Andrés

POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, mi abogado defensor don ANTONIO AUGUSTO VALVERDE CASAVERDE, tiene

una Audiencia de Prisión Preventiva para el día Martes 17 de los corrientes a horas 09 de la
mañana en el Módulo de Andahuaylas, y no pudiendo asistir a la AUDIENCIA ESPECIAL,
convocada para este caso, y estando a que en esta se han de calificar los hechos para el
otorgamiento de las MEDIDAS DE PROTECCION A FAVOR DE LA VICTIMA, es
decir de la recurrente, de la evaluación de los documentos que obran en autos, y a las
condiciones personales de ambas partes, desde nuestra perspectiva es PROCEDENTE dictar
aquellas medidas para que los efectos legales de protección se vena plasmados en esta
diligencia, debiendo ratificarme en los extremos de mi denuncia, así como de los hechos
denunciados y corroborados por las instrumentales que se encuentran en el Expediente. Se
servirá dentro del marco legal pertinentes, tener por expresado lo indicado en la presente, así
como en la derivación de los actuados a la instancia correspondiente para la investigación, se
servirá tener por indicado nuestro domicilio procesal para los efectos legales del caso.


Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 008-2001.
Esc. N°
Sumilla: OFICIAR.

forma de ley digo:
Que, solicito a su despacho se sirva OFICIAR al Banco de la Nación de esta jurisdicción,

con el objeto de que nos remitan el monto o los montos depositados a nombre de doña
ANGELO BEINGOLEA HERLINDA, con distintas fechas, con el propósito que en esa
orientación se pueda realizar una NUEVA LIQUIDACION y que esta reproduzca la
verdadera deuda contraída por el recurrente, además de continuar con los procedimientos
pertinentes.
POR TANTO:

Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 008-2001.
Esc. N°
Sumilla: REITERO PETICION y otro.

forma de ley digo:
Que, solicité a su despacho OFICIAR al Banco de la Nación, con el objeto de que nos
remitan los montos depositados a nombre de ANGELO BEINGOLEA HERLINDA, con
distintas fechas, para una NUEVA LIQUIDACION justa y equitativa, no obteniendo
respuesta hasta el momento, empero, adjunto a la presente el BOUCHER con el depósito de
QUINIENTOS SOLES, en la misma entidad bancaria, la misma que deberá endosarse a la
beneficiaria, debe considerarse además lo siguiente:
1.- Que, se han realizado los trámites personales necesarios para llegar a un buen acuerdo
con la accionante, no habiendo podido hallar consenso.
2.- Que, el depósito realizado demuestra el propósito que tenemos de asumir las
responsabilidades frente al mandato del Juzgado, estando a la predisposición que tiene mi
patrocinado de realizar los pagos dispuestos.
3.- Que, nuevamente debo solicitar que sobre la base de la documentación presentada
últimamente, debemos hacer de su conocimiento que para conocer exactamente los montos
de la obligación, debería ordenarse una NUEVA LIQUIDACION, incluyendo el monto que
se está depositando.
4.- Que, mi patrocinado estará al tanto de lo decidido resolutivamente por su autoridad, para
los efectos de poder cumplir con dichas obligaciones, y con ese propósito estando a la edad
de la menor destinataria de los montos dinerarios, de conformidad con las normas
Internacionales al respecto, y el propio Código del Niño y el Adolescente, y el interés superior
del niño y el adolescente, se servirá realizar las notificaciones del caso para poder oír también
a la menor.
POR TANTO:

Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 008-2001.
Esc. N°
Sumilla: CUMPLO MANDATO.

forma de ley digo:
Que, adjunto conforme a su mandato DOS CEDULAS DE NOTIFICACION, para los

efectos legales pertinentes.
POR TANTO:

Sec. Dr. PILLACA.
Exp. N° 008-2001.
Esc. N°
Sumilla: REITERO PETICION NO RESUELTA.

forma de ley digo:
Que, una vez más, solicito a su autoridad OFICIAR al Banco de la Nación, con el objeto de
remitir los montos depositados a nombre de ANGELO BEINGOLEA HERLINDA, como
señale en aquella oportunidad, EN DISTINTAS FECHAS, para que una NUEVA
LIQUIDACION sea justa y equitativa, ya que incluso el BOUCHER con el depósito de
QUINIENTOS SOLES, en la entidad bancaria, también sumaría y la obligación de mi
patrocinado disminuiría, debe considerarse además lo siguiente, que no ha sido resuelto en
su oportunidad:
1.- Que, para conocer exactamente los montos de la obligación de mi patrocinado, debe
ordenarse una NUEVA LIQUIDACION, incluyendo el monto que se está depositando y los
montos que indistintamente, conforme aparece de los bouchers anteriores se ha depositado
en el mismo banco.
4.- Que, tampoco se ha resuelto la petición de notificar a la menor, que ya es mayor de edad,
para poder oír también su dicho.
POR TANTO:

Sec. Dra. LAZO CCORIMANYA.
Expediente N° 01061-2012-0..
Esc. N°
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL.

BRIGIDA EDELMIRA PINTO VELASQUEZ, en los
seguidos sobre Acción Contenciosa Administrativa con el
Gobierno Regional de Apurímac y otro; a Ud. en forma de ley
digo:
Que, cumplo con el mandato de su despacho y señalo como CASILLA ELECTRONICA

el N° 67232, para los efectos legales correspondientes.
POR TANTO:

Sec. Dr. HONOR.
Esc. N°
SEÑORITA JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

PUEBLO JOVEN.
HENRY CONTRERAS BALLON, en los seguidos sobre
Prestación de Alimentos con doña Erasmina García Guizado; a

POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, se ha ordenado realizar la NUEVA LIQUIDACION, para lo cual se ha ordenado

determinadas diligencias, las mismas que deberán tener en cuenta los documentos que a
continuación adjuntamos, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, adjunto dos bouchers de depósitos en el Banco de la Nación a nombre de doña
ERASMINA GARCIA GUIZADO, por la suma de CUATROCIENTOS SOLES cada
uno, es decir, OCHOCIENTOS SOLES. Los mismos que se deducirán en la liquidación.
2.- Que, como es de verse de los documentos que obran en la presentación de este escrito,
mis hijos CARLOS DANIEL y SHERMELY ANGIE CONTRERAS GARCIA, consta
en la denuncia N° 044, ante la Policía Nacional del Perú, Comisaría de la Familia Abancay,
suscrito por ANGILET PACHCO SUYA, como Comisario de dicha Comisaría, indicando
que los menores se encuentran bajo MI PATRIA POESTAD, desde el 10 de febrero de
2016, hecho que continúo hasta el 31 de diciembre de 2017.
3.- Que, adjunto boletas de pago en la Institución Educativa “Pitágoras”, de cada uno de mis
hijos de los años 2016 y 2017, todo el año educativo en curso en fojas 17°.
4.- Que, además, de los boletas de pago, aparecen en folios 44°, indistintamente, gastos
correspondientes a las atenciones de mis hijos en la Clínica Santa Teresa de Abancay, así
como de gastos ocasionados por las Academias de Oratoria y otros de ambos vástagos.
5.- Que, todos los gastos suman CINCO MIL NOVECIENTOS SETENTICUATRO
SOLES, que sumados a los OCHOCIENTOS SOLES, antes indicados hacen una suma
total de: SEIS MIL SETECIENTOS SETENTICUATRO SOLES. Estos montos deberán
ser considerados en la liquidación que se ha ordenado en autos, previo el traslado de ley a la
supuesta beneficiaria, porque de ello deben serlo mis hijos.

Sec. Dr. PILLACA.
Esc. N°
Sumilla: OBSERVACIONES A LA LIQUIDACION y
otro.

forma de ley digo:
Que, dentro del plazo de ley presento OBSERVACIONES A LA LIQUIDACION, en

mérito de los fundamentos de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, en el proceso en su oportunidad, adjunté a mi petición CATORCE (14)

BOUCHERS del Banco de la Nación, que hacen la suma de DOS MIL QUINIENTOS
SETENTA SOLES (s/. 2, 570. 00.), a nombre de ANGELO BEINGOLEA HERLINDA,
con distintas fechas, lo que no se ha tenido en cuenta para los efectos de esta NUEVA
LIQUIDACION, en escrito presentado el 26 de marzo pasado todavía, por lo que por
equidad y justicia, deberá considerarse para los efectos legales correspondientes.
2.- Que, en fecha 14 de mayo pasado, también adjunté un BOUCHER con el depósito de
QUINIENTOS SOLES, en el Banco de la Nación, que debe haberse endosado a la
beneficiaria, el mismo que no se ha tenido en cuenta para los efectos de esta liquidación, y
nos parece injusta la forma del proceder jurisdiccional.
3.- Que, con el objeto de ser más objetivo, he solicitado a su autoridad y hasta ahora no se
me atiende la petición, y menos se nos explica por qué no procedería, OFICIAR al Banco
de la Nación, con el objeto de QUE NOS REMITAN LOS MONTOS DEPOSITADOS
POR EL RECURRENTE, a nombre de ANGELO BEINGOLEA HERLINDA, la misma
que devendría en el cumplimiento de los depósitos a su nombre, en fechas distintas. Ello
disminuiría la obligación de mi patrocinado, y sobre todo podría cumplir de mejor manera
con ellas.
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, de autos se puede colegir que la menor a la que representa la titular de los depósitos,
YA NO ES MENOR, y en ese sentido tampoco se ha resuelto la petición de notificar a la
menor, para que pueda representar sus exigencias directamente, teniendo en consideración
que es necesario poder tener conocimiento de su dicho.
Sírvase admitir, y resolver conforme a derecho dentro de los plazos legales correspondientes,
por ley y justicia.

Sec. Dr. HONOR.
Esc. N°
SEÑORITA JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

PUEBLO JOVEN.
HENRY CONTRERAS BALLON, en los seguidos sobre
Prestación de Alimentos con doña Erasmina García Guizado; a

POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, se ha ordenado realizar la NUEVA LIQUIDACION, para lo cual se ha ordenado

determinadas diligencias, las mismas que deberán tener en cuenta los documentos que a
continuación adjuntamos, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho siguientes:
1.- Que, adjunto dos bouchers de depósitos en el Banco de la Nación a nombre de doña
ERASMINA GARCIA GUIZADO, por la suma de CUATROCIENTOS SOLES cada
uno, es decir, OCHOCIENTOS SOLES. Los mismos que se deducirán en la liquidación.
2.- Que, como es de verse de los documentos que obran en la presentación de este escrito,
mis hijos CARLOS DANIEL y SHERMELY ANGIE CONTRERAS GARCIA, consta
en la denuncia N° 044, ante la Policía Nacional del Perú, Comisaría de la Familia Abancay,
suscrito por ANGILET PACHCO SUYA, como Comisario de dicha Comisaría, indicando
que los menores se encuentran bajo MI PATRIA POESTAD, desde el 10 de febrero de
2016, hecho que continúo hasta el 31 de diciembre de 2017.
3.- Que, adjunto boletas de pago en la Institución Educativa “Pitágoras”, de cada uno de mis
hijos de los años 2016 y 2017, todo el año educativo en curso en fojas 17°.
4.- Que, además, de los boletas de pago, aparecen en folios 44°, indistintamente, gastos
correspondientes a las atenciones de mis hijos en la Clínica Santa Teresa de Abancay, así
como de gastos ocasionados por las Academias de Oratoria y otros de ambos vástagos.
5.- Que, todos los gastos suman CINCO MIL NOVECIENTOS SETENTICUATRO
SOLES, que sumados a los OCHOCIENTOS SOLES, antes indicados hacen una suma
total de: SEIS MIL SETECIENTOS SETENTICUATRO SOLES. Estos montos deberán
ser considerados en la liquidación que se ha ordenado en autos, previo el traslado de ley a la
supuesta beneficiaria, porque de ello deben serlo mis hijos.

Sec. Dr. CAMACHO TORRES.
Esc. N°

ANTONIO RIVEROS SOTOMAYOR, en los seguidos
sobre Prescripción Adquisitiva con don Federico Huisarayme
Quispe; a Ud. en forma de ley digo:

POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, cumplo con adjuntar el Acuerdo Directoral N° 002-2017-EPS-EMUSAP-ABANCAY-

SAC. De mi designación como Gerente General de la EPS EMUSAP ABANCAY SAC, así
como señalar mi Casilla Electrónica N° 67232.

Sec. Dr. BRAULIO.
Esc. N°
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL.

GLADIS GONZALES COSSIO, en los seguidos sobre
Ejecución de Garantía con Caja Rural de Ahorro y Crédito
CREDINKA S.A.; a Ud. en forma de ley digo:

POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, adjunto a la presente la CONSTANCIA DE CANCELACION, de la misma que se

desprende que se HA CANCELADO EL CREDITO QUE MANTENIA CON
CREDINKA S.A., (…) NO REGISTRA NINGUNA OBLIGACION PENDIENTE DE
PAGO CON ESTA INSTITUCION.

Especialista Dra. DAVALOS.
Expediente N° 00243-2018-0-0301-JP-FC-02.

RONALD MARTINEZ LUNA, con DNI N° 31011009, con
domicilio real en el Jirón Cusco N° 209, Tercer Piso y procesal
en la Avenida Andrés Avelino Cáceres N° 125, VALVERDE
& CASAVERDE, Abogados Asociados; a Ud. en forma de
ley digo:
I.- PETITORIO.
PRESTACION DE ALIMENTOS, la misma que la realizo en forma NEGATIVA, en
todos sus extremos, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho que expongo.
1.- Que, efectivamente soy trabajador en la Fabrica Concretera Constructora Quispe, de esta
ciudad.
2.- Que, la señora también tiene su trabajo y de ello tiene los ingresos que todo trabajador
puede tener.
3.- Que, de conformidad con la Constitución Política del Estado, así como de normas de
menor jerarquía, la responsabilidad de mantener un hogar es de ambas partes, así que ella no
está librada de responder a sus propias obligaciones, más aún, cuando es un asunto personal.
4.- Que, los temas de violencia familiar y los demás que corresponde a otras instancias, no
tiene nada que ver en el contexto en el que estamos desarrollando el presente proceso.
5.- Que, debemos sin embargo, señalar lo siguiente:

5.1.- Que, estoy realizando pagos a distintas entidades bancarias y financieras, por
obligaciones contraídas para la compra de bienes para beneficio de la accionante, cuyos
documentos en folios (29) veintinueve adjunto a la presente, para que en la Audiencia
pertinente podamos dilucidar también estos asuntos.
5.2.- Que, nunca he faltado a mis obligaciones familiares, muy a pesar de tener dificultades
económicas como todos los tenemos, y en todo caso la discusión se debe centrar en las
obligaciones alimentarias de cada uno de nosotros.
5.3.- Que, nos hemos acostumbrado en el país a considerar que es el varón el que debe asistir
económicamente a la cónyuge, estableciendo equivocadamente una obligación de género,
orientada por el machismo que tanto abunda en nuestra jurisdicción alimentada por una mala
percepción de las obligaciones.
Que, amparo mi petición de conformidad con los artículos 424°, 425° y siguientes del Código
Procesal Civil, así como el artículo 546°, del mismo cuerpo de leyes, modificado por la Ley
N° 29057°, y las que considere aplicables de acuerdo al artículo VII del Título Preliminar
del Código Civil. Del mismo modo, al amparo de los prescrito por el artículo 688° del mismo
Código, modificado por el Decreto Legislativo N° 1069°, y las demás normas que sean
IV.- VIA PROCEDIMENTAL.
V.- ANEXOS.
b.- Constancia de habilitación del Abogado que suscribe.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal y declararla conforme es de ley,

por ser de justicia y ley.

Sec. Dr. PILLACA.
Esc. N°
Sumilla: SOLICITA NUEVA LIQUIDACION y otro.

forma de ley digo:
Que, habiendo sido realizados tres depósitos a la Cuenta del Banco de la Nación en el
proceso, que asciende a la suma de QUINIENTOS SOLES, con el objeto de ser más
objetivo, solicito NUEVA LIQUIDACION, para los efectos legales pertinentes, asimismo,
nuevamente peticiono se sirva OFICIAR al Banco de la Nación, con el objeto de QUE NOS
REMITAN LOS MONTOS DEPOSITADOS POR EL RECURRENTE, a nombre de
ANGELO BEINGOLEA HERLINDA, la misma que devendría en el cumplimiento de los
depósitos a su nombre, en fechas distintas. Ello disminuiría la obligación de mi patrocinado,
y sobre todo podría cumplir de mejor manera con ellas.
POR TANTO:

Esc. N°

sobre Prescripción Adquisitiva con don Federico Huisarayme
Quispe; a Ud. en forma de ley digo:
Que, cumplo con adjuntar el Acuerdo Directoral N° 002-2017-EPS-EMUSAP-ABANCAY-
SAC., de la designación como Gerente General de la EPS EMUSAP ABANCAY SAC, de
mi patrocinado, FEDATADO, conforme lo solicita, debiendo precisar que las copias simples
también pueden ser ponderadas.
POR TANTO:

Esc. N°

Abogado Defensor de don VICTOR CAMACHO
HUAMANÑAHUI, en los seguidos sobre Nulidad de
Resolución Administrativa con la Oficina de Normalización
Previsional; a Ud. en forma de ley digo:
Que, para mayor precisión a la petición de su autoridad, debemos considerar que desde un
inicio hemos solicitado, en primer término a la propia ONP la PENSION DE JUBILACION
que por derecho le corresponde a mi patrocinado. En esa orientación, si se trata de fijar el
denominado EFECTO JURIDICO QUE SE PRETENDE CONSEGUIR, nos
encontraríamos dentro del RECONOCIMIENTO DE UN DERECHO, que vendría a ser
el de la PENSIÓN DE JUBILACION antes indicada, para los efectos legales
correspondientes.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y tener por cumplido el mandato de su autoridad, por ley y
justicia.

Especialista Dra. CAZORLA HUALLPA.
ANTONIO RIVEROS SOTOMAYOR, con DNI N°

31027077, en el proceso de conocimiento sobre Indemnización
de Daños y Perjuicios por Responsabilidad Extracontractual
(Lucro Cesante y Daño Emergente) y Acumulación Objetiva
Originaria en forma Accesoria propone demanda de
Indemnización por Daño Moral y Demanda de Indemnización
por Daño contra la Persona con don Augusto Cahuana Azurín;
I.- PETITORIO.

DEMANDA sobre Indemnización de Daños y Perjuicios por Responsabilidad
Extracontractual (Lucro Cesante y Daño Emergente) y Acumulación Objetiva Originaria en
forma Accesoria propone demanda de Indemnización por Daño Moral y Demanda de
Indemnización por Daño contra la Persona con don Augusto Cahuana Azurín; la misma que
la ABSUELVO EN FORMA NEGATIVA, en mérito de los fundamentos de hecho y
derecho que expongo.
Asociados, Casilla Electrónica N° 67232, lugar donde se me harán saber las notificaciones
de ley.
1.- Que, los hechos materia de la demanda no son ciertos, es más, en un esfuerzo nada
intelectual confunde algunas posiciones dentro del ejercicio de determinados derechos.
2.- Que, dice ser abogado, y que en esa condición es productor agrario y dice que en ese
predio que administra “desde hace muchos años atrás, ha venido desembalsándose las
aguas servidas que discurren por este buzón, afectando una gran extensión de las
plantaciones del recurrente, por este motivo que en varias oportunidades, en forma
verbal, use en conocimiento de la autoridad de EMUSAP, para que realicen la limpieza
y el mantenimiento de este buzón, sin que nunca se atrevan a solucionar este hecho,
hasta el día de hoy.”.
3.- Que, más adelante nos dice que la Autoridad Nacional del Agua en el Informe Técnico
N° 026-2017-ANA-AAA.PA-ALA.MAP-AT/MGM., de fecha 12 de Mayo de 2017 “se
pudo verificar pequeños charcos de agua residual probablemente debido a la
obstrucción del buzón en algún momento.”.
4.- Que, del Informe N° 244-2018-EPS EMUSAP ABANCAY SAC/GO., de fecha 09 de

Agosto de 2018 y del Informe N° 023-2018-M.A.B. CH/DMTO-EMUSAP ABANCAY
S.A., de fecha 07 de Julio de 2018, así como el de la Municipalidad de Abancay, confirman
el contenido de la demanda, por el contrario, identifican que el mismo usuario, o sea el
accionante viene ocasionando a propósito el atoro del buzón, precisamente para poder
realizar este tipo de acciones, a las que nos tiene acostumbrados, no solamente contra nuestra
entidad, sino a otras instituciones y personas, por el mero hecho de mostrar sus inclinaciones
abogadiles, y su condición de litigante permanente en nuestras cortes.
5.- Que, la propia Municipalidad Provincial de Abancay, deja constancia contundente de que
no existe vertimiento de aguas residuales, y que no hay ningún tipo de contaminación en el
lugar denunciado entonces, y ahora demandado en este vía.
6.- Que, respecto a la existencia de peritajes de los daños, es necesario señalar la falta de
condición de perito de la persona que suscribe la instrumental, en la medida en que no lo es
y resulta siendo un documento de favor, y que ello debe ser investigado, y sancionado
severamente.
N° 29057, el articulo 664 y siguientes y las que considere aplicables de acuerdo al artículo
VII del Título Preliminar del Código Civil.
Que, tratándose de la defensa de la Empresa de Servicio Público, no hay monto del petitorio,
en la medida que se trata de atención de servicios vitales e imprescindibles.
1.- Informe N° 244-2018-EPS EMUSAP ABANCAY SAC/GO., de fecha 09 de Agosto de

2018;
2.- Informe N° 023-2018-M.A.B. CH/DMTO-EMUSAP ABANCAY S.A., de fecha 07 de

Julio de 2018; folios (14) catorce.
3.- Carta N° 143-2017-EPS-EMUSAP-AB-SAC/GG., folios (11) once.
VII.- ANEXOS.

POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y declararla INFUNDADA, y ordenar el ARCHIVO

DEFINITIVO donde le corresponde, por ser de justicia.
OTROSI DIGO:
Que, se sirva EXONERARNOS del pago de las Tasas Judiciales, así como de las Cédulas
de Notificación en razón de tratarse de una Empresa Municipal, y que esta se encuentra dentro
del Estado.
Sírvase admitir, para los efectos legales correspondiente, por ley y justicia.
2OTROSI DIGO:
Que, dentro del plazo de ley deduzco OBSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO

DE PROPONER LA DEMANDA, en este caso, el primero, de los demandantes, por lo
prescrito en el artículo 446.6 y 446.4 del Código Procesal Civil, y en mérito de los
1.- Que, la “EXCEPCION DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE

PROPONER LA DEMANDA PROCEDE FRENTE A INCUMPLIMIENTOS DE LAS
FORMAS DE LA DEMANDA O SU PLANTEO CONFUSO DE MANERA TAL, QUE
IMPIDE EL EFECTIVO EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA AL NO
PODER EL DEMANDADO NEGAR O RECONOCER CADA UNO DE LOS
HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA”.
3.- Que, se nos interpone una demanda sobre Indemnización de Daños y Perjuicios por
Responsabilidad Extracontractual (Lucro Cesante y Daño Emergente) y Acumulación
Objetiva Originaria en forma Accesoria propone demanda de Indemnización por Daño Moral
y Demanda de Indemnización por Daño contra la Persona con don Augusto Cahuana Azurín,
desde la redacción y la proposición de la misma no se reconoce los hechos de la demanda,
por el contrario, nos indica que su condición de abogado tiene que ver con los hechos materia
de la misma, y ello de ninguna manera puede ser cierto.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva admitir y en su oportunidad procesal declararlas FUNDADA LA

EXCEPCION OBSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA, y ordenar el ARCHIVO DEFINITIVO donde corresponda, para los efectos
legales pertinentes, por ley y justicia.


Abogado Defensor de don RONALD MARTINEZ LUNA, en
los seguidos con doña Haydee Arroyo Anampa, sobre
Prestación de Alimentos; a Ud. en forma de ley digo:
Que, cumplimos con el mandato de su despacho, y adjuntamos la DECLARACION

JURADA de los ingresos mensuales del demandado, debidamente legalizado, en la empresa
donde labora.
POR TANTO:

Esc. N°
Sumilla: ADJUNTA TRANSACCION EXTRAJUDICIAL.

Abogado Defensor de don DANIEL MENDOZA PEÑA, en
el proceso sobre Prestación de Alimentos, con doña María
Presentación Peña de Mendoza y otro; a Ud. en forma de ley
digo:
Que, adjunto a la presente la TRANSACCION EXTRAJUDICIAL, cuyo contenido

corresponde a los acuerdos arribados, esencialmente en lo que corresponde a las obligaciones
del recurrente.
POR TANTO:

Sec. Dr. PILLACA.
Esc. N°
Sumilla: ADJUNTA BOUCHER y otro.

forma de ley digo:
Que, adjunto el Boucher del depósito al Banco de la Nación en la suma de QUINIENTOS

SOLES, el mismo que muestra la inclinación de mi patrocinado de cumplir con las
obligaciones tendientes a la prestación de alimentos. Una vez más, sobre la base de estos
montos solicito NUEVA LIQUIDACIÓN, con el objeto de precisar los montos, así como el
cumplimiento de las obligaciones, que vuelvo a indicar, de las obligaciones dispuestas.
POR TANTO:

Sec. Dr. BRAULIO.
Expediente N° 00927-2013-78.
Esc. N°
Sumilla: DEJAR SIN EFECTO y otro.

Que, el día 15 de agosto pasado se ha notificado a CREDINKA, y hasta la fecha dentro del
plazo razonable no se ha pronunciado la entidad interesado, y estando a que el documento es
ORIGINAL, su despacho debe resolver, dejando sin efecto la Resolución N° 02 de fecha 07
de Marzo de 2013, en la Medida Cautelar pertinente, así como Oficiar a la Superintendencia
de los Registros Públicos de las Oficinas de esta jurisdicción, para que levanten la
EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION, del inmueble ubicado en el sector de
Quitasol, Partida N° 11009991, con el objeto de que pueda realizar los actos propios del
titular del predio, debiendo su despacho disponer se realicen los trámites pertinentes, así
como disponer las cancelaciones de lo que deba realizarse.
POR TANTO:

Sec. Dr. PILLACA.
Esc. N°

forma de ley digo:
Que, adjunto el Boucher del depósito al Banco de la Nación en la suma de TRES MIL
SOLES, -cédulas de notificación (02)-, el mismo que muestra la inclinación de mi
patrocinado de cumplir con las obligaciones tendientes a la prestación de alimentos. Una vez
más, sobre la base de estos montos solicito NUEVA LIQUIDACIÓN, así como reiterar
nuestra petición de la remisión del Oficio pertinente al Banco de la Nación sobre los depósitos
realizados por mi patrocinado a nombre de la accionante, con el objeto de precisar los montos,
así como el cumplimiento de las obligaciones, que vuelvo a indicar, de las obligaciones
dispuestas.
POR TANTO:


HECTOR DEL POZO PAREDES, en los seguidos con don
Héctor Pozo Ballón, sobre Prestación de Alimentos; a Ud. en
forma de ley digo:
Que, no habiéndose interpuesto ningún recurso impugnatorio dentro del plazo de ley,
declárese CONSENTIDA la Sentencia, y ordénese el ARCHIVO DEFINITIVO donde
corresponda, así como se giren los oficios que correspondan, para los efectos legales
pertinentes.
POR TANTO:


forma de ley digo:
Que, adjunto la Cédulas de Notificación correspondientes (02) dos.
POR TANTO:

Esc. N°
Sumilla: ADJUNTA BOUCHERS y otro.

el proceso sobre Prestación de Alimentos, con doña María
Presentación Peña de Mendoza y otro; a Ud. en forma de ley
digo:
Que, adjunto los BOUCHERS por la suma de TRES MIL QUINIENTOS SOLES, y se
sirva disponer a la Secretaria cursora realizar una NUEVA LIQUIDACION, para los efectos
POR TANTO:

Sumilla: GIRAR OFICIO.

forma de ley digo:
Que, cumplo el mandato por lo que su despacho girará oficio a: REDES INTEGRADAS
DE SALUD-LIMA SUR. DIRIS, CALLE MARTINEZ DE PINILLOS N° 124-
BARRACO-LIMA. AL DR. BENJAMIN PIMENTEL ROMAN, DIRECTOR
GENERAL DIRIS. LIMA SUR, el mismo que deberá derivar a la OFICINA DE
REMUNERACIONES, sírvase exonerarme de la Cédula de Notificación correspondiente.
POR TANTO:
Sumilla: INFORMA SOBRE PETICION.
SEÑOR SUB GERENTE DE PLANEAMIENTO URBANO

CATASTRO Y CONTROL TERRITORIAL.
ANTONIO RIVEROS SOTOMAYOR, en los

seguidos sobre Certificado de Posesión; a Ud. en forma
de ley digo:
Que, se ha puesto en nuestro conocimiento que la administrada JUANA NINANTAY DE
MELENDEZ está “tramitando el saneamiento de terreno del certificado de posesión”, para
cuyos efectos debemos de acreditar la TITULARIDAD DEL RESERVORIO, por tal razón
adjunto el Expediente N° 00988-2017-0-0301-JR-CI-01., que gira en el Primer Juzgado Civil
de Abancay, el mismo que adjunto a la presente en folios (29) veintinueve, de cuyas
instrumentales se desprende la titularidad que usted nos exige para los efectos legales
correspondientes. Es más, para los efectos de la denegatoria de la petición de la supuesta
administrada, la misma que pretende sorprender a la Municipalidad, de conformidad con lo
prescrito por el artículo 139°. 2°, que a la letra dice: “NINGUNA AUTORIDAD PUEDE
AVOCARSE A CAUSAS PENDIENTES ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL,
NI INTERFERIR EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.” (…)”, y estando al
expediente indicado su autoridad deberá asumir las providencias del caso, con tal de que las
instrumentales que se expida no sean aprovechadas ilegalmente en trámites.
POR TANTO:

Sec. Dra. DAVALOS.
Esc. N°

JULIAN CACERES CHIPA, en los seguidos sobre
Exoneración de Prestación de Alimentos con doña Judith
Cáceres Palomino; a Ud. en forma de ley digo:
Que, adjunto el Boucher del depósito al Banco de la Nación en la suma de DIECISIETE

SOLES CON TREINTA CENTIMOS, para el DESARCHIVAMIENTO solicitado por
su despacho. Exonéreseme de cédulas de notificación.
POR TANTO:

Especialista: LAYME.
Expediente N° 00263-2016-15.
Esc. N°
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA.

Abogado Defensor de don TULIO VALER ARENAS y
TEÓFILA CONCEPCIÓN FARFÁN LEÓN, en el proceso
penal por el delito contra la Fe Pública, en su modalidad de Uso
de Documento Falsos, en agravio del Estado y otro; a Ud. en
forma de ley digo:
Que, adjunto el Boucher del depósito al Banco de la Nación en la suma de

CUATROCIENTOS SOLES, como pago de la REPARACION CIVIL, para los efectos
POR TANTO:

Sec. Dr. PILLACA.
SEÑOR JUEZA DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA.

digo:
Que, debo comunicar a su autoridad que el día domingo 23 de los corrientes, el menor ELAR
ANGELO PALOMINO GUEVARA, no ha de poder ser recogido por su padre o sus
abuelos, en la medida que tiene actividades programadas por el Aniversario del Jardín donde
estudia, en la que incluye a su señora madre para su materialización, razón por la cual además,
se tendrá presente la CASACIÓN N° 2606-2016-LIMA ESTE, para los efectos del
cumplimiento del Régimen de Visitas.
POR TANTO:

Sec. Dr. PILLACA.
Esc. N°

sobre Prestación de Alimentos con doña Herlinda Angelo
Beingolea; a Ud. en forma de ley digo:
Que, de conformidad con el artículo 171° y siguientes del Código Procesal Civil, aplicada
supletoriamente, solicito la NULIDAD de la Resolución N° 49, que dispone Remitir
actuados importantes debidamente certificadas del presente proceso, por ante el
Representante del Ministerio Público en lo penal de esta ciudad, para que proceda a investigar
por el delito de Omisión de Asistencia Familiar conforme a sus atribuciones –(delito de
omisión de asistencia familiar).- Hagas Saber., en mérito de los fundamentos de hecho y
derecho siguientes:
1.- Que, el artículo 171° del cuerpo de leyes indicado, dice textualmente: “LA NULIDAD
SE SANCIONA SÓLO POR CAUSA ESTABLECIDA EN LA LEY. SIN EMBARGO,
PUEDE DECLARARSE CUANDO EL ACTO PROCESAL CARECIERA DE LOS
REQUISITOS INDISPENSABLES PARA LAS OBTENCION DE SU FINALIDAD.”,
asimismo, el artículo 174°, que prescribe: “QUIEN FORMULA LA NULIDAD TIENE
QUE ACREDITAR ESTAR PERJUDICADO CON EL ACTO PROCESAL
VICIADO, EN SU CASO PRECISAR LA DEFENSA QUE NO PUDO REALIZAR
COMO CONSECUENCIA DE LOS ACTOS PROCESALES CUESTIONADO.
ASIMISMO, ACREDITARÁ INTERESA PROPIOS Y ESPECIFICOS CON
RELACION A SU PEDIDO.”.
2.- Que, el artículo 1° de la Carta Constitucional prescribe: “LA DEFENSA DE LA

PERSONA HUMANA Y EL RESPETO DE SU DIGNIDAD SON EL FIN SUPREMO
DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO.”.
3.- Que, el Derecho Penal viene a ser una ciencia que debe ser utilizada como ULTIMA
RATIO, por ser FRAGMENTARIA y la última forma de resolver los conflictos que existen
en la sociedad, y sobre todo en las relaciones sociales e individuales de la persona. Es decir,
existen otros mecanismos procesales, dentro del mismo proceso para poder satisfacer las
exigencias en el cumplimiento de las obligaciones de cada uno de los emplazados.
4.- Que, como es de conocimiento del Juzgado hemos estado depositando dentro de las
posibilidades económicas que se tiene nuestras obligaciones, es más, conforme es de verse
se están realizando los descuentos pertinentes en EMUSAP S.A. ABANCAY, por el
concepto de Prestación de Alimentos, como descuento judicial, o sea, el suscrito no está
faltando a las exigencias del Juzgado, por el contrario dentro de las decisiones
jurisdiccionales, se está cumpliendo con lo ordenado.
5.- Que, durante el proceso en la ejecución hemos estado solicitando NUEVA

LIQUIDACION, habiendo depositado a la Cuenta indicada por la autoridad, en primer
término TRES MIL SOLES, así como hemos adjuntado bouchers de los descuentos
realizados en la empresa donde laboro, lo que es de Derecho, y sobre todo también obligación
del Juzgado de hacerlo, de tal manera que los montos sean reales, asimismo, se ha
peticionando que se oficie al Banco de la Nación para conocer, mediante el Juzgado, los
montos depositados a nombre de la demandante y que se realizaron en el lapso de la duración
del proceso, no habiendo encontrado asidero a una petición que tiene amparo legal, que no
es necesario citarlo, porque de acuerdo al aforismo jurídico el Juez conoce del Derecho, así
como lo prescrito por el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, que prescribe:
“LOS JUECES TIENEN LA OBLIGACION DE APLICAR LA NORMA JUURIDICA
PERTINENTE AUNQUE NO HAYA SIDO INVOCADA EN LA DEMANDA.”, y es el
caso de hacerlo, incluso para esta parte.
6.- Que, la Resolución cuya Nulidad solicitamos parte de premisas, que en nuestra opinión
están equivocadas, y resultan siendo arbitrarias, ya que de conformidad con el texto nos
indica que QUÉ NO HEMOS CUMPLIDO CON ABSOLVER LO ORDENADO EN LA
RESOLUCION N° 47 Y CON CANCELAR LA SUMA ADEUDADA, empero, en
relación a lo primero, del texto o de la literalidad de la norma, NO ES OBLIGACION DEL
EMPLAZADO PRESENTAR LA PROPUESTA DE LIQUIDACION, más aún, cuando
estamos peticionando a su despacho se complete con el girado de oficios a la entidad
bancaria, para conocer las sumas exactas depositadas como cumplimiento de nuestras
obligaciones, asimismo, en relación a los intereses y otros rubros es el Juzgado el que debe
cumplir con esas responsabilidades, porque una propuesta que no es obligatoria podría sesgar
nuestras obligaciones; en cuanto al segundo punto, estamos cumpliendo con abonar montos
que permitan cancelar el total de la deuda, no habiéndome negado en ningún momento ha
realizarlo, y esos montos recientes no han sido considerados en la última liquidación.
7.- Que, consideramos dentro de nuestra perspectiva que la Resolución N° 49 resulta siendo
excesiva en la medida en que no se han cumplido con actuaciones que permitan saber con
mayor exactitud la suma que realmente se adeuda, para asumir las responsabilidades
procesales del caso, asimismo, se atropella el artículo 139°. 3° de la Carta Constitucional,
correspondiente al DEBIDO PROCESO, y que ello contiene el DERECHO DE
DEFENSA y la TUTELA JURISDICCIONAL, que se están bien afectadas con esta
decisión, en la medida en que supuestamente al no haber cumplido con responder algunas
notificaciones, que no son obligatorias por la norma, se deriva los actuados a la Fiscalía
Provincial Penal del Turno, para los efectos legales, cuando como hemos señalado se están
cumpliendo con las disposiciones de su despacho dentro de los marcos legales pertinentes.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. se declare la NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 49°, dictada por su

autoridad, ya que se ha violentado mis derechos con actos procesales viciados, mis Derechos
y Garantías procesales, al haber demostrado el perjuicio que me ocasiona el que se remitan
los actuados al Ministerio Público, por ser de ley y justicia.

Especialista Dra. TOMASTO.
ANTONIO RIVEROS SOTOMAYOR, en el proceso de

conocimiento sobre Indemnización de Daños y Perjuicios por
Responsabilidad Extracontractual (Lucro Cesante y Daño
Emergente) y Acumulación Objetiva Originaria en forma
Accesoria propone demanda de Indemnización por Daño Moral
y Demanda de Indemnización por Daño contra la Persona con
don Augusto Cahuana Azurín; a Ud. en forma de ley digo:
Que, al amparo de lo prescrito por el artículo 462° del Cuerpo de Leyes Adjetivo,
PURGANDO REBELDIA, nos apersonamos nuevamente al proceso, y con el objeto de
que sea resguardado el DERECHO QUE DEFENSA de la entidad que represento, así como
el ejercicio adicional del DERECHO DE PRUEBA, solicito a su despacho se sirva tener en
cuenta el mismo para los efectos legales correspondientes.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, por ser de justicia.

Sec. Dra. DAVALOS.
Esc. N°
Sumilla: ADJUNTA BOUCHER y otro.
ARTURO NICASIO PINO VASQUEZ, en los seguidos

sobre Reducción de Prestación de Alimentos con doña María
Alicia del Rosario García Anze; a Ud. en forma de ley digo:
Que, adjunto el Boucher del depósito al Banco de la Nación en la suma de DIECISIETE

SOLES CON TREINTA CENTIMOS, para el DESARCHIVAMIENTO solicitado por
su despacho. Exonéreseme de cédulas de notificación.
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Persono en esta instancia VARIANDO por mi domicilio procesal en la Avenida Andrés


Especialista Dr.
Expediente N°
ALIMENTOS.
KELY MILAGROS OSCCO CCUIRO, con DNI N°

75892709, con domicilio real en el Jirón Ecuador N° 171 y
procesal en la Avenida Andrés Avelino Cáceres N° 125,
I.- PETITORIO.
Nos apersonamos en esta instancia con el objeto de interponer demanda sobre

PRESTACION DE ALIMENTOS, la misma que la dirijo contra el padre de nuestra hija
KALEA PEREA OSCCO, DE SEIS MESES DE EDAD, don RICHARD TEDISON
PEREA CALDERON, por un monto de UN MIL SOLES de sus ingresos.
1.- El padre de nuestra hija hoy demandado vive en la Avenida Díaz Bárcenas N° 512, al
costado de la Farmacia Luren, para mayor referencia frente al Hotel de Turistas de Abancay,
lugar donde se le ha de notificar con la demanda y demás diligencias del proceso.

1.- Que, conforme acredita la Partida de Nacimiento, la relación que existe como padre de
nuestra hija con el demandado, quien a pesar de estar en condiciones de cubrir las necesidades
básicas, ha dejado de lado sus obligaciones y también ha dejado de asistirnos hasta el
momento.
2.- Que, el padre de nuestra hija trabaja como el denominado HECHICERO DEL AMOR,
encontrando publicidad en el Facebook que dice CONSEJERO ESPIRITUAL, ORDEM
ROSACRUZ-AMORC (GRANDE LOJA DE JURISCAO DE LIGUA). El demandado
está en condiciones de asistir y asumir esta responsabilidad, ya que percibe como
remuneración la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES, aparte de tener otras labores
adicionales.
Código Civil.
Que, UN MIL SOLES como Consejero Espiritual, como ya lo he indicado anteriormente.

1.- Partida de Nacimiento de la menor.
2.- Documentos Nacionales de Identificación de la suscrita y de la menor.
VIII.- ANEXOS.
a.- Copias simples de nuestros DNI.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:

justicia.
Admitir.

Sec. Dr. PILLACA.
Esc. N°
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA.

forma de ley digo:
Que, adjunto el Boucher del depósito al Banco de la Nación en la suma de UN MIL

QUINIENTOS SOLES, debiendo de reiterar nuestra inclinación por el cumplimiento de
nuestras obligaciones en el presente proceso.
POR TANTO:

Sec. Dr. PILLACA.
Esc. N°
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA.

forma de ley digo:
Que, adjunto a la presente la TASA JUDICIAL que como mandato su autoridad ha

dispuesto, para los efectos legales correspondientes.
POR TANTO:

Sec. Dra. DAVALOS.
Esc. N°
ARTURO NICASIO PINO VASQUEZ, en los seguidos

sobre Reducción de Prestación de Alimentos con doña María
Alicia del Rosario García Anze; a Ud. en forma de ley digo:
Que, adjunto el Boucher del depósito al Banco de la Nación en la suma de TREINTA Y UN

SOLES, para el DESARCHIVAMIENTO solicitado por su despacho.
POR TANTO:

Sec. Dr. PILLACA.
SEÑORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA.

proceso sobre Régimen de Visitas, con don Elar Palomino
supletoriamente en el presente proceso, solicito la NULIDAD de la Resolución N° 44°, que
dispone en el OTROSI DIGO: “TENGASE EN CUENTA LO EXPRESADO POR
ESTA PARTE, EN LOS TERMINOS QUE PRECISA EN SU ESCRITO Y PREVIO A
REQUERIRSELE A LA DEMANDADA, CUMPLA EL EQUIPO
MULTIDISCIPLINARIO DE LA CORTE (ASISTENTE SOCIAL y PSICOLOGO),
EFECTUEN VISITA INOPINADA AL HOGAR DEL MENOR ELARD A.
PALOMINO GUEVARA ASI COMO AL DOMICILIO DE LAS PARTES, CON LA
FINALIDAD DE DETERMINAR SI ESTAS VIENEN CUMPLIENDO CON LO
ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA, ESTO EN EL PLAZO DE SESENTA Y DOS
HORAS, LUEGO ELEVEN INFORME; (…).”.

3.- Que, de conformidad con el artículo 4° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
prescribe: “CARÁCTER VINCULANTE DE LAS DECISIONES JUDICIALES.
PRINCIPIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. TODA PERSONA Y
AUTORIDAD ESTÁ OBLIGADA A ACATAR Y DAR CUMPLIMIENTO A LAS
DECISIONES JUDICIALES O DE ÍNDOLE ADMINISTRATIVA, EMANADAS DE
AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE, EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, SIN
PODER CALIFICAR SU CONTENIDO O SUS FUNDAMENTOS, RESTRINGIR
SUS EFECTOS O INTERPRETAR SUS ALCANCES, BAJO LA
RESPONSABILIDAD CIVIL, PENAL O ADMINISTRATIVA QUE LA LEY
SEÑALA. NINGUNA AUTORIDAD, CUALQUIERA SEA SU RANGO O
DENOMINACIÓN, FUERA DE LA ORGANIZACIÓN JERÁRQUICA DEL PODER
JUDICIAL, PUEDE AVOCARSE AL CONOCIMIENTO DE CAUSAS
PENDIENTES ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL. NO SE PUEDE DEJAR SIN
EFECTO RESOLUCIONES JUDICIALES CON AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA, NI MODIFICAR SU CONTENIDO, NI RETARDAR SU EJECUCIÓN,
NI CORTAR PROCEDIMIENTOS EN TRÁMITE, BAJO LA RESPONSABILIDAD
POLÍTICA, ADMINISTRATIVA, CIVIL Y PENAL QUE LA LEY DETERMINE EN
CADA CASO. ESTA DISPOSICIÓN NO AFECTA EL DERECHO DE GRACIA.”.
4.- Que, la sentencia que declara fundada la demanda sobre REGIMEN DE VISITAS, ya
fue dictada hace mucho tiempo, y la misma se encuentra EN SUS PROPIOS TERMINOS,
y su despacho ordena PREVIO A REQUERIRSELE A LA DEMANDADA, CUMPLA
EL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO DE LA CORTE (ASISTENTE SOCIAL y
PSICOLOGO), EFECTUEN VISITA INOPINADA AL HOGAR DEL MENOR
ELARD A. PALOMINO GUEVARA ASI COMO AL DOMICILIO DE LAS PARTES,
CON LA FINALIDAD DE DETERMINAR SI ESTAS VIENEN CUMPLIENDO CON
LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA, ESTO EN EL PLAZO DE SESENTA Y
DOS HORAS, LUEGO ELEVEN INFORME, el mismo que no se encuentra en la
Sentencia, y menos en la forma en como su despacho está disponiendo, es más la orden de
su autoridad NO TIENE ARGUMENTO FACTICO, Y MUCHO MENOS JURIDICIO,
ES DECIR, NO CITA AMPARO LEGAL ALGUNO QUE LO RESPALDE, para
ordenar la intervención del Asistente Social y el Psicólogo.
5.- Que, su autoridad con la Resolución cuya nulidad solicitamos, estaría MODIFICANDO
LA SENTENCIA, es más, estaría disponiendo actuaciones procesales que ya han concluido
en su oportunidad, porque se trataría de ACTOS DEL PROPIO PROCESO, es más,
desconocemos COMO ES QUE EL ASISTENTE SOCIAL Y EL PSICOLOGO deberían
presentar un Informe, y con ellos establecer las delimitaciones de la EJECUCION DE LA
SENTENCIA, sobre todo tratándose de profesionales externos a la propia decisión
jurisdiccional. Es más, se trata de visitas inopinadas, que tienen un lapso e incluso un
apercibimiento tácito para los profesionales, empero, como hemos señalado no hay amparo
legal, es más la delimitación de la sentencia, es la misma que fue declarada COSA
JUZGADA.
6.- Que, lo expuesto tiene la narración fáctica que hemos realizado, así como el amparo
Constitucional y Legal, el mismo que tiene mérito para ser amparada, es decir, la NULIDAD
DEBE SER DECLARADA FUNDADA, y ordenar DECLARAR NULA la Resolución
que impugnamos, para los efectos legales correspondientes, sin perjuicio de recurrir a las
instancias pertinentes para los efectos correspondientes, teniendo en consideración, que
pareciese que la decisión jurisdiccional viene a ser de favor.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. se declare la NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 44°, dictada por su

autoridad, ya que se ha violentado mis derechos con actos procesales viciados, mis Derechos
y Garantías procesales, al haber demostrado el perjuicio que me ocasiona el dictar la
resolución que incluso es Prevaricadora, por ser de ley y justicia.

Casilla N° 67232.
Sec. Dr.
Exp. N°
Esc. N°
Sumilla: DEMANDA SOBRE AUMENTO DE

I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia con el objeto de interponer demanda sobre AUMENTO
PRESTACION DE ALIMENTOS, la misma que la dirijo contra ELAR PALOMINO
VARGAS, hasta por el 60% de sus remuneraciones, padre de nuestro menor hijo ELAR
ANGELO PALOMINO GUEVARA.
1.- Ambos hijas demandadas viven en el Pasaje Ciro Alegría N° 105 y en su domicilio
procesal en el Jirón Apurímac N° 102-B, lugares donde se le han de notificar con la demanda
y demás diligencias del proceso.
1.- Que, en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Abancay, en el Expediente N° 00035-

2014, se encuentran los documentos necesarias que acreditan la relación familiar la Partida
de Nacimiento, la relación que existe como padre del menor, y cuyo falló fue entonces de
CIENTO CINCUENTA SOLES, que ahora no alcanza para cubrir las necesidades básicas
del menor, y que viene asistiendo desde el 2014 aún ya siendo profesional hace tres años.
2.- Que, como médico cirujano inscrito en el CONSEJO REGIONAL XXII DE

APURIMAC, percibiendo como remuneración la suma de CINCO MIL
CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES, muy aparte del ejercicio profesional libre que lo
hace.
Código Civil.


1.- Expediente N° Expediente N° 00035-2014, que solicito se sirva solicitar se remita al

Juzgado indicado los actuados para los efectos legales pertinentes.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:

justicia.
Admitir.

Sumilla: SOBRE FECHA Y HORA.
KELY MILAGROS OSCCO CCUIRO, sobre Prestación de

Alimentos con don Richard Tedison Perea Calderón; a Ud. en
forma de ley digo:
Que, se ha señalado FECHA Y HORA para la diligencia de AUDIENCIA UNICA, para el

14 de Enero a horas 9. 00. Empero, siendo de vital importancia el que concluya el proceso
dado que el propio emplazado no se ha apersonado contestando la demanda, solicito se sirva
SEÑALAR NUEVA FECHA Y HORA, en este año, teniendo en consideración la
singularidad del proceso.
POR TANTO:

Esc. N°
Sumilla: ADJUNTA BOUCHERS.

el proceso sobre Prestación de Alimentos, con doña Justina
Cervantes Carrión; a Ud. en forma de ley digo:
Que, adjunto DOS (02) BOUCHERS que hacen la suma de CUATROCIENTOS SOLES,
para los efectos legales pertinentes.
POR TANTO:

Especialista Dr. BRAULIO.
Esc. N°
Sumilla: ARCHIVO DEFINITIVO.

Que, el día 18 de Octubre pasado se ha dictado la Resolución N° 09, en el incidente N° 927-

2013-78, que declara FUNDADA la solicitud de levantamiento de medida cautelar,
ordenando la CANCELACION Y EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA
CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION, CONCEDIDA A
FAVOR DE LA CAJA RURAL DE AHORRO Y CREDITO DE CREDINKA,
habiéndose ordenado a su vez el ARCHIVO DEFINITIVO del incidente, por lo mismo con
el objeto de poder ejercer mis derechos en el principal se servirá ordenar además el
ARCHIVO DEFINITIVO del proceso, como decía para los efectos legales del caso.
POR TANTO:

Especialista Dra. ANGELINO SERRANO.
JHEHANN NATHALIE GUEVARA VELASQUE, en los

seguidos sobre Aumento de Alimentos, con don Elar Palomino
1.- Adjunto la CONSTANCIA DE HABILITACION DEL ABOGADO que se apersona.
2.- Solicito que se aumente hasta la suma de TRES MIL SOLES, por ser su capacidad
económica.
3.- Conforme aparece interponemos demanda sobre AUMENTO DE PRESTACION DE

ALIMENTOS, a favor de nuestro menor hijo ELAR ANGELO PALOMINO GUEVARA.
4.- Siendo el beneficiario menor de edad, cinco años, habiendo nacido el 23 de Octubre de
2013, la VIA PROCEDIMENTAL ES LA DEL PROCESO UNICO, conforme hemos
indicado.
5.- Adjunto copias duplicadas de la demanda para las notificaciones de ley.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:
Que solicito la ampliación de los tres días de subsanación, por el tiempo de ley, para poder
adjuntar las COPIAS CERTIFICADAS de la Sentencia y de la resolución que declara
consentida la misma, conforme reza del documento que adjunto solicitando a ARCHIVO
GENERAL a través de la Administración de la Corre Superior de Justicia de Apurímac.
Admitir, por ley.

Sumilla: COPIAS CERTIFICADAS.
SEÑOR ADMINISTRADOR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

APURIMAC.

Que, he demandado sobre Prestación de Alimentos en el Expediente N° 00035-2014, en el

Segundo Juzgado de Paz Letrado, con el trámite encargado a la Especialista Dra.
DAVALOS, contra Elar Palomino Vargas, habiendo dictado el Juzgado Sentencia
declarando Fundada la Demanda y ordenando el pago de CIENTO CINCUENTA soles,
decisión que esta consentida, razón por la cual solicito se sirva otorgarme COPIAS
CERTIFICADAS de dichos documentos para poder presentar como MEDIO DE PRUEBA
en el Expediente N° 0460-2018, sobre AUMENTO DE ALIMENTOS con el mismo
demandado, y en el mismo despacho jurisdiccional.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y darle el andamiento procesal, por ser de justicia y ley.

Especialista Dr. CHAVEZ.
Sumilla: APERSONAMIENTO y otros.

procedimiento sobre Violencia Familiar, con don Elar
Palomino Vargas; a Ud. en forma de ley digo:
Persono en esta instancia señalando por mi domicilio procesal el estudio de abogados N°

125, de la Avenida Andrés Avelino Cáceres, VALVERDE & CASAVERDE, Abogados
Asociados, lugar donde se me harán las notificaciones de ley.
POR TANTO:
OTROSI DIGO:
Que, solicito a su despacho se sirva REPROGRAMAR FECHA Y HORA, para el

verificativo de la AUDIENCIA ESPECIAL para el día 20 de Noviembre de los corrientes,
en razón de estar en la actualidad gestando y el día de la diligencia el médico EDISON
VIVANCO QUINTE me ha de someter a una CESAREA, para los efectos médicos del caso,
estando en el momento en los procedimientos pre quirúrgicos, los mismos que NO ME
PERMITIRÁN ASISTIR EL DÍA DE LA FECHA Y HORA PARA LOS EFECTOS
LEGALES PERTINENTES. Los documentos que prueban la afirmación que estamos
haciendo lo he de presentar dentro del lapso hasta la fecha de la Audiencia, para los efectos
jurídicos del caso.
Admitir, por ley.
MAS DIGO:
Que, los hechos denunciados, evidentemente, NO SON CIERTOS, razón por la cual debo
adicionalmente hacer las siguientes precisiones:
1.- Que, me están expidiendo documentos que presentaré en su oportunidad procesal, que
demuestran que el INFORME PSICOLOGICO pareciese ser de favor, en razón de estar
contradiciéndose con los que he de entregar.
2.- Que, mi hermano JOSE FRANCISCO DE JESUS GUEVARA VELASQUE, en la

actualidad no reside en la casa de mis padres, sino en el domicilio de su cónyuge sito en el
Pueblo Joven Centenario de Apurímac, Manzana L, Lote 5, de esta ciudad.
3.- El Informe Psicológico es de la Dirección regional de Salud de Apurímac, que no

comprende las entidades que laboran con el Poder Judicial, y que se sujeta muchas veces a
los favores y tramites donde el Tráfico de Influencias es común.
Admitir, por ley.
2 MAS DIGO:
Que, solicito se disponga por su despacho le realicen una EVALUACION

PSICIOLOGICA a mi menor hijo, ordenada por su autoridad y con mi presencia, así como
la EVALUACION DEL INFORME PSICOLOGICO presentado, para que mejor se
resuelva.

Especialista Dr. PILLACA HINOSTROZA.
Sumilla: RECURSO DE APELACION.
A LA SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA.
ANTONIO RIVEROS SOTOMAYOR, en el proceso sobre

Prestación de Alimentos con doña Herlinda Angelo Beingolea;
Que, dentro del plazo de ley interpongo RECURSO DE APELACION, contra la

Resolución N° 52 que declara Improcedente la Nulidad de Actos Procesales deducida, en
mérito de los fundamentos de hecho y derecho siguiente:
ANTECEDENTES
1.- Que, de una Resolución con motivación aparente, es decir, sin motivación alguna.
2.- Que, no ha resuelto todas las peticiones realizada por el demandado.
3.- Que, se trata de una decisión basada en la literalidad de un artículo del Código Procesal
Civil.
4.- Que, es una resolución que olvida que el derecho es un Sistema de Normas, y no una
norma.
NUESTRA PETICION
supletoriamente, solicité la NULIDAD de la Resolución N° 49, que dispone Remitir actuados
importantes debidamente certificadas del presente proceso, por ante el Representante del
Ministerio Público en lo penal de esta ciudad, para que proceda a investigar por el delito de
Omisión de Asistencia Familiar conforme a sus atribuciones –(delito de omisión de asistencia
familiar).- Hagase Saber., en mérito de los fundamentos de hecho y derecho siguientes:

3.- Que, el Derecho Penal viene a ser una ciencia que debe ser utilizada como ULTIMA
RATIO, por ser FRAGMENTARIA y la última forma de resolver los conflictos que existen
en la sociedad, y sobre todo en las relaciones sociales e individuales de la persona. Es decir,
existen otros mecanismos procesales, dentro del mismo proceso para poder satisfacer las
exigencias en el cumplimiento de las obligaciones de cada uno de los emplazados.
4.- Que, era de conocimiento del Juzgado que hemos estado depositando dentro de las
posibilidades económicas que se tiene los montos que corresponde a nuestras obligaciones,
es más, conforme es de verse se están realizando los descuentos pertinentes en EMUSAP
S.A. ABANCAY, por el concepto de Prestación de Alimentos, como descuento judicial, o
sea, el suscrito no está faltando a las exigencias del Juzgado, por el contrario dentro de las
decisiones jurisdiccionales, se está cumpliendo con lo ordenado.
5.- Que, durante el proceso en la ejecución hemos estado solicitando NUEVA

LIQUIDACION, habiendo depositado a la Cuenta indicada por la autoridad, en primer
término TRES MIL SOLES, así como hemos adjuntado bouchers de los descuentos
realizados en la empresa donde laboro, lo que es de Derecho, y sobre todo también obligación
del Juzgado de hacerlo, de tal manera que los montos sean reales, asimismo, se ha
peticionando que se oficie al Banco de la Nación para conocer, mediante el Juzgado, los
montos depositados a nombre de la demandante y que se realizaron en el lapso de la duración
del proceso, no habiendo encontrado asidero a una petición que tiene amparo legal, que no
es necesario citarlo, porque de acuerdo al aforismo jurídico el Juez conoce del Derecho, así
como lo prescrito por el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, que prescribe:
“LOS JUECES TIENEN LA OBLIGACION DE APLICAR LA NORMA JUURIDICA
PERTINENTE AUNQUE NO HAYA SIDO INVOCADA EN LA DEMANDA.”, y es el
caso de hacerlo, incluso para esta parte.
6.- Que, la Resolución cuya Nulidad solicitamos parte de premisas, que en nuestra opinión
están equivocadas, y resultan siendo arbitrarias, ya que de conformidad con el texto nos
indica que QUÉ NO HEMOS CUMPLIDO CON ABSOLVER LO ORDENADO EN LA
RESOLUCION N° 47 Y CON CANCELAR LA SUMA ADEUDADA, empero, en
relación a lo primero, del texto o de la literalidad de la norma, NO ES OBLIGACION DEL
EMPLAZADO PRESENTAR LA PROPUESTA DE LIQUIDACION, más aún, cuando
estamos peticionando a su despacho se complete con el girado de oficios a la entidad
bancaria, para conocer las sumas exactas depositadas como cumplimiento de nuestras
obligaciones, asimismo, en relación a los intereses y otros rubros es el Juzgado el que debe
cumplir con esas responsabilidades, porque una propuesta que no es obligatoria podría sesgar
nuestras obligaciones; en cuanto al segundo punto, estamos cumpliendo con abonar montos
que permitan cancelar el total de la deuda, no habiéndome negado en ningún momento ha
realizarlo, y esos montos recientes no han sido considerados en la última liquidación.
7.- Que, consideramos dentro de nuestra perspectiva que la Resolución N° 49 resulta siendo
excesiva en la medida en que no se han cumplido con actuaciones que permitan saber con
mayor exactitud la suma que realmente se adeuda, para asumir las responsabilidades
procesales del caso, asimismo, se atropella el artículo 139°. 3° de la Carta Constitucional,
correspondiente al DEBIDO PROCESO, y que ello contiene el DERECHO DE
DEFENSA y la TUTELA JURISDICCIONAL, que se están bien afectadas con esta
decisión, en la medida en que supuestamente al no haber cumplido con responder algunas
notificaciones, que no son obligatorias por la norma, se deriva los actuados a la Fiscalía
Provincial Penal del Turno, para los efectos legales, cuando como hemos señalado se están
cumpliendo con las disposiciones de su despacho dentro de los marcos legales pertinentes.
8.- Que, ninguna de estas argumentaciones jurídicas fue respondida por el Juzgado, por el
contrario, repite como una letanía sus disquisiciones respecto al artículo 568° del Código
Procesal Civil, y que según la interpretación literal la PROPUESTA, es una obligación de
las partes, entonces podemos colegir de esta interpretación limitada, que SI NO HAY
PROPUESTA NO HAY LIQUIDACION, y eso resulta siendo por demás ingenuo
procesalmente; además, si hemos estado solicitando permanentemente que se oficie al Banco
de la Nación para que nos informe respecto a los depósitos que realice como parte de mi
responsabilidad en este proceso, y se me contesto con una serie de evasivas a su
responsabilidad, como que precise los tiempos, nombres y otros resquicios procesales, sin
remitir el oficio para que la entidad bancaria nos informe, de tal manera que teniendo sistema
este podía ser fácilmente informado por el Banco, lo que no se hizo.
9.- Que, los apercibimientos de ley ¿pueden ser obligatorios para el Juzgado si se está
cumpliendo con el pago de la prestación de alimentos?, siendo como hemos indicado una
ciencia de ultima ratio, fragmentaria, y lo último a lo que debe acudirse en respeto a los
Derechos, que también tiene el emplazado, ¿puede estar por encima de ello el apercibimiento
de ley.?. Nosotros consideramos que no, y desde la perspectiva Constitucional con mucha
mayor razón.
10.- Que, teniendo en cuenta que el Derecho forma parte del Sistema Jurídico del país, el
artículo 568°, puede interpretarse desde la perspectiva literal que tiene la magistrada,
nosotros creemos que no, porque si todo el Sistema Jurídico esta
CONSTITUCIONALIZADO, como es posible que no se tengan en cuenta elementales
formas de observar la interpretación de las normas del Proceso Civil, en este caso de los
Procesos de Alimentos en relación a los procesos penales por Omisión de Asistencia
Familiar, más aún, cuando sin resolver la Nulidad planteada, pues, la remisión de las copias
al Ministerio Público, debió esperar el resolver esta nulidad para recién establecerse los
plazos legales.
11.- Que, debe considerarse asimismo, que esta postura del Juzgado, pretende ser corregida
con la afirmación en el punto 2 de la Resolución que impugnamos cuando señala
textualmente: “HABIENDOSE REMITIDO COPIAS AL MINISTERIO PUBLICO
CONFORME DE ADVIERTE DEL OFICIO DE FOJAS TRESCIENTOS SESENTA
Y NUEVE, CUMPLASE CON REMITIR COPIAS CERTIFICADAS DE LA
NULIDAD DEDUCIDAD POR EL OBLIGADO, ASI COMO COPIA DE LA
RESOLUCION PARA LOS FINES DE LEY.”. La pregunta es: ¿para que se remiten
copias certificadas de la nulidad deducida, así como copia de la resolución que declara
improcedente, si esta no ha sido declarada consentida.?., lógicamente hay un atropello que
debe ser corregido por la Sala superior, y disponer lo que corresponde disciplinaria en aras
del debido proceso y la tutela jurisdiccional, a la que hemos acudido en el Juzgado, empero,
no hemos sido atendidos.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. Se eleven los actuados al Superior jerárquico, donde espero que se declare
FUNDADO EL RECURSO DE APELACION, y se declare la NULIDAD DE LA
RESOLUCION N° 49°, dictada por su autoridad, ya que se ha violentado mis derechos con
actos procesales viciados, mis Derechos y Garantías procesales, al haber demostrado el
perjuicio que me ocasiona el que se remitan los actuados al Ministerio Público, por ser de ley
y justicia.
OTROSI DIGO:
Que, estando a que se trata de un escrito en el principal, conforme reza de la numeración del
Expediente, adjunto a la presente el Boucher por el monto de DOS MIL SOLES, depositados
en el Banco de la Nación para que sea endosado en su oportunidad procesal, asimismo,
adjunto la Tasa Judicial por el Recurso y las Cédulas de Notificación pertinentes.
Admitir, por ley.

Especialista Dr. PILLACA.
Sumilla: COMUNICO SITUACION.
SEÑOR JUEZA DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA.

digo:
Que, debo comunicar a su autoridad que el día sábado 24 de los corrientes, el menor ELAR
ANGELO PALOMINO GUEVARA, no ha de poder ser recogido por su padre o sus
abuelos, en la medida que tiene actividades programadas por las Fiestas Navideñas en el
Jardín donde estudia, circunstancias en la que incluye a su señora madre para su
materialización, razón por la cual además, se tendrá presente la CASACIÓN N° 2606-2016-
LIMA ESTE, para los efectos del cumplimiento del Régimen de Visitas.
POR TANTO:

Especialista Dra. ANGELINO SERRANO.
JHEHANN NATHALIE GUEVARA VELASQUE, en los

seguidos sobre Aumento de Alimentos, con don Elar Palomino
1.- Adjunto a la presente la Resolución N° 15 de la Sentencia recaída en el Proceso sobre

Prestación de Alimentos, Expediente N° 00035-2014-0., del Segundo Juzgado de Paz letrado
del Cercado, que falla ordenando acuda el demandado con CIENTO CINCUENTA
SOLES, debidamente certificada.
2.- Adjunto la Resolución N° 17 del mismo Expediente, que Declara Consentida la Sentencia,
que ordena el pago debidamente certificada.
POR TANTO:
justicia y ley.

Expediente N°
Especialista N°
ALIMENTOS.
RAYSHA ARIANA ARMAS PIÑA, con DNI N° 73340276,

con domicilio real y proceso en Prolongación Núñez N° 223 y
Avenida Andrés Avelino Cáceres N° 125, respectivamente,
I.- PETITORIO.
Que, persono en esta instancia interponiendo demanda sobre prestación de Alimentos contra
don ARNOLD EDWIN QUINTANA ORTIZ, para que acuda a nuestro menor hijo
HAROLD SEBASTIAN QUINTANA ARMAS, con el 60% del total de su remuneración
que como.
ARNOLD EDWIN QUINTANA ORTIZ, en la actualidad domicilia en el Jirón

Independencia N° 215-2017 y Jirón 9 de Diciembre, el que aparece de su DNI, y que es el
domicilio de su señor padre.
1.- Que, conforme acredita la Partida de Nacimiento, esta consignada la paternidad del
demandado en relación con nuestro menor hijo.
2.- Que, muy a pesar de haberle solicitado verbalmente, hasta el momento no acude con la
manutención integral de nuestro hijo, así como con las atenciones propias de los progenitores,
no pudiendo cancelar algunas obligaciones, sobre todo aquellas que se refieren a las de su
educación, vestido escolar, y la alimentación adicional.
percibe como remuneración la suma de TRES MIL SOLES, como chofer de una Empresa
de Transporte de profesionales en minería.
Código Civil.
Que, corresponde alcanzar una prestación de alimentos acorde con sus ingresos, que debe ser
de QUINIENTOS SOLES.
1.- Partida de Nacimiento del menor.
2.- Documentos Nacionales de Identificación de ambos progenitores.
VIII.- ANEXOS.
POR TANTO:
justicia y ley.
OTROSI DIGO:
justicia.
Admitir.

Sumilla: BUSQUEDA Y DESARCHIVAMIENTO y otro.
SEÑOR ADMINISTRADOR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

APURIMAC.
RAYSHA ARIANA ARMAS PIÑA, con DNI N° 73340276,

con domicilio real y proceso en Prolongación Núñez N° 223 y
Avenida Andrés Avelino Cáceres N° 125, respectivamente,
Que, he demandado sobre Violencia Familiar en el Expediente N° 01425-2014, en el Primer

Juzgado de Familia, contra don ARNOLD EDWIN QUINTANA ORTIZ, sobre
VIOLENCIA FAMILIAR CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR, y estando en Ejecución de Sentencia, solicito a su despacho que para
efectos del pago de la REPARACION CIVIL, se remitan los actuados al Juzgado de Origen,
ordenando la BUSQUEDA y el DESARCHIVAMIENTO pertinentes.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y darle el andamiento procesal, por ser de justicia y ley.


Sumilla: SOLICITA INTERVENCION.
JOEL ALEJANDRO LLERENA ZAVALA, en el proceso

sobre Exoneración de Alimentos, con don Alejandro Llerena
Mendoza; a Ud. en forma de ley digo:
Que, mi abogado defensor, así como el recurrente nos hemos apersonado al despacho para
conocer las decisiones de su autoridad y saber también lo resuelto últimamente, teniendo la
infausta información que este no es hallado por los responsables del andamiento procesal,
apareciendo en el sistema, que oficie para que se remitan copias de la Sentencia recaída en
un Expediente en el Juzgado de Jauja sobre la misma materia, ello todavía en el mes de Julio,
con otra Especialista.
POR TANTO:
Pido a Ud. admitir y poder resolver el problema para que no se siga perjudicando mis
intereses con el descuento judicial, por ley y justicia.

Especialista Dra. TOMASTO SOSA.
ANTONIO RIVEROS SOTOMAYOR, con DNI N°

31020783, Gerente en el proceso sobre Desnaturalización de
Contrato con don Abel Salazar Huachuñahuinlla; a Ud. en
forma de ley digo:
I.- PETITORIO.
Persono en esta instancia con el objeto de ABSOLVER EL TRASLADO DE LA

DEMANDA LABORAL SOBRE DESNATURALIZACION DE CONTRATO
interpuesta por don ABEL SALAZAR HUACHUÑAHUINLLA, la misma que la niego
EN TODOS SUS EXTREMOS, en mérito de los fundamentos de hecho y derecho que
expongo:
& CASAVERDE, Abogados Asociados, Casilla Electrónica N° 67232, lugar donde se me
LO QUE PRETENDE EXPLICAR EL ACCIONANTE

1.- Que, supuestamente se habrían desnaturalizado los contratos de trabajo sujetos a
modalidad por obra determinada o servicio específico del accionante, en las labores que
realiza en la Empresa Prestadora de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario –
EMUSAP ABANCAY SAC., donde dice VENGO LABORANDO.
2.- Que, contradictoriamente dice que HA LABORADO, para la entidad demandada

suscribiendo Contratos de Trabajo Sujetos a Modalidad por Obra Determinada o Servicios
Específicos, bajo el régimen laboral de la actividad privada regulada por el Decreto
Legislativo N° 728 y el Decreto Supremo N° 003-97-TR., para realizar actividades como
Asistente Técnico dependiente del Jefe de División de Ingeniería y catastro Técnico de la
entidad demandada.
3.- Que, dentro de esa falta de logicidad de la exposición nos dice: “COMO SE PUEDE
OBSERVAR SEÑOR JUEZ, EN LA CLAUSULA SEGUNDA DE MIS CONTRATOS
DE TRABAJO MODAL SE HA ESTABLECIDO QUE LA CAUSA OBJETIVA
DETERMINANTE Y COYUNTURAL, ES PARA DESEMPEÑAR LA LABOR
ESPECIFICA DE “ACTUALIZACION DEL CATASTRO TECNICO DEL SUB
PROYECTO “AMPLIACION Y ACTUALIZACION DEL CATASTRO TECNICO
DE AGUA Y DESAGUE 2016, BAJO SUPERVISION DEL JEFE DE DIVISION DE
INGENIERIA Y CATASTRO TECNICO DE LA ENTIDAD DEMANDADA.”.
4.- Que, sigue exponiendo y dizque que es real: “LO SEÑALADO POR LA ENTIDAD
DEMANDADA COMO CAUSA OBJETIVA, ES TOTALMENTE FALAZ, PUES EL
ACTOR COMO LO TENGO SEÑALADO Y DEBIDAMENTE ACREDITADA CON
MIS CONTRATOS DE TRABAJO, EL ACCIONANTE HE LABORADO
DIRECTAMENTE COMO ASISTENTE TECJICO EN LA DIVISION DE
INGENIERIA Y CATASTRO TECNICO, CUMPLIENDO CON LAS NORMAS DEL
CENTRO DE TRABAJO, ASI COMO LAS CONTENIDAS EN EL REGLAMENTO
INTERNO DE TRABAJO Y LAS DEMAS NORMAS LABORALES.”.
5.- Que, sigue diciéndonos: “COMO PODRA ADVERTIR SEÑOR JUEZ, LA

ENTIDAD DEMANDADA ME CONTRATA PARA REALIZAR LABORES DE
NATURALEZA ORDINARIA Y PERMANENTE DE LAS LABORES QUE
REALIZA LA DIVISION DE INGENIERIA Y CATASTRO TECNICO DE LA
ENTIDAD DEMANDADA, POR LO QUE NO SE JUSTIFICA LA CONTRATACION
TEMPORAL; POR LO EXPUESTO LOS CONTRATOS DE TRABAJO BAJO LA
MODALIDAD DE INCREMENTO DE ACTIVIDAD DEBEN SER CONSIDERE
DESNATURALIZADOS (…).”.
6.- Que, finalmente, para tratar de argumentar “jurídicamente” cita la STC N° 7000-2015-
PA/TC. PIURA., que no tiene nada que ver con la parte central de la pretensión alcanzada a
su despacho.
7.- Que, ni siquiera señor Juez por el principio de realidad recurrimos al propio contrato, del
mismo que cita la cláusula QUINTO, la misma que sería el origen de la supuesta
desnaturalización de los contratos de trabajo, por lo mismo no están ahí descritas las labores
que realizó en la Empresa, sino el amparo legal de las labores que debía efectivizar y que
están debidamente establecidas en la CLAUSULA SEGUNDO, y que evidentemente no son
las que dice haber cumplido para poder hallar la pretendida desnaturalización de su contrato
de trabajo.
NUESTRO ANALISIS
1.- Que, la CLAUSULA SEGUNDO dice: “POR EL PRESENTE DOCUMENTO EL

EMPLEADOR CONTRATA BAJO MODALIDAD DE POR “OBRA
DETERMINADA”, LOS SERVICIOS DE EL TRABAJADOR QUIEN
DESEMPEÑARA LA LABOR ESPECIFICA DE “ASISTENTE TECNICO” CON
CARGO AL PROGRAMA DE: “AMPLIACION Y ACTUALIZACION DE
CATASTRO TECNICO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO”, DEL
PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO, AÑO V – 2018 QUINQUENIO II,
CENTRO POBLADO DE ABANCAY – APURIMAC, BAJO LA SUPERVISION DE
DIVISION DE INGENIERIA Y CATASTRO TECNICO DE LA EPS. SERVICIO
QUE, POR SU NATURALEZA ES TEMPORAL.”.
2.- Que, la Cláusula QUINTO se refiere al cumplimiento de las Normas propias del Centro
de Trabajo, sí como la contenidas en el Reglamento Interno de Trabajo y en las demás normas
laborales, y las que se impartan por necesidad del servicio en ejercicio de las facultades de la
Administración de conformidad con el Art. N° 9 de la Ley de Productividad y Competitividad
Laboral aprobado por el D.S. N° 003-97-TR..
3.- Que, estas menciones definitivamente no tendrían nada que ver con la
DESNATURALIZACION DE SUS CONTRATOS, por el contrario, se trata de sorprender
al Juzgado y a su autoridad con referencias que no existen en los contratos, así como se hace
abuso del exceso de confianza en la probidad y transparencia con la que nos dirigimos a los
órganos jurisdiccionales. Otros documentos que estamos presentando evidentemente darán
otra visión sobre el asunto materia de la demanda.
Que, amparo mi petición de conformidad con los artículos 426 y 427 y siguientes del Código
Procesal Civil, y los artículos 17 y 18 de la Ley Procesal de Trabajo N° 26636 y las que
considere aplicables de acuerdo al artículo VII del Título Preliminar del Código Civil,
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y lo dispuesto por el inciso 3) del
artículo 4 y artículo 61 de la Ley Procesal de Trabajo.
Que, no tiene monto por tratarse de Derechos Laborales.
Le corresponde la del PROCESO ORDINARIO LABORAL.
1.- Informe N° 044-2018-EMUSAP-AB.SAC/DRRHH., del que se desprende la

CONTRATA BAJO LA MODALIDAD DE OBRA DETERMINADA y la LABOR
ESPECIFICA DE ASISTENTE TECNICO, con CARGO DE AMPLIACION Y
ACTUALIZACION DE CATASTRO TECNICO DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO; el Proyecto al que se le asigna MEJORAMIENTO Y
AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
SANITARIO, AÑO V – 2018 QUINQUENIO II, CENTRO POBLADO DE ABANCAY
– APURIMAC; asimismo, se tiene el Inicio de sus actividades laborales, así como el record
de asistencia; de otro lado se tiene en consideración la LIQUIDACION QUE HA
RECIBIDO EL TRABAJADOR A SATISFACCION, sin existir ninguna observación al
respecto.
2.- CONSTANCIA DE BAJA DEL TRABAJADOR EN LA SUNAT.
3.- CARTA N° 041-2018-EMUSAP-AB.SA/DRRHH. Sobre la culminación del VINCULO

LABORAL CON EPS..
4.- CONSTANCIA DE ALTA DEL TRABAJADOR, con el inicio y la TERMINACION
DE LA OBRA O SERVICIO O VENCIMIENTO DEL PLAZO, que demuestra la calidad
de temporal de su contrato, y que no puede desnaturalizarse.
5.- Record de Asistencia, la misma que registra tardanzas y faltas a la Empresa.
6.- Informe N° 044-2018-EMUSAP-AB.SAC., sobre el trabajo realizado por el accionante.
VIII.- ANEXOS.
c.- CONSTANCIA DE HABILITACION DEL ABOGADO PATROCINANTE.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva admitir, y en su oportunidad procesal DECLARARLA INFUNDADA

LA DEMANDA, y darle el andamiento que por ley le corresponde, es decir, el ARCHIVO
DEFINITIVO, por ser de justicia.
OTROSI DIGO:
Que, siendo una Empresa del Estado sírvase EXONERARME de la presentación de la

TASA JUDICIAL y de las CEDULAS DE NOTIFICACION.

Sumilla: SOBRE DEPOSITO.

Abogado Defensor de don KELY MILAGROS OSCCO
CCUIRO, sobre Prestación de Alimentos con don Richard
Tedison Perea Calderón; a Ud. en forma de ley digo:
Que, se ha asignado como ASIGNACION ANTICIPADA la suma de DOSCIENTOS
CINCUENTA SOLES, sin embargo, el obligado está depositando solamente
DOSCIENTOS SOLES, razón por la cual solicito se sirva EXHORTAR por primera y
última vez para que cumpla con lo dispuesto por el Juzgado, bajo el apercibimiento de ley
pertinente.
POR TANTO:

Alimentos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alimentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casilla N° 67232.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO.

JHEHANN NATHALIE GUEVARA VELASQUE, con

II.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LAS DEMANDADAS.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA.

V.- MONTO DEL PETITORIO.

Que, corresponde al 60% de sus remuneraciones como docente y odontóloga,

VI.- VIA PROCEDIMENTAL.

Le corresponde la VIA DEL PROCESO UNICO.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.

2.- Documentos Nacionales de Identificación.

a.- Copias simples de mi DNI.

b.- Copias de la demanda y sus anexos.

Que, de conformidad con las normas legales, se servirá determinar la ASIGNACION

Abancay, 13 de julio de 2011.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

BLADIMIR BEDIA BAZAN, con DNI N° 31037925, con

II.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LAS DEMANDADAS.

2.- YENI CARTOLIN SOSAYA, en la Avenida Argentina N° 264.

3.- KATHERINE LILIANA RUELAS CERRILLO, en la actualidad trabaja en la

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO.

V.- MONTO DEL PETITORIO.

Que, corresponde al 60% de mis remuneraciones.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL.

Le corresponde la VIA DEL PROCESO UNICO.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.

1.- Expediente N° 00187-2011-0301-JP-FC-01, para cuyos efectos solicito se servirá Oficiar

1.1.- Boleta Planilla de Pago.

1.2.- Documento Nacional de Identificación.

1.4.- Agréguese el Expediente N° 59-2001 del Juzgado de Paz Letrado a su cargo y se

a.- Copias simples de mi DNI.

b.- Copias de la demanda y sus anexos.

Huancarama, 23 de enero de 2011.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO.

YUMAR CORINA FELIX PALMA, con DNI N° 23882163,

II.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.

MARITZA FELIX PALMA, en la actualidad domicilia en el Jirón Apurímac N° 508,

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA.

V.- MONTO DEL PETITORIO.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL.

Le corresponde la VIA DEL PROCESO UNICO.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.

1.- Partida de Nacimiento del menor.

2.- Documentos Nacionales de Identificación.

3.- Certificado de Supervivencia del menor.

a.- Copias simples de mi DNI.

b.- Copias de la demanda y sus anexos.

Que, de conformidad con las normas legales, se servirá determinar la ASIGNACION

Abancay, 02 de junio de 2011.

SEÑORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO

DIOMEDES ERASMO CASAVERDE PAREJA, con DNI

Que, persono en esta instancia con el objeto de ABSOLVER EL TRASLADO DE LA

II.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA.

V.- MONTO DEL PETITORIO.

Que, no tiene monto por tratarse de prestación de alimentos.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL.

Le corresponde la VIA DEL PROCESO UNICO.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.

1.- Boletas de Pago de Pensión de Cesantía Docente.

2.- Documento Nacional de Identificación.