Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nombre:
Otto Iván Ayala B
Fecha:
13/10/ 2017
Curso:
Séptimo Jurisprudencia A
SEPTIEMBRE 2017
IÍNDICE DE CONTENIDO
DENUNCIA:
Concepto.-
Según el Doctor Jesús María Silva, es su libro titula “Aproximación al Derecho Penal”;
se define a la denuncia como la declaración que efectúa una persona para poner en
conocimiento del Juez, Ministerio Fiscal o la policía, unos hechos que se considera que
pueden constituir un delito.
Por otra parte la Denuncia dentro de la normativa del Código Orgánico Integral Penal, se
define a la denuncia de la siguiente manera:
“Artículo 421.- Denuncia.- La persona que llegue a conocer que se ha cometido un delito
de ejercicio público de la acción, podrá presentar su denuncia ante la Fiscalía, al personal
del Sistema especializado integral de investigación, medicina legal o ciencias forenses o
ante el organismo competente en materia de tránsito. La denuncia será pública, sin
perjuicio de que los datos de identificación personal del denunciante, procesado o de la
víctima, se guarden en reserva para su protección”. (CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL
PENAL, 2017)
Requisitos Formales:
Es así que la Denuncia dentro de la normativa, debe cumplir varios requisitos formales,
mismos que se consagran dentro del Código Orgánico Integral Penal, estableciendo los
siguientes requisitos:
Artículo 430.- Denuncia deberá contener: los nombres, apellidos, dirección domiciliaria
o casillero judicial o electrónico de la o el denunciante y la relación clara y precisa de la
infracción y de ser posible con expresión del lugar, día y hora en la que fue cometido.
1. Los nombres y apellidos de las o los autores, cómplices, si se los conoce así como,
los de las personas que presenciaron la infracción o que puedan tener
conocimiento de ella.
2. Los nombres y apellidos de las víctimas y la determinación de los daños causados.
3. Todas las demás indicaciones y circunstancias que puedan conducir a la
comprobación de la existencia de la infracción y a la identificación de los
denunciados. La falta de cualquiera de estos datos, no obstará la iniciación de la
investigación.
4.
ACUSACIÓN PARTICULAR:
Según el Jurista Ricardo Vaca Andrade, en su obra Manual de Derecho Procesal Penal,
se establece a la Acusación Particular, como:
Según el Art. 433, del Código Orgánico Integral Penal se establece como requisitos de
forma, la manera mediante la cual va a proceder la Acusación Particular, de tal manera se
expone lo siguiente:
Requisitos de Forma:
Diferencias:
DENUNCIA ACUSACIÓN PARTICULAR
Semejanzas:
Quien realiza una denuncia maliciosa, Quien realiza una acusación particular
tendrá una responsabilidad penal, maliciosa, tendrá una responsabilidad
estipulada en el COIP. penal, estipulada en el COIP.
Para abordar el presente tema, es importante referirse al Código Orgánico Integral Penal,
que en su Art. 439 del COIP, señala quienes son los sujetos del proceso:
“Artículo 439.- Sujetos procesales.- Son sujetos del proceso penal:
1. La persona procesada
2. La víctima
3. La Fiscalía
En este contexto, los sujetos procesales asumen un papel definitorio, pues a partir de su
organización, actuación y las funciones procesales que el COIP les asigna, inciden en la
configuración de un sistema de administración de justicia que debe adecuarse al Estado
constitucional de derechos y justicia social, que señala el Art. 1 de la CRE; de tal manera
que para alcanzar la realización de una justicia penal que busque la paz social debe
guardar estos parámetros, pues como es de conocimiento general la justicia es
fundamental para conseguir la paz social.
Los sujetos procesales, a mi criterio son las personas que actúan dentro de una causa, con
diferentes roles, y que están revestidos de derechos, garantías pero también imperativos,
es importante definir que es cada parte procesal que se detallara a continuación:
A) LA PERSONA PROCESADA.-
El profesor Binder destaca que es la persona contra quien se dirige, no la acción penal,
puesto que ésta es dirigida contra el juez, sino la pretensión punitiva, o pedido de castigo.
De modo que, aquí el imputado deviene en una persona física, apta e individualizada o
identificada o en proceso de serlo, no afectada de alguna causal eximente de
responsabilidad penal, contra quien recae la pretensión.
Varios tratadistas penales, llegan a la conclusión que los derecho y garantías de imputado,
se encuentran en las Cartas Magna de cada país, además en su Ley Penal y no de menos
en los Tratados Internacionales, al imputado se le reviste de derechos y garantías del
debido proceso entre las principales que mencionan los autores son:
Celia Blanco Escandón manifiesta que entre los principales derechos están:
Por otra parte el autor argentino, Alberto Binder, resume y plantea que:
Artículo 12 del COIP, manifiesta cuales son los derechos y garantías de las personas
privadas de libertad:
7. Asociación: la persona privada de libertad tiene derecho a asociarse con fines lícitos
y a nombrar sus representantes, de conformidad con la Constitución de la República y la
Ley.
11. Salud: la persona privada de libertad tiene derecho a la salud preventiva, curativa y
de rehabilitación, tanto física como mental, oportuna, especializada e integral. Para
garantizar el ejercicio de este derecho se considerarán las condiciones específicas de
cada grupo de la población privada de libertad. En los centros de privación de libertad
de mujeres, el departamento médico contará con personal femenino especializado. Los
estudios, diagnósticos, tratamientos y medicamentos serán gratuitos. En caso de
adicciones a sustancias estupefacientes, psicotrópicas o preparados que los contengan o
de alcoholismo y tabaquismo, el Ministerio de Salud Pública brindará tratamiento de
carácter terapéutico o de rehabilitación mediante consultas o sesiones, con el fin de
lograr la deshabituación. La atención se realizará en los centros de privación de libertad
a través de personal calificado para el efecto.
12. Alimentación: la persona privada de libertad tiene derecho a una nutrición adecuada,
en cuanto a calidad y cantidad, en lugares apropiados para el efecto. Tendrá derecho al
acceso a agua potable en todo momento.
14. Comunicación y visita: sin perjuicio de las restricciones propias de los regímenes de
seguridad, la persona privada de libertad tiene derecho a comunicarse y recibir visitas
de sus familiares y amigos, defensora o defensor público o privado y a la visita íntima de
su pareja, en lugares y condiciones que garanticen su privacidad, la seguridad de las
personas y del centro de privación de libertad. El ejercicio de este derecho debe darse
en igualdad de condiciones, sin importar su nacionalidad, sexo, preferencia sexual o
identidad de género. La persona privada de libertad de nacionalidad extranjera podrá
comunicarse con representantes diplomáticos o consulares de su país. El derecho a la
visita de familiares o amigos no se considerará un privilegio y no se utilizará como
sanción la pérdida del mismo, salvo en aquellos casos en que el contacto represente un
riesgo para la persona privada de libertad o para la o el visitante. La autoridad
competente del centro de privación de libertad reportará a la o al juez de garantías
penitenciarias los casos de riesgo.
B) LA VICTIMA
En sentido lato se asume como víctima a la persona o entidad que experimenta el perjuicio
que origina el hecho punible cometido por otro. Debo manifestar que el COIP introduce
a la víctima como sujeto procesal, esto es como protagonista principal del proceso penal
y tiende a que la reparación prevalezca sobre la pena. De tal modo que hoy hablar de la
víctima, es precisamente hablar de quien sufre un daño, por cuya razón la víctima tiene
papel protagónico en relación al control del delito y para que el daño que ha sufrido sea
irreparable.
El COIP, Artículo 441, no da una definición precisa de víctima, sin embargo manifiesta
quienes son las mismas:
Se consideran víctimas, para efectos de aplicación de las normas de este Código, a las
siguientes personas:
6. El Estado y las personas jurídicas del sector público o privado que resulten afectadas
por una infracción.
7. Cualquier persona que tenga interés directo en caso de aquellas infracciones que
afecten intereses colectivos o difusos. 8. Las comunidades, pueblos, nacionalidades y
comunas indígenas en aquellas infracciones que afecten colectivamente a los miembros
del grupo.
Según Cuesta Aguado, manifiesta que lo más novedoso en relación a la víctima es que se
reconoce su carácter como sujeto procesal, con independencia de que presente o no la
quellera, la victima posee derechos, entre estos se reconoce el derecho a ser protegido, a
recibir un trato acorde a su calidad de víctima, entre los principales derechos están:
Artículo 11 del COIP, manifiesta cuales son los derechos y garantías de las
víctimas:
En todo proceso penal, la víctima de las infracciones gozará de los siguientes derechos:
3. A la reparación por las infracciones que se cometan por agentes del Estado o por
quienes, sin serlo, cuenten con su autorización.
11. A ser informada, aun cuando no haya intervenido en el proceso, del resultado final,
en su domicilio si se lo conoce.
12. A ser tratada en condiciones de igualdad y cuando amerite, aplicar medidas de acción
afirmativa que garanticen una investigación, proceso y reparación, en relación con su
dignidad humana. Si la víctima es de nacionalidad distinta a la ecuatoriana, se permitirá
su estadía temporal o permanente dentro del territorio nacional, por razones
humanitarias y personales, de acuerdo con las condiciones del Sistema nacional de
protección y asistencia de víctimas, testigos y otros participantes del proceso penal.
(COIP, 2014)
C) LA FISCALIA
La Fiscalía, es parte del aparataje jurisdiccional que posee Ecuador, la Fiscalía es una
institución pública, que tiene como fin dirigir las investigaciones penales, dentro de la
fiscalía, encontramos a los Fiscales, quien son los que plasman los objetivos, a través de
su participación en su proceso.
El COIP, en su artículo 442, hace referencia a este sujeto procesal antes señalado y
menciona: “La Fiscalía dirige la investigación pre procesal y procesal penal e interviene
hasta la finalización del proceso. La víctima deberá ser instruida por parte de la o el fiscal
sobre sus derechos y en especial, sobre su intervención en la causa.” (COIP, 2014).
2. trazar conjuntamente con el Poder Ejecutivo los trazos estelares de la política criminal
adoptada por el Estado,
3. prevenir, investigar los hechos punibles que se sucedan en la sociedad, hacer el acopio
de las pruebas que le conciernen, administrar la acusación pública y sustentarla,
Sobre la primera, es obvio suponer que si se reconoce, como sabemos, que el nuevo
sistema procesal penal vigente se sustenta en la constitucionalizarían del proceso penal y
en el reforzamiento de las garantías de que disfrutan los sujetos procesales, en especial el
imputado, su tarea no sólo debe enmarcarla dentro de este cuadro, sino que también debe
fungir siempre como un garante efectivo per se dé su cumplimiento.
Para cerrar este punto, adquiere un singular significado la opinión que al respecto vierte
Maximiliano A. Rusconi cuando nos dice: “El Ministerio Público tiene, sin embargo,
otra función de máxima trascendencia quizá la más importante desde una visión
constitucional o de organización política del Estado: el resguardo de la forma
Republicana del ejercicio del poder”
El COIP, en su artículo 443, manifiesta cuales son las atribuciones de la Fiscalía, las
cuales son:
1. Organizar y dirigir el Sistema especializado integral de investigación, de medicina
legal y ciencias forenses.
Según el artículo 444, del mismo cuerpo legal manifiesta cuales son las atribuciones de
la o el fiscal.
1. Recibir denuncias escritas o verbales en los delitos en los que procede el ejercicio
público de la acción.
6. Recibir las versiones de la víctima y de las personas que presenciaron los hechos o de
aquellas a quienes les conste algún dato sobre el hecho o sus autores.
8. Impedir, por un tiempo no mayor de ocho horas, que las personas cuya información
sea necesaria, se ausenten del lugar, en la forma establecida en este Código.
9. Disponer que la persona aprehendida en delito flagrante sea puesta a órdenes del
órgano judicial correspondiente, a fin de que resuelva su situación jurídica dentro de
las veinticuatro horas desde que ocurrió la aprehensión.
11. Solicitar a la o al juzgador que dicte las medidas cautelares y de protección que
considere oportunas para la defensa de las víctimas y el restablecimiento del derecho.
Igualmente podrá pedir la revocatoria o cesación de dichas medidas cuando estime que
la investigación practicada ha permitido desvanecer los indicios que las motivaron.
12. Ordenar el peritaje integral de todos los indicios que hayan sido levantados en la
escena del hecho, garantizando la preservación y correcto manejo de las evidencias.
D) LA DEFENSA
Como defensa técnica habrá de entenderse la asistencia profesional que debe de igual
modo garantizársele al imputado en aras de que éste se encuentre en condiciones óptimas
para preservar las garantías y las libertades que le son propias. Corresponde al defensor
técnico, sea éste privado o público, poner al servicio del imputado defendido cuantos
conocimientos especializados posea o haya adquirido en su desempeño profesional, para
velar por el respeto de los derechos e intereses que de modo privativo le importan. Avocar,
pues, con esmero, diligencia profesional, lealtad por su patrocinado en todos los frentes,
que usualmente le depara el proceso penal, ya sea, ante los agentes públicos.
El defensor como sujeto procesal asume una doble responsabilidad, que según el autor
Dr. José García Falconí, son:
La persona será instruida sobre su derecho a elegir otra u otro defensor público o
privado. La o el juzgador, previa petición de la persona, relevará de la defensa a la o al
defensor público, cuando sea manifiestamente deficiente. (COIP, 2014)
SUJETOS PROCESALES
FISCAL: Dr. Fernando Haro
VICTIMA: Rastón David
PROCESADOS: Vivero Izquierdo José Alipio
ABOGADO DE LOS PROCESADOS: Dr. Marcos Guerrero
ABOGADO DE ACUSACIÓN Dr. Ramiro Valencia
PARTICULAR:
IDENTIFICACIÓN DEL CASO: Presunto delito de robo
Segundo, se lleva acabo los alegatos del abogado del agraviado: Solicita que se
califique la aprensión y además manifiesta que el procesado, ha actuado en delito de
flagrancia.
Tercero, se lleva a cabo los alegatos del abogado de la defensa del procesado, en lo
principal manifiesta, que la flagrancia está en el tiempo de 24h pero que en la legalidad
no se encuentra clara,
El fiscal en la segunda fase, manifiesta que el delito fue en flagrancia, y que además
existe una debida aplicación a los derechos procesales, y que mediante las pruebas
como partes policiales, las cosas sustraídas y las pistolas, se sustenta
No hay nexo causal, ya que en los partes hay contradicción porque se nombra dos
lugares distintos
JUEZ: una vez que se ha escuchado las circunstancias del hecho delictivo, por parte
del señor Fiscal, ha dado a conocer los hechos de convicción y da paso a iniciar la
instrucción fiscal, como presunto actor de robo, resolución que le notifica al procesado,
el tramite es ordinario y da un tiempo de 30 días para la instrucción fiscal, y como
medida cautelar se cumplen los 4 requisitos que se solicita, y por tanto se admite la
medida cautelar de prisión preventiva.
5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Escandón Celia B. Los Sujetos Procesales en el Nuevo Proceso Penal, Tesina, México,
2004.
José Lorenz Fermín, Los sujetos en el Proceso Penal, República Dominicana, 2006.