Expediente :

Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01.
Sumilla : Solicita Declaración de
Nulidad de Acto Jurídico.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE ICA

DINA FIDENCIA ARNAO INOSTROZA, debidamente

identificado con DNI Nº 22075752, con domicilio en la AV.
MAMALA S/N, Distrito de EL INGENIO, Provincia NAZCA y
Departamento de ICA; señalando domicilio procesal en la
CASILLA N° 11009 DE LA CENTRAL DE
NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL DE LIMA; a
Usted, con el debido respeto, me presento y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO

La presente demanda está dirigida en contra de JUAN ALONSO

MANSILLA CANALES Y MARIA ANGELICA MANSILLA CANALES, a
quien se le deberá notificar en la
…………………………………………………, Distrito de ………………,
Provincia y Departamento de Ica.

II. PETITORIO.-
Solicito la DECLARACIÓN de nulidad e Ineficacia del acto jurídico de
sucesión intestada de JUAN SAMUEL MANSILLA ROMERO otorgada por
el Notario Público de Ica Dr. VICTOR MANUEL MOSCOSO CESPEDES a
favor de JUAN ALONSO MANSILLA CANALES Y MARIA ANGELICA
MANSILLA CANALES y del documento que lo contiene la Escritura
Pública de acta de declaratoria de herederos de fecha 18 de diciembre del
2021 otorgada ante la Notaría Pública de Ica de la Dr. VICTOR MANUEL
MOSCOSO CESPEDES, por las causales de fin ilícito, que la ley lo declara
nulo y por ser contrario a las leyes que interesan al orden público y a las
buenas costumbres Y EN FORMA ACUMULATIVA OBJETIVA
 ORIGINARIA ACCESORIA la cancelación de la inscripción registral de la
anotación preventiva, y anotación de la declaración de herederos, inscrita
en la Partida Electrónica Nº 11056601 del Registro de Sucesiones
intestadas de los Registros Públicos de Ica, con expresa condena de
costas y costos.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO

PRIMERO.- Como se tiene del ACTA DE DEFUNCIÓN, el causante don

JUAN SAMUEL MANSILLA ROMERO falleció el 23 de julio de 2021.

SEGUNDO.- Que el causante, contrajo matrimonio civil con la demandante

el 16 de julio del 2017, en donde se por ese acto jurídico, la demandante se
hizo acreedora de derechos y deberes.

TERCERO.- Asimismo se declaró con fecha 18 de Diciembre del 2021

como herederos legales y universales a los hijos del causante JUAN
ALONSO MANSILLA CANALES Y MARIA ANGELICA MANSILLA
CANALES; dejando de lado a su conyugue la cual es la demandante y
tiene los mismos derechos que los hijos.

CUARTO.- Por consiguiente como se tiene manifestado anteriormente, el

causante don JUAN SAMUEL MANSILLA ROMERO dejo su legado a la
recurrente y a los hijos mencionados y los cuales han realizado una
sucesión intestada que carece de validez.

QUINTO.- Habiendo transcurrido aproximadamente 5 meses del

fallecimiento de don JUAN MANUEL MANSILLA CANALES los
demandados JUAN ALONSO MANSILLA CANALES Y MARIA
ANGELICA MANSILLA CANALES, han procedido a realizar el trámite de
sucesión intestada por ante la Notaria Pública de Ica Dr. VICTOR
MANUEL MOSCOSO CESPEDES a su favor, la misma que fue otorgada
mediante documento de Escritura Pública de acta de declaratoria de
herederos de fecha 18 de Diciembre del 2021, en la cual se ha hecho
declarar como heredero universal del causante JUAN SAMUEL
MANSILLA ROMERO, pese a que él no es heredero forzoso del causante
y además que tiene pleno conocimiento de los bienes. Con lo cual se
evidencia el fin ilícito en este acto, atentando contra los derechos
sucesorios de los recurrentes y demás herederos.

SEXTO.- Los demandados “JUAN ALONSO MANSILLA CANALES Y

MARIA ANGELICA MANSILLA CANALES”, en su solicitud de SUCESIÓN
INTESTADA, (A EFECTO DE QUE SE LE NOMBRE HEREDERO
UNIVERSAL DE JUAN SAMUEL MANSILLA ROMERO) señala que, es
hijo del causante y en consecuencia solicitaron ser declarados como
herederos universal por ser “ser hijos”; para ello utilizaron una partida de
nacimientos.

SEPTIMO.- De conformidad al artículo 660 del C.C., desde el momento de

la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores, es por lo cual que
todos los herederos del causante, tenemos tanto derechos como
obligaciones sobre la herencia dejada por nuestro padre, siendo en este
caso nulo el acto de la demandada de hacerse declarar heredera universal
del causante cuando existen mas herederos forzosos llamados por ley a
concurrir en la herencia, como el caso del recurrente.

OCTAVO.- En el artículo 815 del C.C., se señala expresamente los casos

en los que procede la sucesión intestada, señalando que La herencia
corresponde a los herederos legales cuando: 1.- El causante muere sin
dejar testamento; el que otorgó ha sido declarado nulo total o parcialmente;
ha caducado por falta de comprobación judicial; o se declara inválida la
desheredación. 2.- El testamento no contiene institución de heredero, o se
ha declarado la caducidad o invalidez de la disposición que lo instituye. 3.-
El heredero forzoso muere antes que el testador, renuncia a la herencia o
la pierde por indignidad o desheredación y no tiene descendientes. 4.- El
heredero voluntario o el legatario muere antes que el testador; o por no
haberse cumplido la condición establecida por éste; o por renuncia, o por
haberse declarado indignos a estos sucesores sin sustitutos designados.
5.- El testador que no tiene herederos forzosos o voluntarios instituidos en
testamento, no ha dispuesto de todos sus bienes en legados, en cuyo caso
la sucesión legal sólo funciona con respecto a los bienes de que no
dispuso.

NOVENO.- Es decir que para proceder a realizar el tramite de sucesión

intestada deben existir una o varias de las causales señaladas en el art.
815 del C.C., citado, siendo la principal característica que no exista
testamento del causante, haya caducado o haya sido declarado nulo,
perdida de la herencia o la inexistencia de herederos forzosos o voluntarios
instituidos en el testamento.
Mas allá que además deben declararse herederos a todas las personas
que tengan el derecho de concurrir en la herencia.

DECIMO.- Así mismo el artículo 816 del C.C., establece las ordenes
sucesorias, señalando que son herederos del primer orden, los hijos y
demás descendientes; en este caso en el acto jurídico de sucesión
intestada se han excluido en forma irregular a herederos de primer orden
del causante, como soy el recurrente y demás hermanos, lo cual constituye
una causal de nulidad ipso jure de este acto cuestionado.
Además que el artículo 818 del C.C., que señala que todos los hijos tienen
iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. Esta disposición
comprende a los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales reconocidos
voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la herencia del
padre o de la madre y los parientes de éstos, y a los hijos adoptivos, por lo
cual la necesaria concurrencia de todos los hijos del causante en la
herencia es de exigencia legal y caso contrario se esta actuando en contra
de una norma imperativa y contra el orden público, que a su ves determina
en el caso del acto jurídico cuestionado su nulidad por el fin ilícito al excluir
a los demás herederos forzosos de la declaratoria de herederos y además
que actos como estos la ley los declara nulos y a su ves son contrarios a
las leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres, por lo
cual deben declararse la nulidad solicitada.
DECIMOPRIMERO.- De conformidad al artículo 686 del C.C., por el
testamento una persona puede disponer de sus bienes, total o
parcialmente, para después de su muerte, y ordenar su propia sucesión
dentro de los límites de la ley y con las formalidades que ésta señala.
Por lo cual al existir testamento del causante y no concurrir ninguno de los
supuestos del art. 815 del C.C., no es procedente realizar una sucesión
intestada, por cuanto esta al realizarse sin concurrir las causales señaladas
en el art. 815 del C.C. señalado, se esta modificando las disposiciones
testamentarias en perjuicio de los herederos instituidos en el testamento,
así como la ultima voluntad de nuestro causante en forma irregular.

DECIMOSEGUNDO.- Considerando que no han existido ninguna de las

causales señaladas en el art. 815 del C.C. que cuestionen el testamento de
nuestro padre, el cual ha otorgado el mismo Ante la Notaria Pública de la
ciudad de Ica VICTOR MANUEL MOSCOSO CESPEDES el 18 de
Diciembre del 2021, en el cual nuestro padre causante en primer lugar
aclara sus nombres y establece a sus herederos legales, , con lo cual
resulta aun mas que evidente la nulidad del acto jurídico cuestionado, por
la existencia de este testamento y al no concurrir ninguna de las causales
señaladas en el art. 815 del C.C., para que la demandada haya procedido a
realizar una sucesión intestada ante la existencia de testamento de nuestro
señor padre, es que debe ampararse esta demanda en todos sus
extremos.

DECIMOTERCERO.- Considerado que el concepto de fin ilícito en la

doctrina peruana comprende tanto lo legal como lo moral y queda a criterio
del Juez apreciar esta última, en el marco de las denominadas «buenas
costumbres», como lo sostiene León Barandiarán al comentar el Artículo
mil ciento veintitrés inciso segundo del Código Civil de mil novecientos
treinta y seis, (Comentarios al Código Civil Peruano, Derecho de
Obligaciones, Tomo I, Acto jurídico, Lima 1938, página 187), casos en los
cuales el ordenamiento jurídico no podría, sin contradecirse a sí mismo,
asegurar al acto su propia validez y eficacia; ya que se trata de impedir que
un contrato de vida a determinadas relaciones opuestas a las normas
fundamentales del Estado; la autonomía de la voluntad encuentra sus
límites en el orden público y las buenas costumbres, siendo nulos aquellos
actos jurídicos que los contravengan, con lo cual es mas que evidente la
mala fe con la que actúan la demandada.

DECIMOCUARTO.- El orden público es aquella situación de normalidad en

que se mantiene y vive un Estado cuando se desarrollan las diversas
actividades individuales y colectivas, sin que se produzcan perturbaciones
o conflictos; asimismo lo caracteriza el conjunto de normas e instituciones
cuyo objeto consiste en mantener, la seguridad y moralidad de las
relaciones entre los particulares; los demandados contraviniendo nuestra
normatividad vigente, están atentando contra el orden público y a las
buenas costumbres, al cometer actos sancionados por nuestro
ordenamiento con la nulidad, al transgredir las buenas relaciones que debe
existir en el desarrollo de nuestra vida y actividades, han incurrido en las
causales de nulidad señaladas.

DECIMOQUINTO.- Se debe señalar que una limitación al derecho subjetivo

puede producirse por el hecho de que el derecho entre en colisión con otro
derecho perteneciente a distinta persona. Los supuestos de colisión de
derechos son muy frecuentes e inevitables.
a) La colisión de varios derechos subjetivos ha sido resuelta por el
legislador de manera muy distinta, al igual que en la jurisprudencia, en
general lo aceptado es que el ordenamiento jurídico o la jurisprudencia
establezca un rango o jerarquización entre los diversos derechos en
colisión, prefiriendo al derecho de superior rango y sacrificando al de
rango menor. La distinción a estos efectos de los derechos por su
rango puede hacerse por.
b) La mayor antigüedad del derecho; el derecho más antiguo es preferido
al más moderno (prior tempore potior iure).
c) Circunstancias relacionadas con la causa o con la naturaleza del
derecho.

DECIMOSEXTO.- Uno de los temas más importantes dentro de la

categoría de la nulidad de los actos jurídicos, lo constituye sin lugar a
dudas el tópico de la nulidad tácita o virtual. La nulidad expresa o textual es
aquella que es declarada directamente por la norma jurídica, por lo general
con las expresiones «es nulo», «bajo sanción de nulidad», pudiendo sin
embargo utilizarse, como de hecho ocurre, cualquier otra expresión, que
indique la no aceptación por parte del sistema jurídico de un acto jurídico
en particular en una circunstancia especial. En cualquiera de estos casos y
sea cual fuere la expresión que se utilice, estaremos frente a un supuesto
de nulidad textual.
Por el contrario, la nulidad tácita o virtual es aquella que sin venir declarada
directamente por el supuesto de hecho de una norma jurídica, se deduce o
infiere del contenido de un acto jurídico, por contravenir el mismo el orden
público, las buenas costumbres o una o varias normas imperativas.
Esto significa en consecuencia que la nulidad virtual o tácita es aquella que
se encuentra tácitamente contenida en las normas jurídicas y que se hace
evidente cuando un acto jurídico en peculiar tiene un contenido ilícito, no
sólo por contravenir las normas imperativas, sino también por contravenir
un principio orden público o las buenas costumbres.
Esta categoría de nulidad virtual, exige por ende una interpretación no sólo
de la norma jurídica, sino también de las bases o fundamentos del sistema
jurídico, conformado por normas imperativas, orden público y buenas
costumbres. En otras palabra para poder detectar un supuesto de nulidad
virtual, es necesario en la mayoría de los casos una interpretación integral
del sistema jurídico, no sólo sus normas, sino también de sus fundamentos
Lo que exige a su vez una delicada labor de análisis del sistema jurídico en
su totalidad. Como es evidente esta figura hace mucho más complicada y
delicada la labor interpretativa de los jueces al administrar justicia.
SIN EMBARGO ESTANDO A LO SEÑALADO, PRECEDENTEMENTE SE
HACE MAS QUE EVIDENTE QUE SE DEBE DECLARAR LA NULIDAD
DEL ACTO CUESTIONADO.

DECIMOSEPTIMO.- Es tal ves innecesario considerar que en la colisión de

dos derechos, como podría ocurrir en este proceso, resulta evidente que el
orden publico familiar y las normas que amparan el derecho sucesorio y
familiar, deben prevalecer por encima de cualquier otro derecho subjetivo,
por la gran importancia que tiene dentro del ordenamiento jurídico, proteger
el derecho sucesorio y su correspondiente orden público, establecido a
través de normas positivas de carácter imperativo.
Es necesario que el orden público sea reestablecido en este caso
considerando los graves perjuicios que estos actos nulos pueden significar
para el recurrente.

DECIMOOCTAVO.- Resulta evidente que el acto jurídico cuestionado debe

declararse nulo y sin eficacia legal alguna, por cuanto la demandada ha
trasgredido normas legales de carácter imperativo, con actos ilícitos y
contrarios a nuestro ordenamiento.

DECIMONOVENO.- Por consiguiente declarándose nulo este acto jurídico,

es totalmente procedente se proceda a disponer la cancelación de su
inscripción registral.
Ya que siendo más que evidente la nulidad invocada, se hace más que
necesario cancelar estas inscripciones señaladas, con la finalidad que no
surtan ningún efecto legal para terceros bajo el principio de publicidad
registral, por lo cual con la nulidad del acto cuestionado debe disponerse la
cancelación solicitada.

VIGESIMO.- Estando a que debe juzgarse bajo el criterio de equidad, por la

cual con la finalidad de preservar derechos subjetivos de mayor rango, bajo
este criterio, se ha llegado incluso a discutir normas que afectan
directamente el orden publico establecido y reconocido, cuando se trata de
colisión de derechos, con la aplicación de este criterio o principio, muy en
 desuso en la actualidad en los tribunales nacionales, o solo mencionado
para sustentar un tramite “regular” en las sentencias o resoluciones, pero
principio olvidado a través del cual si se puede llegar administrar justicia
con verdadera logrando obtener el verdadero objetivo de un proceso y de la
existencia de la propia norma sustantiva.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL PETITORIO

El Juzgador deberá tener en cuenta al momento de resolver la presente

causa los siguientes aspectos:
Primero.- Todos aquellos hechos plenamente identificados y que a modo
de indicios hemos expuesto y han quedado demostrados (sucedáneos de
los medios probatorios, arts. 275, 276 y 281 del CPC) debiendo llevar al
Juzgador a la conclusión (presunción judicial) que venimos invocando es
decir: la nulidad y consecuente ineficacia del acto jurídico de hipoteca
señalado.

Segundo.- Conforme el Artículo 219 del C.C. El acto jurídico es nulo

cuando su fin sea ilícito, que la ley lo declara nulo y por ser contrario a las
leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres, en el caso
del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción
diversa.

Tercero.- Amparamos jurídicamente nuestro petitorio en los arts.

siguientes: 219 del C.C inc. 4, 7 y 8, de las causales por la cual resulta ser
nulo este acto jurídico el que describe plenamente el supuesto fáctico que
nos concierne en este caso; concordado con el 220, que nos legitima para
pretender un pronunciamiento como el que solicitamos; todos del CC.

Cuarto.- De conformidad al artículo 660 del C.C., desde el momento de la

muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores, es por lo cual que
todos los hijos del causante JUAN MANUEL MANSILLA CANALES,
tenemos tanto derechos como obligaciones sobre la herencia dejada por
nuestro padre, siendo en este caso nulo el acto de la demandada de
hacerse declarar heredera universal del causante cuando existen mas
herederos forzosos llamados por ley a concurrir en la herencia, como el
caso del recurrente.

Quinto.- En el artículo 815 del C.C., se señala expresamente los casos en

los que procede la sucesión intestada, es decir que para proceder a realizar
el tramite de sucesión intestada deben existir una o varias de las causales
señaladas en el art. 815 del C.C., citado, siendo la principal característica
que no exista testamento del causante, haya caducado o haya sido
declarado nulo, perdida de la herencia o la inexistencia de herederos
forzosos o voluntarios instituidos en el testamento.
Mas allá que además deben declararse herederos a todas las personas
que tengan el derecho de concurrir en la herencia.

Sexto.- Así mismo el artículo 816 del C.C., establece las ordenes
sucesorias, señalando que son herederos del primer orden, los hijos y
demás descendientes; …..., en este caso en el acto jurídico de sucesión
intestada se han excluido en forma irregular a herederos de primer orden
del causante, como soy el recurrente y demás hermanos, lo cual constituye
una causal de nulidad ipso jure de este acto cuestionado.

Séptimo.- Además que el artículo 818 del C.C., que señala que todos los
hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. Esta
disposición comprende a los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales
reconocidos voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la
herencia del padre o de la madre y los parientes de éstos, y a los hijos
adoptivos, por lo cual la necesaria concurrencia de todos los hijos del
causante en la herencia es de exigencia legal y caso contrario se esta
actuando en contra de una norma imperativa y contra el orden público, que
a su ves determina en el caso del acto jurídico cuestionado su nulidad por
el fin ilícito al excluir a los demás herederos forzosos de la declaratoria de
herederos y además que actos como estos la ley los declara nulos y a su
 ves son contrarios a las leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres, por lo cual deben declararse la nulidad solicitada.

V. MONTO DEL PETITORIO

Por el tipo de pronunciamiento que se solicita el petitorio resulta ser
inapreciable en dinero.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL

Propongo que la presente demanda sea tramitada en la vía procedimental
de Proceso Abreviado, conforme lo establecido 486 inc. 8, considerando
que los fundamentos que sustentan la pretensión hacen evidente la nulidad
invocada, no teniendo sentido, una vía procedimental mayor que la
propuesta. Sin embargo, Ud. señor Juez, está facultado para adaptarla a la
vía que considere apropiada, conforme al art. 51 inc. 1 y 426 inc. 4 del
CPC, sin necesidad de declarar su inadmisibilidad por tal motivo.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. La Escritura Pública de acta de declaratoria de herederos 18 de
diciembre del 2021 otorgada ante la Notaría Pública de Ica de la Dr.
VICTOR MANUEL MOSCOSO CESPEDES a favor de los demandados
JUAN ALONSO MANSILLA CANALES Y MARIA ANGELICA
MANSILLA CANALES.
2. Partida de matrimonio civil del causante con la demandante el 16 de julio
del 2017.
3. La Partida Electrónica Nº 11056601 del Registro de Sucesiones
intestadas de los Registros Públicos de Ica.
4. El acta de defunción JUAN MANUEL MANSILLA CANALES falleció el
23 de julio de 2021.
VIII. ANEXOS
Se adjunta los siguientes anexos:
ANEXO 1-A: Tasa por ofrecimiento de pruebas.
ANEXO 1-B: Copia Legible de mi D.N.I.
ANEXO 1-C: La Escritura Pública de acta de declaratoria de herederos de
fecha 18 de diciembre del 2021 otorgada ante la Notaría Pública de
Ica de la Dr. VICTOR MANUEL MOSCOSO CESPEDES.
ANEXO 1-D: Partida de matrimonio civil del causante con la demandante el 16
de julio del 2017.
ANEXO 1-E: La Partida Electrónica Nº 11056601 del Registro de Sucesiones
intestadas de los Registros Públicos de Ica.
ANEXO 1-F: El acta de defunción JUAN MANUEL MANSILLA CANALES
falleció el 23 de julio de 2021.

POR TANTO:

Sírvase, usted señor Juez, admitir a trámite la presente

demanda, tramitarla conforme a ley y en su oportunidad declarar Nula la
Sucesión Intestada.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, delegamos representación por la abogada al

letrado FIORELLA FIGARI OSORES, identificado con Registro CaC Nº 8245,
con teléfono celular 9956333666, con correo electrónico
fiorellafigari22@gamail.com, con Casilla 11009, a fin de que en forma individual
pueda ejercer la defensa y las facultades generales de representación judicial
contenidas en los artículos 74 y 80 del C.P.C., para lo cual declaramos estar
instruidos de la representación que otorgamos, así como de las facultades que
se señalan.

Lima, 28 de Marzo del 2021.

_____________________________
DINA FIDENCIA ARNAO INOSTROZA
DNI Nº 22075752