30

DE REDUCCIÓN DE RIESGO DE
HIPOGLUCEMIA CON TRESIBA®
VS. GLARGINA U300 (RR:0.70; IC 95 %: 0.50-0.99; P <0.05)
%

Logrado con un mejor control glucémico (ETD: -0.3; p= 0.03)1

Eficacia
Reducción adecuada de HbA1c con mejor control
de glucosa plasmática de ayuno2
Menor variabilidad, 75 % menos vs. glargina
U100 y 40 % menos vs. glargina U3003,4

Seguridad
Reducción de hipoglucemia (hasta un 40 %
en hipoglucemia severa)5

Flexibilidad
Flexibilidad a la hora de dosificar, eficacia más
allá de las 42 horas6,7

Referencias:
1. Tibaldi J, Hadley-Brown M, Liebl A, et al . A comparative effectiveness study of degludec and insulin glargine 300 U/mL in insulin-naïve patients with type 2 diabetes. Diabetes Obes Metab . 2018 Dec 15. doi: 10.1111/dom.13616. [Epub ahead
of print] 2. Rodbard HW, Cariou B, Zinman B, et al . BEGIN Once Long trial investigators. Comparison of insulin degludec with insulin glargine in insulin naive subjects with Type 2 diabetes: a 2-year randomized, treat-to-target trial. Diabet Med .
2013;30(11):1298-1304. 3. Heise T. Hermanski L, Nosek L, et al . Insulin degludec: four times lower pharmacodynamic variability than insulin glargine under steady state conditions in type 1 diabetes. Diabetes Obes Metab . 2012;14(9):859-864.
4. Heise T, Nørskov M, Nosek L, et al . Insulin degludec: Lower day-to-day and within-day variability in pharmacodynamic response compared with insulin glargine 300 U/mL in type 1 diabetes. Diabetes Obes Metab . 2017;19(7):1032-1039. 5. Marso
SP, McGuire DK, Zinman B, et al . DEVOTE Study Group. Efficacy and safety of degludec versus glargine in type 2 diabetes. N Engl J Med . 2017;377(8):723-732. 6. Haahr H, Heise T. A review of the pharmacological properties of insulin degludec and
their clinical relevance. Clin Pharmacokinet . 2014;53(9):787-800. 7. Tresiba® Información Para Prescribir. 03.05.2018 (183300415U0022).
Material exclusivo para Profesionales de la Salud
Código interno: MX19TSM00031 No. de Aviso: 193300202C6433