Ejercicio 1: Unidad 2

CASOS PRÁCTICOS
ADMISIÓN, EVALUACIÓN Y/O CALIFICACIÓN DE OFERTAS COMO CAUSAS DE
CONTROVERSIA

INSTRUCCIONES
1. Leer detenidamente el material que se presenta a continuación.
2. Usted forma parte del Comité de Selección a cargo del
procedimiento de selección, por lo que se solicita identificar
posibles problemas de acuerdo con la información
proporcionada
3. Deberá argumentar las razones técnicas y legales de su
decisión.
4. Responder a la(s) pregunta(s) que se plantearán en vivo,
teniendo en cuenta las referencias normativas que apliquen y/o
correspondan.
5. Tiempo asignado: 20 minutos / Tipo de actividad: Grupal
(Equipos)
 TEMA I

1. DATOS DE LA CONTRATACIÓN
● Descripción de la contratación: Adquisición de hojuelas de quinua precocida
fortificada con vitaminas y minerales para el programa del vaso de leche.
● Sistema de contratación: Suma alzada

● Prestaciones accesorias: No

2. OFERTAS PRESENTADAS EN EL SEACE

OFERTA 1
Postor Alimentos y suministros SRL
Documentos presentados:
✔ La vigencia de poder tiene más de 30 días desde que fue emitida.
✔ En la declaración jurada de datos del postor ha declarado un domicilio que
coincide con su RUC, pero difiere del RNP.
✔ En la declaración jurada de plazo de entrega se indica el nombre de otro
procedimiento de selección.
✔ La oferta económica está expresada solo en números.
Posibles problemas: Indicar
Motivación / fundamentos
Indicar
de la decisión que tomen:

OFERTA 2
Postor Proveedores Unidos SAC
Documentos presentados:
✔ La oferta está suscrita por el gerente comercial que no es el representante legal ni
apoderado.
✔ En la vigencia de poder NO se indica de manera expresa que el gerente
comercial tenga facultades para presentar ofertas en procedimientos los de
selección o contratar con el Estado.
✔ Los formatos que contienen la declaración jurada de datos del postor (Anexo N°
1) y la declaración jurada de cumplimiento de las especificaciones técnicas no están
firmados.
✔ El formato que contiene la oferta económica NO tiene firma (Anexo N° 6).
✔ La oferta cuenta con una carta de presentación de la empresa en la que se indica
que la oferta sólo tiene una vigencia de 60 días calendario.
Posibles problemas: Indicar
Motivación / fundamentos
Indicar
de la decisión que tomen:
 TEMA II

1. DATOS DE LA CONTRATACIÓN
● Detalle de la contratación: Adquisición de cuatro equipos de laboratorio para
ser instalados en el laboratorio de mecánica de suelos de la Facultad de
ingeniería mecánica de una universidad.
● Modalidad de contratación: Llave en mano.

● Acreditación de las especificaciones técnicas: Solo la declaración jurada de

cumplimiento de especificaciones técnicas (Anexo N° 3)
● Plazo: Entrega en 60 días máximo y 10 días para la instalación.

2. OFERTAS PRESENTADAS EN EL SEACE

OFERTA 1
Postor Equipos y servicios EIRL
Documentos presentados:
 El Anexo N° 4 se indica lo siguiente:
“Mediante el presente, con pleno conocimiento de las condiciones que se exigen
en las bases del procedimiento de la referencia, me comprometo a entregar los
bienes objeto del presente procedimiento de selección e instalarlos en el plazo
de 70 días calendario.”
 En la ficha RUC que ha presentado se aprecia que su actividad comercial es la
venta de vehículos motorizados y transporte de alimentos.
 Además de la declaración jurada, el postor ha presentado un catálogo de los
cuatro equipos ofertados, en los que se aprecia que uno de los equipos
ofertados no cumple con las especificaciones técnicas requeridas en las bases.
 Los documentos de la oferta tienen firmas escaneadas del representante legal
del postor.
Posibles problemas: Indicar
Motivación / fundamentos
Indicar
de la decisión que tomen:

OFERTA 2
Consorcio Universitario formado conformado por las
Postor empresas “Importadores del Norte EIRL” y
“Equipamientos y Servicios SRL”
Documentos presentados:
 En la vigencia de poder del “Importadores del Norte EIRL” NO se indica, de forma
expresa, que su titular gerente, que es la persona que suscribe la promesa de
consorcio, tenga facultades para firmar contratos o promesas de consorcio.
 Las firmas de los consorciados que constan en la promesa de consorcio NO
están legalizadas por un notario.
 De una comparación de la firma del representante legal de “Equipamientos y
Servicios SRL” que obra en RENIEC y de la que obra en la promesa de
consorcio, se aprecia que son completamente diferentes.
 En la promesa de consorcio se especifica e indica lo siguiente:
 Obligaciones de “Importadores del Norte EIRL”: 50%.
 Administración del contrato
 Experiencia del postor
 Cartas fianza
 Obligaciones de “Equipamientos y Servicios SRL”: 50%.
  Obligaciones contables y tributarias.
 Personal clave para la instalación del servicio.
 Se ha verificado que el representante legal del consorcio es hermano del rector
de la Universidad.
Posibles problemas: Indicar
Motivación / fundamentos
Indicar
de la decisión que tomen:
 TEMA III

1. DATOS DE LA CONTRATACIÓN
● Detalle de la contratación: Adquisición de un volquete para el Gobierno
Regional. La convocatoria se ha efectuado en enero de 2021.
● Valor estimado: S/ 410,000.00

● Especificaciones técnicas: Entre otras, se ha requiere las siguientes

especificaciones:
✔ Año de fabricación: El vehículo debe ser nuevo sin ningún uso.

✔ Capacidad de carga: 15 metros cúbicos.

● Acreditación de las especificaciones técnicas:

✔ Declaración jurada de cumplimiento de especificaciones técnicas

(Anexo N° 3).
✔ Ficha técnica, catálogo, folletos que acrediten las especificaciones
técnicas.
● Factor de evaluación: Solo el precio

2. OFERTAS PRESENTADAS EN EL SEACE

OFERTA 1
Postor Equipos y Maquinaria SAC
Documentos presentados:
 El catálogo que ha presentado no está en idioma español, pero existe una
traducción simple.
 La oferta no tiene índice y no está foliada.
 En el catálogo se aprecia que la capacidad de carga del volquete propuesto
es de 18 metros cúbicos.
 Oferta un volquete de la marca “X”, cuyo representante exclusivo de la
marca en el Perú, a la fecha de presentación ofertas, está inhabilitado para
contratar con el Estado.
 Oferta un vehículo fabricado el año 2020.
 Monto de la oferta económica: S/ 310,000.00
Posibles problemas: Indicar
Motivación / fundamentos
Indicar
de la decisión que tomen:

OFERTA 2
Postor Maquinarias del Perú SRL
Documentos presentados:
 Ha ofertado un volquete nuevo sin uso fabricado el año 2017.
 Precio ofertado S/ 290,000.00
 La ficha técnica está firmada por el representante de la marca en el Perú.
 Para acreditar las facultades de representación ha presentado la copia literal
de la empresa en la que se aprecia que la persona que firma la oferta es el
gerente general.
Posibles problemas: Indicar
Motivación / fundamentos Indicar
de la decisión que tomen:
 TEMA IV

1. DATOS DE LA CONTRATACIÓN
● Tipo de procedimiento de selección: Adjudicación simplificada

● Detalle de la contratación: Adquisición de carne de res, de pollo, de chancho.

● Valor estimado: S/ 380,000.00

● Habilitación: Autorización de SENASA que certifica que la empresa es un

establecimiento de procesamiento primario.
● Factor de evaluación: Solo el precio

2. OFERTAS PRESENTADAS EN EL SEACE

OFERTA 1
Consorcio Alimenticio conformado por las empresas
Postor Alimentos Procesados SAC y Proveedores del Perú
SRL
 Oferta económica: S/ 350,000.00
 No han solicitado la bonificación del 5%, pero ambos integrantes han
presentado el documento que acredita que son MYPES.
 La autorización de SENASA sólo corresponde a la empresa Alimentos
Procesados SAC.
 Las obligaciones en la promesa de consorcio están detalladas de la
siguiente manera:
 Alimentos Procesados SAC: 80%
 Entrega de los productos
 Transporte de los productos
 Documentos que acreditan la experiencia del postor.
 Proveedores del Perú SRL: 20%
 Transporte de los productos
 Obligaciones contables y tributarias
 Obligaciones administrativas
Posibles problemas: Indicar
Motivación / fundamentos
Indicar
de la decisión que tomen:

OFERTA 2
Consorcio Fortaleza conformado por las empresas
Postor Carnes y Embutidos SAC y Distribuidores del Centro
SRL
Documentos presentados:
 Oferta económica: S/ 360,000.00
 Ha solicitado la bonificación del 5%, pero no han presentado el documento
que acredita que son MYPES.
 La autorización de SENASA sólo corresponde a la empresa Distribuidores
del Centro SRL.
 Las obligaciones en la promesa de consorcio están detalladas de la
siguiente manera:
 Distribuidores del Centro SRL: 50%
 Entrega de los productos
 Transporte de los productos
  Documentos que acreditan la experiencia del postor.
 Carnes y Embutidos SAC: 50%
 Entrega de los productos.
 Transporte de los productos
 Obligaciones contables y tributarias
 Obligaciones administrativas
Posibles problemas: Indicar
Motivación / fundamentos
Indicar
de la decisión que tomen: