Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
10 pág.
3.1 Región Forestal del Noreste de Olancho 11
pág.
3.2 Región Forestal del Atlántico 12 pág.
4. Membresía de Socios 13
pág.
4.1 Región Forestal Noreste de Olancho 13
pág.
4.2 Región Forestal Del Atlántico 14
pág.
5. Área Total Bajo Manejo 15
pág.
5.1 Región Forestal Noreste de Olancho 15
pág.
5.2 Región Forestal Del Atlántico 16
pág.
6. Posibilidad Silvícola Total de Todas Las Especies 17
pág.
6.1 Región Forestal Noreste de Olancho 17
pág.
6.2 Región Forestal del Atlántico 17 pág.
7. Existencias Volumétricas totales de las EMMUs 18
pág.
7.1 Existencias Volumétricas Región Forestal Noreste de Olancho 18
pág.
7.2 Existencias Volumétricas Region Forestal del Atlántico 19
pág.
7.3 Existencias en las 23 organizaciones 20
pág.
7.4 Existencias Volumétricas por Organización 20
pág.
7.4.1 Existencias Volumétricas Región Forestal Noreste de Olancho
20
pág.
7.4.2 Existencias Volumétricas por Organizaciones Región Forestal del
Atlántico 21
pág.
8. Posibilidad de Aprovechamiento Anual en Base a las Existencias Volumétricas
de las EMMUs
21 pág.
8.1 Región Forestal Noreste de Olancho 21
pág.
8.1.1 Posibilidad de aprovechamiento anual por organización 22
pág.
8.1.2 Posibilidad de aprovechamiento anual por especie 22
pág.
8.2 Región Forestal del Atlántico 23 pág.
8.2.1 Posibilidad de aprovechamiento anual por organización 23
pág.
8.2.2 Posibilidad de aprovechamiento anual por especie 23
pág.
8.3 Existencias anuales y distribución por departamento 24 pág.
8.4 Posibilidad de aprovechamiento total anual por especie 25
pág.
8.5 Distribución y existencias por organización 26
pág.
9 Aprovechamiento forestal 27
pág.
9.1 Volumen aprovechado Región Forestal del Atlántico 27
pág.
10 Conclusiones y Recomendación 29
pág.
10.1 Conclusiones 29
pág.
10.2 Recomendaciones 30
pág.
11 Bibliografía 32
pág.
12 Anexos 33
pág.
Anexo 1. Áreas Protegidas Región Forestal del Atlántico 34
pág.
Anexo 2. Organizaciones Comunitarias en Bosque Latifoliado en el Atlántico 35
pág.
Anexo 3. Ubicación de las Organizaciones Region Forestal del Atlántico 36
pág.
Anexo 4. Especies Forestales Del Bosque Húmedo de Honduras 37
pág.
Anexo 5. Información Sobre las Áreas de Manejo de las Organizaciones Comunitarias
de la Región Forestal del Atlántico 38
pág.
Anexo 6. información Sobre las Áreas de Manejo de las Organizaciones en la Región
Forestal del Noreste de Olancho 39
pág.
Anexo 7. Existencias Volumétricas por especie y organización región forestal del
noreste de Olancho
40 pág.
Anexo 8. Existencias volumétricas por especie y organización región forestal del
atlántico
41 pág.
Anexo 9. Álbum de Fotos 42
pág.
Anexo 10. Listado de Asistencias en las Visitas a las diferentes Organizaciones 48
pág.
Anexo 11. Mapas de las Áreas de que Manejas las Organizaciones 58 pág.
Siglas y Acrónimos
ANPFORH: Asociación Nacional de Productores Forestales de Honduras
CADEDISJUL: Cooperativa Agroforestal Delicias, Diamante, San Juancito Ltda.
CAFBOEL: Cooperativa Agroforestal Flor del Bosque Limitada
CALIJINUL: Cooperativa Agroforestal Liberación de Jilamito Nuevo Ltda.
CAHOVA/SOCODEVI: Proyecto Canadá Honduras Cadena de Valor
CASVIEL: Cooperativa Agroforestal Siempre Viva de Esparta Ltda.
CATEYL: Cooperativa Agroforestal Texiguat Yoreña Ltda.
COACAL: Cooperativa Agroforestal Las Camelias de Atlántida Ltda.
COAGETUL: Cooperativa Agroforestal El Tucán Ltda.
COALOAL: Cooperativa Agroforestal Los olivos de Arizona Ltda.
COANODMEL: Cooperativa Agroforestal Nombre de Dios Mezapita Ltda.
COASUAL: Cooperativa Agroforestal Suyapa de Lean Arizona Ltda.
COATLAHL: Cooperativa Agroforestal Colon Atlántida Honduras Limitada
COAZAMAL:Cooperativa Agroforestal El Zapote de la Másica Ltda.
COHDEFOR: Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal
CONSUCOOP: Consejo Nacional Supervisor de Cooperativas
ECA: Empresa Comunitaria Agroforestal
EMMUs: Especies Maderables Menos Utilizadas.
FEHCAFOR: Federación Hondureña de Cooperativas Agroforestales
ICF: Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas
Protegidas y Vida Silvestre
ODS: Oficina de Desarrollo Social
OIMT: Organización Internacional de Maderas Tropicales.
PMF: Plan de Manejo Forestal
POA: Plan Operativo Anual
PROINEL: Proyecto Utilización Industrial de Especies Menos Conocidas en
los Bosques Bajo Manejo Forestal Sostenible
SSF: Sistema Social Forestal
Resumen Ejecutivo
Para poder ofertar madera de especies latifoliadas del bosque natural de la región del
litoral hondureño, es importante conocer la situación de las organizaciones
agroforestales que están haciendo manejo forestal en la región forestal del Noreste de
Olancho y la región forestal del Atlántico, así como las existencias volumétricas de las
doce especies maderables que promueve el proyecto Promoción y Manejo Sostenible de
Especies Maderables Menos Utilizadas del Bosque Húmedo de Honduras (EMMUs) de
la Organización Internacional de Maderas Tropicales (OIMT).
Actualmente en el bosque latifoliado únicamente se encuentran activas 23
organizaciones agroforestales de las cuales 19 operan en la Región Forestal del
Atlántico en los municipios de Arizona, Esparta, La Másica, San Francisco, La Ceiba y
Jutiapa en el departamento de Atlántida; Sabá en el departamento de Colon y Olanchito
en el departamento de Yoro y 4 organizaciones en la región Forestal del Noreste de
Olancho específicamente en el municipio de San Esteban.
Entre las 23 organizaciones activas hay Cooperativas, Asociaciones de Productores,
Empresas Comunitarias y Asociaciones Campesinas.
Estas organizaciones están afiliadas a otras de segundo grado como FEHCAFOR y
ANPFORH. Las cooperativas están regidas por el Consejo Superior de Cooperativas de
Honduras (CONSUCOOP) y las que no son cooperativas por la Oficina de Desarrollo
Social del sector formal de la economía (ODS).
En los últimos 10 años a pesar del acompañamiento y esfuerzo de proyectos de
cooperación internacional en la zona, ha disminuido significativamente la producción de
madera aserrada en bloque por las organizaciones agroforestales, principalmente por la
poca o perdida de la demanda en el mercado nacional, por los altos costos de
producción, la competencia desleal (aprovechamiento ilegal), invasiones a las áreas
asignadas, descombros, conflictos con las hidroeléctricas y vencimiento de planes de
manejo.
En general los integrantes de las diferentes organizaciones en relación al
aprovechamiento forestal se sienten desmotivados y están activas esperanzadas a que la
Cooperación Internacional los apoye con otro tipo de proyectos productivos, así como la
brindada por la Cooperación Canadiense (CAHOVA/SOCODEVI) a ciertas
organizaciones a las cuales apoya con proyectos productivos como: Producción de
tilapias en estanques, producción de palmito, rambután y cacao entre otros por lo que la
membresía de socios en esas organizaciones ha aumentado.
Actualmente la membresía total en estas 23 organizaciones es de 528 socios de los
cuales un 65% son hombres y un 35% mujeres.
Las 23 organizaciones manejan un área total de bosque latifoliado de 38,214 hectáreas
con una posibilidad silvícola de todas las especies de 51,155 m³ por año y la existencia
volumétrica anual de las 12 especies maderables menos utilizadas bajo estudio es de
26,510 m³, siendo la especie Symphonia globulifera (Varillo) la de mayor volumen
existente con un volumen anual de 4,747 m³ por año y la de menor existencia el Quecus
skineeri (bellota) y el Cordia megalantha (laurel negro) con 766 y 39 m³ por año
respectivamente.
De acuerdo a las estadísticas que registra el ICF, en los últimos 5 años las 19
organizaciones activas en la Región Forestal del Atlántico han aprovechado 2038 m³ de
los cuales 1188 m³ corresponde a volumen de las 12 especies maderables menos
utilizadas y 850 m³ a las otras especies. De las 12 especies maderables menos utilizadas
las que no registran aprovechamiento en la región del Atlántico son Pouteria izabalensis
(selillon), Cordia megalantha (laurel negro) y Quercus skineeri (bellota). De estas 12
especies 9 están siendo aprovechadas por las organizaciones.
Como conclusión se puede mencionar que a pesar de la desmotivación de las
organizaciones para el aprovechamiento forestal siguen esperanzados a que mejore la
demanda y los precios en el mercado nacional y que existan proyectos que los apoye en
la comercialización de la madera aserrada en bloque.
I. Introducción
1. General
Construir un diagnóstico de la situación actual o línea base con las diferentes aristas que
influyen en la promoción y fomento de las 12 especies maderables menos utilizadas, así
como realizar el análisis de las existencias volumétricas de las especies maderables
menos utilizadas seleccionadas para estudio en los bosques públicos, y privados bajo
planes de manejo de los departamentos de Atlántida, Colón y el Norte de Olancho.
2. Específicos
b) Elaborar una base de datos de las existencias volumétricas por cada especie, bajo
manejo forestal, de las áreas nacionales manejadas por las organizaciones
agroforestales y áreas privadas de bosque húmedo/latifoliado, de acuerdo a sus
respectivos Planes de Manejo /o parcelas Permanentes de Monitoreo donde estas
existan.
IV. Metodología de implementación
e. Organizaciones Agroforestales
En esta Región Forestal cinco comunidades manejan bosque latifoliado entre ellas
tenemos 2 organizaciones pertenecientes a la comunidad indígena Pech, una manejando
un bosque secundario (Guamil).
Los guamileros como se les llama, son parceleros pertenecientes a la tribu Pech
ubicados en la comunidad de Santa María del carbón, San Esteban Olancho. Está
integrada por 22 parceleros que manejan un bosque secundario (guamiles) con un área
total de 277 has distribuidas en guamil alto, bajo y pino. El área es privada perteneciente
a la tribu Pech
Esta área es manejada con el fin de extraer corteza de capulín y madera para la
elaboración de sillas y muebles por parte de los artesanos de la zona,
La disponibilidad de madera de fustes secundarios para muebles artesanales es de apena
16 m3, distribuidos de las especies conocidas como cola de pava (Cespedezia
macrophylla) y magaleto (Xylopia frutescens)
Las cuatro organizaciones están bajo el Sector Social de la Economía que regula la
Oficina de Desarrollo Social (ODS).
La Región Forestal del atlántico tiene una cobertura forestal de 528,107.71 hectáreas de
acuerdo al anuario estadístico forestal 2016. Cubre los Departamentos de Atlántida,
Islas de la Bahía, parte de Colon (a excepción del Municipio de Iriona) y Yoro
(municipio de Olanchito y Arenal)
a. Áreas protegidas
Grafico No 1 Áreas Protegidas Por Categoría de Manejo Región Forestal del Atlántico
Fuente ICF
b. Microcuencas Declaradas
Desde el año 1974 con el decreto Ley 103-74 que creo la Corporación Hondureña de
Desarrollo Forestal (COHDEFOR), organizaciones comunitarias fueron inscritas en el
Sistema Social Forestal (SSF) y con el Decreto No98-2007, Ley Forestal Áreas
Protegidas y de Vida Silvestre, se reafirma que el SSF es la alternativa para incorporar a
las comunidades que habitan en /o alrededor de las áreas nacionales forestales en
actividades de manejo, forestación y aprovechamiento sostenible de los recursos
forestales, incluyendo la transformación, industrialización y comercialización de los
productos y sub productos forestales mediante la implementación de la Estrategia
Nacional de Forestaría Comunitaria.
A pesar que las cuatro organizaciones cumplen con los requisitos administrativos como
organización, las mismas no están realizar aprovechamientos forestales debido a que sus
planes de manejo están vencidos y no cuentan con asistencia técnica de ningún proyecto
para poder readecuar sus planes de manejo y sus planes operativos.
Las cuatro están constituidas como empresas inscritas en la Oficina de Desarrollo Social
y a pesar que cumplen con los requisitos administrativos como organización, las mismas
no están realizar aprovechamientos forestales debido a que sus planes de manejo están
vencidos y no cuentan con asistencia técnica de ningún proyecto para poder readecuar
sus planes de manejo y sus planes operativos; además presentan problemas
principalmente organizativos, no hay liderazgo, no hay poder de convocatoria y
requieren mayor dedicación por parte de los técnicos del ICF, de lo contrario en un
periodo corto, podrán desaparecer, principalmente la Organización de Jocomico y Rio
Sangro.
A criterio del personal técnico de la Región Forestal, la organización Fuerzas Unidas
(Jocomico) es la que presenta mayor desmotivación y apatía con relación a segur en las
actividades de manejo del área.
En las áreas hay problemas de descombros para agricultura y ganadería de personas que
están llegando a la zona.
3.2 Región Forestal Del Atlántico
Actualmente únicamente están activas 19 organizaciones agroforestales las cuales
cuentan con contratos de manejo forestal comunitario otorgados por el Estado, algunas
de estas existen desde el año de 1976.
Las organizaciones están ubicadas en los departamentos de Atlantida, Colon y Yoro (ver
Anexo 3)
4. Membresía de Socios
6.2 Región
Forestal Del
Atlántico
En la Región
Forestal del
Atlántico las
Para estimar los volúmenes existentes, se procedió a revisar los planes de manejo
aprobados en el último quinquenio ya que no tienen planes de manejo vigentes.
Cuadro 7 Existencias R.F. Noreste de Olancho Grafico 10
La existencia volumétrica en estas cuatro organizaciones es de 72,660 m³ de las
especies promovidas por el proyecto.
Las especies con mayor existencia, el San Juan Areno, Bellota, Piojo, Marapolan y
Rosita y las de menor existencia, Laurel Negro, San Juan Rojo, Paleto y Selillon.
Esto significa que la existencia de las especies promovidas por el proyecto es de 24.95
m³ por hectárea.
7.2 Existencias Volumétricas Región Forestal del Atlántico
Las organizaciones que presentan mayores existencias en sus bosques son CALIJINUL,
CADEDISJUL, Toncontin y Unión y Esfuerzo.
Las de menor existencias son COALOAL, COANODMEL y Yaruca.
Entre las especies con mayor existencia volumétrica anual está el San Juan Areno,
Bellota, Marapolan Rosita y Piojo; las menos abundantes el San Juan Rojo, Paleto y
Selillon, y tenemos una especie que no aparece en los inventarios como ser el Laurel
Negro.
En la Región Forestal del Atlántico el volumen total anual existente de las especies
maderables menos utilizadas promovidas por el proyecto es de 24,088 m³. (46 m³/Ha)
8.2.1 Posibilidad de aprovechamiento anual por organización
Las Organizaciones con mayor volumen esta CALIJINUL y CADEDISJUL en
Atlántida y Los Ángeles en Olanchito; las de menor volumen son Palatales en
Olanchito, COALOAL y COAGETUL en Atlántida.
Grafico No 17
Grafico No 19
En el departamento de Atlántida, las especies más abundantes son el Varillo, San Juan
Areno y Piojo; en el departamento de Colon la más abundante es San Juan Rojo; en
Yoro el Piojo y el Varillo y en Olancho tenemos Huesito, Selillon y San Juan Areno.
Grafico No. 22
● La especie con mayor distribución o existencia en las organizaciones es el
Varillo (Symphonia globulifera), Piojo (Tapirira guianensis), y Huesito
(Macrohasseltia macroterantha).
● Las organizaciones en las cuales existen mayor número de especies es
COACAAL, CADEDISJUL y los Ángeles.
● La organización que tiene menos especies es la ECA Unión y Esfuerzo, con
únicamente 3 especies, Marapolan (Guarea grandifolia), San Juan Areno (Ilex
tectónica) y Rosita (Hyeronima alchorneoides)
● La especie Bellota (Quercus sp), existe en las organizaciones Fuerzas Unidas,
Los Ángeles, Unión y Esfuerzo y en COACAAL
● La especie Laurel Negro, (Cordia megalantha) existe únicamente en la
organización CADEDISJUL, ubicada en el municipio de Esparta, Atlantida.
9 Aprovechamiento Forestal
Las operaciones de manejo que realizan estas organizaciones son de bajo impacto, el
aprovechamiento es con motosierra (la tala dirigida) y el aserrío es con motosierra a
pulso (no utilizan motosierra con marco); el transporte del área a la galera es con mulas
y en veces transportada por persona (al hombro), la madera es producida en cuartones
de diferentes dimensiones (6x5, 6x4 pulgadas) y largos de 7 y 8 pies.
Esto implica, que tienen muchas pérdidas por la calidad de la madera ya que el
comprador les aplica una rebaja que en muchas veces sobrepasa un 10% del volumen
vendido.
En la última década ha disminuido considerablemente el aprovechamiento forestal en
los bosques latifoliados naturales asignado por el ICF a las organizaciones
agroforestales en las regiones forestales del Atlántico y Noreste de Olancho.
Hay organizaciones que manifestaron no haber aprovechado desde hace 8 años,
aduciendo diferentes problemas como la falta de mercado, bajos precios a sus
productos, impuestos muy altos (ICF y Municipalidades), trabas administrativas,
demasiadas regulaciones (SAR, ICF, CONSUCOP), amenazas de los invasores de sus
áreas para descombrarlas para agricultura y ganadería y problemas con los generadores
de energía hídrica y la población misma de la comunidad que se opone a que ellos
realicen aprovechamiento y por último el poco o nada acompañamiento por las
autoridades del estado (ICF y Fiscalía ) entre otros.
La falta o poco aprovechamiento en las áreas bajo manejo se debe también a la pérdida
del mercado debido a los bajos precios en comparación a los costos de producción; esto
último principalmente debido a que las organizaciones no son dueñas de las motosierras
y mulas y forzosamente tienen que contratar este servicio.
Grafico No 23
Grafico No 24
10 Conclusiones y Recomendaciones
10.1 Conclusiones
1. Falta de apoyo técnico por parte del ICF para resolver los problemas que enfrentas
las organizaciones.
2. Falta de aplicación de las Leyes por parte de los operadores de justicia, (Tala y
aprovechamiento ilegal, invasiones).
3. Los procesos de gobernanza y productivos se ven afectados por la falta de un
acompañamiento jurídico legal, que garantice el goce de derechos de los
beneficiarios y asegure la conservación de los recursos asignados.
4. Exceso de controles, requisitos, impuestos y tramitología por parte de las
instituciones del Estado.
5. Hay organizaciones desmotivadas y con muchas limitantes en aspectos
administrativas y de convocatoria.
6. Los integrantes de los grupos en su mayoría subcontratan las actividades de aserrío
y múleo.
7. Existen integrantes de organizaciones que no cumplen con los requisitos
establecidos en el Sistema Social Forestal.
8. Las organizaciones después de 30 años o más de existencia no han logrado generar
capacidades económicas, administrativas y técnicas y siguen dependiendo del apoyo
de la cooperación internacional.
9. La madera de especies duras que manejan las organizaciones forestales tienen que
competir contra la oferta de madera ilegal y la madera proveniente de plantaciones
forestales de especies que tienen mejor aceptación en el mercado como ser la caoba
y el cedro.
10. Los altos costos de producción que tienen las organizaciones agroforestales por no
ser dueños de los equipos de aserrío y los medios de transporte (74% de los costos)
impide que puedan ser competitivos para colocar sus productos en el mercado.
11. La pérdida del mercado se debe principalmente a la falta de producción continua, la
calidad en el aserrío de la madera y la falta de promoción de las EMMUs en el
mercado nacional.
12. En los integrantes de las organizaciones se percibe la desmotivación y pesimismo
por la falta de mercado, bajos precios, impuestos y exceso de regulaciones por porte
de las autoridades del Estado.
13. En los últimos diez años, por diferentes causas han desaparecido 4 organizaciones
en la Región Forestal del Atlántico
14. En la mayoría de readecuaciones de planes de manejo del bosque latifoliado no
existe información sobre los volúmenes por hectárea de las especies.
15. En la actualidad únicamente 6 organizaciones tienen planes de manejo aprobados
con fechas de vencimiento unas en el año 2022 y otras el año 2027; las demás
organizaciones tienen sus planes de manejo no readecuados.
16. De las 12 EMMUs que promueve el Proyecto, la única que aún no se comercializa
es la especie bellota (Quercus sp).
17. En orden de importancia las especies mayormente aprovechadas son: Huesito,
Rosita, piojo, San Juan Rojo, Varillo, Santa María, San Juan Areno y Marapolan y
las de menor importancia las especies Laurel Negro, Selillon y Paleto.
10.2 Recomendaciones
1. Crear una instancia local (ICF, Fiscalía y Procuraduría del Ambiente,
Comisionado de los Derechos Humanos, Representante de los grupos
agroforestales, Fuerzas Armadas), para dar acompañamiento y seguimiento a las
denuncias, hasta lograr que los operadores de Justicia apliquen la Ley a los
infractores.
2. Que el ICF, fortalezca el departamento de Desarrollo Forestal Comunitario a
nivel central y regional, para atender a las organizaciones y dar respuestas a los
problemas planteados por las organizaciones.
3. Que el ICF y las organizaciones realicen un verdadero estudio de costos de la
actividad de aserrío (Tiempos, rendimientos, precios de equipo y materiales), de
la actividad de transporte (múleo y camión) y los costos administrativos (canon
e impuestos). Comparar esos costos con el precio que paga el mercado y
determinar si es o no rentable la actividad de aprovechamiento.
4. Que ICF Central y Regional hagan un estudio socioeconómico de todos los
socios de las cooperativas y realice un plan de fortalecimiento para las
organizaciones de acuerdo a lo establecido en el Sistema Social Forestal.
5. Que el ICF Central y Regional, hagan una revisión de la tramitología (Normas,
Procedimientos, Canon) y realicen los ajustes en beneficio de las organizaciones
y manejo forestal.
6. El ICF, debe estar pendiente y motivar a todas las organizaciones con especial
énfasis a CATEYL y COAZAMAL en Atlantida y 13 de junio y Jocomico en
Noreste de Olancho
7. Que el ICF o la Cooperación Internacional los acompañe en la comercialización
de la madera, identificando mercado nacional y a nivel Centroamericano.
8. Que los planes de manejo en áreas nacionales latifoliadas sean elaborados con
un enfoque de uso múltiple y se incorporen las áreas que actualmente están en
desuso a sistemas agroforestales y plantaciones con especies de alto valor
comercial.
9. Actualizar todos los planes de manejo, realizando nuevos inventarios y muestreo
de todas las especies comerciales actuales y otras que a criterio de las
organizaciones y el ICF se deba recolectar información y calcular la posibilidad
silvícola por especie.
10. Que el ICF autorice el aprovechamiento sin sobrepasar los volúmenes estimados
como posibilidad silvícola anual por especie.
11. La Region Forestal Del Atlántico debe tratar de recuperar los planes de manejo
originales de las organizaciones, custodiar los existentes, subirlos a la NUBE y
hacer un convenio con el CREDIA para que esos documentos técnicos sean
manejados por ellos y los expongan al publico.
12. No debe aprobar readecuaciones de planes de manejo que no contengan la tabla
de rodal y existencias y cálculos estadísticos.
Bibliografía
Agucia Lorena, Lazo Amy. (2004). Plan de Manejo Piedras de Afilar. La Ceiba,
Honduras. C.A
Argueta María Elena. (2014). Plan de Manejo El Zapotal. La Ceiba, Honduras. C. A
Cardona Luis. (201). Plan de Manejo los Olivos. La Ceiba, Atlántida, Honduras
Cruz Iris Mariela. (2003). Plan de Manejo Rio Viejo. La Ceiba, Honduras. C.A.
Del Cid Lilibeth. (2011). Diagnostico Parcelas Permanentes de Medición del Bosque
Latifoliado de Honduras. La Ceiba, Honduras C.A.
Del Gato Filipo. (1995). Plan de Manejo Yaruca. La Ceiba, Honduras. C.A
España Pastor. (2001). Plan de Manejo La Azulera. La Ceiba, Atlántida, Honduras
ICF. (2017). Anuario Estadístico Forestal. Tegucigalpa, Honduras. C.A
Lazo Amy. (2007). Plan de Manejo Jilamito. La Ceiba, Honduras. C.A
Mendieta Miguel. (2008). Plan de Manejo Jocomico. San Esteban, Honduras. C.A
Meras Héctor. (1993). Pla de Manejo El Carbón. San Esteban, Honduras. C.A
Montenegro Allan. (2018). Plan de Manejo Piedras Blanca. La Ceiba, Honduras. C.A
Peralta Jaime. (2017). Plan de Manejo Las Camelias. La Ceiba, Honduras. C.A.
PROINEL. (2003). Existencias Volumétricas de las Especies Latifoliadas Bajo Planes
de Manejo en la Zona Norte de Honduras. La Ceiba, Honduras. C.A.
Rivera Carlos. (1996). Plan de Manejo Coyolito, San Esteban, Honduras. C.A
Rubio José. (1993). Plan de Manejo Toncontin. La Ceiba, Honduras. C.A
Zelaya Adrián. (2011). Plan de Manejo Empresa Unión y Esfuerzo. La Ceiba, Atlántida,
Honduras
Anexos
Anexo 1
Anexo 2
13 de junio
(Rio Sangro)
Nuevo Amanecer
COALOAL
COANODMEL
COAZAMAL CAFBOEL
COACAAL Toncontin
Yaruca
Rio Viejo
La Ceiba La Ceiba
La Ceiba