Señora:

JUEZ OCTAVO CIVIL MUNICIPAL CALI- VALLE.

E. S. D.

REFERENCIA: PROCESO EJECUTIVO MINIMA CUANTIA

DEMANDANTE: GERARDO SEGURA LUCERO C.C. 14.964.921
DEMANDADOS: AYDEE CIFUETES DOMIMGUEZ C.C. 31.232.078
Radicado: 76001400300820230034800

CONTESTACION DE LA DEMANDA Y FORMULACION DE EXCEPCIONES DE

MERITO

JORGE ANDRÉS YANGUAS ARBELÁEZ, abogado en ejercicio, identificado con cédula de

ciudadanía No. 1.020.769.366 expedida en la ciudad de Bogotá D.C y portador de la T.P. No.
350.186 del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en calidad de apoderado de la señora
AYDEE CIFUENTES DOMINGUEZ identificada con ciudadanía No. 31.232.078 de
conformidad con el poder que allego junto con el presente escrito, de la manera más respetuosa
acudo ante su Despacho con la finalidad de presentar Contestación de la demanda impetrada por
el señor GERARDO SEGURA LUCERO:

A LOS HECHOS.
Primero. No es cierto, que la señora AYDEE CIFUENTES DOMINGUEZ, se haya
constituido como deudora del señor GERARDO SEGURA LUCERO por la suma de
CIENTO VEINTE MILLONES DE PESOS ($120.000.000), pues mi mandante no
tiene o ha tenido vínculo alguno con el demandante.

Segundo. Es falso toda vez que mi poderdante no conocía el documento presentado al

Juzgado (Letra de cambio) sino hasta el momento en que le informan que tiene una
medida registrada por el Juzgado Octavo Civil Municipal de Cali y se presenta en él para
notificarse, percatándose de que el documento presentado con suplantación de su firma.

Tercero. No le consta a mi mandante, toda vez que desconoce de la existencia del título base
del presente proceso.
 Cuarto, Quinto. No es cierto toda vez que mi poderdante no firmo ningún documento
que acredite préstamo de dinero con el señor Gerardo Segura Lucero, por ende, no existe
ni las condiciones ni la obligación que se aduce en estos hechos.

Noveno. No le consta a mi mandante.

PRETENSIONES DE LA DEMANDA

Me opongo a todas y cada una de ellas, por contener Títulos Valores que no han sido suscritos
por mi mandante, díctese condena en contra de los demandantes, por el cobro de sumas no
debidas.

EXCEPCIONES DE MERITO

TACHA DE FALSEDAD MATERIAL DE LA TOTALIDAD DE LETRAS DE

CAMBIO BASE DE LA PRESENTE EJECUCION
Manifiesta mi mandate que nunca ha suscrito títulos valores (pagares y letras) con personas
naturales, además manifiesta que no conoce a al señor GERARDO SEGURA LUCERO por
dicha razón me permito tachar de falsos los las letras de cambio objeto de recudo en la presente
demanda, en razón a que mi poderdante nunca firmo la letra de cambio que se presenta como
prueba de la existencia de una obligación, en el caso en concreto existe una falsedad de la firma
de mi prohijada.
Mi poderdante nunca ha tenido ningún vínculo comercial ni de ninguna otra índole con el
demandante.
“Artículo 270. Trámite de la tacha
Quien tache el documento deberá expresar en qué consiste la falsedad y pedir las pruebas
para su demostración. No se tramitará la tacha que no reúna estos requisitos.
Cuando el documento tachado de falso haya sido aportado en copia, el juez podrá exigir que
se presente el original.
El juez ordenará, a expensas del impugnante, la reproducción del documento por fotografía u
otro medio similar. Dicha reproducción quedará bajo custodia del juez.
De la tacha se correrá traslado a las otras partes para que presenten o pidan pruebas en la
misma audiencia.
Surtido el traslado se decretarán las pruebas y se ordenará el cotejo pericial de la firma o del
manuscrito, o un dictamen sobre las posibles adulteraciones. Tales pruebas deberán producirse
en la oportunidad para practicar las del proceso o incidente en el cual se adujo el documento.
La decisión se reservará para la providencia que resuelva aquellos. En los procesos de sucesión
la tacha deberá tramitarse y resolverse como incidente y en los de ejecución deberá proponerse
como excepción.
El trámite, de la tacha terminará cuando quien aportó el documento desista de invocarlo como
prueba.”
Es de precisar, que los títulos valores aportados fueron remitidos por medios electrónicos y la
demandada desconoce dicho titulo pues realmente no ha recibido en ninguna oportunidad las
sumas de dinero allí indicadas, ni mucho menos conoce al supuesto acreedor.
La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, la Sala de la Sección Quinta en sentencia de
2 de noviembre de 2001, indicó:

“Es sabido, como lo ha definido la doctrina y la jurisprudencia, que la falsedad se clasifica en

falsedad ideológica o intelectual y falsedad material; la primera tiene lugar cuando en el
documento materialmente verdadero se han incluido hechos contarios a la realidad y la segunda
cuando se ha alterado el documento después de expedido, mediante borrados, supresiones,
cambios etc. Coinciden los doctrinantes en afirmar y así lo ha aceptado la jurisprudencia, que la
tacha de falsedad, prevista en los artículos 289 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
solo es procedente frente a la falsedad material, en cuanto constituye una falsedad documental y
no frente a la simulación o adulteración del contenido del documento para cuya información
deben utilizarse los términos probatorios de las instancias”

En época más reciente, conforme con la jurisprudencia de la Sección, en sentencia de 19 de

septiembre de 2008 la Sala concluyó:

“…los documentos en general, y entre ellos los documentos públicos, pueden ser objeto de
falsedad, en dos modalidades: material e ideológica. Si se trata de falsedad material el medio
judicial idóneo para redargüir la autenticidad del documento público es el incidente de tacha de
falsedad previsto en los artículos 289 y siguientes, donde se entra a establecer si el mismo ha
sido objeto de alguna alteración en su texto a través de tachaduras, borrones, supresiones, en fin,
todo aquello que conduzca a mutar su tenor literal. A contrario sensu, el mismo incidente no
opera si la falsedad es ideológica, pues consistiendo la misma en la falsedad intelectual del
contenido del documento, su demostración queda sujeta a la libertad de medios probatorios, de
modo tal que el interesado en provocar su declaración puede valerse den diferentes pruebas para
acreditar que, pese a la autenticidad de un documento, su literalidad refleja una realidad que dista
ostensiblemente de la verdad” …”.
De esta manera, la falsedad material se refiere a aquél las alteraciones físicas del contenido o
firma de un documento, contrario sensu, la falsedad ideológica, corresponde a la falta de
veracidad del contenido del documento en relación con el hecho que pretende probar.

Se llega entonces a la conclusión que la denominada falsedad material es aquélla que

constituye el objeto de la tacha, por lo que a través de ésta se puede desvirtuar la autenticidad
del documento. Empero, la falsedad ideológica no se tramita a través de esta figura procesal,
pues como su inconformidad se origina en relación con el contenido del documento y no respecto
de la autenticidad del mismo, el mecanismo para su controversia lo constituyen, justamente, las
pruebas recaudadas dentro del proceso que permitan desvirtuar dicho contenido.”

En razón a lo anterior y lo dicho por mi mandante, la falsedad material del documento es total,
pues manifiesta que no conoce al demandante y que nunca ha realizado prestamos privados con
suscripción de títulos valores, por lo que la firma en dichos documentos no fue plasmada con su
puño y letra.

EXCEPCION DE FRAUDE PROCESAL.

Sea lo primero manifestar que La Corte Suprema de Justicia ha dejado en claro que este ilícito
es de mera conducta y se consuma, aunque no se obtenga el resultado querido, teniendo en cuenta
que sus efectos perduran en el tiempo, mientras el mecanismo fraudulento incida en el actuar del
funcionario. «La tipificación del ilícito de fraude procesal, lo reitera la Corte exige la
concurrencia obligada de los siguientes elementos: (i) el uso de un medio fraudulento; (ii) la
inducción en error a un servidor público a través de ese medio; (iii) el propósito de obtener
sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley; y, (iv) el medio debe tener
capacidad para inducir en error al servidor público. En este delito, ha puntualizado la
Corporación: “El propósito buscado por el sujeto activo es cambiar, alterar o variar la verdad
ontológica con el fin de acreditar ante el proceso que adelante el servidor público una verdad
distinta a la real, que con la expedición de la sentencia, acto o resolución adquirirá una verdad
judicial o administrativa. Para que se configure esa conducta punible es preciso que exista una
previa actuación judicial - civil o administrativa - en la que deba resolverse un asunto jurídico,
y que, por ende, sea adelantada por las autoridades judiciales. Incurre en ella el sujeto -no
calificado- que por cualquier medio fraudulento induzca en error al servidor público para obtener
sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley. Si bien no se exige que se produzca
el resultado perseguido, se entiende consumado cuando el agente, de manera fraudulenta, induce
en error al servidor. Pero perdura mientras se mantiene el estado de ilicitud y aun con
posterioridad si se requiere de pasos finales para su cumplimiento”». Para los fines de la
prescripción de la acción penal, el término solo debe contarse a partir del último acto de
inducción en error, o sea desde cuando la ilícita conducta ha dejado de producir sus
consecuencias y cesa la lesión que por este medio se venía lesionando al Bien Jurídico La
Administración de Justicia. Lo anterior, porque aunque el funcionario puede permanecer
indefinidamente en el error, al estar convencido de la decisión que tomo era la jurídicamente
viable y la más justa de acuerdo con la realidad a él presentada, para todos los efectos jurídicos
sean sustanciales o procesales, debe haber un límite a ese error, y este límite no puede ser otro
que la misma ejecutoria de la resolución o acto administrativo contrario a la ley, cuya expedición
se buscaba, si allí termina la actuación del funcionario, o con los actos necesarios posteriores
para la ejecución de aquella, pues de lo contrario, la acción penal se tornaría en imprescriptible,
lo cual riñe con el mandato constitucional al respecto. Ejemplo: Presentar a cobro judicial unas
letras de cambio que se sabe no corresponden a un negocio verdadero, esto es que en realidad
no contienen una obligación clara, expresa y actualmente exigible, en los términos del artículo
422 del Código General del Proceso, configura el punible de fraude procesal en tanto se
suministra al juez títulos ejecutivos con apariencia de legalidad, con fundamento en los cuales
el funcionario libra mandamiento de pago, dicta medidas cautelares, emite sentencia y liquida el
crédito, cuando lo cierto es que los títulos cambiarios no obedecen a una obligación real sino
ficticia. Con ello se engaña, se burla y deslegitima la Administración de Justicia al utilizarla para
propósitos protervos en tanto la actividad jurisdiccional y administrativa del Estado se orienta a
preservar los valores y principios fundamentales. En ese orden se repite, la presentación de
títulos ejecutivos que no corresponden a una obligación real constituye mecanismo artificioso
idóneo para inducir en error al servidor público con el propósito de obtener decisiones contrarias
a la ley. En el caso concreto, se presenta fraude procesal con la presentación de la demanda para
el cobro de una deuda inexistente. Presentándose todos estos ilícitos, se configura una demanda
llena de irregularidades que conlleva al juez o funcionario a cometer posibles errores y perjudicar
jurídicamente a la contraparte, que en este caso es mi poderdante. El primer motivo de fraude es
presentar unos documentos con firma suplantada de mi poderdante, para inducir en error al juez.
plasmar una cifra o valor inexistente en un título valor para el cobro ejecutivo. El segundo motivo
de fraude es que la Demanda presentada ante este despacho con la falsedad ideológica en el titulo
valor, que hará incurrir en error al juez o funcionario. El tercer motivo, es la falsedad en los
argumentos de la demanda, cuando se manifiesta que mi poderdante nunca ha hecho un pago a
dicha deuda, sin embargo, como podría realizarle pagos mi mandante a unas personas que
desconoce en su totalidad, de las cuales escuchó por primera vez los nombres el día 20 de
noviembre de 2023, cuando se le notificó personalmente en el Juzgado de la demanda que cursa
en su contra.

EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION

Esta excepción está basada en que el crédito es inexistente.
De conformidad con la ley, e ilegal el cobro de una deuda que no existe y más ilegal soportar
con un documento que suplanta la firma de mi mandante. - De esta obligación es necesario
solicitar al juez que ordene la práctica de pruebas y solicite documentos que soporten dicho título
valor. También interrogatorio de parte al demandante para que indique lugar, fecha y hora en la
que se suscribieron los títulos base del presente proceso.
 EXCEPCION COBRO DE LO NO DEBIDO.
Este título valor, corresponde a una obligación que no existe, teniendo en cuenta las pruebas
aportadas y el que no hay reconocimiento de la obligación por parte de mi mandante acerca de
la deuda
La obligación manifestada es inexistente y obtenida mediante actuaciones fraudulentas eso es la
falsedad documental con el fin de realizar el remate de el único bien que tiene mi mandante.
PRUEBAS
INTERROGATORIO DE PARTE:
Solicito señor Juez llamar a interrogatorio de parte al señor GERARDO SEGURA LUCERO,
con el fin de que le exponga al despacho el negocio yacente que dio origen a las letras aquí
tachadas y demás preguntas encaminadas a demostrar la relación inexistente entre el demandante
y demandado.
DOCUMENTALES:
1. Denuncio en FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN con radiado
760016099165202339548, el cual está en conocimiento de la fiscalía 25.
2. Declaración de renta 2022 de la señora AYDEE CIFUENTES DOMIMGUEZ.

PRUEBA PERICIAL:
1. Cotejo o comparación con otros documentos cuya procedencia es cierta e indiscutible.

2. En virtud de revisión de los documentos por un experto en grafología, solicito se realice

inspección a los títulos valores objeto de la presente ejecución por un PERITO
GRAFOLOGO designado por el despacho para la verificación en el cotejo de firmas.
EXHIBICION DE DOCUMENTO ORIGINAL.
En atención a que los títulos objeto de recaudo han sido aportados como copia escaneada o
digitalizada solicito a su despacho ordenar al demandante aportar los documentos originales esto
las letras de cambio aportadas con la presentación de la demanda.
OFICIO.
1. Solicito al despacho oficiar a la FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN para que
informe si el demandante señor GERARDO SEGURA LUCERO cuenta con
investigaciones por falsedad documental.

2. Solicito señor Juez se oficie al BANCO CAJA SOCIAL con el fin de que brinde
información sobre los movimientos de cuenta de la señora AYDEE CIFUENTES
DOMINGUEZ, entre los años 2020-2023 a fin de demostrar que no han ingresado o
movido dentro de las cuentas las sumas de dinero que informa el demandante.
 PRETENSIONES
PRIMERO) Ruego declarar probadas las excepciones propuestas.

SEGUNDO) Declarar por lo tanto terminado el proceso.

TERCERO) Ordenar, por lo tanto, el levantamiento de las medidas cautelares.

CUARTO) Condenar al ejecutante al pago de los perjuicios y las costas procesales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Invoco como fundamentos de derecho los siguientes:
“Código General del Proceso
Artículo 391. Demanda y contestación
Artículo 269. PROCEDENCIA DE LA TACHA DE FALSEDAD. La parte a quien se atribuya
un documento, afirmándose que está suscrito o manuscrito por ella, podrá tacharlo de falso en
la contestación de la demanda, si se acompañó a esta, y en los demás casos, en el curso de la
audiencia en que se ordene tenerlo como prueba.
Esta norma también se aplicará a las reproducciones mecánicas de la voz o de la imagen de la
parte contra quien se aduzca. No se admitirá tacha de falsedad cuando el documento impugnado
carezca de influencia en la decisión.
Los herederos de la persona a quien se atribuye un documento deberán tacharlo de falso en las
mismas oportunidades.

“Artículo 270. TRÁMITE DE LA TACHA. Quien tache el documento deberá expresar en qué
consiste la falsedad y pedir las pruebas para su demostración. No se tramitará la tacha que no
reúna estos requisitos. Cuando el documento tachado de falso haya sido aportado en copia, el
juez podrá exigir que se presente el original.
El juez ordenará, a expensas del impugnante, la reproducción del documento por fotografía u
otro medio similar. Dicha reproducción quedará bajo custodia del juez. De la tacha se correrá
traslado a las otras partes para que presenten o pidan pruebas en la misma audiencia.
Surtido el traslado se decretarán las pruebas y se ordenará el cotejo pericial de la firma o del
manuscrito, o un dictamen sobre las posibles adulteraciones. Tales pruebas deberán producirse
en la oportunidad para practicar las del proceso o incidente en el cual se adujo el documento.
La decisión se reservará para la providencia que resuelva aquellos.
En los procesos de sucesión la tacha deberá tramitarse y resolverse como incidente y en los de
ejecución deberá proponerse como excepción.”
El trámite, de la tacha terminará cuando quien aportó el documento desista de invocarlo como
prueba.
NOTIFICACIÓN
APODERADO JUDICIAL:
JORGE ANDRÉS YANGUAS ARBELÁEZ
Dirección: Calle 8N No. 2N-47 Edificio Centenario Business Office, Oficina 204, Cali Valle.
Celular: 316 050 41 48
Correo electrónico: jorgeyanguas@hotmail.com

DEMANDADA:
AYDEE CIFUENTES DOMIMGUEZ
Dirección: Calle 9 # 30 A - 30 Barrio El Cedro
Celular: 300 2811196
Correo electrónico: aydee0563@hotmail.com

JORGE ANDRÉS YANGUAS ARBELÁEZ,

C.C. 1.020.769.366 expedida en la ciudad de Bogotá D.C
T.P. No. 350.186 del C, S de la J.