Informe Especial Edu

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
PROGRAMA REGIONAL DE IRRIGACIÓN Y DESARROLLO RURAL INTEGRADO
INFORME
ESPECIAL
PROYECTO:
REFORMULACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

“CONSTRUCCIÓN REPRESA CHANQUIL Y EL SISTEMA DE RIEGO
CHANQUIL INCARACCAY, PROVINCIA DE CANGALLO -
AYACUCHO”
INFORME DE
ALTERNATIVAS
DE SOLUCIÓN
INDICE
1. NOMBRE DEL PROYECTO ......................................................................................................................................... 6
2. ANTECEDENTES DEL PROYECTO............................................................................................................................ 6
3. OBJETIVOS .................................................................................................................................................................. 9
3.1. OBJETIVOS PRINCIPALES ................................................................................................................................ 9
3.2. OBJETIVOS SECUNDARIOS .............................................................................................................................. 9
4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO PARA SU REFORMULACIÓN DE EXPEDIENTE ................................................. 9
4.1. DESCRIPCION DEL AMBITO DE INTERVENCIÓN ........................................................................................... 9
4.1.1. Ubicación política ....................................................................................................................................... 9
4.1.2. Ubicación Geográfica ................................................................................................................................. 9
4.1.3. Área de influencia y beneficiarios ............................................................................................................. 10
4.1.4. Vías de acceso ......................................................................................................................................... 11
4.2. PRESUPUESTO APROBADO DE OBRA.......................................................................................................... 13
4.2.1. Información General del Proyecto a nivel Pre Inversión (Factibilidad): .................................................... 13
4.2.2. Información General del Proyecto del expediente técnico 2015 .............................................................. 13
4.2.3. Consulta de inversión con CUI N° 2441589 ............................................................................................. 14
4.3. METAS GENERALES DEL EXPEDIENTE PRIMIGENIO.................................................................................. 17
5. CRITERIOS PARA REFORMULACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO .................................................................... 19
6. ANALISIS DE COMPATIBILIDAD DE LA REFORMULACIÓN .................................................................................. 21
6.1. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO ......................................................................................... 21
6.2. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO AGROLÓGICO .......................................................................................... 21
6.3. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL .............................................................. 21
6.4. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO TOPOGRÁFICO ........................................................................................ 22
6.5. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA ................................................................ 22
6.5.1. REVISIÓN DEL INFORME GEOLÓGICO ................................................................................................ 22
6.5.2. REVISIÓN DEL INFORME GEOTÉCNICO .............................................................................................. 23
6.5.3. REVISIÓN DEL ESTUDIO GEOFÍSICO .................................................................................................. 23
7. PROBLEMÁTICA DE LA SITUACIÓN ACTUAL. ........................................................................................................ 24
8. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN ............................................................................................................................... 25
8.1. OFERTA HÍDRICA ............................................................................................................................................. 25
8.2. ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN 1 ...................................................................................................................... 26
8.2.1. ANÁLISIS HIROLÓGICO ......................................................................................................................... 27
8.2.2. ANÁLISIS AGROLÓGICO ........................................................................................................................ 27
8.2.3. ANÁLISIS HIDRÁULICO .......................................................................................................................... 27
8.2.4. ANÁLISIS ECONÓMICO .......................................................................................................................... 28
8.2.5. ANÁLISIS GEOLÓGICO Y GEOTECNICO .............................................................................................. 29
8.2.6. ANÁLISIS SOCIAL ................................................................................................................................... 29

8.3.5. ANÁLISIS GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO .............................................................................................. 33
8.3.6. ANÁLISIS SOCIAL ................................................................................................................................... 33
8.4.6. ANÁLISIS SOCIAL ................................................................................................................................... 37
8.5.3. ANÁLISIS SOCIAL ................................................................................................................................... 41
8.6.5. ASPECTO SOCIAL .................................................................................................................................. 45
8.7. RESUMEN DE ALTERNATIVAS ....................................................................................................................... 45
9. CONCLUSION GENERAL .......................................................................................................................................... 47
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación geográfica de la zona del proyecto ...................................................................................... 10
Figura 2 - Croquis de acceso desde Ayacucho. .................................................................................................. 11
Figura 3 - Croquis de acceso desde Condorccocha – Manayasacc ................................................................... 12
Figura 4 - Ficha de inversión según el CUI N° 2441589 ..................................................................................... 14
Figura 5 - Ficha de unidad formuladora .............................................................................................................. 14
Figura 6 - Datos de la fase de formulación y evaluación ..................................................................................... 14
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1 - Cuadro de accesos en la zona de proyecto ...................................................................................... 11
Cuadro 2 - Responsabilidad funcional del proyecto de inversión ........................................................................ 15
Cuadro 3 - Articulación con el programa multianual de inversiones (PMI) .......................................................... 15
Cuadro 4 - Institucionalidad ................................................................................................................................. 15
Cuadro 5 - Localización geográfica del proyecto de inversión ............................................................................ 15
Cuadro 6 - Contribución del proyecto de inversión al cierre de brechas o déficit de la oferta de servicios públicos
............................................................................................................................................................................ 15
Cuadro 7 - Cuadro de perforaciones diamantinas ............................................................................................... 23
Cuadro 8 - Oferta hídrica de la bocatoma Chanquil ............................................................................................ 26
Cuadro 9 - Balance hídrico de la bocatoma Chanquil para 100Ha ..................................................................... 26
Cuadro 10 - Oferta hídrica y áreas a beneficiar según la hidrología ................................................................... 27
Cuadro 11 – Áreas potenciales en los diferentes sistemas de riego ................................................................... 27
Cuadro 12 – Diseño hidráulico tentativo.............................................................................................................. 27
Cuadro 13 – Cuadro económico para la alternativa 1 ......................................................................................... 28
Cuadro 14 – Análisis geológico y geotécnico para dos bocatomas y líneas de conducción ............................... 29
Cuadro 15 – Oferta hídrica y áreas a beneficiar según la hidrología .................................................................. 30
Cuadro 16 - Áreas potenciales en los diferentes sistemas de riego.................................................................... 31
Cuadro 17 - Diseño hidráulico tentativo .............................................................................................................. 31
Cuadro 18 - Cuadro económico para la alternativa 2 .......................................................................................... 32
Cuadro 19 - Análisis geológico y geotécnico para dos bocatomas y líneas de conducción ................................ 33

Cuadro 30 - Cuadro de evaporaciones de reservorios ........................................................................................ 43
Cuadro 35 - Cuadro de conclusiones .................................................................................................................. 47
1. NOMBRE DEL PROYECTO

REFORMULACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN REPRESA CHANQUIL
Y EL SISTEMA DE RIEGO CHANQUIL INCARACCAY, PROVINCIA DE CANGALLO - AYACUCHO”.
2. ANTECEDENTES DEL PROYECTO.

• Con fecha 24 de octubre del 2013 el comité especial adjudico la Buena Pro del CONCURSO PUBLICO
Nº02-2013-GRA/PRIÓER al CONSORCIO CANGALLO, por un monto total de 1'051,000.00 (un millón
cincuenta y un mil con 00/100 soles) con un plazo de ejecución de 150 días calendarios.
• Con fecha 12 de noviembre del 2013, firma el Contrato Nº290-2013-GRAPRIDER/DG. elaboración del
Expediente Técnico del Proyecto: CONSTRUCCION REPRESA CHANQUIL Y EL SISTEMA DE RIEGO
CHANQUIL INCARACCAY, PROVINCIA CANGALLO - AYACUCHO.
• Con fecha 18 de febrero del 2016 Con OFICIO N° 061-2016-GRA-PRIDER-DG, se Remite el
Levantamiento de Observaciones del Expediente Técnico al director general de Infraestructura Agraria
y Riego - DGIAR.
• Con fecha 05 de marzo del 2019 con OFICIO Nº 141-2015-GRA/PRES, se solicita financiamiento al
Ministerio de agricultura y Riego a través del FONDO MI RIEGO.
• Con fecha 05 de setiembre del 2019 con INFORME TÉCNICO Nº 001-2019- ING.ESP.RPB, del
responsable de la evaluación por parte de AGRO RURAL, comunicando observaciones.
• Con fecha 13 de diciembre del 2019 con INFORME Nº 571-2019-GRA GG/PRIDER-DEP-PSC, el
director de Estudios lng. Percy Sulca Carrasco, comunica el incumplimiento en la subsanación de
observaciones del CONSORCIO CANGALLO.
• Con fecha 15 de enero del 2020 con OFICIO N° 001-2020-MPP/A el alcalde del Centro Poblado de
lncaraccay solicita la priorización de levantamiento de observaciones del expediente técnico con CUI
Nº 2441589.
• Con fecha 13 de noviembre de 2020, solicita la contratación de una persona natural o jurídica, para el
Servicio de Consultoría para la Actualización del Expediente Técnico del Proyecto Chanquil, por un
monto ascendente a S/900,842.80; previo a ello, se ejecutaron los mecanismos legales necesarios para
efectuar la continuidad de la acotada contratación, toda vez que como se ha esbozado en párrafos
anteriores, dicho proyecto contaba con un Expediente Técnico aprobado con Resolución Directoral
Nº200-2015-GRA-PRIDER-DG; empero habiendo evaluado dicho expediente se advirtió deficiencias en
el mismo, además de advertir que habían transcurrido más de 05 años de su aprobación; resultaba
necesario ACTUALIZAR O REFORMULAR DICHO EXPEDIENTE TÉCNICO, ello sin perjuicio de
implementar el deslinde de responsabilidades por la aprobación del mismo.
• Que, mediante Memorando Nº 191-2021-GRA-GG-PRIDER-DG de fecha 07 de julio de 2021, el director
general del PRIDER, requiere DAR ATENCIÓN A LA NECESIDAD DE SUBSANAR LAS
OBSERVACIONES DEL EXPEDIENTE TÉCNICO CHANQUIL, POR LO QUE SE SOLICITA
PRIORIZAR LAS ACCCIONES DE EVALUACIÓN A LA VIABILIDAD DEL PROYECTO Y ELABORAR
LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA CON CARÁCTER DE MUY URGENTE, bajo su autorización; a
tenor del Oficio Nº102-2021-CM PROY. CHANQUIL-INCARACCAY/P, mediante el cual se reitera la
solicitud de priorización a la asignación presupuestal para el levantamiento de observaciones al
expediente técnico de Chanquil, suscrito por el Sr. Filomeno Vargas Cera en su condición de presidente
del Comité Multisectorial de Desarrollo Integrado del Distrito de Cangallo.
• Mediante Oficio Nº103-2021-PMDIDC-CHANQUIL-INCARACCAY de fecha 27 de agosto de 2021, el
Comité Multisectorial de Desarrollo Integrado del Distrito de Cangallo, adjunta al PRIDER, el ACTA DE
AUTORIZACIÓN DE LIBRE DISPONIBILIDAD DEL TERRENO COMUNAL UBICADO EN COFREDÍA
PARA EL ESTUDIO Y CONSTRUCCIÓN DE PRESA.
• Mediante Informe Nº870-2021-GRA-GG-PRIDER-DEP-ACLL de fecha 23 de setiembre de 2021, solicita
la contratación de una persona natural o jurídica, para el Servicio de Consultoría para la Actualización
del Expediente Técnico del Proyecto Chanquil, por un monto ascendente a S/320,000.00.
• Que, a tenor de lo descrito, con fecha 18 de noviembre de 2021, el ING. VLADIMIR SALCEDO VILA y
el PRIDER, suscribieron el Contrato Nº025-2021- GRA-PRIDER/DG, cuyo objeto es
"REFORMULACION DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CONSTRUCCIÓN DE LA
REPRESA CHANQUIL INCARACCA Y, PROVINCIA DE CANGALLO-AYACUCHO", cuyo plazo de
ejecución era de 120 días calendarios, distribuidos en 04 entregables, y en pagos parciales (03).
• Con Carta Nº306-2022-AYAC/CO-VSV de fecha 25 de noviembre de 2021, el lng. VLADIMIR SALCEDO

VILA, requiere el Expediente Técnico Primigenio, aprobado con Resolución Directoral Nº200-2015-
GRA-PRIDER-DG, en formato físico editable y digital con las firmas correspondientes.
• Con CARTA Nº877-2021-GRA-GG/PRIDER-GG de fecha 10 de diciembre de 2021, la Entidad remite
el PRIMER ENTREGABLE del ING. VLADIMIR SALCEDO VILA, al Supervisor de la Reformulación; al
respecto mediante Carta N°003-2021-JJSI/SUPERV-CHANKIL de fecha 22 de diciembre de 2021, el
Supervisor comunica a la Entidad, el INCUMPLIMIENTO DE PLAN DE TRABAJO Y CONCURRENCIA
DE ESPECIALISTAS EN TRABAJO DE CAMPO. Que, habiendo realizado la búsqueda
correspondiente, la Entidad remite al lng. VLADIMIR SALCEDO VILA, la información solicitada mediante
CARTA Nº894- 2021-GRA-GG/PRIDER-DG de fecha 21 de diciembre de 2021.
• Que, mediante Informe Nº1165-2021-GRA-GG/PRIDER-DEP-ACLL de fecha 23 de diciembre de 2021,
el suscrito solicita la notificación al ING. VLADIMIR SALCEDO VILA, REQUIRIENDO EL
CUMPLIMIENTO DEL SERVICIO CONTRATADO, en estricta observancia de lo previsto en los TDR y
contrato suscrito.
• Que, mediante Carta Nº914-2021-GRA-GG7PRIDER-DG de fecha 04 de enero de 2021, el director
general del PRIDER, requirió al ING. VLADIMIR SALCEDO VILA, el CUMPLIMIENTO DEL PLAN DE
TRABAJO, SEGÚN TDR.
• Que, en respuesta a la Carta Nº914-2021-GRA-GG7PRIDER-DG de fecha 04 de enero de 2021;
mediante Carta Nº001-2022-AYAC/CO-VSV de fecha 05 de enero de 2022, el ING. VLADIMIR
SALCEDO VILA, presenta la EVALUACIÓN DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE
TÉCNICO APROBADO Resolución Directoral Nº200-2015-GRA-PRIDER-DG DE FECHA 10 DE JUNIO
DE 2015; en el que expone por cada estudio básico (topografía, geología, geotecnia, aspectos sociales,
aspectos ambientales y CIRA); concluyendo globalmente que los contenidos existentes en el
expediente técnico primigenio, complementado con las observaciones del MIDAGRI y la ENTIDAD (el
que fue remitido mediante Carta Nº894-2021- GRA-GG/PRIDER-DG con fecha 21 de diciembre), NO
CUENTA CON LA MAYOR UTILIDAD PARA UN ESTUDIO DEFINITIVO, SIENDO
INCOMPATIBLE EN TODOS SUS EXTREMOS, por lo que plantean la necesidad de ejecutar estudios
adicionales y/o complementarios que garanticen el cumplimiento de la prestación del servicio y la
viabilidad técnica del proyecto.
• Que, mediante Carta Nº002-2022-AYAC/CO-VSV de fecha 13 de enero de 2021, el ING. VLADIMIR
SALCEDO VILA, solicita la AMPLIACIÓN DE PLAZO Nº01, aludiendo a que la Entidad, no habría
proporcionado la información necesaria y suficiente para el desarrollo de actividades vinculados al
objeto de la contratación; a tenor de dicha solicitud, el Supervisor y mi representada, denegamos la
acotada petición, la misma que se formalizó mediante Carta Nº019-2022-GRA-GG/PRIDER-DG de
fecha 26 de enero de 2022; como ese de advertirse el pronunciamiento de la Entidad, fue· posterior a
los 10 días hábiles previsto en el Art 158 del RLCE, situación que decantó en la APROBACIÓN
AUTOMÁTICA DEL PLAZO POR EL PERIODO DE 30 DÍAS CALENDARIOS.
• Que, mediante Carta Nº006-2022-PRIDER-SP/JJSI, el ING. VLADIMIR SALCEDO VILA, solicita la
AMPLIACIÓN DE PLAZO Nº02, aludiendo y reiterando la causal descrita en la primera solicitud de
ampliación de plazo, referida a que la Entidad , no habría proporcionado la información necesaria y
suficiente para el desarrollo de actividades vinculados al objeto de la contratación; a tenor de dicha
solicitud, el Supervisor y mi representada, denegamos la acotada petición, la misma que se formalizó
mediante Carta Nº037-2022-GRA-GG/PRIDER-DG de fecha 03 de febrero de 2022; MEDIANTE LA
CUAL SE COMUNICÓ LA IMPROCEDENCIA DEL PLAZO DE EJECUCIÓN, EXPONIENDO QUE EN
SU OPORTUNIDAD LA ENTIDAD REMITIÓ LA INFORMACIÓN REQUERIDA OBRANTE EN LA
INSTITUCIÓN; PERO A SU VEZ, SE MANIFIESTA, QUE EN ARAS A DAR CUMPLIMIENTO A LA
FINALIDAD DEL CONTRATO, LA ENTIDAD EVALUARÁ LA IMPLEMENTACIÓN DE MECANISMOS
LEGALES QUE PERMITAN GARANTIZAR EL ADECUADO Y OPORTUNO CUMPLIMIENTO
DEL CONTRATO A CARGO DEL CONSULTOR; ello en observancia a la comunicación efectuada por
el consultor mediante Carta Nº001-2022- AYAC/CO-VSV de fecha 05 de enero de 2022, el ING.
VLADIMIR SALCEDO VILA, presenta la EVALUACIÓN DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE
TÉCNICO APROBADO Resolución Directoral Nº200-2015-GRA-PRIDER-DG DE FECHA 10 DE JUNIO
DE 2015.
• Que, mediante Carta Nº009-2022-JJSI/SUPERV-CHANKIL de fecha 09 de febrero de 2021, el lng.
Jaime José Sánchez Isla - Supervisor de la Reformulación del Expediente, pone a conocimiento de la
Entidad, que el ING. VLADIMIR VILA SALCEDO, NO HA CUMPLIDO CON PRESENTAR LOS
ENTREGABLES correspondiente a los ÍTEMS correspondiente al Primer Entregable, específicamente
respecto del DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL DEL PROYECTO (EVALUACIÓN DEL
COMPONENTE PRESA Y SISTEMA DE RIEGO CHANQU/L-INCARACCAY); obligación que se
sujetaba a los plazos contractuales según cronograma de entrega; a su vez expone que a la actualidad
que el contratista NO HA CUMPLIDO CON HACER LA PRESENTACIÓN Y ENTREGA DEL
SEGUNDO ENTREGABLE SEGÚN CONTRATO, dentro del plazo contractual, que precluía el 18 de
enero de 2022; pronunciamiento que fue validado por el suscrito con Informe Nº118-20211- GRA-
GG/PRIDER-DEP-ACLL de fecha 11 de febrero de 2021.
• Que, mediante Carta Notarial Nº001-2022-AYAC/CO-VSV de fecha 14 de febrero de 2022, el ING.
VLADIMIR VILA SALCEDO, APERCIBE A LA ENTIDAD BAJO RESOLUCIÓN DEL CONTRATO Nº025-
2021-GRA-PRIDER/DG de fecha 18 de noviembre de 2021; manifestando la inexistencia de información
válida referente al expediente primigenio, requiriendo a la Entidad en específico 05 aspectos referidos
fundamentalmente al objeto de la contratación del servicio, que es la "REFORMULACIÓN DEL
EXPEDIENTE TÉCNICO", toda vez que su prescindencia, desnaturalizaría dicho objeto al de la
ELABORACIÓN; para lo cual otorga un plazo de 05 días, a fin de que la Entidad provea dicha
información.
• Con fecha de notificación 16 de febrero del 2022, con CARTA NOTARIAL Nº 06- 2022-GRA-
GG/PRIDER-DG, se Comunica la resolución de Contrato por causal de fuerza mayor y hecho
sobreviniente al perfeccionamiento del contrato. En estricta observancia de lo previsto en el Art. 164
numeral 164.3, del reglamento de la Ley de Contrataciones del estado aprobado por D.S 344-2018-EF,
que a la letra establece: "cualquiera de las partes puede resolver el contrato por caso fortuito, fuerza
mayor o por hecho sobreviniente al perfeccionamiento del contrato que no sea imputable a las partes y
que imposibilite de manera definitiva la continuación de la ejecución del contrato"; por ende se le
comunico la Resolución del CONTRATO Nº 025-2021-GRA-PRIDER/DG.
• Mediante la Acta de coordinación en el Gore-Ayacucho de fecha 28-02-2022, las autoridades
beneficiarias y los directivos del Gobierno Regional de Ayacucho y PRIDER, llegan a los acuerdos de
continuar con la reformulación de expediente técnico del Proyecto: “CONSTRUCCION REPRESA
CHANQUIL Y EL SISTEMA DE RIEGO CHANQUIL INCARACCAY, PROVINCIA DE CANGALLO -
AYACUCHO”, el acuerdo es, realizar la reformulación del expediente técnico por Administración Directa
y en II etapas.
• Mediante el OFICIO N° 003-2021-PROY-CHANQUIL INCAR/CM, de fecha 02 de marzo de 2022, el
presidente del Comité Multicomunal de desarrollo Integral del Distrito de Cangallo, solicita la continuidad
de reformulación del expediente técnico por administración directa.
De acuerdo a lo presentado en los antecedentes este presente proyecto viene siendo trastocado por diversos
factores como desactualización de informaciones, licencias con vigencias vencidas en los diferentes estudios
básicos, problemas de incumplimiento de funciones en su revaluación con consultores, etc. Es por ello que se
realiza en la actualidad por la administración directa por el Programa Regional de Irrigación y Desarrollo Rural
Integrado – PRIDER.
Cuando un proyecto presenta demasiados antecedentes y no se ha llegado al culmino de las metas, genera un
problema de aspectos sociales, debido a que la población pierde interés y se presenta una población exasperante
debido a los continuos fracasos en la meta del expediente técnico “CONSTRUCCIÓN REPRESA CHANQUIL Y
EL SISTEMA DE RIEGO CHANQUIL INCARACCAY, PROVINCIA DE CANGALLO - AYACUCHO”, por todo
lo expuesto se presentará este informe presentado el proyecto con las metas del expediente primigenio 2015
para la reformulación, considerando todos los parámetros para su actualización, vigencia, requerimientos que
tiene que presentar este expediente en su reformulación.
3. OBJETIVOS
3.1. OBJETIVOS PRINCIPALES
• Planteamiento de las alternativas de solución ante las problemáticas del proyecto.
3.2. OBJETIVOS SECUNDARIOS
• Analizar las mejores alternativas argumentadas con los estudios básicos.
• Realizar las alternativas de solución con los tres pilares de proyectos (social, económico y técnico).
• Realizar alternativas con información actualizada e indoles actuales en los diferentes estudios básicos.
4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO PARA SU REFORMULACIÓN DE EXPEDIENTE
El presente proyecto de Reformulación de Expediente técnico del Proyecto: “Construcción Represa
Chanquil y el Sistema de Riego Chanquil Incaraccay, Provincia de Cangallo -Ayacucho” se realiza en vista
de que el expediente primigenio aprobado mediante Resolución Directoral N°200-2015-GRA-PRIDER/DG, de
fecha 10 de junio de 2015, presenta observaciones y deficiencias en los estudios básicos, y además está
desfasada y desactualizada a la fecha.
Es por ello que el Programa Regional de Irrigación y Desarrollo Rural – PRIDER, realiza actualmente la
Reformulación del Expediente Técnico lo ejecutara por administración directa.
La etapa de Reformulación del Expediente técnico comprende los siguientes sistemas de riego:
✓ Sistema de Riego Chanquil (captación, línea de conducción, reservorios y obras de arte): Accomayo,
Pumahuasi, Incaraccay Bajo, Pantin Bajo, Ccochapata y Tanquihua Bajo.
✓ Sistema de Riego Castillahuaycco (captación, línea de conducción, reservorios y obras de arte):
Accomayo, Incaraccay Alto, Pantin Alto y Tanquihua Alto.
✓ Sistema de riego Cofradia (Presa, línea de conducción y obras de arte).
4.1. DESCRIPCION DEL AMBITO DE INTERVENCIÓN

4.1.1. Ubicación política
País : Perú
Región : Ayacucho
Provincia : Cangallo
Distrito : Cangallo y Los Morochucos.
Localidad : Accomayo, Cochapata, Pantín Alto, Pantin Bajo, Pumahuasi, Incaraccay Alto, Incararaccay
Bajo, Tanquihua y Mayupampa.
4.1.2. Ubicación Geográfica
Geográficamente la zona del proyecto se ubica dentro de las coordenadas UTM, datum WGS 84 zona
18L:
Cangallo:
Coordenada Norte : 8,493,232.04 m.
Coordenada Este : 592,590.79 m.
Altitud : 2,563 m.s.n.m.
Los Morochucos:
Coordenada Norte : 8,498,793.29 m.
Coordenada Este : 590,278.67 m.
Altitud : 3,157 m.s.n.m.
Figura 1. Ubicación geográfica de la zona del proyecto
4.1.3. Área de influencia y beneficiarios
✓ Área de Influencia:
Es el ámbito donde se ubican los afectados por el problema, corresponde a las localidades de Accomayo,
Cochapata, Pantín Alto, Pantin Bajo, Pumahuasi, Incaraccay Alto, Incararaccay Bajo Tanquihua y Mayupampa,
de los distritos de Cangallo y Morochucos, provincia cangallo, donde sus habitantes poseen un total de 2,058.50
hectáreas de terreno aptas para el cultivo, pero debido a los escases de agua estas no son aprovechadas de
manera eficiente.
✓ Beneficiarios directos:
Están representados por las comunidades involucradas al proyecto, áreas donde se localiza la infraestructura de
riego y donde se desarrollan las actividades conexas a la agricultura, comprende las localidades de Accomayo,
Cochapata, Pantín Alto, Pantin Bajo, Pumahuasi, Incaraccay Alto, Incararaccay Bajo Tanquihua y Mayupampa,
de los distritos de Cangallo y Morochucos, el número de beneficiarios inscritos en el expediente primigenio, son
7,035.00 personas.
4.1.4. Vías de acceso
A continuación, se muestra el croquis y cuadro de accesos al proyecto:
Cuadro 1 - Cuadro de accesos en la zona de proyecto
TRAMO DISTANCIA CONDICIÓN TIPO DE CARRETERA

AYACUCHO - CONDORCCOCHA 50.57 KM BUENA ASFALTADA
CONDORCCOCHA - CHANQUIL 3.74 KM BUENA ASFALTADA
CONDORCCOCHA - MANALLASACC 6.63 KM BUENA ASFALTADA
CHANQUIL - BOCATOMA CHANQUIL 0.66 KM REGULAR TROCHA
MANALLASACC - BOC. CASTILLAHUAYCCO 0.74 KM REGULAR TROCHA
MANALLASACC - BOC. COFRADIA 5.51 KM REGULAR - MALA TROCHA
Figura 2 - Croquis de acceso desde Ayacucho.

Figura 3 - Croquis de acceso desde Condorccocha – Manayasacc
En la figura anterior se muestra el croquis de las vías de acceso al proyecto desde la zona de Condorccocha y
San Antonio de Manallasacc, este presenta el ingreso a las tomas de Chanquil, Castillahuaycco y Presa Cofradía.
4.2. PRESUPUESTO APROBADO DE OBRA

De acuerdo a la información general de proyecto a nivel Pre inversión (Factibilidad) y del expediente técnico
2015 se tiene los siguiente:
4.2.1. Información General del Proyecto a nivel Pre Inversión (Factibilidad):
✓ Código Único de Inversiones : 2441589

✓ Fecha Actualización : 25/03/2019
✓ Monto de viabilidad : S/ 46 827 990.00
✓ Fecha viabilidad / aprobación : 04/08/2014
✓ Plazo de Ejecución : 18 meses
✓ Beneficios : 7035 usuarios
✓ Áreas a intervenir : 972 Ha (Viable por PIP)
✓ Inversión por familia : S/ 6 656.43
✓ Inversión por hectárea : S/ 48 176.94
✓ Cultivos : Maíz grano, papa, haba, cebada, quinua, alfalfa
✓ Modalidad de Ejecución : Administración Indirecta (Contrata)
✓ Altitud : 3300 m.s.n.m.
4.2.2. Información General del Proyecto del expediente técnico 2015

✓ Monto del Expediente Técnico : S/ 56 116 061.01
✓ Fecha de aprobación : 10/06/2015 (RD N°200-2015-GRA-PRIDER/DG)
✓ Plazo de ejecución : 21 meses
✓ Beneficiarios : 7035 usuarios
✓ Áreas a intervenir : 636 Ha (según el expediente 2015)
✓ Inversión por familia : S/ 7 976.70
✓ Inversión por hectárea : S/ 88 232.80
✓ Cultivos : Maíz grano, papa, haba, cebada, quinua, alfalfa.
✓ Modalidad de ejecución : Administración Indirecta (Contrata).
✓ Altitud : 3300 m.s.n.m.
Los costos de la inversión inicial, para la ejecución del proyecto “CONSTRUCCIÓN REPRESA CHANQUIL Y
EL SISTEMA DE RIEGO CHANQUIL INCARACCAY, PROVINCIA DE CANGALLO - AYACUCHO” asciende a
la cantidad de S/ 56,116,061.01 soles, de acuerdo al expediente del 2015.
✓ Presupuesto de Proyecto : S/. 56,116,061.01
✓ Unidad Formuladora (UF) : Unidad Formuladora - PRIDER
✓ Unidad Ejecutora de Inversión : UEI del Programa Regional de Irrigación y Desarrollo
Rural Integrado.
4.2.3. Consulta de inversión con CUI N° 2441589
De acuerdo al banco de inversiones del ministerio de economía y finanzas, del CUI 2441589 donde el perfil
técnico se encuentra en estado activo y viable, como se muestra a continuación
Figura 4 - Ficha de inversión según el CUI N° 2441589
Figura 5 - Ficha de unidad formuladora
Figura 6 - Datos de la fase de formulación y evaluación

• Responsabilidad funcional del proyecto de inversión

Cuadro 2 - Responsabilidad funcional del proyecto de inversión
Según el formato de Fase de Ejecución

Formulación y Evaluación
Función AGRARIA AGROPECUARIA
PROMOCION DE LA
División funcional RIEGO
PRODUCCION AGRARIA
Grupo funcional IRRIGACION INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
Sector responsable AGRICULTURA Y RIEGO
Tipología de proyecto
• Articulación con el programa multianual de inversiones (PMI)

Cuadro 3 - Articulación con el programa multianual de inversiones (PMI)
Servicio Público con Brecha Indicador de brechas de Unidad de Espacio Contribución de cierre
identificada y priorizada acceso a servicios medida geográfico de brechas
SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PORCENTAJE DE SUPERFICIE Ha PROVINCIAL 2000

PARA RIEGO AGRÍCOLA SIN RIEGO
• Institucionalidad
Cuadro 4 - Institucionalidad
• Modificaciones antes de la aprobación del expediente técnico o documentos equivalentes

Según el formato de Formulación y Fase de Ejecución
Evaluación
OPMI OPMI DE LA MUNICIPALIDAD OPMI DEL GOBIERNO REGIONAL AYACUCHO
PROVINCIAL DE CANGALLO
UF AREA DE ESTUDIOS UNIDAD FORMULADORA - PRIDER (UFPRI01 - ABIMAEL CARDENAS
LLANCCE)
UEI UEI DEL PROGRAMA REGIONAL DE IRRIGACIÓN Y DESARROLLO
RURAL INTEGRADO - (UEIPRIDERAYA - RICHARD ALARCON
FLORES)
UEP 1308 - REGION AYACUCHO-PROG.REG. DE IRRIGACION Y DES.
RURAL INTEGRADO - PRIDER
Cuadro 5 - Localización geográfica del proyecto de inversión
Latitud/longitud Departamento Provincia Distrito Centro poblado
0.183808776 AYACUCHO CANGALLO CANGALLO Accomayo, Chichucancha, Cochapata,

Incaraccay, Pantín, Pumahuasi,
Tanquihua
0.18272662 AYACUCHO CANGALLO LOS MOROCHUCOS Buena Vista, Chanquil
Cuadro 6 - Contribución del proyecto de inversión al cierre de brechas o déficit de la oferta de servicios públicos
Horizonte de evaluación 10
Servicios con brecha Unidad de Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
medida
1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25
Servicio de provisión de HM3
agua para riego
• Cambios en unidades de producción, capacidad de producción / modificaciones de UEI
Descripción de Tipo de factor

Unidades físicas Tamaño, volumen Costo a precio
productos/acciones productivo mercado
u otras unidades
representativas
U.M. Meta U.M. Meta
INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA
Construcción de presa: Número De
Infraestructura 1 HM3 2.02 20483059.26
CHANQUIL Estructuras Físicas
Construcción de canal Infraestructura Número De 1 KM 16.6 6066328.99
de riego: Accomayo Estructuras
Físicas
Construcción de canal de Número De
Infraestructura 1 KM 4.7 1623555.51
riego: Pumahuasi Estructuras Físicas
de riego: Pantin Estructuras
Físicas
Construcción de canal de Número De
Infraestructura Estructuras Físicas 1 KM 18.85 6683455.15
riego: Castillahuaycco

de riego: Mayupampa - Cofradía Estructuras Físicas
Construccion de reservorio: Infraestructura Número De 10 M3 36361.02 2500033.45

Reservorio Accomayo 01 Estructuras Físicas
Reservorio
Accomayo 02 Reservorio
Castillahuaycco 01
Reservorio Infraestructura
Castillahuaycco 02
Reservorio Pumahuasi 01
Reservorio 05
Gastos generales por covid
- 19: Infraestructura 0
Inventario físico covid - 19
Infraestructura 0
MITIGACIÓN AMBIENTAL
Implementación de estación de INFRAESTRUCTURA UNIDAD 1 HA 22.77 1964551.21
monitoreo y vigilancia NATURAL
ambiental: Revegetación con
especies de la zona
del área afectada
Gastos generales por covid INFRAESTRUCTURA
0
- 19:
Inventario físico covid -19: INFRAESTRUCTURA 0
CAPACITACIÓN
Capacitación de recurso INTANGIBLES N° DE INFORMES 12 12 1023855.35
humano: Actividades de
capacitación mediante talleres
expuesta por un especialista.
Gastos generales por INFRAESTRUCTURA 0

covid - 19:
Inventario físico covid - 19: INFRAESTRUCTURA
0
SUBTOTAL: S/. 53,066,348.02

GESTION DEL PROYECTO: S/. 0
EXPEDIENTE TÉCNICO: S/. 1,051,000.00
EXPEDIENTE TECNICO COVID: S/. 0
SUPERVISIÓN: S/. 1,998,712.99
SUPERVISIÓN COVID: S/. 0
LIQUIDACIÓN: S/. 0
COSTO TOTAL ACTUALIZADO: S/. 56,116,061.01
CONTROL CONCURRENTE: S/. 0
MONTO DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS: S/. 0
COSTO DE INVERSIÓN TOTAL: S/. 56,116,061.01
4.3. METAS GENERALES DEL EXPEDIENTE PRIMIGENIO

El objetivo principal es alcanzar el incremento en los niveles de producción y productividad agrícola en los
productores de Accomayo, Pumahuasi, Incaraccay, Cochapata, Pantin, Tanquihua y Mayupampa.
Metas principales del expediente primigenio

El expediente técnico se tiene las siguientes metas:
METAS FISICAS PIP A NIVEL DEL EXPEDIENTE TÉCNICO
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
SISTEMA DE RIEGO CHANQUIL (645 Ha)
• Construcción de Bocatoma Chanquil (Barraje fijo) Q=80lps
• Diseño máximo de 14.25 m3/s
• Línea de conducción Tubería L=32.6Km.
✓ Accomayo L= 16.6 Km
✓ Pantin L= 11.3 Km
✓ Pumahuasi L= 4.7 Km
• Reservorios 08 Unidades.
• Tomas laterales 1 unidad.
• Obras de arte 124 Unidades (14 alcantarillas, 29 pases vehiculares, 75 canoas, 3 sifones, 2 pasarelas, 1
partidor).
El canal de Accomayo en su primer tramo de 11.20 Km conducirá una sección circular de 400mm el cual conducirá 80
l/s. La pendiente topográfica es de 2.5/1000, con solera de 0.25m y taludes de 0.75 en canal trapezoidal
El canal de Pantin es de tipo abierto en toda su trayectoria sección trapezoidal de solera de 0.25m, taludes de 0.75 y
pendiente longitudinal de 2.5/1000 este canal está diseñado para 70 l/s.
El canal de Pumahuasi es de tipo abierto en toda su trayectoria sección trapezoidal de solera de 0.20m, taludes de 0.75
y pendiente longitudinal de 2.5/1000 este canal está diseñado para 40 l/s.
SISTEMA DE RIEGO CASTILLAHUAYCO (539 Ha)

• Construcción de Bocatoma Castilla Huayco Q=125l/s (barraje fijo)
• Diseño máximo de 33.20 m3/s
• Línea de conducción L=18.851Km
• Reservorios 02 unidades
• Obras de arte 64 unidades (21 alcantarillas, 13 pases vehiculares, 20 canoas, 10 sifones)
El canal de Castillahuaycco es de tipo abierto en toda su trayectoria, sección trapezoidal de solera de 0.30m, taludes de
0.75 y pendiente longitudinal de 2/1000 este canal está diseñado para 125 l/s.
SISTEMA DE RIEGO COFRADIA (874.5 Ha)

• Línea de conducción L=18.300 Km
• Diseño de conducción = 260 l/s
El canal de Mayupampa es de tipo abierto en toda su trayectoria, sección trapezoidal de solera de 0.30m, taludes de
0.75 y pendiente longitudinal de 1.5/1000 este canal está diseñado para 260 l/s.
PRESA COFRADIA Y SISTEMA DE RIEGO COFRADÍA

• Construcción de la presa Cofradía V=1.84 MMC
• Tipo de presa: Concreto a gravedad
• Altura desde su cimentación: 35.82 m
• Altura desde el terreno natural: 32.52 m
• Resistencia del concreto (Cuerpo de Presa): 175 Kg/cm2 + 30%PM
• Ancho de corona: 5.00 m.
• N.A.M.O. = 3386.00 m.s.n.m.
• N.A.M.E. = 3387.13 m.s.n.m.
• N.A.M.I. = 3367.95 m.s.n.m.
• Nivel de corona = 3390.00 m.s.n.m.
• Borde libre = 4.00m.
• Volumen Total = 2.02 MMC
• Volumen Útil = 1.84 MMC
• Volumen muerto = 0.18 MMC
• Talud de aguas arriba = 1.0V:0.1H
• Talud de aguas abajo = 1.0V:0.8H
• Línea de conducción L= 15 km
• Obras de arte 33 unidades (10 alcantarillas, 13 pases vehiculares, 5 canoas, 5 sifones)
FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES Y ASISTENCIA TÉCNICA

• Gestión de agua y de los sistemas de riego.
• Buenas prácticas agropecuarias en tecnología productiva aplicada a la producción de los cultivos seleccionados
(máximo hasta dos actividades económicas agropecuarias).
• Promoción para la gestión empresarial (aplicada a la producción y comercialización de los productos de las
actividades económicas agrarias.)
• Labores de asistencia técnica de capacitación desarrollada por un especialista de desarrollo de capacidades
productivas y un facilitador para un mejor entendimiento.
IMPACTO AMBIENTAL
SUPERVISIÓN
LIQUIDACIÓN DE OBRA
5. CRITERIOS PARA REFORMULACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO
La etapa de reformulación del expediente técnico del proyecto “CONSTRUCCION REPRESA CHANQUIL Y EL
SISTEMA DE RIEGO CHANQUIL INCARACCAY, PROVINCIA DE CANGALLO - AYACUCHO”, se deberá
elaborar de acuerdo al estudio de pre inversión aprobado. Así mismo, se deberá revisar las siguientes
documentaciones:
✓ Expediente Técnico primigenio aprobado mediante Resolución Directoral N°200-2015-GRA-

PRIDER/DG, de fecha 10 de junio de 2015.
✓ El estudio de pre inversión del proyecto “CONSTRUCCION REPRESA CHANQUIL Y EL SISTEMA
DE RIEGO CHANQUIL INCARACCAY, PROVINCIA DE CANGALLO - AYACUCHO”.
✓ Informe de Reevaluación del Proyecto “Construcción De Represa Chanquil Y Sistema De Riego
Chanquil – Incaraqay, Provincia De Cangallo, Ayacucho”.
El Expediente Técnico Reformulado se tendrá en cuenta las siguientes características y criterios:
• Costos del Proyecto/Obra: Se tendrán en cuenta los parámetros considerados en el Estudio de Pre
Inversión aprobado y el Expediente Técnico Primigenio.
• Cumplimiento de Metas: Si para garantizar el cumplimiento de las metas y objetivos del proyecto el
presupuesto de obra y/o el costo total resulta mayor a los valores permitidos en el Análisis de Sensibilidad,
se deberá sustentar técnicamente dichas variaciones ante el Supervisor del estudio.
• Sostenibilidad: En la reformulación del Expediente técnico se deberá tener en cuenta los compromisos
asumidos, parte de las entidades/instituciones involucradas en el proyecto, buscando maximizar la
participación de los mismos, en las etapas de ejecución, operación y mantenimiento.
Directivas
La reformulación del Expediente Técnico, deberá realizarse de acuerdo a los contenidos mínimos exigidos en
las Directiva siguientes:
• Directiva N° 002-2020-GRA/PRIDER-DG (Guía para la Elaboración, Evaluación y Aprobación de
Expedientes Técnicos del Programa Regional de Irrigación y Desarrollo Rural Integrado-PRIDER).
• Directiva General N° 001-2020-GRA/GG-DG (Norma para la Elaboración, Evaluación y Aprobación de
Expedientes Técnicos de Proyectos de Inversión Pública del Gobierno Regional de Ayacucho).
• Anexo N° 03 MFSA Contenido mínimo para la elaboración de estudio de inversión a nivel de expediente
técnico – INVIERTE.pe
• Anexo N° 04 Formatos y documentos estándar de la guía del componente social para proyectos de
infraestructura agraria y riego en el marco del INVIERTE.pe
Normas Generales
El siguiente listado de normas no debe considerarse una restricción para la reformulación, por cuanto éste deberá
considerar cualquier otra norma que sea de aplicación y que se encuentre vigente al momento de la reformulación
del expediente técnico.
• Artículo 02° de la Constitución Política del Perú (31-10-93), menciona que es derecho de toda persona
de un ambiente equilibrado y adecuado de la vida y con respecto a los Recursos Naturales.
• Decreto Legislativo N° 1444, Ley de Contrataciones del Estado (en adelante la ley), que modifica la ley
N°30225.
• Política y la estrategia nacional de Riego en el Perú, aprobados con la RM 0498-2003-AG de junio de
2003.
• Reglamento de la ley N27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de impacto ambiental Decreto
Supremo N°019-2009-MINAM.
• Reglamento Nacional de Edificaciones.
• Ley de Recursos Hídricos Ley N° 29338 y sus reglamentos.
• Decreto Supremo N°023-2014-MINAGRI, que modifica el Reglamento de la Ley N°29338, Ley de
recursos hídricos, aprobados por el Decreto Supremo N°001-2010-AG.
• Decreto Supremo N°013-2013-AG, Reglamento para la ejecución de levantamiento de suelos.
• Ley N°30225-Ley de Contrataciones del Estado.
• Reglamento de la ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N°344-2018-EF y
modificado por Decreto Supremo N°377-2019-EF.
• Ley N°27444, Ley del procedimiento Administrativo General.
• Decreto supremo N°003-2014-MC, del 03 de octubre de 2014 aprueba el reglamento de intervenciones
Arqueológicas.
• Resolución de Contraloría Nº 123-200-CG, modifica diversas Normas técnicas de Control Interno para el
Sector Público.
• Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
• Ley N° 27785 Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República.
• Código Civil, en forma supletoria.
• Ley N° 28411 Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
• RESOLUCIÓN N° 018-2017-OSCE/CD que modifican la Directiva “Gestión de riesgos en la planificación
de la ejecución de obras
• Directiva Nº 006-2009-OSCE/CD.
Normas relacionadas a proyectos agrícolas.
Se utilizará las normas y guías para la reformulación de proyectos de inversión agrícola y que serán de uso
obligatorio para el Diseño y especificaciones técnicas del proyecto agrícola.
• Artículos 09°, 10° y 11° del capítulo III del código del Medio Ambiente y de los recursos naturales DL
N°613-08/set/90.
• Anexo N° 03 MFSA Contenido mínimo para la elaboración de estudio de inversión a nivel de expediente
técnico – INVIERTE.pe
• Anexo N° 04 Formatos y documentos estándar de la guía del componente social para proyectos de
infraestructura agraria y riego en el marco del INVIERTE.pe.
6. ANALISIS DE COMPATIBILIDAD DE LA REFORMULACIÓN

Cuando se presenta una reformulación de un expediente técnico se entiende que este ya presentó información
primigenia a la cual le ausentaron características para su aprobación y desfases de tiempo en la cual variaron
las ofertas hídricas por nuevas infraestructuras aguas arriba, se desactualizaron o no presentaban las
acreditaciones del hídricas, desface del CIRA, cambio en la clasificación del IGA, análisis de riesgos desfasado.
En los siguientes puntos se describe la compatibilidad de información para cada estudio básico realizados.
6.1. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO

El estudio hidrológico de expediente primigenio 2015, según el análisis realizado muestra inconsistencia
significativa en la evaluación de las subcuencas que ofertan el recurso hídrico en los diferentes puntos de
captación, los cuales presentan una amplia variación, afectando directamente en lo cálculos y resultados de la
oferta hídrica.
El análisis realizado en el estudio hidrológico del expediente primigenio 2015, presenta la resolución Directoral
N° 0357-2015 ANA/AAA.XIPA de fecha 09 de Setiembre del 2015 está se encuentra vencida y desfasada a la
fecha (año 2022).
La oferta hídrica presentada en el informe primigenio 2015 no presenta los descuentos de las demandas hídricas
de las obras de existentes de riego (OER), juntas de administradoras de servicios de saneamiento (JASS), usos
de agua potable existente cuenca arriba con resoluciones aprobadas por la Autoridad Nacional del Agua (ANA);
ello trajo por consecuencia la disminución sustancial de la oferta hídrica en el punto de captación de Chanquil.
Mediante el INFORME TÉCNICO N°01–2019-ING.ESP.RPB de fecha 02/09/2019, el Ing. Rudy PEÑA BANDA
trabajador de la dirección zonal de AGRORURAL emite la revisión, evaluación en campo y gabinete del
mencionado proyecto, en dicho informe el evaluador realiza una serie de observaciones al Expediente técnico el
cual no fue presentado y/o subsanado según las guías y normas actuales del ANA.
6.2. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO AGROLÓGICO

El estudio primigenio del expediente 2015 no presenta los formatos y cumplimientos de la normativa vigente DS
Nº013 – 2010 – AG quedando así desfasada por las actualizaciones de las normativas vigentes en el presente
año 2022, de la misma forma el estudio agrológico del expediente técnico primigenio no presenta los parámetros
en su totalidad del Decreto Supremo N° 013-2010-AG, según lo solicitado las normas actuales del fondo sierra
azul.
El estudio agrologico del expediente técnico primigenio del 2015, menciona que se evaluó sobre un área bruta
de 4978.07Ha y el área definitiva a beneficiar será 553.50Ha en la campaña chica debido que el proyecto se
realiza para dotar agua de riego en época de estiaje cabe indicar que en las conclusiones no determinan al área
total de la aptitud de riego sobre el área bruta, quiere decir que no tiene un horizonte de demanda a beneficiar
calculada correctamente.
6.3. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL

De acuerdo a los planteamientos de las líneas de conducción y obras de arte la configuración del diseño
estructural variara de acuerdo a la nueva oferta hídrica y a los cambios de topografía realizados actualmente, en
el expediente primigenio se consideraron excesivas obras de arte (sifones y túneles) que realizo depreciaciones
en la línea de conducción de los sistemas de riego Castillahuaycco y Cofradía llegando así a estos alineamientos
casi a la interconexión en las partes finales.
Cuando se habla de un cambio en la oferta hídrica también se entiende que la demanda disminuirá, por
consecuencia el planteamiento hidráulico en el sistema de riego Chanquil variará tanto en horizonte (longitud de
canales) y demanda a entregar (seccionamiento de la estructura de riego o canal).
Finalmente, se tiene que las dimensiones de la presa Cofradía tiene un aumento de capacidad considerable
respecto al PIP inicial, generando así una incompatibilidad en la capacidad de dicha infraestructura de
regularización hidráulica.
6.4. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO TOPOGRÁFICO

Con la información del estudio básico de topografía del expediente primigenio 2015 se observa carencias en la
red geodésica debido a que no se cuenca con puntos de control de orden “C” que puedan sujetar toda la
información topográfica sin errores de torción y quiebres de pendientes en los diferentes alineamientos de
sistemas de riego (Chanquil, Castillahuaycco y Cofradía).
El levantamiento topográfico realizado en el expediente primigenio del 2015 fue realizado por fotogrametría aérea
usando instrumento técnico de drones, el cual presenta áreas de vuelos incompletas en su programación de
vuelos, esta tampoco presenta suavidad de las curvas de nivel ni clasificación de las áreas de vegetación baja
media y alta de la zona levantada, el cual altera los modelos digitales de elevación y por consecuencia el producto
de las curvas de nivel es errado. Es por todo ello que la compatibilidad con la topografía es nula, quiere decir
que no se puede usar nada de la información primigenia, debió que no se siguió la ruta crítica correcta para la
tecnología usada (fotogrametría aérea).
6.5. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA

De acuerdo al expediente primigenio la revisión del informe geológico. La información adjunta es muy general
hacer referencia a:
6.5.1. REVISIÓN DEL INFORME GEOLÓGICO
✓ GEOLOGÍA REGIONAL
En este capítulo describe de manera muy genérica en referencia a la composición litoestratigráfica regional
considerando que esta información esta publicada por la entidad técnica científica del INGEMMET, no hace
mención específicamente que unidades afloran y son de influencia al área del proyecto, no presenta mapas,
fotografías, trabajos de campo y exploración en relación a este capítulo. Hay información que no tiene relación
con el estudio, por ejemplo:
La geología estructural hace mención de la tectónica andina como: Tectónica Hercinica, Fase Eoricinica, Fase
Tardihercinica, Fase Finihernicinica, Tectónica andina, Fase peruana, Fase inca, Fase Quechua, Sub fase
quechua I, Sub fase quechua II, Sub fase quechua III, esta información del capítulo para fines del estudio
no tiene concordancia, es por ello, que se debe de identificar la geología regional en base a la carta geológica
del INGEMMET, y la contrastación en campo del área del proyecto que formaciones y/o litoestratigráficas afloran
realmente en la zona del proyecto y que influencia existe con el área de estudio.
✓ GEOLOGÍA LOCAL
En este capítulo en el estudio hace referencia en la geomorfología local a unidades como: Cerros, Cerro colina
escarpada, Laderas, Laderas Suaves, Planicies, Zona de laderas zonas de quebradas entre otras unidades.
Con referencia a la litoestratigráfica hace referencia a: depósitos aluviales diluviales depósitos fluviales, centro
volcánico Tutayyac Orco, Aglomerado volcánico Ignimbrita y otras unidades están tanto para la zona de la presa
y la línea de conducción.
En conclusión, la geología local de la zona de regulación (eje y vaso de presa) y el sistema de riego (línea de
conducción, captaciones, reservorios y otras estructuras hidráulicas) se debe realizar en base a una información
primaria como, la topografía del proyecto, ortofoto y/o fotogrametría, estudios de suelos y/o roca, por lo que este
estudio no tiene como bases estas informaciones no existe fotos mapas ubicaciones de afloramientos de rocas,
suelos, etc. En conclusión, esta información no es válida por que no existe un sustento de información primaria
que indique en el informe geológico.

6.5.2. REVISIÓN DEL INFORME GEOTÉCNICO
En el contenido del estudio de geotecnia se identifica información que hace mención a:

✓ INVESTIGACIÓN DE CAMPO
En este capítulo hace mención que ha realizado excavaciones de calicatas, sin embargo, en el contenido no
hace mención cuantas calicatas, ensayos de campo y laboratorios se realizaron. Las calicatas no presentan
cuadros de ubicaciones.
✓ PERFORACIONES DE DIAMANTINA
En este capítulo de estudios directos, hace mención de haber realizado 6 sondajes:
Cuadro 7 - Cuadro de perforaciones diamantinas
UBICACIÓN DE POZOS DE PERFORACIÓN DIAMANTINA

COORDENADAS
POZOS PROFUNDIDAD INCLINACIÓN N.F.
X Y Z
PPC-01 591652 8506297 3408 50 90 18.00
PPC-02 591708 8506365 3281 61 90 1.73
PPC-03 591702 8506361 3281 40 70 0.70
PPC-04 591718 8506340 3281 40 90 7.40
PPC-05 591697 8506377 3281 50 90 1.74
PPC-06 591707 8506368 3281 55 60 1.45
Así mismo indica que ha realizado los ensayos de permeabilidad por el método de Lugeon y Iefranc. Para roca
y suelo respectivamente.
En conclusión, el estudio geotécnico del informe evaluado no contiene mayores detalles en referencia a la
geotecnia de la presa y de la línea de conducción, si bien, hay adjuntado informes de resultados de suelos, pero
estos no tienen su descripción en el capítulo de la geotecnia, estas deben ser más detalladas de acuerdo a los
trabajos de campo y laboratorio y así mismo dar un resumen de los resultados en el informe.
En referencia a la perforación diamantina no tiene una distribución poligonal y esta ubicación se debe realizar en
puntos donde se va cimentar la presa y así mismo en algunos puntos de anomalías, pero estas deben estar
sustentadas a su investigación e indagación del producto de esta información.
No presenta la clasificación de material de acuerdo a los estudios de suelo y campo en la línea de conducción.
6.5.3. REVISIÓN DEL ESTUDIO GEOFÍSICO
En el informe del expediente primigenio hace mención a los métodos de Sondaje Eléctrico Vertical (SEV) y
Tomografía Eléctrica (TE).
Donde: SEV indica haber realizado 02 líneas de 100m y tomografía eléctrica 02 líneas una de 230 y otra de
310m.
De estos puntos no hay detalles en que lugares se han realizado específicamente estos sondajes y así mismo
no existe plano adjunto distribuciones de los geófonos que arreglos se han realizado.
En conclusiones, el estudio de la geofísica falta detalles importantes que describir en el informe, esto nos lleva
a información insustentable para un aspecto técnico.
7. PROBLEMÁTICA DE LA SITUACIÓN ACTUAL.

La situación actual de la reformulación del expediente técnico al paso de realizar las actividades de los estudios
básicos tanto en campo como en gabinete, presentaron diferentes enigmas debido a que el proyecto no presenta
óptimas condiciones en los tres pilares de proyecto: Económico, Social y Técnico.
De acuerdo a lo presentado en los antecedentes, se tiene un proyecto con manipulación desde el 2013 en la
realización del expediente técnico para llegar a las metas de cumplimiento del expediente hasta llegar a la etapa
de ejecución de proyecto de riego en la zona de Pampa Cangallo, que en la actualidad se viene reformulando,
estos trastoques en el expediente técnico para su formulación generó enigmas y exasperaciones en la población,
generando problemas en la etapa de la reformulación, en los aspectos de la realización de actas de libre
disponibilidad de terreno en las ubicaciones de la captaciones.
La entidad del PRIDER atiende los aspectos técnicos y los estudios económicos de un proyecto, pero la
conciliación de los aspectos sociales lo realiza la población en conjunto con un socializador que la entidad
dispone para coordinación con la población, pero es de responsabilidad innata la socialización con las
localidades vecinas de la población beneficiaria. Es por ello que hasta la actualidad no se presenta el acta de
libre disponibilidad de terreno en la captación de la obra de arte, bocatoma Chanquil, debido a que esta
infraestructura fue planteada en la localidad no beneficiaria de Chanquil. En la actualidad no se presenta
acuerdos documentados de actas para la disponibilidad del área a usar en la infraestructura de la bocatoma
Chanquil.
Atendiendo también a las problemáticas, la realización del expediente primigenio fue realizada en el 2015 es por
ello que en ese periodo de tiempo no se presentaban las obras existentes cuenca arriba como se tiene en la
actualidad, debido a que a la fecha en la cuenca de estudio para el proyecto, el especialista de hidrología en
conjunto con el asistente técnico, ubicaron 44 obras de captaciones aguas arriba con resoluciones acreditas por
la Autoridad Nacional del Agua (ANA), disminuyendo así la oferta hídrica presentada en el expediente técnico
2015 para la reformulación del expediente en la actualidad (año 2022). La demanda del agua presentada cuenca
arriba trajo por consecuencia la disminución de la oferta hídrica en el punto de captación de la bocatoma
Chanquil.
Teniendo en cuenta la problemática de las actas de libre disponibilidad en la zona de la bocatoma Chanquil y la
disminución de la oferta hídrica presentada en el punto de captación de la bocatoma Chanquil, condujo a los
especialistas a la realización de alternativas de solución con la consideración de las limitaciones presentadas
por la problemática del proyecto.
8. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
Conociendo la información a usar que es casi nula en todos los estudios básicos realizados en el expediente
primigenio, de acuerdo a la compatibilidad de la información, y las limitaciones por la problemática actual como
se mencionan en los puntos N°6 y N°7 respectivamente se presenta 5 alternativas de solución para la
reformulación del expediente “CONSTRUCCIÓN REPRESA CHANQUIL Y EL SISTEMA DE RIEGO
CHANQUIL INCARACCAY, PROVINCIA DE CANGALLO - AYACUCHO”. Estas alternativas buscan el óptimo
desarrollo de la parte social, económica y técnica para la eficiente reformulación del expediente.
Las alternativas de solución fueron propuestas en consenso por los diferentes especialistas de los estudios
básicos, asistencia técnica, supervisor y jefe de proyecto; tendiendo en consideración las restricciones de libre
disponibilidad de terreno, en el aspecto social, y oferta hídrica, en la parte técnica, descritas en el punto N°7.
8.1. OFERTA HÍDRICA

Uno de los factores de suma importancia para analizar las alternativas como se mencionó en los puntos
anteriores es la hidrología, debido a que este estudio básico nos diagnosticará la presencia de oferta hídrica o
la escasez del recurso hídrico, es por ello que:
Mediante la Carta N°006-2022-PRIDER/CHANQUIL/SCT, el especialista de hidrología presenta su primer

entregable en el cual presenta resultados sobre la disponibilidad hídrica de la cuenca Chanquil.
Mediante la Carta N°007-2022-PRIDER/CHANQUIL/SCT, el especialista de hidrología presenta el informe

especial a mayor detalle de la disponibilidad hídrica para el proyecto, realizando cálculos de la oferta y demanda
hídrica, por lo tanto, también el balance hídrico que presenta los diferentes sistemas de riego (Chanquil,
Castillahuaycco, Cofradía).
En estos informes podemos observar los siguientes resultados:

OFERTA HÍDRICA BOCATOMA CHANQUIL

Cuadro 8 - Oferta hídrica de la bocatoma Chanquil
CAUDAL DISPONIBLE - MICRO CUENCA RIO CHANQUIL (m3/s) (lt/s)

DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
Q Disponible m3/s 0.441 0.692 0.696 0.280 0.061 0.087 0.049 0.041 0.022 0.000 0.000 0.270 0.220
Q Disponible lt/s 440.86 691.51 696.20 280.11 60.84 87.08 48.69 40.64 22.31 0.00 0.00 269.67 219.826
Fuente del informe N°007-2022-PRIDER/CHANQUIL/SCT
Al observar la oferta hídrica en el cuadro anterior, este presenta déficit de oferta hídrica para el cumplimento de
la etapa vegetativa del cultivo en campaña chica, época de estiaje.
Cuadro 9 - Balance hídrico de la bocatoma Chanquil para 100Ha
BALANCE HIDRICO (m3/s) PARA 100 Ha

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Oferta disponib. Total (m3/s) 0.441 0.692 0.696 0.280 0.061 0.087 0.049 0.041 0.022 -0.030 -0.016 0.270
Q. Dem Total (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.016 0.043 0.061 0.094 0.090 0.045 0.014 0.000
Balance Ofer - Dem (m3/s) 0.441 0.692 0.696 0.280 0.045 0.044 -0.012 -0.054 -0.067 -0.075 -0.030 0.270
Vol - Balance (m3) 1180809.9 1672910.6 1864704.0 725792.3 119906.9 113297.8 -33342.6 -143861.6 -174878.0 -200994.2 -76615.5 722281.5
Vol - Balance (HM3) 1.181 1.673 1.865 0.726 0.120 0.113 -0.033 -0.144 -0.175 -0.201 -0.077 0.722
HM3 = Hectómetros cúbicos
DEFICIT HÍDRICO
Q a Regular (m3/s) -0.012 -0.054 -0.067 -0.075 -0.030
Volumen a regular (m3) -33342.62 -143861.58 -174878.00 -200994.24 -76615.47
VOLUMEN DE REGULACIÓN
Volumen a regular (HM3) -0.033 -0.144 -0.175 -0.201 -0.077
Total Volumen a regular 0.630 HM3 HM3 = Hectómetros cúbicos
Teniendo en cuenta el balance hídrico para 100 Ha en el sistema de riego de Chanquil una obra de captación
no será eficiente para las épocas de estiaje, debido a que se presenta déficit de 5 meses para la campaña chica
o siembra en tiempo de estiaje. Es por ello que para que exista el sistema de riego de Chanquil debe existir una
obra de regulación mayor (presa) y esta tendrá que tener una capacidad mayor a 0.63 Hectómetros cúbicos para
100 Ha a satisfacer el déficit de agua en campaña chica.
8.2. ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN 1

La alternativa de solución N°1 presenta las
bocatomas de Castillahuaycco y Cofradía
ambos con caudales de 122.70lt/s y
207.00lt/s respectivamente.
En esta alternativa se ausenta la captación

de Chanquil debido a que este sistema de
riego no puede presentarse sin una obra de
regulación mayor (presa) y tampoco
presenta el acta de libre disponibilidad de
terreno, en la localidad de Chanquil.
Al no presentarse la bocatoma de Chanquil

se excluiría a las comunidades beneficiarias
de Pumahuasi, Incaraccay alto y Pantin alto;
comunidades que presentan considerables
extensiones de terreno a lo largo de todo el
sistema de riego Chanquil.
8.2.1. ANÁLISIS HIROLÓGICO
Cuadro 10 - Oferta hídrica y áreas a beneficiar según la hidrología
Área de cuenca Caudal de Mes de diseño Área bajo riego

SISTEMA
(km2) diseño (lt/seg) (crítico) (Ha)
CHANQUIL 34.39 0 0 0
CASTILLOHUAYCCO 77.87 122.7 AGOSTO 130
COFRADIA 108.31 207.0 AGOSTO 220
TOTAL (Ha) 350
Fuente: CARTA N°007 – 2022- PRIDER/CHANQUIL/SCT
Eliminando el sistema de riego Chanquil, se podrá irrigar 130Ha en el sistema de riego Castillahuaycco y 220Ha
en el sistema de riego Cofradía. Presentado así un total de 350Ha a beneficiar según el especialista de hidrología
en el informe presentado con carta CARTA N°007 – 2022- PRIDER/CHANQUIL/SCT.
8.2.2. ANÁLISIS AGROLÓGICO
Cuadro 11 – Áreas potenciales en los diferentes sistemas de riego
SISTEMAS DE RIEGO AREAS ATENDIDAD (Ha) AREAS POTENCIALES (Ha)

CHANQUIL 0 1404
CASTILLAHUAYCCO 130 1117
COFRADIA 220 357
TOTAL (Ha) 350 2878
Fuente: CARTA Nº04-2022/PRIDER-TAQ
Como se muestra en el cuadro anterior la cantidad de áreas a beneficiar según la oferta hídrica para esta
alternativa de solución es de 350Ha pero la totalidad de áreas potenciales es de 2,878Ha entendiendo así que
con esta alternativa N°1 sólo se podrá beneficiar al 12,16% de la población beneficiaria según sus áreas
potenciales.
8.2.3. ANÁLISIS HIDRÁULICO
Cuadro 12 – Diseño hidráulico tentativo
Canal Canal de Oferta Caudal Mes de Volumen

Fuente Altura de Área bajo
DESCRIPCIÓN transversal conducción disponible diseño diseño de presa
Hídrica presa (m) riego (Ha)
(Km) (Km) (HM3) (l/s) (crítico) (HM3)
- - - - - - - - - -
BOC.
Q2 - 24.36 12.47 122.70 AGOSTO - - 130
CASTILLAHUAYCCO
BOC. COFRADIA Q3 - 14.61 16.56 207.00 AGOSTO - - 220
TOTAL Q2 + Q3 - 38.97 29.03 329.7 AGOSTO - - 350
Fuente: CARTA Nº006-2022-YQV/EDEH
Cómo se muestra en el cuadro anterior se podrá tener un horizonte total de canal de 38.97 Km con un caudal de
122.70 lt/s en la bocatoma Castillahuaycco y 207.00 lt/s en la bocatoma Cofradía, estos caudales son de la época
de estiaje de la zona del proyecto en el mes de agosto, para cada punto de captación.
8.2.4. ANÁLISIS ECONÓMICO
Cuadro 13 – Cuadro económico para la alternativa 1
Ítem Descripción Parcial
1 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO S/ 11,778,848.25

2 COMPONENTE SOCIAL S/ 665,437.57
3 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL S/ 236,430.66
4 SEGURIDAD EN OBRA S/ 167,237.92
5 PLAN DE MONITOREO ARQUELÓGICO S/ 86,150.54
6 GESTIÓN DE RIESGOS Y DESASTRES S/ 84,000.00
7 PLAN DE VIGILANCIA, PREVENCIÓN Y CONTROL DE COVID S/ 182,796.32
COSTO DIRECTO S/ 13,200,901.26

GASTOS GENERALES (10.00%) S/ 1,320,090.13
UTILIDAD (7.00%) S/ 924,063.09
SUB TOTAL S/ 15,445,054.47
IGV (18%) S/ 2,780,109.81
VALOR REFERENCIAL S/ 18,225,164.28
GASTOS DE SUPERVISÓN (5.00%) S/ 911,258.21
GASTOS DE GESTIÓN DE PROYECTO S/ 1,507,594.00
COSTO TOTAL DE PROYECTO S/ 20,644,016.49

Fuente: CARTA Nº001-2022-LGOP
INDICADOR ALTERNATIVA 1
V.A.N. S/ 12,970,987.74
T.I.R. 20.51 %
B/C 1.60
El análisis económico para esta alternativa N°1 con una infraestructura de dos bocatomas en la parte de
Castillahuaycco y Cofradía es de S/ 20,644,016.49 considerando los gastos directos, gastos de supervisión y
gastos de gestión de proyecto. Un indicador de Beneficio y Costo de 1.60.
8.2.5. ANÁLISIS GEOLÓGICO Y GEOTECNICO
De acuerdo al especialista en geología y geotecnia, con los reconocimientos las ubicaciones de las captaciones
de los sistemas de riego Chanquil, Castillahuaycco y Cofradía. Interpretó el mapeo geológico, geotécnico de las
ubicaciones para esta alternativa dando los siguientes resultados en su consideración:
Cuadro 14 – Análisis geológico y geotécnico para dos bocatomas y líneas de conducción
CARACTERíSTICAS CARACTERISTICAS OBSERVACIONES GEOLÓGICAS

ALTERNTIVA 1
HIDRÁULICA GEOLÓGICAS DE CAMPO
La bocatoma castillo huayco La bocatoma se encuentra en la

Geológicamente está formado en la quebrada y/o riachuelo
Bocatoma Castillahuaycco unidad de San miguel de Ongoy – Castillahuaycco que está
conformado por rocas intrusivas conformado por suelos grava
Granitos arenosos de origen intrusivo.
En este tramo del canal está

La línea de conducción a lo largo de
compuesta por la unidad de San
la línea está compuesta por suelos
miguel de Ongoy y la formación
Canal de Conducción 24.36 km de orígenes de rocas intrusivas y
Sachabamba así mismo depósitos
volcánicas y así mismo afloramiento
actuales que se han generado en el
de macizos rocosos.
FLUJO LIBRE trascurso del tiempo
La bocatoma Cofradía
geológicamente está conformado en La bocatoma se encuentra en la
Bocatoma Cofradía la unidad de la formación salida del río que este compuesto
Sachabamba y el volcánico por suelos grava limo arenosos.
Yanamachay
En el campo se podido observar

El canal de conducción de Cofradía
que esta línea de conducción estará
en este tramo este compuesto por la
Canal de Conduccion 14.61 km compuesta por depósitos
formación Sachabamba y el
cuaternarios de orígenes volcánicos
volcánico Yanamachay.
y sedimentarios.
Fuente: informe de geología presentada directamente al jefe de proyecto
La viabilidad de un terreno óptimo geológico y geotécnico para estas dos bocatomas es aprobado por el
especialista, pero se tendrá en consideración el tipo de material que se reporta en el cuadro anterior para los
cálculos estructurales tanto como en la línea de conducción como en las obras de captación (bocatomas
Castillahuaycco y Cofradía).
8.2.6. ANÁLISIS SOCIAL
Según el especialista en aspectos sociales, mediante CARTA Nº008-2022-PRIDER-CHANQUIL INCAR/FMAC,

la especialista indica que al plantearse la presente alternativa actualmente NO se cuenta con disponibilidad de
terreno de las comunidades de Papachacra y Buena vista para la línea de conducción del sistema de
Castillohuaycco, sin embargo actualmente se viene teniendo negociones entre comunidades para la libre
disponibilidad de terreno y para el sistema de cofradía se tiene disponibilidad de terreno.
También se expuso a la población esta alternativa explicando la problemática del rechazo a la libre disponibilidad
de terreno para una infraestructura de regulación hidráulica mayor, presa Chanquil con 20Ha, que hasta la fecha
no viene subsanada. Es por ello que es entendimiento de ellos que esta alternativa se presenta sin el sistema
de riego Chanquil debido a que sin una presa no se podrá considerar este sistema de riego por los aspectos
técnicos expuestos en la problemática de este informe.
La alternativa de solución N°2 se presenta la presa en Chanquil, en el caso que se presente una regularización
del acta de libre disponibilidad de terreno, con una capacidad de almacenamiento de 1.038MMC y altura de
presa de 15m; también se presenta las bocatomas de Castillahuaycco y Cofradía con caudales de 122.70lt/s y
207.00lt/s respectivamente.
Con esta presa se tratará de irrigar a los beneficiarios de sistema de riego Chanquil, debido que esta presa
presenta restricciones en la extensión del espejo de agua debido a que la zona presenta un canal abierto en una
cota determinada, la ubicación también de una carretera con un puente y un pozo de oxidación en el margen
derecho del río.
Cuadro 15 – Oferta hídrica y áreas a beneficiar según la hidrología
Área de Mes de
Caudal de Área bajo riego
SISTEMA cuenca diseño
diseño (lt/seg) (Ha)
(km2) (crítico)
CHANQUIL 34.39 146.3 AGOSTO 155

COFRADIA 108.31 207 AGOSTO 220
TOTAL (Ha) 505

Considerando el sistema de riego Chanquil con la presa Chanquil de capacidad de almacenamiento de

1.038MMC y altura de presa de 15m, se podrá irrigar 155Ha en el sistema de riego de Chanquil; mientras que
en el sistema de riego Castillahuaycco se podrá irrigar 130Ha y 220Ha en el sistema de riego Cofradía.
Presentado así un total de 505Ha a beneficiar según el especialista de hidrología en el informe presentado con
carta CARTA N°007 – 2022- PRIDER/CHANQUIL/SCT.
Cuadro 16 - Áreas potenciales en los diferentes sistemas de riego

CHANQUIL 155 1404
COFRADIA 220 357
TOTAL (Ha) 505 2878
alternativa de solución es de 505Ha pero la totalidad de áreas potenciales es de 2,878Ha entendiendo así que
potenciales.
Cuadro 17 - Diseño hidráulico tentativo
Canal Canal de Oferta Caudal Mes de Volumen

Fuente Altura de Área bajo
DESCRIPCIÓN transversal conducción disponible diseño diseño de presa
Hídrica presa (m) riego (Ha)
(Km) (Km) (HM3) (l/s) (crítico) (HM3)
PRESA CHANQUIL Q1 - 38.95 5.44 146.30 AGOSTO 15 1.038 155
BOC.
Q2 - 24.36 12.47 122.70 AGOSTO - - 130
CASTILLAHUAYCCO
BOC. COFRADIA Q3 - 14.61 16.56 207.00 AGOSTO - - 220
TOTAL Q1+Q2 + Q3 - 77.92 34.47 329.7 AGOSTO - - 505
Cómo se muestra en el cuadro anterior se podrá tener un horizonte total de canal de 77.92 Km, con un caudal
de 146.30lt/s para el sistema de riego Chanquil, considerando una presa de capacidad de almacenamiento de
1.038MMC y altura de presa de 15m. Mientras que en los otros dos sistemas de riego se presenta un caudal de
122.70 lt/s para la bocatoma Castillahuaycco y 207.00 lt/s para la bocatoma Cofradía, estos caudales son de la
época de estiaje de la zona del proyecto en el mes de agosto, para cada punto de captación.
En esta alternativa de solución también se presenta un espejo hidráulico por la presa Chanquil de 20Ha,
necesarias para el almacenamiento del volumen de 1.038 Hm3. Para este concepto se tendrá que realizar las
coordinaciones para la libre disponibilidad en la zona de la ubicación del actual Bocatoma Chanquil con 20Ha a
inundar.
Cuadro 18 - Cuadro económico para la alternativa 2
Item Descripción Parcial


UTILIDAD (7.00%) S/ 2,753,924.11
SUB TOTAL S/ 46,029,874.48
IGV (18%) S/ 8,285,377.41
GASTOS DE SUPERVISÓN (5.00%) S/ 2,715,762.59

V.A.N. S/ 10,036,959.52
T.I.R. 4.03 %
B/C 0.83
El análisis económico para esta alternativa N°2 con una infraestructura de presa en Chanquil y dos bocatomas
en la parte de Castillahuaycco y Cofradía es de S/ 58,538,608.48 considerando los gastos directos, gastos de
supervisión y gastos de gestión de proyecto. Un indicador de Beneficio y Costo de 0.83.
8.3.5. ANÁLISIS GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO
Cuadro 19 - Análisis geológico y geotécnico para dos bocatomas y líneas de conducción
CARACTERíSTICAS CARACTERISTICAS OBSERVACIONES GEOLÓGICAS DE

ALTERNTIVA 2
HIDRÁULICA GEOLÓGICAS CAMPO
EL área de la zona donde se ubicará la

presa Chanquil geomorfológicamente esta
ubicada en zona de cerrada con corta con
La presa Chanquil geológicamente un vaso conformada por francos laterales de
está conformada en la unidad de taludes estables así mismo el vaso es una
Presa Chanquil
San miguel de Ongoy Conformado conformación de un área de bofedal de
por rocas intrusivos granitos suelos saturados y también se ha observado
afloramientos d macizos rocosos,
superficialmente prestan condiciones para
una presa.
En este tramo del canal está
compuesta por la unidad de San La línea de conducción a lo largo de la línea
miguel de Ongoy y la formación está compuesta por suelos de orígenes de
Canal de Conduccion 38.95 Km
Sachabamba así mismo depósitos rocas intrusivas y volcánicas y así mismo
actuales que se han generado en el afloramiento de macizos rocosos.
trascurso del tiempo
La bocatoma castillo huayco
La bocatoma se encuentra en la quebrada
Geológicamente está formado en la
FLUJO LIBRE y/o riachuelo Castillahuaycco que esta
Bocatoma Castillahuaycco unidad de San miguel de Ongoy –
conformado por suelos grava arenosos de
conformado por rocas intrusivas
origen intrusivo.
Granitos
En este tramo del canal esta
compuesta por la unidad de San La línea de conducción a lo largo de la línea
miguel de Ongoy y la formación está compuesta por suelos de orígenes de
Canal de Conduccion 24.36 km
Sachabamba así mismo depósitos rocas intrusivas y volcánicas y así mismo
actuales que se han generado en el afloramiento de macizos rocosos.
La bocatoma Cofradia
geológicamente esta conformado en La bocatoma se encuentra en la salida del
Bocatoma Cofradia la unidad de la formación río que este compuesto por suelos grava
Sachabamba y el volcánico limo arenosos.
Yanamachay
El canal de conducción de Cofradia En el campo se podido observar que esta
en este tramo este compuesto por la línea de conducción estará compuesta por
formación Sachabamba y el depósitos cuaternarios de orígenes
volcánico Yanamachay. volcánicos y sedimentarios.
La viabilidad de la presa Chanquil dependerá de los estudios geofísico a realizar in-situ

terreno para el área de la presa Chanquil debido que en acuerdos posteriores se tuvieron acuerdo para la
disponibilidad de terreno para la bocatoma, área de menor envergadura a la solicitada por la infraestructura de
la presa que solicita un área de 20Ha, generando así conflictos por la actualización de la información en el
presente estudio de reformulación.

La alternativa de solución N°3 presenta la
bocatoma de Castillahuaycco con un caudal
de diseño de 122.70lt/s y la presa Cofradía
con un volumen de almacenamiento de
0.468MMC y altura de presa de 23m.
Excluyendo nuevamente al sistema de riego

de Chanquil debido a que este sistema de
riego no puede presentarse sin una obra de
regulación mayor (presa) y tampoco
presenta el acta de libre disponibilidad de
terreno, en la localidad de Chanquil.
Esta alternativa se presenta debido a que en

la reformulación actual se presenta el
esquema de bocatoma Chanquil, bocatoma
Castillahuaycco y presa Cofradía; en este
caso al no tener oferta hídrica en el sistema
de riego de Chanquil el esquema hidráulico
primigenio se contemplaría como la
alternativa de solución N°3
Área de Mes de
(km2) (crítico)
CHANQUIL 34.39 0 0 0
COFRADIA 108.31 336.85 AGOSTO 357
TOTAL (Ha) 487
Excluyendo el sistema de riego de Chanquil nuevamente, pero considerando el sistema de riego Castillahuaycco
se podrá irrigar 130Ha y la presa de Cofradía con un volumen de almacenamiento de 0.468MMC y altura de
presa de 23m se podrá irrigar en este sistema de Cofradía 357Ha. Presentado así un total de 487Ha a beneficiar
según el especialista de hidrología en el informe presentado con carta CARTA N°007 – 2022-
PRIDER/CHANQUIL/SCT.

CHANQUIL 0 1404
COFRADIA 357 357
TOTAL (Ha) 487 2878
alternativa de solución es de 487Ha, pero la totalidad de áreas potenciales es de 2,878Ha entendiendo así que
potenciales.
Canal Canal de Oferta Mes de

DESCRIPCIÓN Caudal Altura de Volumen de Área bajo
Fuente Hídrica transversal conducción disponible diseño
diseño (l/s) presa (m) presa (HM3) riego (Ha)
(Km) (Km) (HM3) (crítico)
- - - - - - - - - -
BOC. CASTILLAHUAYCCO Q2 - 24.36 12.47 122.70 AGOSTO - - 130

PRESA COFRADIA Q3 - 14.61 16.56 336.85 AGOSTO 23 0.468 357
TOTAL Q2 + Q3 - 38.97 29.03 459.55 AGOSTO 23 0.468 487
de 122.70lt/s para el sistema de riego Castillahuaycco, mientras que en la presa de Cofradía se presenta un
volumen de almacenamiento de 0.468MMC y altura de presa de 23m con un caudal a irrigar de 336.85lt/s.
En esta alternativa de solución también se presenta un espejo hidráulico por la presa Cofradía considerable,
necesarias para el almacenamiento del volumen de 0.468 Hm3. Para este concepto se tendrá que realizar las
coordinaciones para la libre disponibilidad en la zona de la ubicación de la Presa Cofradía.


UTILIDAD (7.00%) S/ 1,978,963.44
SUB TOTAL S/ 33,076,960.37
IGV (18%) S/ 5,953,852.87

V.A.N. S/ 6,011,701.06
T.I.R. 11.04
B/C 1.14
El análisis económico para esta alternativa N°3 con una infraestructura de presa en Cofradía y bocatoma en la
parte de Castillahuaycco es de S/ 42,489,947.90 considerando los gastos directos, gastos de supervisión y
ALTERNTIVA 3 CARACTERíSTICAS HIDRÁULICA OBSERVACIONES GEOLÓGICAS DE

CARACTERISTICAS GEOLÓGICAS
CAMPO
La bocatoma castillo huayco La bocatoma se encuentra en la

Geológicamente está formado en la quebrada y/o riachuelo Castillahuaycco
Bocatoma Castillahuaycco
unidad de San miguel de Ongoy – que está conformado por suelos grava
conformado por rocas intrusivas Granitos arenosos de origen intrusivo.
En este tramo del canal esta compuesta La línea de conducción a lo largo de la

por la unidad de San miguel de Ongoy y línea está compuesta por suelos de
Canal de Conduccion 24.36 km la formación Sachabamba así mismo orígenes de rocas intrusivas y volcánicas
depósitos actuales que se han generado y así mismo afloramiento de macizos
en el trascurso del tiempo rocosos.
compuesto por la formación del Centro

FLUJO LIBRE Volcánico Yanamachay donde afloran
facies lacustres que consisten en En el campo se ha apreciado taludes
areniscas tufaceas arcillas bancos de formados en base a afloramientos de
Presa Cofradia calizas compact, marga, tufos rocas volcánicas y así mismo en
redepositados y conglomerados también depósitos de la formación Sachabamba y
compuesta por la formación Sachabamba depósitos aluviales.
constituido por conglomerado
subredondeados en matriz arenotobacea
El canal de conducción de Cofradia en En el campo se podido observar que

este tramo este compuesto por la esta línea de conducción estará
formación Sachabamba y el volcánico compuesta por depósitos cuaternarios de
Yanamachay. orígenes volcánicos y sedimentarios.
La viabilidad de la presa Cofradía dependerá de los estudios geofísico directos e indirectos analizados por el
especialista respectivo a realizar in-situ.

La alternativa de solución N°4 se presenta la presa en Chanquil, en el caso que se presente una regularización
del acta de libre disponibilidad de terreno, con una capacidad de almacenamiento de 1.038MMC y altura de
presa de 15m; también se presenta la bocatoma de Castillahuaycco con caudal de 122.70lt/s y la presa Cofradía
con un volumen de almacenamiento de 0.468MMC y altura de presa de 23m.
Esta alternativa es evaluada para llegar a la máxima cantidad de hectáreas a irrigar por el proyecto, aunque de
antemano sabemos que la creación de dos presas no presentará un buen indicador costo/beneficio fue evaluado
para saber la cantidad máxima de hectáreas y tener la rentabilidad de esta alternativa de solución.
Área de Mes de
(km2) (crítico)
PRESA CHANQUIL 34.39 146.3 MAYO 155

PRESA COFRADIA 108.31 336.85 AGOSTO 357
TOTAL (Ha) 642
Considerando el sistema de riego Chanquil con la presa Chanquil de capacidad de almacenamiento de

1.038MMC y altura de presa de 15m, se podrá irrigar 155Ha en el sistema de riego de Chanquil; mientras que
en el sistema de riego Castillahuaycco se podrá irrigar 130Ha y 357Ha en el sistema de riego Cofradía con la
presa de Cofradía con un volumen de almacenamiento de 0.468MMC y altura de presa de 23m se irrigará 357
en dicho sistema. Presentado así un total de 642Ha a beneficiar según el especialista de hidrología en el informe
presentado con carta CARTA N°007 – 2022- PRIDER/CHANQUIL/SCT.
CHANQUIL 155 1404

COFRADIA 357 357
TOTAL (Ha) 642 2878
con esta alternativa N°4 sólo se podrá beneficiar al 22.31% de la población beneficiaria según sus áreas
potenciales.
Canal Canal de Oferta Mes de

DESCRIPCIÓN Fuente Caudal Altura de Volumen de Área bajo
transversal conducción disponible diseño
Hídrica diseño (l/s) presa (m) presa (HM3) riego (Ha)
(Km) (Km) (HM3) (crítico)
PRESA CHANQUIL Q1 - 38.95 5.44 146.30 MAYO 15 1.038 155

BOC. CASTILLAHUAYCCO Q2 - 24.36 12.47 122.70 AGOSTO - - 130
PRESA COFRADIA Q3 - 14.61 16.56 336.85 AGOSTO 23 0.468 357
TOTAL Q1+Q2 + Q3 - 77.92 34.47 605.85 AGOSTO 38 1.506 642
de 146.30lt/s para el sistema de riego Chanquil con la presa Chanquil considerando una capacidad de
almacenamiento de 1.038MMC y altura de presa de 15m, mientras que en el sistema de riego Castillahuaycco
se presenta un caudal de 122.70 lt/s y para la presa de Cofradía con un volumen de almacenamiento de
0.468MMC y altura de presa de 23m con un caudal de 336.85lt/s; se podrá irrigar en total un área de 642Ha.
Se recomienda agilizar las áreas de libre disponibilidad de terreno para estas presas, debido a que se presentan
grandes extensiones de terreno para el vaso de las presas de Chanquil y Cofradía.


UTILIDAD (7.00%) S/ 3,808,824.47
SUB TOTAL S/ 63,661,780.38
IGV (18%) S/ 11,459,120.47

V.A.N. -S/ 31,882,890.93

T.I.R. -1.89
B/C 0.61
El análisis económico para esta alternativa N°4 con una infraestructura de presa en Cofradía y bocatoma en la
parte de Castillahuaycco es de S/ 80,384,539.89 considerando los gastos directos, gastos de supervisión y
OBSERVACIONES GEOLÓGICAS DE
ALTERNTIVA 4 CARACTERíSTICAS HIDRÁULICA CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS
CAMPO
EL área de la zona donde se ubicará la

presa Chanquil geomorfológicamente esta
ubicada en zona de cerrada con corta con
La presa Chanquil geológicamente está un vaso conformada por francos laterales de
conformada en la unidad de San miguel de taludes estables así mismo el vaso es una
Presa Chanquil
Ongoy Conformado por rocas intrusivos conformación de un área de bofedal de
granitos suelos saturados y también se ha observado
afloramientos d macizos rocosos,
superficialmente prestan condiciones para
una presa.
En este tramo del canal está compuesta por
La línea de conducción a lo largo de la línea
la unidad de San miguel de Ongoy y la
está compuesta por suelos de orígenes de
Canal de Conduccion 38.95 Km formación Sachabamba así mismo depósitos
rocas intrusivas y volcánicas y así mismo
afloramiento de macizos rocosos.
La bocatoma castillo huayco La bocatoma se encuentra en la quebrada
Geológicamente está formado en la unidad y/o riachuelo Castillahuaycco que está
Bocatoma Castillahuaycco
de San miguel de Ongoy – conformado por conformado por suelos grava arenosos de
FLUJO LIBRE rocas intrusivas Granitos origen intrusivo.
En este tramo del canal está compuesta por
La línea de conducción a lo largo de la línea
la unidad de San miguel de Ongoy y la
está compuesta por suelos de orígenes de
Canal de Conduccion 24.36 km formación Sachabamba así mismo depósitos
rocas intrusivas y volcánicas y así mismo
afloramiento de macizos rocosos.
compuesto por la formación del Centro
Volcánico Yanamachay donde afloran facies
En el campo se ha apreciado taludes
lacustres que consisten en areniscas
formados en base a afloramientos de rocas
tufaceas arcillas bancos de calizas compact,
Presa Cofradia volcánicas y así mismo en depósitos de la
marga, tufos redepositados y conglomerados
formación Sachabamba y depósitos
también compuesta por la formación
aluviales.
Sachabamba constituido por conglomerado
subredondeados en matriz arenotobacea
En el campo se podido observar que esta
El canal de conducción de Cofradia en este
línea de conducción estará compuesta por
Canal de Conduccion 14.61 km tramo este compuesto por la formación
depósitos cuaternarios de orígenes
Sachabamba y el volcánico Yanamachay.
volcánicos y sedimentarios.
La viabilidad de las presas Chanquil y Cofradía dependerá de los estudios geofísico directos e indirectos
analizados por el especialista respectivo a realizar in-situ

terreno de Chanquil para la presa de 20Ha.
La alternativa de solución N°5 se presenta 3 bocatomas (Chanquil, Catillahuaycco y Cofradía) debido a que el
sistema de riego de Chanquil presenta al déficit de agua en las épocas de estiaje se analizan 3 reservorios de
almacenamiento masivo de 200,000.00m3 cada uno; las otras dos bocatomas de Castillahuaycco y Cofradía
prensentará caudales de captación de 122.70 lt/s y 207.00lt/s respectivamente.
Esta propuesta se realiza debido que en la actualidad se puede presentar la libre disponibilidad de terreno para
la bocatoma de acuerdo al aspecto social, la comunidad de Chanquil tiene acuerdos con las comunidades
beneficiarias de firmar la libre disponibilidad de bocatoma más no para el área necesaria para el espejo de agua
de una presa, debido a que los afectados por la presa Chanquil inciden en remuneraciones altas, para solventar
las 20Ha que por aspectos técnicos solicitará la presa Chanquil.
Cuando hablamos de reservorios de almacenamiento masivo, no referimos a pozos impermeabilizados con

grandes extensiones de área y profundidad considerable para la siembra de agua cuando no se presentan vasos
de presa de acuerdo a la morfología del campo, en estos aspectos también cuando la parte social restringe áreas
estratégicas por conflictos sociales. Para analizar esta solución de almacenamiento de agua consideraremos las
pérdidas por evaporación de acuerdo a las temperaturas presentes en el lugar y el espejo de agua a tener en
cada reservorio.
Cuadro 30 - Cuadro de evaporaciones de reservorios
VOLUMEN EVAPORADO MENSUAL (m3)

ESTACION COTA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM SUMA
EVAPORACIÓN
3800 2350.70 2239.53 2464.01 2459.25 2613.33 2902.27 2886.18 2,559.33 17,915.28
R1
EVAPORACIÓN
3800 2350.70 2239.53 2464.01 2459.25 2613.33 2902.27 2886.18 2,559.33 17,915.28
R2
EVAPORACIÓN
3800 2350.70 2239.53 2464.01 2459.25 2613.33 2902.27 2886.18 2,559.33 17,915.28
R3
EVAPORACIÓN TOTAL 0.00 0.00 7052.11 6718.60 7392.03 7377.74 7839.98 8706.82 8658.55 0.00 0.00 0.00 7,677.98 53,745.84
Fuente propia
Área de Mes de
(km2) (crítico)
PRESA CHANQUIL 34.39 146.3 MAYO 56

PRESA COFRADIA 108.31 336.85 AGOSTO 220
TOTAL (Ha) 406
Fuente propia
Considerando el sistema de riego Chanquil con 3 reservorios de almacenamientos masivos de capacidad de

almacenamiento de 0.2MMC cada uno se podrá irrigar 56Ha en el sistema de riego de Chanquil; mientras que
en el sistema de riego Castillahuaycco se podrá irrigar 130Ha y 220Ha en el sistema de riego Cofradía. Teniendo
así un total de 406 áreas de riego. El cálculo de la cantidad de hectáreas es de 10,000.00 m3 por hectárea en
toda la fase vegetativa de 6 meses, es por ello que descontando la evaporación de los 6 meses llegamos a un
área de 56Ha en el sistema de riego de Chanquil por los 3 reservorios.
CHANQUIL 56 1404
COFRADIA 220 357
TOTAL (Ha) 406 2878
con esta alternativa N°5 sólo se podrá beneficiar al 14.11% de la población beneficiaria según sus áreas
potenciales.
Canal Canal de Oferta Mes de Volumen

Fuente Caudal Altura de Área bajo
DESCRIPCIÓN transversal conducción disponible diseño de presa
Hídrica diseño (l/s) presa (m) riego (Ha)
(Km) (Km) (HM3) (crítico) (HM3)
RESERVORIOS
Q1 - 38.95 5.44 146.30 MAYO - 0.600 56
CHANQUIL
BOC.
Q2 - 24.36 12.47 122.70 AGOSTO - - 130
CASTILLAHUAYCCO
BOC. COFRADIA Q3 - 14.61 16.56 207.00 AGOSTO 23 0.468 220
TOTAL Q1+Q2 + Q3 - 77.92 34.47 605.85 AGOSTO 23 1.068 406
Fuente propia
de 146.30lt/s para el sistema de riego Chanquil con los 3 reservorios considerando una capacidad de
almacenamiento de 0.60MMC y dimensiones de 200x200x5 largo, ancho y profundidad respectivamente;
mientras que en el sistema de riego Castillahuaycco se presenta un caudal de 122.70 lt/s y el sistema de riego
de Cofradia se presenta un caudal de 207lt/s. En total con la alternativa N°5 se irrgará 406Ha
Se recomienda agilizar las áreas de libre disponibilidad de terreno para los 3reservorios, ubicados en el sistema
de riego Chanquil, antes del repartidor a Pumahuasi.


UTILIDAD (7.00%) S/ 2,346,648.09
SUB TOTAL S/ 39,222,546.73
IGV (18%) S/ 7,060,058.41

V.A.N. -S/ 9,766,324.32

T.I.R. 3.46
B/C 0.81
El análisis económico para esta alternativa N°5 con una infraestructura de 3 pozos en el sistema de riego
Chanquil y dos bocatomas en Cofradía y la parte de Castillahuaycco es de S/ 50,104,329.39 considerando los
gastos directos, gastos de supervisión y gastos de gestión de proyecto. Un indicador de Beneficio y Costo de
0.81.
8.6.5. ASPECTO SOCIAL

En esta alternativa, se tiene factibilidad de la libre disponibilidad de terreno para la bocatoma Chanquil y se
podría presentar coordinaciones con la población beneficiaria para la reubicación de ser el caso para la
disponibilidad de terrenos que solicitará los 3 reservorios de almacenamiento masivo.
8.7. RESUMEN DE ALTERNATIVAS

De acuerdo a las alternativas presentadas se presentan los cuadros de resumen de las diferentes alternativas.
COSTO POR ALTERNATIVA

90,000.00
80,000.00
70,000.00
INVERSION A REALIZAR
60,000.00
50,000.00
40,000.00
30,000.00
20,000.00
10,000.00
0.00
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3 ALTERNATIVA 4 ALTERNATIVA 5
COSTO 33,265.22 71,551.00 51,191.64 76,979.37 76,432.12
Es este cuadro podremos apreciar que el orden de las alternativas más caras a más económicas son
ALTERNATIVA N°4> ALTERNATIVA N°2> ALTERNATIVA N°5> ALTERNATIVA N°3> ALTERNATIVA N°1.
INDICADOR BENEFICIO COSTO

90,000.00
80,000.00
70,000.00
60,000.00
50,000.00
40,000.00
30,000.00
20,000.00
10,000.00
0.00
COSTO 33,265.22 71,551.00 51,191.64 76,979.37 76,432.12
En este cuadro se analiza el beneficio y costo que se tendrá por alternativa para ver la viabilidad de cada
alternativa presentado así de la alternativa mas viable a menos viable el siguiente orden:
ALTERNATIVA N°1> ALTERNATIVA N°3> ALTERNATIVA N°5> ALTERNATIVA N°2> ALTERNATIVA N°4.
Este comportamiento siempre es inversamente proporcional a los gastos por alternativa si la variación de las
áreas a beneficiar no tiene una variación sustancial.
COSTO POR HECTAREA

90,000.00
80,000.00
70,000.00
60,000.00
50,000.00
40,000.00
30,000.00
20,000.00
10,000.00
0.00
COSTO 33,265.22 71,551.00 51,191.64 76,979.37 76,432.12
El costo por hectárea es otro indicador que se debe mantener entre los parámetros de rentabilidad de proyecto
para nuestras alternativas se presenta desde la rentabilidad costosa a la menos costosa lo siguiente.
ALTERNATIVA N°4> ALTERNATIVA N°5> ALTERNATIVA N°2> ALTERNATIVA N°3> ALTERNATIVA N°1
9. CONCLUSION GENERAL
Las alternativas de solución se generaron a partir de las restricciones sociales de libre disponibilidad de terreno
y la escasez de agua debió a que la zona presenta demasiada demanda hídrica (44 resoluciones aprobadas por
el ANA). Esto condujo a la búsqueda de nuevas alternativas de solución técnica, financiera y social.
Se muestra la siguiente matriz la alternativa más favorable considerando el orden de más favorable (1) a menos
favorable (4), por consecuencia la alternativa que tenga menos puntaje será la más óptima para el proyecto de
reformulación.
Cuadro 35 - Cuadro de conclusiones
Alternativa Hidrología Agrología Hidráulica Costos Topografía Geología Social SUMATORIA

Nº01 4 4 1 3 2 2 1 17
Nº02 1 1 1 1 1 1 2 8
Nº03 2 3 1 2 3 3 3 17
Nº04 3 2 1 4 4 4 4 22
Nº05 1 2 2 1 1 2 2 11
Fuente propia
Asumiendo todos los aspectos técnicos, sociales y de rentabilidad la alternativa N°2 será la mejor para la
reformulación de proyecto: REFORMULACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO
“CONSTRUCCIÓN REPRESA CHANQUIL Y EL SISTEMA DE RIEGO CHANQUIL INCARACCAY,
PROVINCIA DE CANGALLO - AYACUCHO”.
Así también, para poder continuar con el expediente técnico es necesario contar con el acta de libre disponibilidad
de terreno, para que la alternativa Nº02 tenga viabilidad social y pueda presentarse la más óptima solución sin
restricciones sociales.
La reformulación de proyecto presenta una nueva configuración en el tema de cronograma de actividades debido
a que no se contaba con realizar diferentes actividades diferidas de los términos de referencia de los especialistas
(alternativas de solución), sino sólo continuar con la reformulación del expediente primigenio 2015 manteniendo
los alineamientos y estructura de dicho expediente primigenio.
Es de suma importancia antes del inicio de topo proyecto la libre disponibilidad de terreno para no presentar este
tipo de restricciones para la parte técnica y pueda analizar sólo una alternativa de solución de manera eficiente
y eficaz.
Se concluye finalmente que siendo la mejor alternativa de solución la alternativa N°2 se espera la pronta
disponibilidad de terreno, de 20Ha solicitadas, para que esta alternativa de solución sea factible en los tres pilares
de proyectos (Social, Técnico y Económico).

Informe Especial Edu

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Especial Edu

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

PROGRAMA REGIONAL DE IRRIGACIÓN Y DESARROLLO RURAL INTEGRADO

REFORMULACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

8.3.3. ANÁLISIS HIDRÁULICO .......................................................................................................................... 31

Cuadro 27 - Diseño hidráulico tentativo .............................................................................................................. 39

1. NOMBRE DEL PROYECTO

2. ANTECEDENTES DEL PROYECTO.

• Con Carta Nº306-2022-AYAC/CO-VSV de fecha 25 de noviembre de 2021, el lng. VLADIMIR SALCEDO

4.1. DESCRIPCION DEL AMBITO DE INTERVENCIÓN

Figura 1. Ubicación geográfica de la zona del proyecto

4.1.3. Área de influencia y beneficiarios

4.1.4. Vías de acceso

A continuación, se muestra el croquis y cuadro de accesos al proyecto:

Cuadro 1 - Cuadro de accesos en la zona de proyecto

TRAMO DISTANCIA CONDICIÓN TIPO DE CARRETERA

Figura 2 - Croquis de acceso desde Ayacucho.

Figura 3 - Croquis de acceso desde Condorccocha – Manayasacc

4.2. PRESUPUESTO APROBADO DE OBRA

4.2.1. Información General del Proyecto a nivel Pre Inversión (Factibilidad):

✓ Código Único de Inversiones : 2441589

✓ Código Único de Inversiones : 2441589

4.2.3. Consulta de inversión con CUI N° 2441589

Figura 4 - Ficha de inversión según el CUI N° 2441589

Figura 5 - Ficha de unidad formuladora

Figura 6 - Datos de la fase de formulación y evaluación

• Responsabilidad funcional del proyecto de inversión

Según el formato de Fase de Ejecución

• Articulación con el programa multianual de inversiones (PMI)

SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PORCENTAJE DE SUPERFICIE Ha PROVINCIAL 2000

• Modificaciones antes de la aprobación del expediente técnico o documentos equivalentes

Latitud/longitud Departamento Provincia Distrito Centro poblado

0.183808776 AYACUCHO CANGALLO CANGALLO Accomayo, Chichucancha, Cochapata,

• Cambios en unidades de producción, capacidad de producción / modificaciones de UEI

Descripción de Tipo de factor

U.M. Meta U.M. Meta

Construcción de canal Infraestructura Número De 1 KM 18.3 7400025.81

Construccion de reservorio: Infraestructura Número De 10 M3 36361.02 2500033.45

Gastos generales por INFRAESTRUCTURA 0

SUBTOTAL: S/. 53,066,348.02

4.3. METAS GENERALES DEL EXPEDIENTE PRIMIGENIO

Metas principales del expediente primigenio

METAS FISICAS PIP A NIVEL DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

SISTEMA DE RIEGO CASTILLAHUAYCO (539 Ha)

SISTEMA DE RIEGO COFRADIA (874.5 Ha)

PRESA COFRADIA Y SISTEMA DE RIEGO COFRADÍA

FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES Y ASISTENCIA TÉCNICA

5. CRITERIOS PARA REFORMULACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

✓ Expediente Técnico primigenio aprobado mediante Resolución Directoral N°200-2015-GRA-

Normas relacionadas a proyectos agrícolas.

6. ANALISIS DE COMPATIBILIDAD DE LA REFORMULACIÓN

6.1. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO

6.2. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO AGROLÓGICO

6.3. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL

6.4. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO TOPOGRÁFICO

6.5. COMPATIBILIDAD DEL ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA

que indique en el informe geológico.

En el contenido del estudio de geotecnia se identifica información que hace mención a:

UBICACIÓN DE POZOS DE PERFORACIÓN DIAMANTINA

7. PROBLEMÁTICA DE LA SITUACIÓN ACTUAL.

8.1. OFERTA HÍDRICA

Mediante la Carta N°006-2022-PRIDER/CHANQUIL/SCT, el especialista de hidrología presenta su primer

Mediante la Carta N°007-2022-PRIDER/CHANQUIL/SCT, el especialista de hidrología presenta el informe

En estos informes podemos observar los siguientes resultados:

OFERTA HÍDRICA BOCATOMA CHANQUIL