CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SIHUAS - JR. GÓMEZ ARIAS S/N - BARRIO PINGULLO ALTO,
Juez:MENDOZA ASENCIOS Wilber FAU 20159981216 soft
Fecha: 15/09/2021 09:21:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ÁNCASH
ANCASH / SIHUAS,FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE LA PROVINCIA DE SIHUAS

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Sihuas

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 00190-2021-0-0212-JP-FC-01
ANCASH - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : ALIMENTOS
SEDE SIHUAS - JR. GÓMEZ
ARIAS S/N - BARRIO PINGULLO
JUEZ : MENDOZA ASENCIOS WILBER
ALTO,
Secretario:VALVERDE MARRUFO ESPECIALISTA : VALVERDE MARRUFO YAQUELIN LORENA
YAQUELIN LORENA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 15/09/2021 12:53:19,Razón:
DEMANDADO : MENDEZ RETUERTO, MARIO ALEJANDRO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH / DEMANDANTE : MINAYA VERGARAY, CARMINA FRANCISCA

AUTO ADMISORIO
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Sihuas, catorce de setiembre
Del año dos mil veintiuno.-

I. AUTOS Y VISTOS

Al escrito de demanda, presentado por doña Carmina Francisca Minaya Vergaray,

contra don Mario Alejandro Méndez Retuerto, sobre alimentos, recibido por mesa de
partes de partes electrónica con fecha 29 de agosto del 2021; puesto en despacho para su
calificación.

II. CONSIDERANDO

2.1. La demanda, en general, debe contener una serie de reglas que precisa el
Código Procesal Civil, esto es, los contenidos en el artículo 130°, respecto a las "formas del
escrito", artículo 424°, concerniente a los requisitos de la demanda -en concreto-, y
artículo 425°, sobre los anexos de la demanda. Esto implica que la demanda no debe estar
incursa dentro de las causales generales de inadmisibilidad e improcedencia que
establecen los artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil, respectivamente.
Dispositivos legales que, en los procesos de alimentos de niñas, niños y adolescentes,
deben ser concordados con lo previsto en el artículo 164° del Código de los Niños y
Adolescentes, aprobado por Ley N.° 27337; naturalmente, todo ello guiados bajo el
principio de flexibilización, que inciden en la congruencia, preclusión y eventualidad
procesal. Aunado a lo anterior, en cuanto a la competencia, tenemos que esta judicatura
lo es, en mérito a lo previsto en el primer párrafo del artículo 96° del Código de los Niños y
Adolescentes, que se condice con lo previsto en el artículo 547°, segundo párrafo, del
Código Procesal Civil. La vía procedimental para los procesos que versan sobre derechos
alimentarios de menores de edad es la que prevé el artículo 161°, 164° al 170° del Código
de los Niños y Adolescentes, esto es, la vía del proceso único. En la demanda materia de
calificación, visto en su integridad, se aprecia que se ha satisfecho los requisitos de
admisibilidad y procedibilidad exigidos por las normas antes mencionadas; por lo que
corresponde su admisión.

2.2. Dentro del proceso de alimentos, cuando esta es iniciada, el legislador, en el

artículo 675° del Código Procesal Civil, ha instituido la medida cautelar denominada

Página 1 de 5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ÁNCASH
JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE LA PROVINCIA DE SIHUAS

"asignación anticipada de alimentos" en el siguiente sentido: "En el proceso sobre

prestación de alimentos procede la medida de asignación anticipada de alimentos cuando
es requerida por los ascendientes, por el cónyuge, por los hijos menores con indubitable
relación familiar o por los hijos mayores de edad de acuerdo con lo previsto en los artículos
424, 473 y 483 del Código Civil. En los casos de hijos menores con indubitable relación
familiar, el juez deberá otorgar medida de asignación anticipada, actuando de oficio, de
no haber sido requerida dentro de los tres días de notificada la resolución que admite a
trámite la demanda. El juez señala el monto de la asignación que el obligado pagará por
mensualidades adelantadas, las que serán descontadas de la que se establezca en la
sentencia definitiva" (énfasis nuestro). Esta medida cautelar, como ya es criterio del
juzgado en aplicación del Interés Superior del Niño -quien se encuentra en estado de
vulnerabilidad- y del principio de concentración-, es concedida en la misma admisión de la
demanda, tanto más si, en la actualidad, mediante Resolución Administrativa N.° 000167-
2020-CE-PJ, del 04 de junio de 2020, se ha aprobado la Directiva N.° 007-2020-CE-PJ
“Proceso Simplificado y Virtual de Pensión de Alimentos para Niña, Niño y Adolescente”,
se viene implementando esta buena práctica, ello siempre que se acredite el vínculo
indubitable de paternidad entre el demandado y las menores en favor de quienes se
acciona, los que se analizarán a continuación.

Así, en el caso de autos, la apariencia del derecho invocado, debe ser explicado
como la probable existencia de un derecho del cual se pide tutela en el proceso de
alimentos, que sí se ha presentado, pues de las partida de nacimiento anexo en la
demanda se puede evidenciar que el demandado figura como padre de los menores Alison
Jeremías, y Mario Rodrigo Mendez Minaya, respectivamente, habiéndoles reconocido
legalmente, y, por lo tanto, no existe duda sobre el vínculo o entroncamiento familiar
entre el demandado y las menores antes mencionadas. En cuanto al peligro en la demora,
que impone al Juez la atribución de decidir con anterioridad si el fallo a dictarse podrá
ejecutarse con eficacia, el cual se atiende en los casos que la duración de la actividad
jurisdiccional considerada en sí misma sea posible que se genere un ulterior daño, que
debe evitarse1, maxime si estamos ante un proceso de alimentos, en el que las dificultades
del emplazamiento con la demanda al demandado tiene un tiempo de duración
considerable. Estos elementos que se han presentado son concurrentes en la demanda, lo
cual hace posible el cumplimento del requisito exigido en el artículo 675° del Código
Procesal Civil, por lo que debe concederse una asignación anticipada de alimentos por una
suma prudencial, que al momento de la sentencia puede variar de acuerdo a la valoración
de las pruebas aportadas.

2.3. Ahora bien, compatibilizando las normas internas, además de la directiva ya

señalada en el considerando anterior, con los instrumentos normativos internacionales,
debe recordarse que la “Convención sobre los Derechos del Niño”, en su artículo 3°,
sostiene que "cuando las autoridades o las personas adultas adopten decisiones que

1
Cfr. LEDESMA NARVÁEZ, Marienella. Comentarios al Código Procesal Civil - Tomo I. Tercera Edición, Gaceta Jurídica, Lima, 2011,
pág. 427.

Página 2 de 5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ÁNCASH
JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE LA PROVINCIA DE SIHUAS

tengan que ver con los niños deberán hacer aquello que sea mejor para su desarrollo y
bienestar", regulando el interés superior del niño; lo mismo ocurre con el artículo IX del
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, que a la letra señala: “En toda
medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, …, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y
del Adolescente y el respeto a sus derechos”. Además, tenemos que tener en cuenta las
“100 Reglas de Brasilia sobre acceso a la Justicia de las personas en condición de
vulnerabilidad”, que incluye como personas en estado de vulnerabilidad a los niños (niño y
niña) y adolescentes, que debe ser objeto de una especial tutela por parte de los órganos
del sistema de justicia en atención a su desarrollo evolutivo. Razón por la cual,
optimizando los principios de inmediación, concentración, economía y celeridad procesal,
regulados en el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y aplicando el
tratado internacional y directiva ya mencionados, debemos optar por admitir la demanda
y programar la audiencia única en esta misma resolución; dejando en claro que con este
acto no se le está recortando el derecho de defensa del demandado, habida cuenta que su
derecho de defensa y derecho de contradicción está siendo garantizada al otorgarle el
plazo previsto por ley para absolver la demanda y, con ella, ejercer los mecanismos legales
que la ley le faculta dentro del plazo de ley.

III. DECISIÓN JUDICIAL

Por estas consideraciones, en cumplimiento a las normas invocadas, SE RESUELVE:

3.1. ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por CARMINA FRANCISCA MINAYA

VERGARAY, en representación de sus menores hijos ALISON JEREMÍAS, Y MARIO
RODRIGO MENDEZ MINAYA, respectivamente, sobre ALIMENTOS, en la vía de PROCESO
ÚNICO, debiendo tenerse por ofrecidos los medios probatorios enumerados en la
demanda; en consecuencia;

3.2 CONFIÉRASE traslado al demandado MARIO ALEJANDRO MENDEZ RETUERTO, a

quien se le deberá notificar en su domicilio real señalado por la demandante, para que en
el término de CINCO DÍAS -según lo prevé el artículo 168° del Código de los Niños y
Adolescentes, concordado con lo previsto en el artículo 554° del Código Procesal Civil-
cumpla con contestar la demanda, debiendo acompañar los medios probatorios que
sustentes los fundamentos de hechos de su contestación y el anexo especial que establece
el artículo 565° del Código Procesal Civil, esto es, adjuntar la constancia de su última
remuneración o una declaración jurada de sus ingresos; bajo apercibimiento de no
admitirse su contestación y de continuarse el proceso en su rebeldía.

3.3. FIJAR una ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS de los menores ALISON

JEREMÍAS, Y MARIO RODRIGO MENDEZ MINAYA, RESPECTIVAMENTE, representado por
la demandante, en la suma de CIENTO SETENTA Y 00/100 SOLES mensuales, para cada
uno; del ingreso que percibe el demandado; monto que deberá ser depositado, por el

Página 3 de 5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ÁNCASH
JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE LA PROVINCIA DE SIHUAS

momento, mediante depósito judicial electrónico ante el Banco de la Nación u otro

mecanismo que no implique la afectación a su salud y vida.

3.5. SEÑALAR fecha para la realización de la AUDIENCIA ÚNICA para el DIECIOCHO

DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, a horas DIEZ DE LA MAÑANA (fecha
programada de acuerdo al rol de diligencias de este órgano jurisdiccional, además de que también, en
adición a sus funciones, tramita los procesos penales como Juzgado de Investigación Preparatoria;
asimismo, teniendo en consideración que se requiere de un tiempo prudencial para la notificación al
demandado en su domicilio real y, así, viabilizar el ejercicio de su derecho de defensa; por último,
debido al Estado de Emergencia que viene atravesando el país, focalizada, entre otros, hasta el 31 de
octubre de 2020), conforme a lo dispuesto en el artículo 554° del Código Adjetivo acotado y
en aplicación del artículo 170° del Código de los Niños y Adolescentes; a realizarse a
realizarse de MANERA VIRTUAL, haciendo uso del aplicativo GOOGLE HANGOUTS MEET
(cuyo link de acceso es el https://meet.google.com/bnf-zwjb-yaz ) cuyo uso ha sido autorizado
por la Resolución Administrativa N.° 000173-2020-CE-PJ,haciendo uso del aplicativo
GOOGLE HANGOUTS MEET, cuyo uso ha sido autorizado por la Resolución Administrativa
N.° 000123-2020-CE-PJ, y si ello no fuera posible, de manera excepcional, la audiencia se
realizará con la presencia física, en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE SIHUAS, ubicado en el jr. Gómez Arias s/n del distrito y provincia de Sihuas;
bajo apercibimiento, en caso de inconcurrencia del demandado, de emitirse decisión final
–siempre que esté debidamente emplazado- y, en caso de inconcurrencia de ambos
(demandante y demandado), de resolverse esta causa (siempre que existan todos los
medios probatorios).

3.6. En aplicación del artículo 163° del Código Procesal Civil y la Resolución
Administrativa N.° 000167-2020-CE-PJ (Directiva N.° 007-2020-CE-PJ “Proceso Simplificado
y Virtual de Pensión de Alimentos para Niña, Niño y Adolescente”), considerando que en
esta sede judicial aún no es posible la notificación electrónica (entiéndase, a través del
SINOE, por medio de casilla electrónica) regulada en el artículo 155-A y siguientes del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, tanto más si el Estado de
Emergencia motivada por la propagación del coronavirus (COVID – 19) no permite la
notificación vía cédula de notificación, pues, de ser así, pondría en peligro la vida y la salud
del personal del Poder Judicial, de los señores abogados y de las partes del proceso,
debiendo impulsarse la superación los obstáculos de contacto físico, con la utilización de la
tecnología y la flexibilización de las formas para lograr el objetivo de una administración de
justicia eficiente, dentro del irrestricto respeto del debido proceso y el derecho de
defensa: HABILÍTESE la utilización de cualquier medio tecnológico, informático, telefónico,
WhatsApp, Facebook u otra plataforma que facilite la efectiva notificación de las
resoluciones emitidas por este juzgado.

DÉJESE presente que el día de la fecha se está dando trámite al presente

proceso toda vez que la cursora se encontró de vacaciones desde el 31 de agosto al 6 de
setiembre del año 2021; y además desde el 9 al 13 de setiembre se encontró con
licencia por motivos de salud, entendiéndose que existen recargadas labores producto
de lo anteriormente alegado, por ende paulatinamente se viene proveyendo escritos

Página 4 de 5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ÁNCASH
JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE LA PROVINCIA DE SIHUAS

presentados por las partes del proceso; es cuanto informo para los fines convenientes
y a fin de salvaguardar responsabilidades.

Notifíquese.-

Página 5 de 5