CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SAN SEBASTIAN (CALLE BOLÍVAR N° 505),
Juez:VARGAS MANGA LYNDA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 07/05/2019 19:04:07,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO CUSCO / SAN SEBASTIAN,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN SEBASTIÁN

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - San Sebastián

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 00255-2019-0-1023-JP-FC-01
CUSCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : FILIACIÓN Y OTROS
JUEZ : LYNDA VARGAS MANGA
SEDE SAN SEBASTIAN (CALLE
BOLÍVAR N° 505), ESPECIALISTA : ANTONINA PONCE DE LEON PAGUADA
Secretario:PONCE DE LEON DEMANDADO : MANDUJANO SIERRA, AQUILES
PAGUADA ANTONINA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú DEMANDANTE : VALENZUELA PACHECO, FANNY MORAIMA
Fecha: 13/05/2019 13:13:39,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
SAN SEBASTIAN,FIRMA DIGITAL
AUTO ADMISORIO

Resolución Nº 01
San Sebastián, 06 de Mayo de 2019.-

VISTO: La demanda que antecede, sus anexos y en atención a los siguientes:

FUNDAMENTOS:

1. De conformidad a lo previsto por el artículo I del Título Preliminar del Código

Procesal Civil, “toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”;
derecho de acción que se ejerce a través de la interposición de la demanda
cumpliendo los requisitos exigidos para tal efecto.

2. La calificación de la demanda importa la actividad jurisdiccional que tiene por objeto

la verificación de la concurrencia de los presupuestos procesales y materiales de la
pretensión; por tanto, se debe examinar si la demanda reúne los requisitos previstos
en los artículo 424 y 425 del Código Procesal Civil, y si no se halla incursa en alguna
de las causales de inadmisibilidad o improcedencia señalados en los artículo 426 y
427 del Código adjetivo.

3. En el caso de autos, la demandante pretende: i) la declaración judicial de paternidad

extramatrimonial bajo los alcances de la Ley N° 28457, Ley que regula el proceso de
filiación judicial de paternidad extramatrimonial; ii) fijación de prestación de
alimentos; y, iii) pago de gastos de embarazo.

4. En ese contexto, respecto de la pretensión de filiación extramatrimonial y fijación de

alimentos, teniendo en cuenta que la demandante ha acreditado legitimo interés
pues de la partida de nacimiento de su menor hijo, se advierte que el menor no fue
reconocido por el demandado, de acuerdo a lo previsto en el tercer párrafo del
artículo 1 de la mencionada ley, se debe proceder a emitir mandato declaratorio de
paternidad extramatrimonial.

5. Respecto del pago de gastos de embarazo, para lo cual de conformidad a lo señalado

por el artículo 414 del Código Civil, este despacho es competente para dicha
pretensión y existe legitimidad para obrar entre las partes y el interés para obrar la
cual se materializa en la necesidad de la madre de que le sea retribuido aquellos
gastos de embarazo, además de encontrarse dentro del plazo señalado por ley.

6. Estando ante una acumulación de pretensión, se tiene que la pretensión de filiación

extramatrimonial y alimentos, y la pretensión de pago de gastos de embarazo se
tramitan en dos vías procesales diferentes – proceso especial y proceso sumarísimo,
si bien conforme señala el inciso a del artículo 85 del Código Procesal Civil
correspondería tramitar las pretensiones en la vía más lata, ello significaría que el
plazo para oposición del reconocimiento de paternidad sea de 05 días en lugar de 10
días como determina el proceso especial de filiación.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN SEBASTIÁN

7. Siendo así, en vista del principio de flexibilidad que impera en los procesos de
familia, este despacho considera que corresponde tramitar el presente proceso en la
vía del proceso más lato – proceso sumarísimo –, con la precisión de que el plazo
para la oposición del reconocimiento de paternidad se considere el plazo establecido
en el proceso especial – 10 días –.

8. En atención a lo antes señalado y considerando que la demanda no se halla incursa

en ninguna causal de improcedencia y cumple con los requisitos necesarios para su
admisibilidad, se debe proceder a su trámite.

DECISIÓN: Por estas consideraciones, en virtud de lo dispuesto en el artículo 138 de la

Constitución Política del Estado se resuelve:

ADMITIR A TRÁMITE la pretensión sobre DECLARACIÓN JUDICIAL DE FILIACIÓN y de

forma accesoria PRESTACIÓN DE ALIMENTOS Y PAGO DE GASTOS DE EMBARAZO
interpuesta por FANNY MORAIMA VALENZUELA PACHECO en representación de Gael
Nicolas Valenzuela Pacheco contra AQUILES MANDUJANO SIERRA y acumulativamente
ADMITIR A TRÁMITE la pretensión sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS interpuesta por
FANNY MORAIMA VALENZUELA PACHECO en representación de Hector Laurents y
Vasco André Mandujano Valenzuela contra AQUILES MANDUJANO SIERRA, en la vía
del PROCESO SUMARÍSIMO, en consecuencia, ORDENO que el demandado AQUILES
MANDUJANO SIERRA cumpla con declarar y reconocer la paternidad del menor Gael
Nicolas Valenzuela Pacheco, dentro del plazo de DIEZ DÍAS de notificado – conforme a lo
señalado en el fundamento 7 supra –; bajo expreso apercibimiento de convertirse el
mandato en declaración judicial de paternidad, informando que tiene derecho a formular
oposición dentro del mismo plazo; CÓRRASE TRASLADO de la pretensión de alimentos y
pago de gastos de embarazo por el plazo de CINCO DÍAS, debiendo acompañar en su
escrito de contestación a la demanda el anexo requerido, conforme lo dispone el artículo
565° del Código Procesal Civil, sin cuyo requisito no será admitida su contestación.
NOTIFÍQUESE al demandado en el domicilio señalado conforme a ley. Debiendo
acompañar en su escrito de contestación a la demanda el anexo requerido, conforme
lo dispone el artículo 565° del Código Procesal Civil, sin cuyo requisito no será
admitida su contestación.-

A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos los medios probatorios que indica.
AL PRIMER OTROSÍ DIGO: En atención a la naturaleza del presente proceso y lo regulado
por nuestro ordenamiento jurídico téngase por exonerada a la demandante del pago
aranceles judiciales en el presente proceso.- AL SEGUNDO y TERCER OTROSÍ DIGO:
Respecto a los menores Hector Laurents y Vasco André Mandujano Valenzuela.- .- Estando a
lo solicitado y teniendo en consideración que se ha acreditado en forma indubitable la
relación familiar entre el demandado y los menores alimentistas, por lo que estando a lo
dispuesto por el Artículo 675 del Código Procesal Civil, CONCÉDASE ASIGNACIÓN
ANTICIPADA a favor de los alimentistas la suma de S/ 500.00 (QUINIENTOS CON
00/100 NUEVOS SOLES) mensuales, que el demandado deberá depositar con la
notificación de la presente resolución en la cuenta que para el efecto se creará, en el Banco
de la Nación para cuyo fin GÍRESE OFICIO respectivo; o en su defecto mediante cupón
judicial. Respecto al menor Gael Nicolas Valenzuela Pacheco: se debe tener en cuenta
que no se ha acreditado en forma indubitable la relación familiar entre el demandado y el
menor alimentista, es más el presente proceso una de las pretensiones consiste
precisamente en la declaración Judicial de paternidad de dicho menor, por lo que, no
corresponde otorgarle asignación anticipada.- AL MÁS DIGO: A sus antecedentes los
anexos que adjunta. H.S.-