EXPERIMENTACIÓN ANIMAL UN DEBATE

REVOLUCIONARIO

Natalia Ayala Useche y Daniel Betancourt Hernández.

Abril 2020

Universidad Autónoma de Occidente.

Valle del Cauca.
Expresión oral y escrita
 2
Convenciones:

Tildes, mayúsculas faltantes, errores de ortografía: subrayado en fucsia

Problemas de concordancia: subrayado en gris
Problemas de sintaxis: subrayado en azul
Ideas inconclusas: subrayado en amarillo
Problemas de puntuación: subrayado en verde
Repeticiones innecesarias: subrayado en rojo

La experimentación animal ha sido un problema a lo largo de los años. El debate siempre se ve

marcado por dos visiones, la ética y la científica. Si bien es cierto actualmente se trata de usar la
menor cantidad posible de animales en algunas pruebas se hace siendo justificado por el motivo
de que aportan beneficios a la ciencia. Para los que están en contra de estas prácticas lo
importante no es si conviene a el avance científico, sino si es moralmente correcto usarlos para
nuestro beneficio. Es esa la razón por la que nosotros nos preguntamos ¿es justificable la
experimentación animal?
Primero que todo es fundamental razonar éticamente, rechazando todo pensamiento superior al
no tener en cuenta los daños que los animales padecen en experimentos, Nosotros nos
posicionamos en contra de la experimentación animal, porque es una forma de discriminación
denominada especismo, donde los seres humanos nos hemos puesto en una actitud de
superioridad para utilizar a los animales a nuestro beneficio violando sus derechos. Según la
declaración de los derechos de los animales(1978), la experimentación animal que implique un
sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de
experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.
(art.8°). por lo cual es importante abandonar el pensamiento de que los animales son un
instrumento, y empezar a considerarlos no como un objeto sino como un ser con derechos.

Cabe recalcar en la mayoría de las pruebas a las que son sometidos, son con finalidad no
biomédica como son las experimentaciones cosméticas; que según la Confederación de
Sociedades Científicas de España (COSCE), en 2017, el último año del que se tienen datos ,en
España se emplearon aproximadamente 800.000 animales en laboratorios. De ellos, la gran
mayoría, un 75% eran ratones y ratas, un 11% peces y un 10% aves de corral. Otros animales
como los cerdos, con un 1%, los perros, que fueron un total de 1.476, o los macacos, con 451,
representan una minoría de los utilizados para investigación.
Las formas más usadas en experimentación cosmética en animales registradas hasta el 2013 son:

1.toxicidad de dosis repetida: Se obliga a conejos y ratas a ingerir ingredientes cosméticos o en

algunas ocasiones suelen esparcirlos en sus pieles.
2.toxicidad reproductiva: Se obliga a conejas y ratas embarazadas a consumir sustancias y
luego son asesinadas, para revisar el nivel de toxicidad en sus fetos.
3.toxicocinética:Se obliga a conejos y ratas a consumir la sustancia y luego son asesinados para
revisar sus órganos.

.
 3

Debemos admitir que de igual forma la experimentación animal ha sido de gran ayuda para la
investigación científica y también ha formado parte de la eliminación de dolencias graves y de
una u otra forma aumentar el nivel de vida del ser humano, aunque estos avances no han sido
muy recientes, así como lo explica el doctor Woods:

“He estudiado la cuestión de la vivisección durante 35 años y estoy convencido de que los
experimentos con animales están apartando cada vez más a la medicina de la cura real del
paciente. No conozco ninguna instancia de un experimento con animales que haya sido necesario
para el avance de la ciencia médica, ni mucho menos un experimento con animales que pueda ser
necesario para salvar una vida humana" (no tiene fecha especificada).
Son muchos los ejemplos que nos demuestran lo alejada que puede estar la experimentación
animal de la medicina, algunos de ellos son:

● El Clioquinol. Es una droga fabricada en los años setenta contra la diarrea. Esta droga fue
primeramente probada en animales y su efecto en los humanos fue negativo. A causa de
esta droga más de 3000 personas murieron.
● La Talidomida. Apareció en Alemania a finales de los años 50, después de muchos
ensayos en miles de animales, se vendió como un sedante para mujeres en estado de
embarazo, prometiendo que no haría daño ni al bebé ni a la madre. Pero incluso después
de tantas pruebas en miles de animales más de 10000 bebés de mujeres que tomaron esta
medicina nacieron con deformidades.

En conclusión, no sabemos cuánto tiempo vaya a tomar erradicar por completo la práctica
de experimentación animal, pero es urgente y necesario dejar de tomar provecho de estos
seres indefensos. Ellos no tienen la posibilidad de decisión y son prácticamente forzados
a realizar estos tipos de experimentos.

Bibliografía

La liga internacional de los derechos de los animales (15 de Octubre 1978) 10 derechos de los
animales que debemos conocer y respetar, De 10.MX [en línea] Recuperado de:
https://de10.com.mx/vivir-bien/2018/12/10/10-derechos-de-los-animales-que-debes-conocer-y-
respetar

Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE)( 17 de septiembre del 2019) El

uso de animales para hacer cosméticos y otros mitos que se quieren combatir con transparencia,
El país [en línea] Recuperado
de:https://elpais.com/elpais/2019/09/17/ciencia/1568723958_231983.html

.
 4

La verdad sobre la experimentación cosmética en animales, De animanaturalis [en línea]

Recuperado de:
https://www.animanaturalis.org/p/1476/la-verdad-sobre-la-experimentacion-cosmetica-en-
animales

A continuación, adjunto rejilla con la evaluación de cada criterio tenido en cuenta para la
valoración global de este parcial.

Instrumento de Evaluación del Artículo de Opinión

Cu No
Cumple Retroalimentació Not
CRITERIOS mpl
Parcial
Cumpl
n a
e e
Título: es creativo y tiene relación con la información
X 0,2
del texto. (Valor 0,2)
Introducción: hace una buena contextualización del
tema, lo delimita y presenta una tesis clara, defendible y X 0,7
consecuente con el tema planteado. (Valor 0,7)
Deben
definir de
manera
contundente
y clara los
Argumentación: presenta dos argumentos de diferente argumentos.
tipo y un contraargumento que refuta de manera Es necesario
contundente; están bien definidos, según sus X que 1,4
características, y defienden efectivamente la tesis. (Valor muestren
1,7) que a través
de estos
están
tratando de
validar su
postura.
Conclusión: realiza un párrafo de cierre en el que retoma
y sintetiza contundentemente los argumentos; reitera de X 0,5
manera convincente la tesis. (Valor 0,5)
Citación y referencias bibliográficas: las fuentes son
confiables; las citas y referencias se ajustan a las Normas X 0,5
APA. (Valor 0,5)
Cohesión textual: las conexiones entre ideas y entre No hay 0,4
párrafos son fluidas. Se hace una buena conexión entre la conexión
tesis y el primer argumento, entre los argumentos y entre fluida entre

.
 5
ideas y
párrafos.
Deben
lograr que
las partes
del escrito
estén bien
articuladas,
que exista
una
progresión
el último argumento y la conclusión. (Valor 0.7) lógica entre
las mismas.
De lo que se
trata es de
que sea
evidente que
las partes
del texto
apuntan a
validar su
tesis.

Gramática: el trabajo no presenta errores de puntuación,

X 0,2
acentuación, uso de mayúsculas o de sintaxis. (Valor 0,4)
Formato: cumple con el formato solicitado: cantidad de
X 0,3
palabras y tipo de archivo. (Valor 0,3)
NOTA TOTAL (Sumar valores): 4,2

.
 1