0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas3 páginas
El documento compara los estados despóticos orientales y las civilizaciones precolombinas. Ambos tenían sociedades jerarquizadas gobernadas por monarquías teocráticas con estados centralizados. En oriente, la tierra pertenecía al estado y la producción agrícola se basaba en comunidades tributarias. En América, existían comunidades aldeanas que con el tiempo desarrollaron estados con sacerdotes y guerreros en la cima de la jerarquía social. Ambas civilizaciones tenían sistemas legales para
Descripción original:
Una comparación entre los estados despóticos orientales y las civilizaciones precolombinas
Título original
Carlos Manuel Quevedo Palanco - Comparacion entre los Estados despóticos orienta
El documento compara los estados despóticos orientales y las civilizaciones precolombinas. Ambos tenían sociedades jerarquizadas gobernadas por monarquías teocráticas con estados centralizados. En oriente, la tierra pertenecía al estado y la producción agrícola se basaba en comunidades tributarias. En América, existían comunidades aldeanas que con el tiempo desarrollaron estados con sacerdotes y guerreros en la cima de la jerarquía social. Ambas civilizaciones tenían sistemas legales para
El documento compara los estados despóticos orientales y las civilizaciones precolombinas. Ambos tenían sociedades jerarquizadas gobernadas por monarquías teocráticas con estados centralizados. En oriente, la tierra pertenecía al estado y la producción agrícola se basaba en comunidades tributarias. En América, existían comunidades aldeanas que con el tiempo desarrollaron estados con sacerdotes y guerreros en la cima de la jerarquía social. Ambas civilizaciones tenían sistemas legales para
Aspectos Estados despóticos orientales Civilizaciones precolombinas
Antecedentes Las comunidades tribales del Se cree que los primeros
Antiguo Oriente logran pobladores del continente asentamientos más o menos en americano llegaron producto de la territorios estables, que obligan inmigración desde Asia y Oceanía también a constantes y en busca de nuevos territorios de gigantescas obras dirigidas a caza, pues no pertenecían a denominar los grandes ríos en sociedades avanzadas, sino que cuyas riberas se asientan. Estos eran sociedades nómadas. Estas se trabajos exigían una forma de asentaron en distintos lugares y organización y surgió la necesidad evolucionaron a través de sus de formar “ejército de obreros” propios procesos históricos. que actuaban con un propósito definido. La vieja comunidad tribal comenzó a experimentar sensibles desarrollos en sus fuerzas productivas, resultado de los avances técnicos. Modo de La sociedad se estructuró en el Existía la comunidad aldeana como producción llamado modo de producción unidad básica de producción, asiático o despotismo tributario, donde la producción se realiza considerado la primera forma de colectivamente y el producto se la sociedad dividida en clases, distribuye dentro de la comunidad. caracterizado por la aparición de Al incrementarse la producción el un poder estatal político y grupo jerárquico comienza a económico centralizado basado apoderarse del plus producto y en la explotación generalizada de separarse de la comunidad. La las comunidades aldeanas posición del jefe se hace comprendidas en el territorio hereditaria en cierta familia de la dominado por el Estado, realizada tribu y se elige como jefe solo a un por medio de la extracción de miembro de esta familia. excedentes de la producción aldeana a través del tributo en especie o en trabajo. Karl Marx lo nombró como ¨esclavitud generalizada¨. Organización El gobierno era una monarquía Estas sociedades estaban política teocrática con un estado gobernadas por fuertes estados centralizado, pues el rey teocráticos, llamados así porque gobernaba por mandato de los toda la autoridad residía en los dioses y en principio se le sacerdotes y porque el jefe del consideraba un intermediario Estado era considerado un dios entre los seres humanos y la divinidad, representaba la voluntad de los dioses a través de las leyes y las políticas aprobadas.
Organización En Egipto, la sociedad estaba Contaban con una organización
social jerarquizada en tres niveles, social jerarquizada: los guerreros y elFaraón: Depositario del derecho los sacerdotes, una minoría, divino, se le atribuían todos los conformaban el grupo privilegiado poderes por mediación de Horus. y ejercían el gobierno; el resto de Altos funcionarios: sumos la población, formado por sacerdotes y escribas. campesinos y trabajadores Pueblo: campesinos, artesanos, urbanos, estaba obligado a pagar entre otros. En Mesopotamia era cuantiosos tributos. similar, aunque al abrir sus fronteras con otras ciudades, en ella se desarrollaron las ciudades- Estado. Ambas contaban con los esclavos en el estrato más bajo.
Organización Esencialmente agrícola. La tierra El comercio existía de forma
económica es el principal medio de incipiente, desarrollándose a producción. No existe la medida que aumentaba la propiedad privada individual producción. La tierra era propiedad sobre la tierra y pertenece casi en del estado y en su mayor parte era su totalidad al Estado. Existencia trabajada comunalmente. de pequeños grupos de esclavos, su empleo se realiza en labores domésticas. Manifestaciones En Egipto, el sistema legal se Existía un sistema de leyes para la del Derecho. basaba en una serie de leyes represión de los delitos y en los escritas y costumbres mismos las penas eran crueles y establecidas, las leyes eran desiguales. Había tribunales promulgadas por el Faraón y su encargados de administrar justicia, corte real y se registraban en donde incluso hacían diferencias papiros o estelas que se entre los delitos intencionales y colocaban en lugares públicos. En negligentes. Mesopotamia el derecho fue similar, hasta la aparición del Código de Hammurabe, código jurídico más o menos disperso de disposiciones que regulan las actividades comerciales y los derechos reales sobre las cosas.