CIUDADANA:

 JUEZA SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DEJUICIO DE LA

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL PENAL DELESTADO MONAGAS.
 SU DESPACHO
.
CAUSA: NP01-P-XXXXXXXX
Yo, XXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cedula de identidad Nº V
-XXXXXXX
,IPSA Nº
XXXXXXXX
, con domicilio procesal en laXXXXXXXXXXXXXXXXXX teléf. XXXXXXXXXXXX,
con el carácter acreditadoen autos, actuado en este acto como Abogada de
Confianza del Acusado:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
Supra identificado en la Causa
NP01
-
PXXXXXXXXXXX
, quien se encuentra recluido, en las Instalaciones delInternado Judicial Centro
Penitenciario de Oriente (La Pica), donde se le
imputala presunta comisión del delito de
ROBO AGRAVADO DE VEHICULOAUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTOR;
 invocando el sagrado DerechoConstitucional a la defensa y de conformidad con lo
contemplado en el artículo
250
 del Código Orgánico Procesal Penal Actualizado, muy
respetuosamenteocurro ante su competente autoridad, para solicitarle como en
efecto lo hago:
 
“Por cuanto mi defendido lleva hasta el día de hoy (
18
-
01
-
2019);DOS(02) años y TRES (03) meses, detenido no siendo este retardo procesal
imputable al defensor ni a mi representado; solicito el decaimiento de la medida privativa de
libertad, por retardo procesal todo amparado en el artículo
250 del COPP
; la presente solicitud la hago amparadoen los siguientes elementos de hecho y de
derecho: el hoy acusado fuedetenido el día
29
-
09
-
2016
, y escuchado el día:
10 de Octubre del 2016
,según consta en la presente causa penal… Pero resulta que se han diferido
lasposibles aperturas de Juicio en
DIEZ (10) OPORTUNIDADES, NO SIENDOIMPUTABLE NI A LA DEFENSA NI AL
ACUSADO, dichas fechas acontinuación se especifican:
la Audiencia Preliminar se difirió en tresoportunidades (08
-
12
-
2016, 25
-
01
-
2017, 06
-
03
-
2017) hasta que se pudocelebrar en fecha
08/06/2017
; ordenándose el pase a juicio en fecha
20/06/2017
. Siendo admitido en el Tribunal 2do, de Juicio en fecha la mismafecha y fijándose
la Primera Audiencia de apertura a juicio para el día
27/07/2017;
 desde ese momento fueron diferidas las posibles aperturas
deJuicio en las fechas:
11/09/2017
;
17/10/2017
;
13/02/2018
;
08/03/2018
;

 
02/05/2018
;
21/06/2018
;
02/08/2018
;
10/08/2018
;
31/08/2018
; y la última fechaha sido fijada para el día
23/01/2018
 a las Once (11) horas de la mañana. Envirtud de estas circunstancias y
considerándolo como un estado deindefensión a favor de mi asistido
; es que le solicito muy humildemente tomeen consideración los presentes
argumentos y tomando en cuenta, de que nosencontramos ante un decaimiento
de medida
por haber transcurridos Dos(02) año, Tres (03) meses y diecinueve (19) días
hasta la presente fechaprivado de Libertad y sin aperturarse el Juicio,
y sin haberse realizado el juicio oral y público, no siendo las causas del retardo
procesal imputable a estadefensa ni mucho menos al imputado de auto, por tanto
pido a este HonorableTribunal
DECRETE CON LUGAR EL DECAIMIENTO DE LAMEDIDA
dictada desde hace dos (02) años y casi cuatro meses (04) encontra de mi
asistido.
 
ELEMENTOS DEL DERECHO
:
 
Ciudadana Juez el retardo procesal puede constituir la vulneración delderecho
humano a la tutela judicial efectiva, al no garantizarle a mi
defendidouna justicia sin dilaciones indebidas (
Artículo 26 CRBV
), así como al debidoproceso (
Artículo 49 y 257 CRBV
), en detrimento a su derecho a ser juzgadoen un plazo razonable, el retardo
procesal en violación al derecho y al debidoproceso; puede conllevar la
colidación de los derechos de presunción deinocencia y a la libertad personal, así
como la omisión del Estado de garantizarque la incertidumbre de quienes están a
la espera de un juicio como imputadosde infracciones de cualquier orden, no se
prolongue en exceso y que laspruebas no se deterioren o extravíen en el tiempo,
en el presente caso midefendido lleva más de tres años detenido a la espera de la
Audiencia deJuicio; encontrándonos tanto la defensa como el imputado en un
inminenteestado de indefensión; a la espera de la apertura del Juicio y
así demostrar suinocencia en el presente asunto penal. Ciudadana Juez de Juicio
usted muybien sabe que, esta situación trae como consecuencia que exista un
retardoprocesal que hace procedente la libertad de mi asistido, y aunado a ello;
laFiscalía del Ministerio Publico solicito una Prorroga Legal luego del
Décimodiferimiento
, donde la Juez de Juicio la Declara con lugar en fecha;considerando esta defensa
Técnica que
ES INCONSTITUCIONAL
; por cuanto

 
el Legislador fue muy claro en la Jurisprudencia al indicar; que el Tribunal deJuicio
tiene dos (02) años para aperturar el Juicio y demostrarse la Culpabilidado
Inocencia del Justiciable, en caso contrario deberá otorgarse una medidacautelar
por retardo procesal.”.
 
Es de mencionar que
la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia
,en
fecha 31
-
01
-
08, sentencia 035
, estableció lo siguiente: En relación aldecaimiento de la medida,
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo deJusticia
, en decisiones reiteradas ha señalado lo siguiente: “…En relación conlo
estipulado en el artículo
244
 (250) del Código Orgánico Procesal Penal, laSala Constitucional en reiterada
jurisprudencia (vid. Casos:
Rita Alcira
Coy,del 24 de enero de 2001 é Iván Alexander Urbano, del 15 de septiembred
e 2004)
 ha señalado que la medida de coerción personal que es decretadacontra un
imputado o acusado decae, previo análisis de las causas de ladilación procesal,
cuando han transcurrido más de dos (02) años de
suvigencia, contados a partir del momento en que fue dictada, siempre ycuando, n
o se haya proveído la prórroga establecida en el artículo
244
(250)del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo
la Sala Constitucional delTribunal Supremo de Justicia, en fecha 02
-
03
-
04, sentencia No. 246
, señalólo siguiente: “Por último es menester aclarar que, la existencia de
lascondiciones establecidas en los artículos
251
 (237) y
252
 (238) del CódigoOrgánico Procesal Penal, referentes al peligro de fuga y al
peligro deobstaculización de la verdad,
no deben ser tomadas en cuenta por
elsentenciador, al momento de decidir sobre el decaimiento de unamedida, c
uando un imputado ha permanecido privado de su libertad untiempo mayor
al establecido en el artículo 244 (250) ejusdem
, dado que, elpropósito del legislador al crear dicha norma fue fijar un límite
máximo de dos(2) años de duración, a toda medida de coerción personal,
independientemente de su naturaleza,
 puesto que previó que ese lapso erasuficiente para la tramitación del proceso.
 
PETITUM
:
 
En virtud de lo planteado pido a este Tribunal, DECRETE CON

 
LUGAR la Solicitud del decaimiento de la medida en Relación a laPrivativa de
Libertad, que actualmente recae sobre mi defendido, ya quelos cubre el
manto de la presunción de inocencia en relación al delito quese le imputa
, y le sea otorgado una Medida Sustitutiva de Libertad de acuerdoa las
Establecidas en el Articulo 242 numeral 3 del COOP, esta solicitud lahago, porque
en los actuales momentos, nuestra legislación por intermedio dela Constitución, el
Código Orgánico Procesal Penal y el Código PenalVenezolano, le brindan otras
opciones Cautelares a los actores del procesopenal a fin de evitar que el Juzgador
excesivamente aplique la medida másgrave; así mismo, es menester acotar, que
en reiteradas oportunidades se
handiferidos los actos; por encontrarse el Tribunal en Continuaciones de Juicio
yen otras oportunidades sin despacho. Por Ultimo pido a este honorable
Tribunalque la presente solicitud sea admitida y sustanciada conforme a derecho y
enla definitiva
sea declarada con Lugar el decaimiento de la Medida
, que pesasobre mi asistido; igualmente de declararse el Decaimiento de la
Medida aFavor de mi representado, solicito a este Honorable Tribunal de
Acordarse ElDecaimiento de la medida Solicitada; sea Trasladado mi Defendido
hasta lasInstalaciones de este Circuito Judicial y sea Impuesto de la
medidaOTORGANDOSELE SU LIBERTAD CON LAS PRESENTACIONES QUE ABIEN
DISPONGA ESTE TRIBUNAL. Es justicia que espero merecer, enMaturín a los
Dieciocho (18) días del mes de Enero del año Dos Mil Dieciocho(2.019). Es todo.
 
 Atentamente:
 
ABGDO. XXXXXXXXXXXXXXX
 
DEFENSORA PRIVADA