ELIMINADO, ELIMINADO.

, A 16 DIECISÉIS DE MARZO

DEL AÑO 2018, DOS MIL DIECIOCHO.

V I S T O S, para dictar sentencia en los autos del

expediente número 499/2017, relativo al JUICIO ORDINARIO

CIVIL POR NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO

promovido por ELIMINADO, en contra del C. OFICIAL DEL

REGISTRO CIVIL DE ELIMINADO, ELIMINADO.; y,

RESULTANDO

Primero aprovechando segundo tercero y cuarto.-

Mediante escrito recibido en éste Juzgado, el día 30 treinta de

junio de 2017, dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO,

demandando en la vía Ordinaria Civil, al C. OFICIAL DEL

REGISTRO CIVIL DE ELIMINADO, ELIMINADO., por la

NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO asentada con el

número ELIMINADO, a foja ELIMINADO., del Libro de

nacimientos, con fecha ELIMINADO, ante el C. Oficial Primero

del Registro Civil de ELIMINADO, ELIMINADO., a nombre de

ELIMINADO. Manifestando los hechos constitutivos de su

acción, invoco los legales que consideraron aplicables y

acompañó preceptos las documentales que estimaron

necesarias. Por proveído del 06 seis de junio del año 2017, dos

mil diecisiete, se admitió a trámite éste juicio, la demanda

interpuesta, ordenándose dar vista al Ministerio Público

adscrito, asimismo, se ordenó el emplazamiento al demandado

para que dentro del término de 09 nueve días, produjera

contestación a la demanda entablada en su contra a lo cual se

dio debido cumplimiento; por tanto el día 11 once de julio del

2017, dos mil diecisiete, se le dio vista del trámite de éste juicio,

al Fisc Adscrito y el día 27 veintisiete de julio del 2017, dos mil

diecisiete, fue notificado y emplazado el demandado C. Oficial

del Registro Civil de ELIMINADO, ELIMINADO.; así mismo,

consta en autos que previa certificación se acusó la

correspondiente rebeldía a ambos demandados, y se abrió el

juicio a prueba por el término de 10 diez días para su

ofrecimiento, posteriormente el día 24 veinticuatro de octubre

del presente año, se tuvo a la denunciante por ofertando las

pruebas de su intención, lo que dio motivo a decretar el término

de 30 treinta días para el desahogo de las pruebas ofrecidas; una

vez transcurrida la dilación probatoria, por auto de fecha 18

dieciocho de enero del año 2018, dos mil dieciocho, se mandó

poner los autos a la vista de las partes por su orden, por el

término de 10 diez días, a efecto de que formularen alegatos de

su intención; y, el día 25 veinticinco de enero de 2018, dos mil

dieciocho, se citó para resolver en definitiva el presente juicio.

Mas sin embargo, no se procedió a resolver este asunto, atento

que el Titular de éste H. Juzgado, se encontraba disfrutando su

periodo vacacional y por tanto, previo impulso procesal se

citará de nueva cuenta para resolver; finalmente se citaron los

autos para resolver en definitiva; y

C O N S I D E R A N D O S:

PRIMERO.- Este Juzgado Primero Mixto de Primera

Instancia es competente para conocer del presente Juicio de

conformidad con lo dispuesto por los artículos 116 fracción III

Constitucional, 143, 144, 150, 152 y 155 fracción XIII del Código

de Procedimientos Civiles, 49 fracción VIII, 51 fracción I, y 55

de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado; lo anterior por

haberse extendido el acta en este Distrito Judicial.

SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil, es la correcta

por así prevenirlo el artículo 252 del Código de Procedimientos

Civiles, toda vez que dicho ordenamiento legal no establece una

tramitación especial o diversa para este tipo de procedimientos.

TERCERO.- La parte actora ELIMINADO, ocurrió a

juicio con personalidad, en términos de los artículos 1°, 44, 45,

46 y 47 de la Ley Adjetiva Civil; por su parte, El demandado C.

OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE ELIMINADO,

ELIMINADO., no compareció al juicio.

CUARTO.- La acción de NULIDAD ABSOLUTA

DE ACTA DE NACIMIENTO que hace vale la actora

ELIMINADO, se funda en lo previsto por el artículo 57 de la

Ley del Registro Civil del Estado, el que a la letra dice:

“ARTICULO 57. Efectuado el registro, éste no podrá ser modificado

sino por resolución de autoridad judicial competente o en los casos de

enmienda administrativa que ésta ley prevea.”

Por lo que, de los medios aportados en el presente

sumario, quedó fehacientemente acreditado el interés jurídico

de los actores para demandar la nulidad. Al contexto, se cita la

siguiente tesis jurisprudencial: Novena Época, Registro: 198098,

Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, Tomo VI, Agosto de 1997, Materia(s):

Civil, Tesis: VII.2o.C.37 C, Página: 766. NULIDAD. INTERÉS

JURÍDICO PARA DEMANDAR LA (LEGISLACIÓN DEL

ESTADO DE VERACRUZ). ALCANCE DE LA TESIS

VISIBLE EN LA PÁGINA ELIMINADO DEL TOMO XV-II,

OCTAVA ÉPOCA, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA

FEDERACIÓN, FEBRERO DE 1995. Es verdad que este Tribunal

Colegiado ha sustentado el siguiente criterio: "NULIDAD. INTERÉS

JURÍDICO PARA DEMANDAR LA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE

VERACRUZ).- Es cierto que de la nulidad absoluta que prevé el artículo 2159

del Código Civil para el Estado de Veracruz, 'puede prevalerse todo interesado,

pero también lo es que el alcance de tal expresión es en el sentido de que ésta sea

reclamada por quien tenga interés jurídico, puesto que no debe perderse de vista

que, para el ejercicio de las acciones civiles, se requiere de la existencia de un

derecho, conforme con la fracción I del artículo 1o. del Código de Procedimientos

Civiles de la entidad y no sólo 'el interés' no objetivo que pueda demostrar el actor

del juicio natural, que dista de parecerse al interés legítimo que da lugar a la

potestad jurídica para deducir acciones, legitimando a la persona activamente para

actuar en consecuencia, como cuando se demanda la nulidad absoluta de acta de

nacimiento, en donde la acción sólo compete a quien, en todo caso,

directamente aparece como registrado, a quienes intervinieron en el acto o

a quien pueda resultar afectado con el reconocimiento o filiación.", tesis

que aparece publicada en la página cuatrocientos veinte y siguiente, Tomo

XV-II, Octava Época del Semanario Judicial de la Federación,

correspondiente al mes de febrero de mil novecientos noventa y cinco.

Ahora bien, la parte actora ejercita la acción de

nulidad del acta de nacimiento misma que se encuentra prevista

por el artículo 550 de la Ley Familiar Vigente, que establece en

lo conducente: “La cancelación y nulidad de un acta del estado civil,

procederá únicamente por sentencia judicial ejecutoriada...”

La promovente manifestó esencialmente en relación

a las prestaciones y hechos lo siguiente:

 1.- La suscrita nací el día 15 de Julio de 1947 en el ejido

ELIMINADO, perteneciente al Municipio de ELIMINADO,

ELIMINADO., siendo procreada por los señores y

ELIMINADO, ambos actualmente finados.

Posteriormente a mi nacimiento, el día 27 de Julio de 1947

mi padre acudió a realizar el registro de mi nacimiento ante el

Oficial 01 del Registro Civil de ELIMINADO, ELIMINADO.,

el cual fue asentado en la Foja ELIMINADO, del Cuaderno de

Nacimientos de la Oficialía a su cargo en esta fecha,

correspondiéndole el número de Acta 317.

Poco tiempo después, es decir, el día 31 de agosto del año

de 1947, mis padres me BAUTIZARON en la Parroquia del

ELIMINADO, ELIMINADO, ya que de ese lugar era originaria

mi madre. De igual forma en esa misma parroquia me

CONFIRMARON el día 18 de enero de 1948.

Por otro lado he de informarle que cuando yo nací, mis

padres solamente vivían juntos en concubinato, sin embargo el

día 04 de mayo de 1950 formalizaron su relación al contraer

matrimonio civil ante el Oficial del Registro civil del Municipio

de ELIMINADO, ELIMINADO.

Hechos que acredito con la copia certificada de mi acta de

nacimiento, mis actas de bautismo y confirmación, las actas de

defunción de mis padres y su acta de matrimonio, las cuales

acompaño a la presente demanda.

2.- Ante todo lo anterior, he de informarle que la suscrita

durante toda mi vida me he conducido de manera

predominante con el nombre de ELIMINADO, realizando toda

clase de actos jurídicos con mi acta de nacimiento antes referida,

correspondiéndome, en el momento de su implementación de

las (sic) Clave Única de Registro de Población (CURP), el

numero alfanumérico ELIMINADO.

Hecho que puede Usted corroborar con los diversos

documentos que en original, copia certificada, copia fotostática

simple o impresión digital le acompaño a la presente demanda,

como lo son las actas del matrimonio civil y eclesiástico que

celebre con el C. ELIMINADO, las actas de nacimiento de

nuestros hijos ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos

ELIMINADO, mi documento de acreditación como

derechohabiente del ELIMINADO , mi credencial de afiliación

al ELIMINADO, mi recibo del contrato de energía eléctrica de la

CFE y mi CLAVE CURP antes referida.

3.- He de informarle que en el mes de abril del año 2016

descubrí, al momento de hacer la renovación de mi Credencial

para votar, que en el sistema aparecía mi Clave CURP con la

clave ELIMINADO, la cual era distinta a la que yo estaba

presentando, ya que esta era la Clave CURP ELIMINADO, por

lo que me indico el personal del INE que checara ese dato en la

Oficialía del Registro Civil deELIMINADO, ELIMINADO.

Ante esto, realice la búsqueda en internet de la Clave

ELIMINADO y al imprimir la misma me di cuenta que mi

nombre y fecha de nacimiento coincidían con la primer clave

CURP que ya le menciono, sin embargo en los datos de mi Acta

de Nacimiento decía que mi año de registro era del año de 1971,

por lo cual fui a la Oficialía del Registro civil de ELIMINADO,

ELIMINADO., y pedí que se realizara una búsqueda en el Libro

de Registro de Nacimientos de ese año, y efectivamente se

localizó la Foja 56 otro registro de nacimiento, el cual realizo

solamente mi madre el día 17 de febrero del año 1971,

correspondiéndole en Número de Acta ELIMINADO;

haciéndole la observación que esa acta mis datos personales

coinciden con mi primer registro de nacimiento, salvo en lo

que corresponde a mi primer nombre propio, ya que este fue

asentado de manera completa como “ELIMINADO”, así

mismo se omitió el segundo apellido de mi padre, ya que solo

se puso “ELIMINADO” y mi madre se puso su nombre de

casada, es decir se condujo como “ELIMINADO”, acta de

nacimiento de la cual yo desconocía su existencia hasta ese

momento, la cual a pesar de las variaciones antes referidas,

también es otro registro del nacimiento dela suscrita pero en un

año diverso, desconociendo hasta la fecha las causas que tuvo

mi madre para realizar en mismo.

Ante esto tramite en este mismo Juzgado un Juicio de

Nulidad de registro de Nacimiento en contra del Oficial 01 del

Registro Civil de ELIMINADO, ELIMINADO.,

correspondiéndole el Número de Expediente Civil

ELIMINADO, procedimiento en el cual se dictó el día 22 de

febrero del 2017 una RESOLUCION PROCEDENTE,

ordenándose en consecuencia la nulidad absoluta y cancelación

de ésta acta, declarándose valido únicamente mi primer registro

de nacimiento, el cual fue realizado en el año de 1947, sentencia

que CAUSO EJECUTORIA mediante auto de fecha 5 de abril

del 2017.

4.- El motivo por el cual ahora acudo ante Usted, es

porque al momento de estar realizando los trámites

administrativos para la cancelación del doble registro de mi

nacimiento y la cancelación de esta clave CURP, el Oficial del

Registro Civil de ELIMINADO, ELIMINADO., me comento que

en el sistema aparecía otra clave CURP de la suscrita, siendo la

Clave ELIMINADO, la cual era distinta a las claves CURP que

yo tenía, y al ver los datos relacionados con esta CURO (sic)

resulto que era de un registro de nacimiento realizado en el año

de 1972 en la Oficialía del Registro Civil de ELIMINADO,

ELIMINADO., por lo cual tenía que checar ese dato para poder

seguir con el trámite de cancelación de mi segundo registro de

nacimiento en la oficial a su cargo.

Ante esto, realice la búsqueda en Internet de la Clave

CURP ELIMINADO y al imprimir la misma me di cuenta que

mi nombre era el mismo, sin embargo el año de mi nacimiento

es distinto, ya que ahí dice que soy de 1956 cuando en realidad

yo nací en 1947, por lo cual fui a la Oficialía del Registro civil de

ELIMINADO, ELIMINADO., y pedí que se realizara una

búsqueda en el Libro de Registro de Nacimientos del año de

ELIMINADO, y efectivamente se localizó en la Foja

ELIMINADO. otro registro de mi nacimiento, el cual realizo

solamente mi padre el día 15 de noviembre del año de 1972,

correspondiéndole el Número de Acta ELIMINADO;

haciéndole la observación que esa acta mis datos personales

coinciden con mi primer registro de nacimiento, salvo en lo

que corresponde a mi fecha de nacimiento, ya que ahí dice que

nací el día 15 de junio de 1956 cuando en realidad soy nacida

el día 15 de julio de 1947, así mismo mi padre dio el nombre de

casada de mi madre, es decir “ELIMINADO” acta de

nacimiento de la cual yo desconocía su existencia hasta ese

momento, la cual a pesar de las variaciones antes referidas,

también es otro registro del nacimiento de la suscrita pero en un

año diverso, desconociendo hasta la fecha las causas que tuvo

mi padre para realizar el mismo y él porque me cambio mi

fecha de nacimiento.

Hecho que en parte acredito con la impresión digital de mi

diversa clave CURP, con la copia fotostática certificada de este

registro de mi nacimiento, así como la copia certificada de la

misma, las cuales acompaño a la presente demandad.

5.- Es por todo esto, que ahora nuevamente comparezco

ante Usted a realizar la presente DEMANDA DE NULIDAD,

ya que considero que como persona física solamente puedo

tener una acta de nacimiento y no dos, como

desafortunadamente ahora lo estoy viviendo, lo cual me está

generando un problema en cuanto a mi IDENTIDAD por las

diversas claves CURP que tengo, por lo cual, la única manera

de resolver el mismo es que Usted declare NULO el registro

del nacimiento levantado en fecha 15 de Noviembre del 1972

por el Oficial 01 del Registro Civil de ELIMINADO,

ELIMINADO., el cual quedó asentado en la Foja No.

ELIMINADO. del Libro de Nacimientos, siendo el acta No.

ELIMINADO, debiéndose en consecuencia de ordenar que

prevalezca el primer registro de mi nacimiento, es decir, el cual

fue levantado por el Oficial 01 del Registro Civil

deELIMINADO, ELIMINADO., el día 27 de julio de 1947, el

cual fue asentado en la Foja 79 VUELTA del Cuaderno de

Nacimientos, siendo el ACTA No. ELIMINADO, mismo que

pido sea DECLARADO COMO UNICO Y TOTALMENTE

VALIDO.

Con el objeto de acreditar su dicho, la accionante adjuntó a

su escrito inicial, como documentos fundatorios de su acción,

los siguientes:
a) Acta Certificada de Nacimiento número ELIMINADO,
del Cuaderno de Nacimientos de fecha 27 veintisiete de
julio de 1947, mil novecientos cuarenta y siete, expedida
por el Oficial 01 deELIMINADO, ELIMINADO., en la que
se certifica el nacimiento de ELIMINADO, el día 15 quince
de julio de 1947, mil novecientos cuarenta y siete, en
donde se asienta como nombre de los padres los CC. y
ELIMINADO. (f. 3).
b) Original de Acta de Bautismo numero ELIMINADO
expedida por la Diócesis de Tampico, Parroquia del
ELIMINADO a nombre de ELIMINADO, bautizada el
día 31 treinta y uno de Agosto de 1947, mil novecientos
cuarenta y siete, por MONS. ELIMINADO. (f. 4).
c) Certificado de Confirmación número 0755, del libro 16,
folio 75, partida 1201, expedida por el Gobierno
Eclesiástico de la Diócesis de ELIMINADO, Parroquia
del ELIMINADO a nombre de ELIMINADO,
confirmada el día 18 dieciocho de enero de 1948 mil
novecientos cuarenta y ocho, por el párroco Mons.
ELIMINADO. (f. 5).
d) Acta de defunción número 107, del libro 5 cinco, de fecha
de registro 14 catorce de agosto de 2014 dos mil catorce,
expedida por la Oficialía 01 de ELIMINADO,
ELIMINADO., en la que certifica la defunción de el día 29
veintinueve de julio de 2014 dos mil catorce. (f. 6)
e) Acta de defunción asentada bajo el número
ELIMINADO, del libro 2 dos, de fecha de registro 09
nueve de septiembre de 1997 mil novecientos noventa y
siete, expedida por la Oficialía 01 de ELIMINADO,
ELIMINADO., en la que certifica la defunción de
ELIMINADO el día 04 cuatro de septiembre de 1997 mil
novecientos noventa y siete (f. 7)
f) Acta de Matrimonio asentada bajo el número 35, del
Libro 4, tomo I, año 1950, expedida por el Oficial 01 del
Registro Civil de ELIMINADO, en la que se asienta como
nombre de los contrayentes los CC. y ELIMINADO. (F.8)
g) Acta de Matrimonio asentada bajo el número
ELIMINADO, del Cuaderno de Matrimonios con fecha
27 veintisiete de abril de 1974 mil novecientos setenta y
cuatro, expedida por el Oficial 01 del Registro Civil
deELIMINADO, en la que certifica el matrimonio de los
CC. ELIMINADO y ELIMINADO. (f.9)
h) Boleta de Matrimonio expedida por la Diócesis de
ELIMINADO, ELIMINADO., Parroquia Católica de
Santa Catarina de Alejandría, del matrimonio celebrado el
día 28 veintiocho de abril de 1974, mil novecientos setenta
y cuatro entre los CC. ELIMINADO y ELIMINADO. (f.10)
i) Acta Certificada de Nacimiento asentada bajo el número
3794, del Libro de Nacimientos con fecha 26 veintiséis de
noviembre de 1974 mil novecientos setenta y cuatro en la
oficialía del Registro Civil 01 de Ciudad ELIMINADO
ELIMINADO., se certificó el nacimiento de FRANCISCO
JAVIER ROCHA GARCÍA, nacido el día 30 treinta de
octubre de 1974 mil novecientos setenta y cuatro, y se
asienta como nombre de los padres los CC.
ELIMINADO y ELIMINADO. (f.11).
j) Acta Certificada de Nacimiento asentada bajo el número
ELIMINADO, del Cuaderno de Nacimientos con fecha
26 veintiséis de julio de 1982 mil novecientos ochenta y
dos en la oficialía del Registro Civil 01 de ELIMINADO,
ELIMINADO., se certificó el nacimiento de
ELIMINADO, nacido el día 16 dieciséis de mayo de
1982 mil novecientos ochenta y dos, y se asienta como
nombre de los padres los CC. ELIMINADO y
ELIMINADO. (f.12)
k) Tarjeta de Derecho Habiente del ELIMINADO con

número de folio ELIMINADO, expedida a favor de

ELIMINADO, con número de Seguro Social

ELIMINADO Copia de la Credencial de Afiliación del

INAPAM, Instituto Nacional de las Personas Adultas

Mayores, con ELIMINADO, a nombre de

ELIMINADO
l) Copia de Recibo expedido por la Comisión Federal de
Electricidad a nombre de ELIMINADO. (f.15)
m) Copia de Clave Única de Registro de Población a nombre
de ELIMINADO, con clave ELIMINADO, con número de
folioELIMINADO. (f.17)
n) Copia de Credencial de Elector expedida por el Instituto
Nacional Electoral con número de clave de elector
ELIMINADO, a nombre de ELIMINADO. (f.17)
o) Copia de Clave Única de Registro de Población, expedida
por el Registro Nacional de Población, a nombre de
ELIMINADO, con clave ELIMINADO
p) Acta Certificada de Nacimiento número 167, del
Cuaderno de Nacimientos de fecha 17 diecisiete de
febrero de 1971 mil novecientos setenta y uno, expedida
por el Oficial del Registro Civil de ELIMINADO,
ELIMINADO., en la que se certifica el nacimiento de
ELIMINADO, el día 15 quince de julio de 1974, mil
novecientos setenta y cuatro, y se asienta como nombre de
los padres los CC. ELIMINADO y ELIMINADO.
 q) Copias Certificadas expedidas por el Juzgado Mixto de
Primera Instancia del ELIMINADO Distrito Judicial de la
sentencia dictada dentro del expediente 422/2016, por
Juicio Ordinario Civil, Nulidad de Registro de
Nacimiento, promovido por ELIMINADO, en contra de
Oficial Primero del Registro Civil de ELIMINADO,
ELIMINADO.
r) Acta Certificada de Nacimiento número ELIMINADO, a
fojas ELIMINADO., del Libro de Nacimientos de fecha 15
quince de noviembre de 1972 mil novecientos setenta y
dos, expedida por el Oficial del Registro Civil de
ELIMINADO, ELIMINADO., en la que se certifica el
nacimiento deELIMINADO, el día 15 quince de junio de
1956 mil novecientos cincuenta y seis, y se asienta como
nombre de los padres los CC.ELIMINADO y
ELIMINADO. (f.37)

Documentos que tienen el carácter de Públicos al

tenor de los artículos 280 fracción II y 323 fracción IV del

Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y que

hacen prueba plena conforme al numeral 388 de la citada ley,

por haber sido expedidos por un funcionario público en pleno

ejercicio de sus funciones y al no haber sido objetadas por

parte alguna y, por ende, constituyen documentos que hacen

prueba plena, conforme al diverso precepto 28 del Código

Sustantivo Civil.

Con el desahogo de la prueba testimonial a cargo de

ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, el primero de

los testigos en el interrogatorio, refirió: A LA PRIMERA; Que

diga el testigo si cono ce a ELIMINADO; Clasificada de

procedente manifestó: Si, la conozco. A LA SEGUNDA; Que

diga el testigo desde cuando conoce a ELIMINADO; calificada

de procedente manifestó: Si desde chico porque ahí nació. A

LA TERCERA.- Que diga el testigo cual fue la forma en que

conoció a ELIMINADO; calificada de procedente manifestó: Si,

la conocimos porque estaba cerca de nosotros, somos vecinos y

por las juntas y reuniones eventos de ejidatarios, ahí

platicábamos. A LA CUARTA.- Que diga el testigo si sabe la

fecha de nacimiento de ELIMINADO; calificada de procedente

manifestó: Si 15 de Julio de 1947. A LA QUINTA.- Que diga el

testigo si sabe en donde nació ELIMINADO; calificada de

procedente manifestó: Si nació en ELIMINADO. A LA SEXTA

PREGUNTA.- Que diga el testigo si sabe dónde fue registrado

el nacimiento de ELIMINADO; calificada de procedente

manifestó: en Axtla. A LA SÉPTIMA PREGUNTA.- Que diga

el testigo si sabe cuál es nombre del padre de ELIMINADO;

calificada de procedente manifestó: ELIMINADO. A LA

OCTAVA PREGUNTA.- Que diga el testigo si sabe el nombre

de la madre de ELIMINADO; calificada de procedente

manifestó: ELIMINADO. A LA NOVENA PREGUNTA.- Que

diga el testigo si sabe que la madre de ELIMINADO, durante

su vida se haya conducido con algún otro nombre; calificada

de procedente manifestó: después de casados utilizo el

nombre de García, pero es la misma persona. A LA DÉCIMA

PREGUNTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta que

ELIMINADO y ELIMINADO, fue la misma persona; calificada

de procedente manifestó: Si. A LA RAZON DE SU DICHO,

manifestó: lo anterior lo sé y me consta porque: entre ejidos

nos conocemos sabemos cuándo estamos en reuniones y nos

piden credenciales o datos y todo es, y sé que es la misma

apersona y porque los conozco desde hace años, la conocí

porque fue una maestra la señora ELIMINADOy trabajo en

ELIMINADO.
 El segundo de los testigos ELIMINADO, refirió: A LA

PRIMERA; Que diga el testigo si cono ce a ELIMINADO;

Clasificada de procedente manifestó: Si, la conozco. A LA

SEGUNDA; Que diga el testigo desde cuando conoce a

ELIMINADO; calificada de procedente manifestó: Tiene

aproximadamente sesenta años. A LA TERCERA.- Que diga el

testigo cual fue la forma en que conoció a ELIMINADO;

calificada de procedente manifestó: Como casi la mayor parte

estaba en la escuela primaria ahí la conocí en ELIMINADO. A

LA CUARTA.- Que diga el testigo si sabe la fecha de

nacimiento de ELIMINADO; calificada de procedente

manifestó: 15 de Julio de 1947. A LA QUINTA.- Que diga el

testigo si sabe en donde nació ELIMINADO; calificada de

procedente manifestó: Si nació en ELIMINADO. A LA SEXTA

PREGUNTA.- Que diga el testigo si sabe dónde fue registrado

el nacimiento de ELIMINADO; calificada de procedente

manifestó: en ELIMINADO. A LA SÉPTIMA PREGUNTA.-

Que diga el testigo si sabe cuál es nombre del padre de

ELIMINADO; calificada de procedente manifestó: el papa se

llama ELIMINADO. A LA OCTAVA PREGUNTA.- Que diga

el testigo si sabe el nombre de la madre de ELIMINADO;

calificada de procedente manifestó: ELIMINADO. A LA

NOVENA PREGUNTA.- Que diga el testigo si sabe que la

madre de ELIMINADO, durante su vida se haya conducido

con algún otro nombre; calificada de procedente manifestó: el

nombre de García. A LA DÉCIMA PREGUNTA.- Que diga el

testigo si sabe y le consta que ELIMINADO y ELIMINADO,

fue la misma persona; calificada de procedente manifestó: Si

fue la misma persona porque cuando se casó por el civil

utilizaba el apellido de su esposo. A LA RAZON DE SU

DICHO, manifestó: lo anterior lo sé y me consta porque:

somos vecinos de ELIMINADO, del mismo municipio

deELIMINADO, somos vecinos de hace mucho tiempo, nos

conocimos porque me tocaba buscarlos en el ejido de

ELIMINADO, fui Autoridad, Consejo de Vigilancia,

Secretario, Juez.

El tercero de los testigos ELIMINADO, refirió: A LA

PRIMERA; Que diga el testigo si cono ce a ELIMINADO;

Clasificada de procedente manifestó: Si, la conozco. A LA

SEGUNDA; Que diga el testigo desde cuando conoce a

ELIMINADO; calificada de procedente manifestó: Desde 1972,

pero nos casamos en 1974. A LA TERCERA.- Que diga el

testigo cual fue la forma en que conoció a ELIMINADO;

calificada de procedente manifestó: fue en una presentación de

mi suegra, así la conocí. A LA CUARTA.- Que diga el testigo

si sabe la fecha de nacimiento de ELIMINADO; calificada de

procedente manifestó: 15 de Julio de 1947. A LA QUINTA.-

Que diga el testigo si sabe en donde nació ELIMINADO;

calificada de procedente manifestó: Si nació ahí en

ELIMINADO. A LA SEXTA PREGUNTA.- Que diga el testigo

si sabe dónde fue registrado el nacimiento de ELIMINADO;

calificada de procedente manifestó: enELIMINADO. A LA

SÉPTIMA PREGUNTA.- Que diga el testigo si sabe cuál es

nombre del padre de ELIMINADO; calificada de procedente

manifestó: ELIMINADO. A LA OCTAVA PREGUNTA.- Que

diga el testigo si sabe el nombre de la madre de ELIMINADO;

calificada de procedente manifestó: ELIMINADO. A LA

NOVENA PREGUNTA.- Que diga el testigo si sabe que la

madre de ELIMINADO, durante su vida se haya conducido

con algún otro nombre; calificada de procedente manifestó: los

apellidos de García, primero era Cano Torres y cuando se caso

fue de Gracia. A LA DÉCIMA PREGUNTA.- Que diga el

testigo si sabe y le consta que ELIMINADO y ELIMINADO,

fue la misma persona; calificada de procedente manifestó: Si

fue la misma persona. A LA RAZON DE SU DICHO,

manifestó: lo anterior lo sé y me consta porque: he vividos con

ellos cuarenta y tantos años, somos marido y mujer y siempre

conviví con ella y vivo en su casa de ella en su terreno, su

solar, cuarenta y tres o cuarenta y cuatro años ahí mismo

tengo mi taller.

Probanza que reúne las exigencias previstas por los

artículos 354, 359, 360, 362, 363, 365, 368 y demás relativos del

Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado, y a

la que se concede eficacia probatoria plena, con fundamento

en lo dispuesto por el diverso artículo número 400 del mismo

Código, en razón de que los testigos son personas con edad y

capacidad intelectual suficientes, además de haber declarado

respecto de hechos susceptibles de ser conocidos por medio de

los sentidos, y sus declaraciones fueron emitidas en forma

clara y precisa, sin dudas ni reticencias, sobre la substancia del

hecho, y sin haber sido obligados mediante coacción ni

violencia, manifestando que los hechos de los cuales

depusieron les constan por medio de sus sentidos y no

mediante inducciones o referencias de otras personas además

de haber dado amplia y fundada razón de su dicho, por lo que

a dicha prueba cuenta con eficacia probatoria plena y además

puede adminicularse con otras probanzas de las que se

pueden concatenar las afirmaciones del actor con el dicho de

los testigos y la confesión de la demandada, por lo cual

adquiere relevancia probatoria plena y que resulta por tanto

eficaz para acreditar que fortalecen la declaración de la parte

actora, respecto a los hechos de su demanda y en especial a lo

manifestado sobre la existencia de dos registros distintos a su

nombre.

En cuanto a las impresiones de sus CURP , que consiste

en la clave única de población y que es un instrumento que

permite registrar en forma individual a todas las personas que

residen en el territorio nacional, así como a los mexicanos que

residen en el extranjero, la cual es autogenerable a partir de

datos básicos de la persona como lo son el nombre completo,

sexo, y fecha de nacimiento, de lo que se deduce de dichas

claves una discrepancia en los dos últimos dígitos y con lo que

se vulnera el derecho humano a la identidad pues como ya se

manifestó, tal clave es única lo que no acontece en el caso

concreto pies la promovente cuenta don dos claves en virtud

de sus doble registro de nacimiento.

Además de los medios de prueba que han sido

reseñados, ofertó la Presuncional Legal y Humana, así como,

la Instrumental de Actuaciones.

Así, en análisis de cada una de las probanzas que fueron

aportadas al juicio por la promovente, se aprecia que, la

nulidad del acta de nacimiento procede cuando se tenga la

necesidad de adecuar el acta con la realidad social en que se ha

venido desenvolviendo el registrado, siempre y cuando, ello

 no afecte el orden público ni el interés social, y no constituya

un cambio o afectación en el estado civil ni variación en la

filiación o identidad de las personas.

En tanto que, el hecho que la promovente señala

como causa de la nulidad del acta de nacimiento en

mención, consistente en que cuenta con dos registros

distintos a su nombre, tal circunstancia, ciertamente,

constituye un vicio sustancial que hace procedente la

nulidad de dicha acta de nacimiento.

Circunstancia ésta, que ciertamente se encuentra

debidamente justificada en autos, dado que como lo señala

la promovente, en el certificado de nacimiento que exhibió

en original, que obra de fojas 37 treinta y siete de los autos,

se advierte que su nombre es ELIMINADO, que nació el

día 15 quince de junio de 1956, mil novecientos cincuenta

y seis; como nombre de su padre, y su madre

ELIMINADO; siendo estos mismos datos sustanciales, del

mismo contenido esencial que los asentados en el acta

número 317, a foja 79 vuelta del Cuaderno de nacimientos

de fecha 27 veintisiete de julio de 1947, mil novecientos

cuarenta y siete, que nació el día 15 quince de junio de

1947, mil novecientos cuarenta y siete, como nombre de su

padre, y su madre ELIMINADO; ante el C. Oficial del

Registro Civil de ELIMINADO, ELIMINADO.;

corroborado con el acta de matrimonio de los progenitores

que se aprecia en a foja 08 ocho, celebrado el día 04 cuatro

de mayo del año 1950, mil novecientos cincuenta, por

tanto ELIMINADO, utilizo el apellido paterno de su

cónyuge, para quedar como ELIMINADO, tal como lo

sustenta la promovente; documentales éstas a las que se

les otorgó plena eficacia legal en términos de lo

establecido por los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV

y 388 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el

Estado, con lo que se acredita, que existe una primer acta

en donde consta que nació en el día 15 quince de julio de

1947, mil novecientos cuarenta y siete y una segunda acta

donde se asentó que nació la promovente el día 15 quince

de junio de 1956, mil novecientos cincuenta y seis.

Por ende, este Juzgado, reconoce la validez de

todas las pruebas documentales que fueron ofrecidas por

la promovente, que demuestran primeramente la

existencia de dos registros de nacimiento a nombre de

ELIMINADO, con distintas fechas de su nacimiento,

asimismo, es de considerar, que la acción de nulidad de

acta de nacimiento ejercitada por la parte actora, se

encuentra acreditada; además se advierte que el

demandado C. Oficial del Registro Civil de ELIMINADO,

ELIMINADO., no contesto la instancia lo que dio motivo a

ser declarado confeso de la instancia, resultando ser una

confesión tácita, acorde al numeral 382 de la Ley Procesal

Civil en Vigor.

Bajo ese contexto, se determina, que se acredita

fehacientemente que de ELIMINADO, fue registrada en

dos ocasiones, lo cual implica que puede tener una doble

identidad; y se da la oportunidad de que al existir dos

actas de nacimiento de la misma persona, ésta se pueda

identificar con una u otra, ya que las mismas hacen prueba

plena, circunstancia que contraviene lo dispuesto por los

artículos 17 y 18 de la Ley Sustantiva Civil del Estado, que

establecen en lo que aquí nos interesa, que la personalidad

jurídica es uno de los atributos de la persona física, y se

adquiere por el nacimiento viable; asimismo, que los

derechos de personalidad son: Esenciales, en cuanto

garantizan el desarrollo individual y social, así como la

existencia digna y reconocida del ser humano; y

Personalísimos, en cuanto a que por ellos alcanza su plena

individualidad y social, así como la existencia digna y

reconocida del ser humano.

Ahora bien, la personalidad física es una

cuestión de orden público y por tanto, el Estado y la

sociedad están excepcionalmente interesados en su

constitución y desarrollo, por lo que, sólo

excepcionalmente puede ser afectada, modificada o

cancelada, en aquellos casos específicos en que la ley lo

faculte.

Bajo ese tenor, se estima que en la especie, los

medios de convicción previamente descritos y valorados,

acreditan que de ELIMINADO, se encuentra registrada

por dos ocasiones circunstancia que puede estar afectando

invariablemente sus derechos de personalidad, por lo

tanto, de acuerdo al contenido del artículo 5° del Código

Civil del Estado, el asentamiento de una segunda acta de

nacimiento constituye una circunstancia ilegal que se

encuentra alterando la personalidad jurídica del

registrado y que va en contravención de las leyes

aplicables, por ende, el segundo registro de ELIMINADO,

ante el Oficial Primero del Registro Civil de ELIMINADO,

ELIMINADO, en la que se asentó el nacimiento de

ELIMINADO, dentro del Libro de nacimientos de fecha

15 quince de noviembre de 1972, mil novecientos setenta y

dos, en la que se asentó que su fecha de nacimiento fue el

día 15 quince de junio de 1956, mil novecientos cincuenta

y seis, el que es nulo, y por lo tanto, es nula el acta de

nacimiento que de dicho registro se deriva.

Aunado a lo anterior, se desprende de autos

que se dio intervención legal en el asunto al Ministerio

Público de la adscripción, quien no expresó oposición

alguna con el trámite, se le acusó la correspondiente

rebeldía al Oficial Primero del Registro Civil de

ELIMINADO, ELIMINADO., de lo que se desprende que

el demandado no hizo valer excepciones, ni defensas

tendientes a controvertir la acción ejercitada, y por lo

tanto, no ofrecieron pruebas encaminadas a desvirtuar el

derecho de la actora.

En mérito a todo lo anteriormente

manifestado, se colige que la existencia de dos registros de

nacimiento diversas entre sí y respecto de la misma

persona, constituye una ilegalidad que no debe prevalecer,

por ende, se decreta la procedencia de la nulidad y como

consecuencia la cancelación del acta de nacimiento

número ELIMINADO, a foja ELIMINADO., del Libro de

nacimientos, con fecha ELIMINADO, mil novecientos

setenta y dos, ante el C. Oficial Primero del Registro Civil

de ELIMINADO, ELIMINADO., en la que se asentó el

nacimiento de ELIMINADO, quien nació el día 15 quince

de junio de 1956, mil novecientos cincuenta y seis y sus

padres son: y ELIMINADO, quedando subsistente la

diversa acta de nacimiento a nombre de ELIMINADO,

levantada por el C. Oficial del Registro Civil en el

Municipio deELIMINADO, ELIMINADO., el día 27

veintisiete de julio de 1947, mil novecientos cuarenta y

siete.

Es aplicable la Tesis de la Décima Época.

Registro: 2006277. Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del

Semanario Judicial de la Federación. Libro 5, Abril de

2014, Tomo II. Materia(s): Civil. Tesis: II.1o.4 C (10a.).

Página: 1414. “ACTA DE NACIMIENTO. ES NULA LA

SEGUNDA ANTE LA EXISTENCIA DE OTRA

ASENTADA CON ANTELACIÓN. Cuando un menor es

registrado por primera vez por su progenitor y, posteriormente, es

reconocido por otra persona, el segundo documento es nulo, ante la

existencia de un acta asentada con antelación, y el hecho de que el sujeto

que reconoció por segunda ocasión tuviera conocimiento de que el menor

no era su hijo, no significa que sea válido el acto jurídico concerniente a su

registro de nacimiento, pues la nulidad del segundo, no desaparece por

confirmación o prescripción. Además, el carácter de irrevocable del

reconocimiento no impide que pueda impugnarse en ciertos casos, toda vez

que dicho concepto significa que no puede quedar privado de sus efectos por

la simple voluntad de quien lo llevó a cabo, es decir, que una vez realizado,

ya no puede retractarse quien hizo la manifestación de voluntad, pero ello

no implica que esté exento de la declaración de nulidad....”.

En las anotadas consideraciones, es dable

concluir, que al haberse satisfecho los presupuestos

procesales necesarios para la procedencia de la acción de

nulidad y en consecuencia su cancelación de acta de

nacimiento promovida por ELIMINADO, y habiéndose

justificado debidamente los elementos constitutivos de

dicha acción.

QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria esta

sentencia, gírese oficio al OFICIAL PRIMERO DEL

REGISTRO CIVIL DE ELIMINADO, ELIMINADO.,

para su conocimiento y para que hagan las anotaciones

que resulten pertinentes en el acta respectiva, lo anterior

con fundamento en lo dispuesto por el artículo 554 del

Código Familiar vigente en el Estado.

SEXTO.- No se condena a la parte demandada

C. Oficial del Registro Civil de ELIMINADO,

ELIMINADO., y al C. Agente del Ministerio Público

Adscrito a éste Juzgado, al pago de las costas que se hayan

originado con motivo de la tramitación del presente

asunto, en razón que el primero actúa en ejercicio de sus

funciones como Autoridad meramente Administrativa y

en estricto acato de actos que en la especie son judiciales,

en tanto que el segundo debe ser oído en los presente

juicios por así disponerlo la Ley Adjetiva de la materia.

SÉPTIMO.- Se hace del conocimiento de las

partes que la sentencia pronunciada en el presente asunto

estará a disposición del público cuando así lo soliciten,

conforme al procedimiento de acceso a la información, en

virtud de que no existió oposición por las partes para que

sus datos personales se incluyan en la publicación, sin

perjuicio de la protección que de oficio que al respecto

opera a su favor.

OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82

del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial

del Estado, hágase saber a las partes que una vez

concluido el presente asunto por cualquier razón, se

procederá a la depuración o destrucción del expediente,

según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos

originales personales o de interés para alguna de las

partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus

documentos, pruebas y muestras que haya aportado al

juicio, dentro de los treinta días naturales contados a

partir de la notificación que pone fin al procedimiento,

apercibidos que de no realizarse se procederá a su

destrucción.

NOVENO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

 Por lo anteriormente expuesto y fundado

en los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y demás relativos

del Código Procesal de la materia, es de resolverse y se

resuelve:

PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente

para conocer del presente Juicio.

SEGUNDO.- La Vía de Ordinaria Civil en la

que se tramitó el presente juicio fue la correcta.

TERCERO.- La actora ELIMINADO, ocurrió a

juicio con personalidad, mientras que el demandado el C.

OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE ELIMINADO,

ELIMINADO., no se apersonó a juicio.

CUARTO.- Ante las razones expuestas, resultó

procedente declarar la nulidad absoluta del acta de

nacimiento número ELIMINADO, a foja ELIMINADO.,

del Libro de nacimientos, con fecha ELIMINADO, mil

novecientos setenta y dos, ante el C. Oficial Primero del

Registro Civil de ELIMINADO, ELIMINADO., en la que

se asentó el nacimiento de ELIMINADO, y como

consecuencia su cancelación; en tanto el C. OFICIAL DEL

REGISTRO CIVIL DE ELIMINADO, ELIMINADO., no

compareció a juicio, declarándose la correspondiente

rebeldía, quedando subsistente la diversa acta de

nacimiento a nombre de ELIMINADO, levantada por el

C. Oficial del Registro Civil de ELIMINADO,

ELIMINADO.

QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria esta

sentencia, gírese oficio al C. OFICIAL PRIMERO DEL

REGISTRO CIVIL DE ELIMINADO, ELIMINADO.,

para que realicen las anotaciones que resulten pertinentes

en el acta respectiva.

SÉPTIMO.- Se hace del conocimiento de las

partes que la sentencia pronunciada en el presente asunto

una vez que cause estado, estará a disposición del público

para su consulta cuando así se solicite, incluidos los

mencionados datos, sin perjuicio de la protección que por

mandato Constitucional deba hacerse de oficio en relación

a los mismos.

OCTAVO.- Se hace saber a las partes que una

vez concluido el presente asunto, por cualquier razón, se

procederá a la depuración o destrucción del expediente,

según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos

originales personales o de interés para alguna de las

partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus

documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al

juicio, dentro de los treinta días naturales contados a

partir de la notificación que pone fin al procedimiento,

apercibidos que de no realizarse se procederá a su

destrucción, de conformidad con lo dispuesto por el

artículo 82 párrafo primero del Reglamento General de

Archivos del Poder Judicial del Estado.

NOVENO.- Notifiquese personalmente a las

partes y al Agente del Ministerio Público Adscrito a este

Juzgado, el contenido de esta resolución, hágaseles saber

el derecho y término que tienen para apelar en caso de

inconformidad con su contenido.

A S I, lo resolvió y firma el Ciudadano

Licenciado ELIMINADO, Juez Mixto de Primera

Instancia de este Distrito Judicial que actúa con Secretario

de Acuerdos, que autoriza Licenciado ELIMINADO.-

Doy Fe.-