1

MATEHUALA, S.L.P., A 04 CUATRO DE JULIO DEL 2019

DOS MIL DIECINUEVE.

V I S T O S, para dictar sentencia en los autos del

Expediente número 1093/18, relativo a la Controversia del
Orden Familiar con Tramitación Especial por Rectificación de
Acta de Nacimiento, promovida por ELIMINADO en contra del
OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE VANEGAS,
S.L.P., y,

RESULTANDO

UNICO.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el día

29 veintinueve de Noviembre de 2018 dos mil dieciocho,
compareció ELIMINADO por su propio derecho, demandado en
la Vía de Controversia Familiar de Tramitación Especial, al
Oficial Primero del Registro Civil de Vanegas, S.L.P., por la
rectificación de su acta de nacimiento, en la que aparece como
registrada con el nombre de ELIMINADO. Manifestó los hechos
constitutivos de su acción, invocó los preceptos legales que
consideró aplicables y acompañó las documentales que
consideró necesarias.

Con fecha 30 treinta de Noviembre del 2018 dos mil

dieciocho, se admitió a trámite la demanda, en la vía propuesta,
ordenándose formar el expediente y registrarse en el Libro de
Gobierno que para tal efecto se lleva en este Juzgado, se
ordenó dar la intervención legal que le compete al Agente del
Ministerio Público adscrito, se ordenó notificar y emplazar al
demandado, para que en el término de 09 nueve días produjera
su contestación, si para ello tuviera excepciones y defensas
que hace valer; por otro lado, se ordenó la publicación de los
 2

edictos por tres veces de tres en tres días en los Periódicos

Oficial del Estado y en el Pulso, ordenando convocar a
interesados a oponerse con la tramitación de este juicio. Se
tuvo a la parte actora por ofreciendo las pruebas de su
intención, fijándose fecha y hora para la audiencia de Ley.

En ese orden, con fecha 03 tres de Diciembre del 2018

dos mil dieciocho, se dio la intervención legal que le compete
al Agente del Ministerio Público Adscrito a éste Juzgado; así
mismo, con fecha 06 seis de Febrero del año 2019 dos mil
diecinueve, fue notificado y emplazado a juicio el Oficial
Primero del Registro Civil del Municipio de Vanegas, S.L.P., el
cual no compareció a juicio, por lo que fue declarado rebelde,
según auto del 16 dieciséis de Mayo del 2019 dos mil
diecinueve; asimismo se tuvo a la parte actora por
acompañando los ejemplares de las publicaciones edictales
ordenadas en el sumario; llevándose a cabo la Audiencia de
Exhortación, Recepción de Pruebas y Alegatos, el día 19
diecinueve de Junio del 2019 dos mil diecinueve; en la que se
hizo constar la asistencia de la parte actora, así como la
inasistencia de la parte demandada; se pasó al desahogo de las
pruebas ofrecidas por el accionante; posteriormente, se pasó a
la relación de documentos presentados por la actora, y una vez
concluido el desahogo de las pruebas ofrecidas y admitidas, se
decretó la apertura de alegatos, en la forma y términos que
consta en autos; en la que se citó para oír sentencia; y,

CONSIDERANDO

PRIMERO.- Este Juzgado de lo Familiar del Segundo

Distrito Judicial en el Estado es competente para conocer y
resolver el presente asunto de conformidad con lo previsto por
los artículos 116 de la Constitución Política de los Estado
 3

Unidos Mexicanos, 90 de la Constitución Política del Estado de

San Luis Potosí; 143, 144, 150, 152 y 155 fracción XIII, del
Código de Procedimientos Civiles; en virtud de que el acta de
nacimiento de quien se ostenta con el nombre de ELIMINADO,
cuyo Registro fue levantado por el Oficial Primero del
Registro Civil de Vanegas, S.L.P., donde ejerce jurisdicción
este Juzgado.

SEGUNDO.- La Vía de controversia del Orden familiar y

de Tramitación Especial en que se substanció este juicio es
correcta por así establecerlo los artículos 1171, 1172, 1173,
1174 y 1175 del Código de Procedimientos Civiles en esta
entidad Federativa en relación con el ordinal 550 del Código
Familiar en vigor.

TERCERO.- La parte actora ELIMINADO ocurrió a juicio

con personalidad, en términos de los artículos 1, 44, 46 y 47 de
la Legislación Procesal Civil, al haber acudido por sus propios
derechos a presentar la demanda. Por su parte el demandado
Oficial Primero del Registro Civil de Vanegas, S.L.P., no
compareció a juicio, por lo que fue declarado rebelde.

CUARTO.- La acción de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE

NACIMIENTO ejercida por el actor, se encuentra contemplada
por los artículos 551 fracción II inciso b) número 3, así como
552 fracción I, 553 y 554 del Código Familiar, que versan:

“551. Se puede pedir la rectificación de un acta del

Registro Civil:

II.- En los casos en que se contengan los vicios o

defectos de carácter genérico o específico que a continuación
se detallan:
 4

b).- Los específicos son:

3.- La falta de correlación del nombre propio asentado en

el acta con el que socialmente se identifica.

Ahora bien, el compareciente ELIMINADO argumenta

como hechos de la acción que intenta: “...que como lo justifica
con el acta de matrimonio la de la voz con mi esposo el señor
ELIMINADO, con número de acta ELIMINADO, número de folio
ELIMINADO, emitida por el Oficial 7 del Registro Civil de la
Ciudad de Monterrey, N.L, en donde se asentó correctamente
el nombre de ELIMINADO, siendo el mismo correcto, se da el
caso que en el acta de nacimiento de la de la voz aparece el
nombre de ELIMINADO, siendo este incorrecto, lo cual se
acredita con la partida de nacimiento registrada bajo el número
ELIMINADO con número de folio ELIMINADO, emitida por el
Oficial 01 de Registro Civil de Vanegas, S.L.P., manifestando
además la compareciente que durante toda su vida, se ha
conducido con el nombre correcto de ELIMINADO, tal y como
se acredita con la copia simple de la credencial de elector y no
como ELIMINADO, manifestando a demás que ante la sociedad
es reconocida como ELIMINADO y no con el de ELIMINADO,
argumentando además que en virtud de que se vio en la
necesidad de solicitar copia certificada de su acta de
nacimiento, fue cuando se dio cuenta que existía un error y que
en la misma aparecer el nombre de ELIMINADO y no como el
correcto que es el de ELIMINADO como lo ha venido
mencionado en los puntos anteriores. Ya que en la sociedad
esta reconocida como ELIMINADO y no como ELIMINADO,
motivo por el cual comparece ante este Organo Judicial para
pedir la rectificación de su acta de nacimiento...”.
 5

En ese tenor, la actora ELIMINADO a fin de dar

cumplimiento con lo dispuesto por el artículo 273 de la Ley
adjetiva Civil, vigente en esta entidad Federativa, aportó como
medios de prueba para demostrar su acción los siguientes:

DOCUMENTAL PRIMERA (foja 6 seis) consistente en el

acta de matrimonio número ELIMINADO ciento catorce BIS O,
en el Libro No. 1 Tomo 1 en la foja No. ELIMINADO que
expidió el Director General del Registro Civil en el Estado de
Nuevo León, en la que consta el enlace matrimonial de los C.C.
ELIMINADO y ELIMINADO celebrado el día 18 dieciocho de
febrero de 1968 mil novecientos sesenta y ocho ante el Oficial
7 del Registro Civil Enrique Días De León residente en
Monterrey, N.L.

DOCUMENTAL SEGUNDA (foja 7 siete) consistente en el

acta número ELIMINADO a fojas ELIMINADO del Libro de
Nacimientos de la Oficialía Primera del Registro Civil de
Vanegas, S.L.P., en la que consta el registro del nacimiento de
ELIMINADO, ocurrido el día ELIMINADO y que sus padres son
ELIMINADO y ELIMINADO.

DOCUMENTAL TERCERA (foja 8 ocho) consistente en el

acta número ELIMINADO a fojas ELIMINADO del Libro de
Nacimientos de la Oficialía Primera del Registro Civil de
Vanegas, S.L.P., en la que consta el registro del nacimiento de
ELIMINADO, ocurrido el día ELIMINADO y que sus padres son
ELIMINADO y ELIMINADO.

DOCUMENTAL CUARTA (foja 9 nueve) consistente en

copia simple de credencial para votar con fotografía expedida
por el Instituto Federal Electoral, a nombre de ELIMINADO con
 6

clave de elector ELIMINADO y domicilio en ELIMINADO Fracc.

ELIMINADO, Guadalupe, N.L.

Documentos que la Ley reconoce como prueba y tienen el

carácter de público acorde a lo que establecen los artículos
280 fracción II, 323 fracciones I, II y IV del Código de
Procedimientos Civiles en vigor; mismos que al no redargüirlos
la contraria parte, hacen prueba plena conforme lo establece el
numeral 380 de la Ley Adjetiva Civil; los cuales por sí solos,
resultan suficientes para justificar que ELIMINADO durante
diversos actos públicos de su vida, como lo son la celebración
de su matrimonio y el ejercicio de su derecho al voto, se ha
ostentado siempre con el nombre de ELIMINADO.

Más aún que, de las testimoniales que aportó durante el

procedimiento, con cargo a los C.C. ELIMINADO y
ELIMINADO, quienes fueron coincidentes en manifestar que
conocen y saben que ELIMINADO y ELIMINADO, son la misma
persona y durante toda su vida se ha ostentado y es
reconocida en la Sociedad con el último de los nombres antes
mencionado.

Testimonios que la Ley reconoce como prueba acorde a

lo establecido en el artículo 280 fracción IV de la Ley Adjetiva
Civil en vigor, y que fueron rendidos acorde a lo dispuesto por
los numerales 354, 359, 360, 362, 363, 365, 367 y 368 del
Ordenamiento invocado, tomando en cuenta que al rendir sus
atestos, las deponentes son mayores de edad, que el hecho de
que se trata es susceptible de ser conocido por medio de los
sentidos, habiendo los testigos apreciado de manera directa
que la promovente se hace llamar en todos los actos de su vida
ELIMINADO; sin que haya lugar a dudar de su veracidad, por lo
que de conformidad con el artículo 400 del Código Procesal de
 7

la materia, se le otorga valor probatorio pleno, con lo que se

acredita que ELIMINADO durante todos los actos de su vida
pública y privada se ha ostentado e identificado socialmente
como ELIMINADO.

No pasa inadvertido para el que resuelve que el Oficial

del Registro Civil de Vanegas, S.L.P., no compareció a juicio,
no obstante de haber sido emplazado legalmente como se
desprende de la diligencia efectuada el 06 seis de Febrero del
2019 dos mil diecinueve, por lo que se le tuvo por contestando
los hechos de la demanda que se le atribuyen en sentido
afirmativo.

Bajo ese contexto, los anteriores medios de prueba,

resultan eficaces y suficientes para acreditar que la
promovente habiendo sido registrada con el nombre de
ELIMINADO, durante el transcurso de su vida ha usado en sus
actos legales y sociales el nombre de ELIMINADO puesto que
de los documentos que aportó se obtiene que en efecto al
registrar su matrimonio se ostento siempre con el nombre de
ELIMINADO y al conducirse públicamente en la Sociedad es
identificada con el nombre de ELIMINADO; de ahí que resulta
procedente su petición de RECTIFICACION DE LA ACTA DE
NACIMIENTO número ELIMINADO, asentada a fojas
ELIMINADO frente en el Libro de Nacimientos de la Oficialía
Primera del Registro Civil de Vanegas, S.L.P., en la que consta
el registro del nacimiento de ELIMINADO ocurrido el
ELIMINADO y su correspondiente duplicado que obra en los
archivos de la Dirección Estatal de Registro Civil en el Estado
de San Luis Potosí; debiendo quedar asentado el nombre
correcto de ELIMINADO.
 8

Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos

78 fracción III, 81, 83 y relativos del Código de Procedimientos
Civiles, se resuelve:

PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para

conocer del presente juicio.

SEGUNDO.- La Vía de Controversia Familiar y de

Tramitación Especial en que se tramitó este juicio fue la
correcta.

TERCERO.- La parte actora ocurrió a juicio con

personalidad, mientras que el demandado el Oficial Primero del
Registro Civil de Vanegas, S.L.P., no contestó la demanda.

CUARTO.- La parte actora ELIMINADO acreditó los

hechos constitutivos de la rectificación de su acta de
nacimiento.

QUINTO.- Resulta procedente la RECTIFICACION DEL

ACTA DE NACIMIENTO número número ELIMINADO, asentada
a fojas ELIMINADO frente en el Libro de Nacimientos de la
Oficialía Primera del Registro Civil de Vanegas, S.L.P., en la
que consta el registro del nacimiento de ELIMINADO ocurrido
el ELIMINADO y su correspondiente duplicado que obra en los
archivos de la Dirección Estatal de Registro Civil en el Estado
de San Luis Potosí; debiendo quedar asentado el nombre
correcto de ELIMINADO.

SEXTO.- Hágase saber a las partes, el cumplimiento a lo

dispuesto por el artículo 87 fracción III de la Ley de
Transparencia y acceso a la información pública del Estado, la
presente sentencia se publicará y pondrá a disposición del
 9

público una vez que haya causado ejecutoria; asimismo, que se

procederá a la depuración del expediente incluyendo pruebas y
documentos originales, personales o de interés de las partes;
por lo que de considerarlo necesario deberán solicitar la
devolución de los documentos, pruebas y muestras que haya
aportado al juicio dentro de los 30 treinta días naturales
contados a partir de que cause ejecutoria la presente
resolución, apercibidos legalmente que en caso de no solicitar
su devolución serán incluidos en la destrucción del expediente.

OCTAVO.- Notifíquese personalmente a las partes.

ASI, lo sentenció y firma el Ciudadano Licenciado

HECTOR SEGURA MURAYAMA, Juez del Juzgado de lo
Familiar del Segundo Distrito Judicial en el Estado, quien actúa
con Secretario de Acuerdo que autoriza el Ciudadano
Licenciado RUBEN CAMPOS RUIZ.- Doy Fé.-