1_ ¿Cuáles es el aporte relevante que brinda su trabajo de

investigación a la comunidad científica?

El trabajo de investigación proporciona varios aportes relevantes a la comunidad
científica:

Contextualización Local: Ofrece una perspectiva específica y detallada sobre

cómo el gasto público presupuestal influye directamente en la ejecución de obras
por administración directa en un contexto local específico, en este caso, La
Libertad. Este enfoque localizado agrega valor al conocimiento existente, ya que
la gestión pública puede variar significativamente según la ubicación y las
condiciones específicas.

Enfoque Multidimensional: La investigación aborda la influencia del gasto público

desde diversas dimensiones, como el presupuesto analítico, la gestión de
adquisiciones, el personal y la liquidación técnica y financiera. Al desglosar estas
dimensiones, proporciona una comprensión más completa de cómo diferentes
aspectos del gasto público afectan la ejecución de obras, lo que puede ser útil
para formuladores de políticas y académicos.

Contraste con Estudios Previos: A través de la comparación de resultados con

estudios revisados en el marco teórico, la investigación resalta la consistencia y
divergencia con investigaciones anteriores. Esta comparación fortalece la validez
de los hallazgos y contribuye al entendimiento global de cómo el gasto público
impacta en la eficiencia y eficacia de la administración local.

Contribución Empírica: La investigación agrega evidencia empírica específica al

contexto de La Libertad, lo que no solo valida las teorías existentes, sino que
también proporciona datos tangibles sobre cómo el gasto público presupuestal
influye en la ejecución de obras por administración directa en esta región. Esta
contribución empírica es crucial para respaldar y enriquecer la comprensión
teórica del tema.

Relevancia para la Toma de Decisiones: Al proporcionar recomendaciones

específicas, como la capacitación del personal y la revisión de resultados para la
mejora institucional, la investigación se traduce en acciones prácticas que los
responsables de la toma de decisiones en entidades gubernamentales locales
pueden implementar para mejorar la gestión del gasto público y la ejecución de
obras.

En conjunto, estos aportes consolidan el valor de la investigación en el ámbito

de la gestión pública y la eficiencia del gasto, ofreciendo información valiosa que
puede guiar futuras investigaciones y políticas en el campo.

2 _ Explique las razones por las que tu trabajo de investigación es de

enfoque cuantitativo
El enfoque cuantitativo en mi investigación se eligió por varias razones
fundamentales que se alinean con la naturaleza y los objetivos de la
investigación:

Medición Objetiva: El enfoque cuantitativo permite la medición objetiva y

cuantificable de variables específicas relacionadas con el gasto público y la
ejecución de obras. Las dimensiones analizadas, como el presupuesto analítico,
la gestión de adquisiciones, el personal y la liquidación técnica y financiera,
pueden ser cuantificadas y representadas numéricamente.

Generalización y Representatividad: La investigación busca proporcionar una

visión generalizable de la relación entre el gasto público y la ejecución de obras.
El enfoque cuantitativo permite la recopilación de datos de una muestra
significativa y la extrapolación de los resultados a una población más amplia,
mejorando así la representatividad de los hallazgos.

Análisis Estadístico: La utilización de métodos estadísticos descriptivos e

inferenciales permite un análisis riguroso de los datos recopilados. Esto ayuda a
identificar patrones, relaciones y tendencias en los datos, proporcionando una
comprensión más profunda de la influencia del gasto público en la ejecución de
obras.

Objetividad y Replicabilidad: La investigación cuantitativa busca minimizar el

sesgo y la subjetividad en la interpretación de los resultados. La objetividad en
la recopilación y análisis de datos facilita la replicabilidad del estudio, permitiendo
que otros investigadores obtengan resultados similares al utilizar el mismo
enfoque y metodología.
Facilita la Contrastación de Hipótesis: Al establecer hipótesis específicas sobre
la relación entre el gasto público y la ejecución de obras, el enfoque cuantitativo
facilita la contrastación de estas hipótesis mediante pruebas estadísticas. Los
resultados estadísticos proporcionan evidencia sólida para respaldar o refutar las
afirmaciones planteadas.

Mayor Objetividad en la Toma de Decisiones: La naturaleza cuantitativa de la

investigación brinda una base objetiva para la toma de decisiones en el ámbito
de la gestión pública. Los responsables de la toma de decisiones pueden utilizar
datos cuantitativos para informar políticas y estrategias, basándose en evidencia
empírica sólida.

En resumen, el enfoque cuantitativo se eligió para proporcionar una base

objetiva, rigurosa y generalizable que contribuye a una comprensión más
profunda de la relación entre el gasto público y la ejecución de obras en el ámbito
de la gestión pública.

3 _ ¿Qué estadístico usaste para probar tu hipótesis de investigación?

En el texto proporcionado, se mencionan los valores de p y los coeficientes de
Nagelkerke, que son comúnmente utilizados en análisis de regresión logística
para probar la significancia de las relaciones entre variables. Los valores de p
indican si la relación entre las variables es estadísticamente significativa. En este
caso, se menciona un valor de p=0.001<0.05, lo que sugiere que la relación es
significativa. Además, los coeficientes de Nagelkerke proporcionan información
sobre la fuerza y dirección de la relación.

Se puede inferir que se trata de un análisis de regresión logística, comúnmente

utilizado para examinar relaciones causales entre variables categóricas, como
parece ser el caso en tu investigación.

4_ ¿Cómo has obtenido tus conclusiones?

Las conclusiones se obtuvieron mediante un análisis exhaustivo de los datos
recopilados durante la investigación. Para cada objetivo específico (OE)
planteado en la investigación, se realizaron análisis estadísticos utilizando
métodos descriptivos e inferenciales sobre los resultados de las encuestas
aplicadas a los 30 trabajadores de la municipalidad. Estos análisis permitieron
evaluar la relación entre el gasto público presupuestal y las distintas dimensiones
de la ejecución de obras por administración directa.

En particular, se aplicaron pruebas de significancia estadística, como el p-valor

y el coeficiente de Nagelkerke, para determinar la influencia significativa del
gasto público en cada una de las dimensiones examinadas. La comparación de
estos resultados con los objetivos específicos establecidos en la investigación
proporcionó la base para las conclusiones.

Es importante destacar que la metodología empleada, basada en un enfoque

cuantitativo con un diseño no experimental transversal correlacional-causal,
permitió recopilar datos representativos y realizar análisis estadísticos robustos.
La combinación de estadísticas descriptivas e inferenciales fortaleció la validez
de las conclusiones, proporcionando una comprensión profunda de cómo el
gasto público presupuestal influye en la ejecución de obras por administración
directa en el contexto específico de la municipalidad estudiada.

5 _ Define tus variables de estudio y fundamente bajo qué autor o autores

se basa su concepción
Las variables de estudio en esta investigación son:

Gasto Público Presupuestal: Se refiere al dinero gastado por una entidad

gubernamental en la ejecución de obras por administración directa. Esta variable
se basa en la concepción de varios autores dentro de la teoría económica, como
John Maynard Keynes y su Teoría Keynesiana, que argumenta que el gasto
público puede estimular la economía y reducir el desempleo.

Ejecución de Obras por Administración Directa: Representa la efectividad y

eficiencia en la realización de proyectos de infraestructura a través de la gestión
directa del gobierno local. La concepción de esta variable se apoya en la Teoría
de la Gestión de Proyectos, que destaca la importancia de la asignación
adecuada de recursos para garantizar la finalización exitosa de proyectos.

Presupuesto Analítico, Gestión de Adquisiciones, Personal y Liquidación Técnica

y Financiera: Estas son las dimensiones del Gasto Público que se exploran para
entender cómo influyen en la ejecución de obras. La base conceptual para estas
variables proviene de diversos estudios y teorías revisadas en la literatura, como
los trabajos de Matos et al. (2013), Yun (2020), Rolinskyi et al. (2021), y otros
mencionados en la discusión.

Cada variable se fundamenta en la revisión de la literatura relevante y se integra

en la investigación para evaluar su impacto en la ejecución de obras por
administración directa. La concepción de estas variables se apoya en teorías
económicas, teoría de gestión de proyectos y estudios específicos que han
abordado la relación entre el gasto público y la eficiencia en la ejecución de
proyectos de infraestructura.

6 _¿Bajo qué fundamento teórico se explica su trabajo de investigación?

En la sección de discusión, el trabajo de investigación se fundamenta en varias
teorías económicas y de gestión pública. Estas teorías proporcionan un marco
conceptual para comprender cómo el gasto público presupuestal influye en la
ejecución de obras por administración directa. Las teorías que se mencionan
incluyen:

Teoría Keynesiana: Se utiliza para argumentar que el aumento del gasto público
puede estimular la economía y reducir el desempleo. Esta teoría respalda la idea
de que un aumento en el gasto público puede mejorar la ejecución de obras.

Ley de Wagner: Se sugiere que el gobierno tiende a crecer en tamaño y

complejidad con el desarrollo económico, lo que implica un aumento en el gasto
público para la ejecución de obras.

Teoría del Ciclo Político-Económico: Se propone que los gobiernos pueden

utilizar el gasto público para influir en el ciclo económico, incluida la inversión en
obras públicas.

Modelo de Musgrave sobre las funciones del sector público: Se menciona como
relevante para entender la asignación de recursos, crucial para la gestión del
gasto en obras públicas.

Además de estas teorías económicas, también se sugiere que la Teoría de la

Gestión de Proyectos podría ser una perspectiva relevante. Esta teoría se centra
en la eficiencia y eficacia en la ejecución de proyectos, incluyendo obras
públicas, y destaca la importancia de la asignación adecuada del gasto público
para el éxito de los proyectos.

En conjunto, estas teorías proporcionan un marco teórico amplio para explicar

cómo el gasto público presupuestal puede influir directamente en la ejecución de
obras por administración directa en el ámbito local.

7_¿Cómo determinaste la confiablidad del instrumento?

Aquí hay algunos pasos que podrías haber seguido al usar el alfa de Cronbach
en la prueba piloto:

Recopilación de Datos en la Prueba Piloto: Durante la prueba piloto,

administraste tu instrumento a un grupo pequeño de participantes para evaluar
su comprensión y recopilar datos iniciales.

Análisis de Datos: Después de la prueba piloto, calculaste el alfa de Cronbach

utilizando los datos recopilados. Este cálculo proporciona un indicador de la
coherencia interna de las respuestas a través de los ítems del instrumento.

Interpretación del Resultado: Un alfa de Cronbach cercano a 1.0 sugiere una alta
consistencia interna, mientras que valores más bajos indican una menor
coherencia entre los ítems. Generalmente, un alfa de 0.7 o superior se considera
aceptable, aunque la interpretación puede depender del contexto y la naturaleza
específica de la escala.

Identificación de Problemas: Si encuentras un alfa de Cronbach más bajo de lo

esperado, podrías investigar ítems específicos que puedan estar contribuyendo
a la falta de consistencia interna. También podrías considerar la posibilidad de
realizar ajustes en el instrumento antes de la implementación completa.

8 _¿Cuál es el proceso de validez que utilizó en su instrumento?

El proceso de validez utilizado en el instrumento de investigación se basó en dos
enfoques principales:

Validez de Contenido:

Desarrollo del Cuestionario: Se diseñó el cuestionario basándose en una revisión

exhaustiva de la literatura relevante y en los objetivos específicos de la
investigación.
Revisión por Expertos: Expertos en el campo evaluaron el cuestionario para
garantizar la representatividad y relevancia de las preguntas.

Validez de Construcción:

Coeficiente V de Aiken: Se calculó el coeficiente V de Aiken como parte del

proceso de validación. Este coeficiente proporciona una medida cuantitativa de
la validez de construcción al evaluar cómo los expertos califican las preguntas
en términos de su relevancia para medir las variables de interés. Un coeficiente
V de Aiken significativo refuerza la validez de construcción del cuestionario.

El uso de estos métodos combina la evaluación cualitativa a través de la revisión

de expertos con una evaluación cuantitativa utilizando el coeficiente V de Aiken.
Este enfoque integral fortalece la validez tanto de contenido como de
construcción del instrumento, contribuyendo a la robustez y fiabilidad de los
resultados de la investigación.

9 _¿Cuál es el proceso estadístico que ha seguido en su trabajo de

investigación?
El trabajo de investigación utiliza tanto estadística descriptiva como inferencial
en su análisis de datos.

Estadística Descriptiva:

Se proporcionan resultados descriptivos sobre la clasificación de casos en

diferentes categorías. Por ejemplo, se menciona que el 73,3% de los casos de
Gasto Público se clasifican como Regular, el 23,3% como Eficiente, y el 3,3%
como Ineficiente. De manera similar, se describen las clasificaciones para la
Ejecución de Obras y las dimensiones específicas como Presupuesto Analítico,
Gestión de Adquisiciones, Personal y Liquidación Técnica y Financiera.

Estadística Inferencial:

Se utilizan pruebas estadísticas inferenciales para evaluar la significancia de las

relaciones propuestas. Por ejemplo, en el caso de la Variable OG (Objetivo
General), se menciona que la influencia del Gasto Público Presupuestal en la
Ejecución de Obras es significativa, evidenciada por un p-valor de 0.001<0.05 y
un coeficiente de Nagelkerke de 0.523. De manera similar, se proporcionan
resultados significativos y coeficientes de Nagelkerke en relación con otras
variables específicas como la Gestión de Adquisiciones, Personal y Liquidación
Técnica y Financiera.

En resumen, se ha aplicado estadística descriptiva para caracterizar los datos y

estadística inferencial para realizar pruebas de significancia en relación con las
hipótesis planteadas en el estudio.

10_¿Qué criterios tuvo en cuenta para seleccionar el instrumento a utilizar

en su trabajo de investigación?
La elección de un instrumento de investigación, en este caso, dos cuestionarios
de 16 ítems cada uno, puede haberse basado en varios criterios. Aquí hay
consideraciones específicas que podrían haber influido en la selección de estos
cuestionarios:

Cobertura Temática: Los cuestionarios fueron probablemente seleccionados

porque abarcaban áreas específicas relacionadas con el gasto público y la
ejecución de obras. Cada ítem puede haber sido diseñado para recopilar
información detallada sobre aspectos clave del tema de estudio.

Escala de Medición: La elección de cuestionarios podría haberse basado en la

disponibilidad de escalas de medición adecuadas para evaluar variables
específicas relacionadas con el gasto público y la ejecución de obras. La escala
de medición puede incluir categorías como "Regular", "Eficiente" e "Ineficiente".

Enfoque Cuantitativo: Dado que la investigación se basa en un enfoque

cuantitativo, los cuestionarios pueden haber sido estructurados de manera que
permitan la cuantificación de respuestas, facilitando así el análisis estadístico de
los datos recopilados.

Revisión Bibliográfica: La selección de los cuestionarios podría haber estado

respaldada por estudios anteriores o instrumentos validados que han
demostrado ser efectivos para medir aspectos similares en la gestión pública.

Piloteo y Ajuste: Es probable que se haya realizado un piloteo previo de los

cuestionarios para evaluar su eficacia y realizar ajustes si es necesario. Este
proceso puede haber contribuido a la selección final de los instrumentos.

Perspectivas de los Trabajadores: Dado que se utilizaron encuestas a

trabajadores de una municipalidad, los cuestionarios pueden haber sido
diseñados para capturar las perspectivas y experiencias directas de quienes
están involucrados en la gestión y ejecución de obras.

Facilidad de Administración: La elección de cuestionarios puede haber

considerado la facilidad de administración, especialmente si se aplican a un
grupo considerable de trabajadores. La claridad y la simplicidad de los ítems
pueden haber sido factores importantes.

Concordancia con Objetivos Específicos: Los cuestionarios probablemente estén

alineados directamente con los objetivos específicos de la investigación,
asegurando así que la información recopilada sea relevante para responder a las
preguntas de investigación planteadas.

En resumen, la elección de dos cuestionarios de 16 ítems cada uno puede haber

sido el resultado de un proceso cuidadoso que consideró la exhaustividad, la
validez, la relevancia y la adecuación a la metodología cuantitativa y los objetivos
particulares de la investigación.

11_¿De qué se diferencia su trabajo de investigación de otras

investigaciones ya planteadas anteriormente?
Tu trabajo de investigación se diferencia de otras investigaciones previas en
varios aspectos clave:

Enfoque Específico: Tu investigación se centra en la relación directa entre el

gasto público presupuestal y la ejecución de obras por administración directa en
un contexto local específico (La Libertad). A diferencia de otros estudios que
podrían abordar la eficacia del gasto público de manera más general, tu
investigación proporciona una perspectiva más específica y detallada.

Dimensiones del Gasto Público: La desglose de las dimensiones del gasto

público (Presupuesto Analítico, Gestión de Adquisiciones, Personal, y
Liquidación Técnica y Financiera) es única en tu investigación. Esto permite un
análisis más detallado y específico de cómo cada dimensión afecta la ejecución
de obras, proporcionando información valiosa para la toma de decisiones.

Resultados Contextualizados: Tus resultados se contextualizan específicamente

en el ámbito de La Libertad, lo que puede arrojar luz sobre desafíos y
oportunidades únicas en esa región. Comparar tus resultados con la literatura
existente refuerza la contribución única de tu investigación.

Enfoque Cuantitativo y Metodología: El uso de un enfoque cuantitativo,

encuestas y un diseño no experimental transversal correlacional-causal aporta
una metodología específica a tu investigación. Esta elección metodológica puede
ofrecer perspectivas cuantificables sobre la relación entre el gasto público y la
ejecución de obras.

Contribución Empírica Específica: Tu investigación contribuye al conocimiento

existente al proporcionar evidencia empírica específica del contexto de La
Libertad. La conexión directa entre el gasto público y la ejecución de obras por
administración directa en esta región agrega valor al campo de la gestión pública.

Énfasis en la Gestión de Adquisiciones y Personal: Al centrarte en la influencia

del gasto público en la gestión de adquisiciones y el personal, tu investigación
se aparta de algunos estudios anteriores que podrían haberse centrado en áreas
diferentes o en aspectos más generales de la gestión pública.

Comparación con Estudios Existentes: A través de la comparación con estudios

como Matos et al. (2023), Park (2022), Paradintya & Widarjo (2022), Yun (2020),
Brown & Lucky (2018), Del Granado et al. (2018), y otros, resaltas las diferencias
y similitudes, mostrando cómo tu investigación contribuye a llenar vacíos
específicos en la literatura existente.

En resumen, tu investigación se diferencia por su enfoque específico, el contexto

local, la desglose de las dimensiones del gasto público, la metodología empleada
y la contribución empírica específica al campo de la gestión pública. Estas
diferencias hacen que tu trabajo sea único y valioso en el panorama de la
investigación.

12 ¿Cuáles son las características de tus participantes / población?

En este caso, la población de estudio está constituida por los trabajadores del
área de presupuestos y planificación, totalizando 30 individuos. Se trata de un
grupo específico de empleados que desempeñan funciones relacionadas con el
gasto público, presupuesto y ejecución de obras por administración directa en
una municipalidad. Los criterios de selección aplicados en esta investigación se
centran en características específicas que deben tener los individuos para formar
parte de la población de estudio:

Criterios de Inclusión:

Trabajadores Contratados: Los participantes deben ser empleados contratados

en el área de presupuestos y planificación de la municipalidad.

Conocimientos y Experiencia Requeridos: Se requiere que los trabajadores

posean conocimientos y experiencia relacionados con el gasto público,
presupuesto y ejecución de obras por administración directa.

Criterios de Exclusión:

Decisión de No Participar: Los trabajadores que han decidido voluntariamente

no participar en el estudio están excluidos.

Trabajadores en Licencia o Permisos: Aquellos empleados que se encuentran

en condición de licencia o permisos no están considerados en la población de
estudio.

Estos criterios de inclusión y exclusión permiten definir claramente los límites de

la población de estudio, asegurando que los participantes seleccionados sean
relevantes para los objetivos de la investigación. En este caso, se ha establecido
un enfoque específico al dirigirse a trabajadores con roles y conocimientos
específicos en el ámbito de presupuestos y planificación, lo cual contribuye a la
aplicabilidad y relevancia de los resultados a dicho grupo de interés.

13_¿Cómo realizaste tu discusión?

En la discusión, abordé los resultados obtenidos en cada objetivo específico (OE)
de la investigación, vinculando los hallazgos con la literatura revisada en el
marco teórico. Comencé proporcionando un resumen de los resultados
descriptivos, destacando las clasificaciones y porcentajes encontrados en
relación con el gasto público y la ejecución de obras.

Luego, abordé cada uno de los objetivos específicos, discutiendo las influencias
significativas encontradas en las dimensiones del gasto público, como el
presupuesto analítico, la gestión de adquisiciones, el personal y la liquidación
técnica y financiera. Establecí comparaciones con estudios previos para
respaldar y contextualizar los resultados.

En términos metodológicos, hice referencia al diseño no experimental transversal

correlacional-causal utilizado y expliqué cómo se recopilaron y analizaron los
datos mediante encuestas y estadísticas descriptivas e inferenciales. También
hice hincapié en el enfoque cuantitativo de la investigación y cómo se alineaba
con el objetivo de analizar la influencia del gasto público en la ejecución de obras.

Proporcioné una conexión clara entre los resultados y las teorías económicas,
como la Teoría Keynesiana y la Ley de Wagner, para respaldar la interpretación
de los hallazgos. Además, destacé la importancia de la gestión eficiente del gasto
público y cómo esto podría contribuir a mejorar la ejecución de obras a nivel
local.

Finalmente, concluí la discusión resumiendo las principales contribuciones de la

investigación, subrayando la relevancia de la gestión efectiva del gasto público y
destacando la necesidad de políticas más dirigidas y estratégicas en la
administración del gasto público para mejorar la eficiencia en la ejecución de
obras públicas. También proporcioné recomendaciones específicas basadas en
los resultados obtenidos.

En resumen, la discusión se estructuró de manera lógica, abordando paso a paso

los resultados obtenidos en relación con los objetivos específicos y
relacionándolos con la literatura existente para ofrecer una comprensión
completa de la influencia del gasto público en la ejecución de obras.

14 _¿Por qué decidió investigar el presente problema de investigación?

La decisión de investigar el presente problema de investigación se fundamenta
en la necesidad de abordar desafíos significativos en la gestión pública a nivel
local, específicamente en el contexto de un gobierno municipal. La situación
descrita destaca la importancia de optimizar la gestión del presupuesto asignado
a obras públicas, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de la población y
garantizar el cumplimiento de los plazos de ejecución establecidos en los
proyectos.
El nuevo paradigma de gestión pública a nivel mundial, orientado hacia la
eficiencia, la transparencia y la eficacia en los resultados, sirve como marco
conceptual para entender la relevancia de la investigación. En el contexto
nacional, donde la gestión pública busca mejorar la calidad de vida de la
población, los procesos descentralizados hacia los gobiernos locales se
convierten en un componente crucial. La Ley Orgánica de Municipalidades
establece normas fundamentales para la autonomía y organización de estos
gobiernos locales.

El estudio se centra en un gobierno local específico que enfrenta desafíos en la

ejecución presupuestal de obras por administración directa. La intención de
reducir deficiencias en la ejecución presupuestal y evitar la necesidad recurrente
de solicitar ampliaciones de plazos evidencia la importancia de una gestión
eficiente. La falta de conclusión de proyectos debido a la insuficiencia
presupuestaria destaca la necesidad urgente de optimizar la asignación de
recursos para maximizar el impacto en el bienestar de la población.

En resumen, la investigación se propone contribuir a la comprensión y solución

de los problemas identificados en la gestión del presupuesto asignado a obras
públicas por administración directa en el gobierno local en estudio. La relevancia
social y la búsqueda de una gestión más efectiva y equitativa respaldan la
elección de este problema de investigación.

15 ¿Cómo determinaste la muestra de estudio?

Gracias por la aclaración. Si se utilizó un muestreo censal, significa que se
incluyeron todos los elementos de la población en la muestra. En otras palabras,
se recopiló información de todos los trabajadores de la municipalidad en lugar de
seleccionar una muestra representativa de ellos.

El muestreo censal es útil cuando la población es relativamente pequeña o

accesible, y se busca obtener datos completos y exhaustivos de todos los
elementos. En este caso, al encuestar a todos los 30 trabajadores de la
municipalidad, se pretende obtener una imagen completa de las percepciones y
opiniones de todo el grupo en relación con las variables y dimensiones
analizadas en el estudio.

16_¿Cómo realizaste la discusión de tus resultados?

En la discusión de los resultados, adopté un enfoque estructurado que abordaba
cada objetivo específico (OE) de la investigación de manera individual. Comencé
presentando los resultados descriptivos y cuantitativos obtenidos a través de
encuestas, destacando las clasificaciones y porcentajes relevantes relacionados
con el gasto público y la ejecución de obras. Luego, procedí a comparar estos
resultados con la literatura revisada en el marco teórico para establecer
conexiones y alineaciones con teorías existentes sobre el impacto del gasto
público en la eficiencia y eficacia de la administración local.

Realicé comparaciones específicas con estudios anteriores que abordaban

aspectos similares, resaltando similitudes y diferencias entre los hallazgos de mi
investigación y los resultados obtenidos por otros académicos. Esto ayudó a
contextualizar y validar los resultados, proporcionando una base más sólida para
las interpretaciones.

Además, dediqué secciones específicas para discutir la influencia del gasto

público en dimensiones clave, como el presupuesto analítico, la gestión de
adquisiciones, el personal y la liquidación técnica y financiera. En cada sección,
presenté evidencia numérica respaldada por pruebas estadísticas, lo que
permitió establecer la fuerza de la influencia del gasto público en cada dimensión
evaluada.

Para fortalecer la discusión, comparé mis resultados con estudios similares y

utilicé teorías económicas y de gestión pública, como la Teoría Keynesiana y la
Ley de Wagner, para proporcionar un marco conceptual y respaldar la
interpretación de los hallazgos. También sugerí recomendaciones basadas en
los resultados obtenidos, ofreciendo orientación práctica y estratégica para
mejorar la gestión del gasto público y la ejecución de obras.

En resumen, la discusión se llevó a cabo mediante un análisis detallado de los

resultados, su comparación con la literatura existente y la aplicación de teorías
relevantes para respaldar las interpretaciones y conclusiones.

17_¿Cuál es el sujeto de estudio de su trabajo de investigación?

el sujeto de estudio de este trabajo de investigación son los trabajadores de una
municipalidad. La investigación se centra en recopilar datos y percepciones de
estos trabajadores para analizar la relación entre el gasto público presupuestal y
la eficacia en la ejecución de obras por administración directa en el contexto
municipal. Los resultados y conclusiones se basan en la información
proporcionada por los 30 trabajadores que participaron en las encuestas,
abordando aspectos específicos como el presupuesto analítico, la gestión de
adquisiciones, el personal y la liquidación técnica y financiera.

18 ¿Cuál es el tipo/nivel/método/enfoque/diseño de tu investigación?

Basándome en la información proporcionada, tu investigación se caracteriza por
los siguientes elementos:

Tipo de Investigación: Cuantitativa.

Nivel de Investigación: La investigación se llevó a cabo a nivel descriptivo y

correlacional-causal. Se utilizó un enfoque cuantitativo para analizar la relación
entre el gasto público y la eficacia de la ejecución de obras.

Método de Investigación: Se empleó un diseño no experimental transversal

correlacional-causal. Esto significa que se observaron y midieron variables en un
momento específico para establecer relaciones de correlación y causalidad.

Enfoque de Investigación: Se utilizó un enfoque hipotético-deductivo, lo que

implica que la investigación se basa en la formulación y prueba de hipótesis.
Además, se emplearon métodos estadísticos tanto descriptivos como
inferenciales para analizar los datos recopilados a través de cuestionarios.

Diseño de Investigación: El diseño de investigación se centró en la recopilación

de datos a través de encuestas realizadas a 30 trabajadores de una
municipalidad. Esto sugiere un diseño de encuesta y recolección de datos.

En resumen, tu investigación es cuantitativa, de nivel descriptivo y correlacional-

causal, con un enfoque hipotético-deductivo y un diseño no experimental
transversal.

19 ¿Qué criterios se tuvo en cuenta para seleccionar el tema de

investigación?
Relevancia Social: La selección del tema podría haberse basado en su
importancia y relevancia para la sociedad, especialmente en el contexto de la
gestión pública y la ejecución de obras locales.

Brecha en el Conocimiento: Si hubo una brecha en la literatura existente o en la

comprensión de cómo el gasto público afecta directamente la ejecución de obras,
ese vacío podría haber sido un factor clave.

Impacto Práctico: La utilidad práctica del estudio en términos de mejorar la

eficiencia y eficacia de la gestión del gasto público y la ejecución de obras locales
podría haber sido un criterio importante.

Contexto Local Específico: La elección del tema podría haberse basado en la

necesidad de abordar problemas específicos o desafíos en el contexto local de
La Libertad.

Relevancia para la Política Pública: Si la investigación tiene implicaciones para

la toma de decisiones y la formulación de políticas públicas, ese factor podría
haber influido en la elección del tema.

Acceso a Datos y Recursos: La disponibilidad de datos y recursos para llevar a

cabo la investigación también podría haber sido un criterio importante.

Interés del Investigador: El interés y la experiencia del investigador en el tema

específico podrían haber influido en la elección del tema de investigación.

Conexión con Teorías o Marcos Conceptuales: La selección del tema podría

haber estado vinculada a teorías o marcos conceptuales específicos que el
investigador consideró pertinentes para comprender el fenómeno estudiado.

Contribución al Conocimiento Existente: La oportunidad de hacer una

contribución única al conocimiento existente en el campo de la gestión pública y
la eficiencia del gasto público pudo haber sido un criterio significativo.

20 ¿Por qué elegiste estas variables de estudio?

La elección de las variables de estudio se basa en la relevancia de comprender
la relación entre el gasto público y la eficacia en la ejecución de obras en el
ámbito de la gestión pública. Cada variable seleccionada desempeña un papel
crucial en la administración y ejecución de proyectos de obras públicas, y su
análisis permite obtener una visión integral de cómo el gasto público afecta
directamente la eficiencia y eficacia de la gestión.

Presupuesto Analítico: Este aspecto es fundamental porque el presupuesto

analítico permite desglosar y asignar recursos de manera detallada, identificando
áreas específicas de inversión. Comprender cómo se distribuyen los recursos
presupuestarios puede proporcionar información sobre la planificación y
priorización de las obras.

Gestión de Adquisiciones: La forma en que se adquieren los recursos y se llevan

a cabo los procesos de adquisición puede influir significativamente en la
ejecución de obras. Una gestión de adquisiciones eficiente es esencial para
garantizar que los recursos se obtengan de manera oportuna y al mejor costo
posible.

Personal: El factor humano es crucial en la ejecución de obras. La calidad y

competencia del personal involucrado en la gestión y ejecución de proyectos
públicos impacta directamente en la eficacia y eficiencia del proceso.

Liquidación Técnica y Financiera: La correcta liquidación técnica y financiera es

esencial para evaluar la eficiencia y el éxito de un proyecto. Asegurar que los
recursos se utilicen de manera adecuada y que las cuentas se liquiden
correctamente es clave para la sostenibilidad y el rendimiento a largo plazo de
las obras públicas.

La elección de estas variables se basa en la comprensión de que la gestión

efectiva del gasto público no se limita solo al volumen de inversión, sino también
a cómo se planifica, se adquieren los recursos, se administra el personal y se
concluyen los proyectos. Estas variables permiten una evaluación holística de la
relación entre el gasto público y la ejecución exitosa de obras por administración
directa en el ámbito local.

21_¿Cuáles son las principales recomendaciones de tu trabajo de

investigación?
Las principales recomendaciones derivadas de esta investigación son las
siguientes:

Capacitación Especializada del Personal:

Se recomienda a los líderes y gestores de la entidad que implementen

programas de capacitación especializada para el personal involucrado en la
ejecución de obras por administración directa. Estos programas deben centrarse
en fortalecer las competencias profesionales en materia presupuestal y en la
gestión eficiente de obras.

Revisión Continua de Resultados:

Se sugiere que el personal directivo realice revisiones periódicas de los

resultados obtenidos a través de los instrumentos aplicados en la investigación.
Estos resultados reflejan la percepción de los trabajadores sobre procesos
importantes y pueden ser útiles para la toma de decisiones orientadas a la mejora
institucional.

Análisis de Casos de Estudio en Diferentes Regiones:

Se recomienda a los investigadores realizar un análisis de casos de estudio en

diferentes regiones para verificar la consistencia de los resultados y obtener una
comprensión más profunda de cómo el contexto local afecta el efecto del gasto
público en la ejecución de obras. Este enfoque puede proporcionar una visión
más holística de la gestión del gasto público a nivel local.

Investigación Adicional sobre Gestión de Adquisiciones:

Se sugiere a los investigadores profundizar en el conocimiento sobre la influencia

del gasto público en la gestión de adquisiciones. Se propone el uso de diseños
cualitativos y la consideración de estudios en diversas regiones para verificar la
consistencia de los resultados y obtener una comprensión más profunda de
cómo el contexto local afecta este aspecto crucial de la ejecución de obras.

Entrevistas o Encuestas con Personal Involucrado:

Se recomienda realizar entrevistas o encuestas específicas con el personal

directamente involucrado en la ejecución de obras. Esto permitiría obtener una
visión más detallada de cómo el gasto público afecta su trabajo diario y su
eficiencia, proporcionando información valiosa para ajustar estrategias y
procesos.

Estas recomendaciones buscan abordar áreas específicas identificadas durante

la investigación y proponen acciones concretas para mejorar la eficiencia en la
ejecución de obras públicas por administración directa en el ámbito local.

22 ¿Qué criterios aplicó en la recopilación de información para su trabajo

de investigación?
La información proporcionada en el trabajo de investigación se recopiló mediante
un enfoque cuantitativo utilizando encuestas. Aquí hay algunos criterios clave
aplicados en la recopilación de información:

Población Objetivo: La población objetivo fueron los trabajadores de una

municipalidad específica, lo que sugiere una orientación hacia la recopilación de
datos directamente relevantes para la gestión pública a nivel local.

Muestra Representativa: La muestra consistió en 30 trabajadores seleccionados

de la población objetivo. Es importante garantizar que la muestra sea
representativa de la población total para que los resultados puedan generalizarse
de manera válida.

Diseño No Experimental Transversal: Se utilizó un diseño no experimental

transversal correlacional-causal. Este enfoque implica la recopilación de datos
en un solo punto en el tiempo para examinar relaciones y correlaciones entre
variables específicas.

Instrumento de Recopilación de Datos: Se emplearon cuestionarios como el

instrumento principal para recopilar datos. Estos cuestionarios probablemente
incluyeron preguntas específicas relacionadas con las dimensiones del gasto
público y la ejecución de obras.

Método Hipotético-Deductivo: El estudio se fundamentó en un método hipotético-

deductivo, lo que implica la formulación de hipótesis antes de la recopilación de
datos y la posterior contrastación de estas hipótesis con los resultados obtenidos.

Variables de Estudio: Las variables de estudio incluyeron dimensiones

específicas del gasto público, como el presupuesto analítico, la gestión de
adquisiciones, el personal y la liquidación técnica y financiera. Además, se
evaluó la ejecución de obras en términos de prioridad, evaluación, eficiencia y
eficacia.

Análisis Estadístico: Se utilizaron tanto estadísticas descriptivas como

inferenciales para analizar los datos recopilados. Esto sugiere un enfoque
completo que no solo describe la información sino que también busca inferir
relaciones y tendencias significativas.

Estos criterios respaldan un enfoque sistemático y riguroso en la recopilación de

información, permitiendo una evaluación más precisa de la relación entre el gasto
público y la ejecución de obras en el contexto específico de la municipalidad
estudiada.

23 ¿Cuál es el problema de investigación y qué relación tiene con satisfacer

una necesidad social?
Problema de Investigación:

El problema de investigación abordado en este estudio se centra en la gestión

del gasto público y su influencia en la ejecución de obras por administración
directa en un gobierno local específico. La investigación explora las dimensiones
del gasto público, como el presupuesto analítico, la gestión de adquisiciones, el
personal y la liquidación técnica y financiera, y busca entender cómo estas
dimensiones afectan la ejecución de obras en términos de prioridad, evaluación,
eficiencia y eficacia.

Relación con Satisfacer una Necesidad Social:

La relación con satisfacer una necesidad social radica en la importancia de una

gestión eficiente del gasto público para mejorar la ejecución de obras públicas.
Las obras públicas, como infraestructura, afectan directamente la calidad de vida
de la comunidad. Por lo tanto, comprender cómo el gasto público influye en la
ejecución de estas obras es esencial para garantizar el uso adecuado de los
recursos, la eficacia en la implementación de proyectos y, en última instancia,
satisfacer las necesidades sociales de la población.

Si se logra una gestión eficiente del gasto público, las obras pueden ejecutarse
de manera más efectiva, beneficiando a la sociedad al proporcionar servicios
esenciales, mejorar la infraestructura y contribuir al desarrollo económico local.
Asimismo, la investigación contribuye a la satisfacción de una necesidad social
al destacar áreas específicas que requieren atención y reforma, proporcionando
así información valiosa para la toma de decisiones en la gestión pública y el
diseño de políticas más efectivas para mejorar la eficiencia en la ejecución de
obras públicas a nivel local.

24 ¿Qué tipos de investigaciones crees que se deberían desarrollar a partir

de los hallazgos en tu trabajo de tesis?
Aquí algunas sugerencias:

Estudios Longitudinales: Realizar investigaciones longitudinales para seguir el

impacto del gasto público en la ejecución de obras a lo largo del tiempo. Esto
permitiría analizar tendencias y evaluar cómo las políticas y prácticas
evolucionan.

Comparaciones Regionales: Ampliar el alcance geográfico del estudio para

incluir varias regiones o municipalidades. Comparar cómo diferentes contextos
afectan la relación entre el gasto público y la ejecución de obras podría
proporcionar información valiosa.

Análisis de Causas Raíces: Realizar investigaciones que se centren en identificar

las causas raíces de las áreas identificadas como menos eficientes o ineficientes.
Esto podría conducir a recomendaciones más específicas y estrategias de
mejora.

Estudios de Caso Detallados: Realizar estudios de caso más detallados en

aquellas municipalidades que se destacaron por su eficiencia o ineficiencia.
Entender los factores contextuales específicos podría arrojar luz sobre las
mejores prácticas o áreas críticas que requieren atención.

Perspectiva del Ciudadano: Investigar la percepción y satisfacción de los

ciudadanos con respecto a la ejecución de obras públicas. Conectar estos
hallazgos con la gestión del gasto público podría proporcionar una comprensión
más completa de los impactos en la comunidad.

Análisis de Sostenibilidad: Evaluar la sostenibilidad a largo plazo de los

proyectos de obras públicas en relación con la gestión del gasto. ¿Cómo afecta
el gasto público a la durabilidad y mantenimiento de las infraestructuras?
Estudios Cualitativos en Profundidad: Complementar los resultados cuantitativos
con estudios cualitativos que profundicen en la percepción y experiencias del
personal involucrado en la ejecución de obras. Esto podría proporcionar una
perspectiva más rica sobre los desafíos y oportunidades.

Investigaciones de Benchmarking: Realizar investigaciones de benchmarking

comparando los resultados de tu estudio con estándares internacionales o
nacionales. Esto podría ayudar a contextualizar la eficiencia de la gestión del
gasto público en obras públicas.

Evaluación de Políticas Actuales: Analizar la efectividad de las políticas actuales

relacionadas con el gasto público en obras públicas. ¿Se están implementando
eficazmente y están logrando los resultados deseados?

Investigaciones Interdisciplinarias: Colaborar con expertos en disciplinas

relacionadas, como economía, ingeniería civil, y ciencias sociales, para obtener
una comprensión más holística de los factores que influyen en la ejecución de
obras.

Estos tipos de investigaciones podrían ayudar a expandir el impacto y la

aplicabilidad de tu trabajo de tesis, proporcionando una base más sólida para la
toma de decisiones y la mejora de la gestión pública.

25 ¿Cómo realizaste la construcción de tus instrumentos?

Aquí hay una guía general sobre cómo podría haberse realizado:

Definición de Variables:

Identificación de las variables clave relacionadas con el tema de investigación.

Desglose de las dimensiones específicas que se desean medir dentro de cada

variable.

Revisión de la Literatura:

Revisión de estudios existentes y cuestionarios utilizados en investigaciones

similares para obtener ideas sobre la construcción de preguntas y escalas de
medición.

Desarrollo de Ítems:
Creación de ítems o preguntas individuales para cada dimensión identificada.

Asegurarse de que los ítems sean claros, comprensibles y relevantes para medir
la variable correspondiente.

Evaluación de Expertos:

Sometimiento de los ítems a la revisión de expertos en el campo para evaluar su

validez y relevancia.

Ajuste de los ítems según los comentarios de los expertos.

Piloto del Cuestionario:

Realización de un piloto del cuestionario con un pequeño grupo de participantes

para identificar posibles problemas, ambigüedades o dificultades en la
comprensión de las preguntas.

Análisis de Fiabilidad y Validez:

Utilización de análisis estadísticos para evaluar la fiabilidad y validez del

cuestionario.

Pruebas de consistencia interna (por ejemplo, alfa de Cronbach) para medir la

fiabilidad.

Validación de constructo mediante técnicas estadísticas apropiadas.

Ajustes Finales:

Realización de ajustes finales en función de los resultados del piloto y los análisis
de fiabilidad y validez.

Confirmación de que las preguntas sean capaces de medir de manera precisa y

confiable las variables de interés.

Redacción Final del Cuestionario:

Preparación de la versión final del cuestionario para su implementación en la

población objetivo.

26 ¿Qué es la hipótesis?
La hipótesis es una afirmación tentativa y comprobable que se propone como
explicación provisional de un fenómeno observado o como respuesta a una
pregunta de investigación. En otras palabras, es una suposición o predicción que
se hace antes de llevar a cabo un estudio o experimento, y que puede ser
evaluada y probada mediante la recopilación y el análisis de datos. La hipótesis
generalmente establece una relación entre dos o más variables y sirve como
base para la investigación y la toma de decisiones científicas. Puede haber
hipótesis nulas, que sugieren que no hay efecto o relación, y alternativas, que
proponen una relación específica para ser probada.

En el contexto de este estudio sobre la gestión pública y la eficacia en la

ejecución de obras, la hipótesis podría ser una declaración tentativa que propone
una relación entre el gasto público presupuestal y diversas dimensiones de la
ejecución de obras. En tu investigación, has planteado hipótesis específicas
relacionadas con el presupuesto analítico, la gestión de adquisiciones, el
personal y la liquidación técnica y financiera.

Por ejemplo, una de tus hipótesis podría ser que un aumento en el gasto público
presupuestal se traducirá en una mejora en la gestión de adquisiciones y, por
ende, en una ejecución más eficaz de obras por administración directa. Otra
hipótesis podría sugerir que la influencia del gasto público en la eficiencia del
personal y en la liquidación técnica y financiera es significativa.

En resumen, en tu contexto, la hipótesis es una afirmación que busca establecer

vínculos causales o correlacionales entre el gasto público y diferentes aspectos
de la ejecución de obras, proporcionando una guía para la recolección y el
análisis de datos en tu investigación.

27_Si su trabajo de investigación es de diseño correlacional explique

teóricamente su relación o asociación entre las variables en estudio
Si su trabajo de investigación es de diseño correlacional, la relación o asociación
entre las variables se establece a través de la medición de la correlación entre
dos o más variables, sin manipular ninguna de ellas. En un diseño correlacional,
se busca determinar si existe una relación estadística entre las variables, pero
no se realiza una manipulación experimental para establecer la causalidad.
La teoría detrás de la relación correlacional se basa en la premisa de que las
variables medidas están interrelacionadas de alguna manera. En este contexto,
la correlación no implica necesariamente causalidad, pero sugiere que cambios
en una variable están estadísticamente asociados con cambios en otra variable.

Por ejemplo, en tu investigación, podrías haber establecido correlaciones entre

diferentes dimensiones del gasto público (presupuesto analítico, gestión de
adquisiciones, personal, liquidación técnica y financiera) y la ejecución de obras.
Teóricamente, podrías haber propuesto hipótesis sobre cómo estas dimensiones
del gasto público podrían influir en la eficacia y eficiencia de la ejecución de obras
en el ámbito municipal.

La teoría subyacente podría ser derivada de literatura existente en el campo de

la gestión pública y la economía, respaldando la idea de que ciertos aspectos del
gasto público pueden afectar directa o indirectamente la ejecución de obras
públicas. Por ejemplo, teorías económicas como la Teoría Keynesiana podrían
haber sido utilizadas para argumentar que un aumento en el gasto público
presupuestal puede estimular la economía local, incluyendo la ejecución de
obras.

En resumen, la relación teórica en un diseño correlacional se establece a través

de la investigación y la revisión de literatura para fundamentar la existencia de
asociaciones entre las variables de interés, sin necesariamente implicar una
relación causal directa.