CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - JR. 2 DE MAYO
1191,
Secretario:MELGAREJO ALCEDO
JULISSA ERIKA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 12/12/2023 09:47:49,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO /
HUANUCO,FIRMA DIGITAL
SEDE CENTRAL - JR. 2 DE MAYO 1191,
Juez:ROSAZZA BERROSPI HUMBERTO GUIDO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
Fecha: 12/12/2023 08:41:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANUCO / HUANUCO,FIRMA DIGITAL
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO
TRANSITORIO DE HUÁNUCO
Sede Jr. Dos de Mayo N° 1191 – Huánuco
2° JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 00264-2016-0-1201-JP-CI-02
MATERIA : INDEMNIZACION
JUEZ : HUMBERTO ROSAZZA BERROSPI
ESPECIALISTA : MELGAREJO ALCEDO JULISSA ERIKA
DEMANDADO : ANDRES JUAN HIDALGO ROMERO,
PONCIANO ESPIRITU, ALEJO
OSORIO ESTEBAN, DECIDERIO FORTUNATO
MONTERO TOLMOS, JULIO FERNANDO
HIDALGO ROMERO, ANDRES JUAN
CRUZ PICON, BENJAMIN VLADIMIR
ROMERO SERRANO, HUBER JACINTO
DEMANDANTE : PROCURADURIA PUBLICA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE HUANUCO,
RESOLUCIÓN NUMERO: 35.
Huánuco, once de diciembre
Del dos mil veintitrés.-
AUTOS Y VISTOS: Conforme el estado del presente proceso; y,
RAZONAMIENTO:
1. El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, estipula que toda persona tiene derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a
un debido proceso; principio consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política
del Estado, en el cual se establece como principios y deberes de la función jurisdiccional, la
observancia del debido proceso; siendo que, “el concepto del debido proceso, está definido como el
derecho fundamental de los justiciables, el cual no sólo permite acceder al proceso ejercitando su
derecho de acción, sino también a usar los mecanismos procesales preestablecidos en la ley con el
fin de defender su derecho durante el proceso y conseguir una resolución emitida con sujeción a ley”.1
El derecho a la defensa Según el Tribunal Constitucional: Que, conforme lo ha sostenido el
Tribunal Constitucional “.Uno de los derechos constitucionales que forman parte del debido
proceso, es el derecho de defensa, reconocida en el inciso 14 del artículo 139° de la
Constitución Política del estado. El Tribunal ha declarado que “ El debido proceso está
concebido como el cumplimiento de todas las garantías y normas de orden Público que deban
aplicarse a toso los casos y procedimiento existente en el Derecho” (STC 071-2002-AA/TC), y
que por virtud de él, se garantiza que las personas, en determinación de sus Derecho y
Obligaciones cualquiera que sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc), no queden
en estado de indefensión (STC 1230-2002-AA/TC). Dicho Derecho garantiza, entre otras cosas, que
1
Casación Nº 318-2002 – Lima, El Peruano, 01-07-2002, p. 8970.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO
TRANSITORIO DE HUÁNUCO
Sede Jr. Dos de Mayo N° 1191 – Huánuco

las personas que intervienen en un proceso tengan la posibilidad de poder presentar las pruebas
necesarias para acreditar los hechos que sirven de base a su pretensión.

2. LOS PRINCIPIOS Y FINALIDAD DEL NUEVO PROCESO LABORAL.- Que, de conformidad a los
artículos I y III del Título Preliminar de la Nueva Ley Procesal del Trabajo Nº 29497, el proceso
laboral se inspira, entre otros, en los principios de inmediación, oralidad, concentración, celeridad,
economía procesal y veracidad, procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos
procesales, debiendo el Juez velar por el respeto del carácter irrenunciable de los derechos
reconocidos por la Constitución y la Ley. Asimismo el Artículo III del Título Preliminar de la Nueva
Ley Procesal Laboral de Trabajo, segundo párrafo, (...)…“Los Jueces Laborales tiene un rol
protagónico en el desarrollo e impulso del proceso. Impiden y sancionan la conducta contraria a los
deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe de las partes, sus representantes, sus abogados y
terceros…(…)”. Asimismo, el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, aplicable
en forma supletoria al caso de autos establece que: la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, siendo su finalidad
abstracta lograr la paz social en justicia; siendo ello así, los medios probatorios aportados por las
partes deben ser estudiados en sus elementos comunes, en sus conexiones directas e indirectas,
ninguna prueba puede ser estudiada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su
conjunto, dado que solo teniendo una visión integral de los medios probatorios se pueden sacar
conclusiones en busca de la verdad, que es el fin del proceso.

3. Que, conforme se advierte en autos mediante Resolución N° 34 de fecha 07 de noviembre de 2023;

se resolvió (…)… SUBROGAR como curadora procesal a la sucesión procesal del demandado
ANDRES JUAN HIDALGO ROMERO a la letrada SILVIA LISSETH DIAZ CORDOVA, y NÓMBRAR
como nuevo curador procesal de la Sucesión procesal del que en vida fue JORGE RAFAEL FLORES
VELA a la letrada SABINA PULIDO RIOS; y ; en consecuencia se notificó para que dentro del plazo
de cinco días recibida la resolución cumpla con apersonarse, aceptar y juramentar en el cargo
conferido; bajo apercibimiento de ser subrogado …(…), resolución que fue debidamente notificado a
la citada curadora procesal conforme obra de la constancia de notificación; siendo que hasta la fecha
no se apersonó al proceso habiendo transcurrido el tiempo en demasía, por lo que debe designarse
un nuevo curador procesal;

DECISIÓN:
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 139° incisos 3) y 5) de la
Constitución Política del Perú;
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO
TRANSITORIO DE HUÁNUCO
Sede Jr. Dos de Mayo N° 1191 – Huánuco

SE RESUELVE:
SUBROGAR a la abogada SABINA PULIDO RIOS; y, NÓMBRESE como nuevo curador de la Sucesión
procesal de quien en vida fue ANDRES JUAN HIDALGO ROMERO, al Letrado CARLOS QUIJANO
HUARANCCA con Registro del Colegio de Abogados de Huánuco número 998, con domicilio procesal en
el Jirón 2 de mayo N° 1285, Int. 8, 3er piso del distrito, provincia y departamento de Huánuco; con
número telefónico 982607060 para las coordinaciones respectivas; debiendo apersonarse al proceso
dentro del plazo de TRES DIAS de recibida la presente resolución para que cumpla con aceptar y
juramentar en el cargo conferido, bajo apercibimiento de ser subrogado. Avocándose al conocimiento del
proceso, e Interviene la secretaria judicial por mandato superior. NOTIFIQUESE a las partes con las
formalidades de ley.